Åsa Ögren

Barn ska skyddas och inte slängas ut

Av , , Bli först att kommentera 8

Fadern är död. Mamman oförmögen att ta hand om sina barn. Barnen lever sedan tre år på ett barnhem i Lund och de kan bara svenska. Ändå vill Migrationsverket utvisa barnen. Två ensamma barn. Fem och nio år gamla. Vill man skicka till Makedonien. Ett land som barnen för länge sedan glömt, där ingen familj finns som kan ta hand om barnen och där livet i ett barnhem med all säkerhet blir sämre än det liv de nu lever i Sverige.

Det är inte värdigt ett rikt land som Sverige att dessa barn ska behöva leva under hot om att polisen hämtar dom på torsdag. Att tvingas till ett helt främmande land och till en oviss framtid. Jag blir så vansinnigt arg och förtvivlad över hur den här typen av inhuman myndighetsutövning drabbar värnlösa barn!
 
Min bestämda uppfattning är att om detta skulle vara i enlighet med svensk lag så måste lagen omedelbart skrivas om.
 

Rör inte mitt bolag

Av , , 3 kommentarer 13

Tillsammans äger vi Vattenfall. Tillsammans äger vi Sveaskog. Vi äger också Telia, Posten och många fler bolag som vi tillsammans i Sverige har byggt upp under generationer av skattebetalare. Ett antal statliga företag som ger oss avkastning och som ger oss bestående värden att förvalta tillsammans. Värden som inte enbart ska mätas i pengar eftersom det också är verktyg som kan användas av politiken för att driva utveckling och balansera marknader.

Vi tillsammans har en centralbank, Riksbanken, som ansvarar för våra sedlar, våra mynt och vår penningpolitik. Dom har egentligen bara ett mål och det är att se till att inflationen är låg och stabil. Även om Riksbanken ska stå fri från politiken så skulle det kunna ingå i uppdraget att även balansera ekonomin utifrån medborgarnas boendeekonomi och arbetsmarknadsläget.
 
Vi har också ett bolåneinstitut, SBAB, som med ett aktivt ägande skulle kunna påverka även privata bankers sätt att bedöma risker så att goda affärer, bra bolån och hållbara byggprojekt gavs bättre villkor.
 
Den borgerliga regeringens ointresse att agera är förstås ideologiskt betingad. Man har inte visat något intresse för att använda ägarskapet för att bedriva politik. Tvärtom anser borgarna att klåfingriga politiker inte ska lägga sig i och att ifall man plockar bort politiska incitament och styrmedel så kommer marknaden att fixa allt.
 
Den borgerliga majoriteten i riksdagen beslutade i höstas om nya ägardirektiven till Vattenfall men dessa går ut på ett marknadsmässigt avkastningskrav och på en tunn förhoppning om en mera hållbar energiproduktion. Det nyligen antagna ägardirektivet till Sveaskog ger inget annat uppdrag än att regeringen förväntar sig en marknadsmässig avkastning.
 
Den planerade utförsäljningen av en rad statliga företag fick ett abrupt slut då det lades fram för riksdagen häromdagen. Med goda argument tror jag faktiskt att man hade kunna sälja t.ex. SAS men denna försäljningsräd handlade inte om goda argument eller om ekonomi utan om ideologi. Borgerlig ideologi. Man hade inte ens intresse av att med grundläggande företagsekonomiska kalkyler räkna fram att utförsäljningen skulle vara en ekonomisk förlustaffär. Sådana förslag förtjänar inte en majoritet i riksdagen för det har inte heller folkets stöd, det är jag övertygad om.  
 
Min uppfattning är tvärtom att dessa gemensamma egendomar och tillgångar ska stanna i vår gemensamma ägo. De ska också på ett kraftfullt sätt användas av politiken för att påverka en rad politikområden och marknader som skulle må bra av att politiken lade sig i.
 
 

Fler hotspots – nu även i luften

Av , , Bli först att kommentera 5

Tro det eller ej men just nu sitter jag uppe i luften och skriver blogg. Norwegian har precis startat möjligheten för resenärer att surfa gratis under flygturen. Helt rätt tänkt!

Vid morgondagens kommunstyrelse kommer vi att behandla en motion av folkpartiet med en önskan om fler hot-spots i Umeå. Den motionen är positivt behandlad i ks-au och kommer troligen att få gillande även i fullmäktige så småningom. Men utvecklingen går fortare än så.

Min uppfattning är, och den gav jag uttryck för redan i min blogg 15 december, att nätet ska kunna vara fritt att använda i centrala delar och i en viss volym. När nu till och med flyget tillhandahåller gratis uppkoppling under resan måste det stå helt klart förhotell som fortsätter att ta betalt för det trådlösa internetet att dom är helt fel ute. Framtiden är redan här.

Framtiden är mer än ord

Av , , 1 kommentar 12

Varje dag lär jag mig nya saker. Jag anser mig privilegierad som i rollen som politiker får möta intressanta personer och hela tiden nya utmaningar. Det haglar av intryck som behöver analyseras. Svårigheten är att avsätta tillräckligt mycket tid för att på allvar hinna reflektera över det jag läser och det jag hör.

Efter ett par dagars uppdrag i Wien och alla de intrycken jag fick där, satte jag mig som vanligt och försökte läsa ikapp tidningarna. Självklart sökte mina ögon artiklar om Håkan Juholt och de uttalanden och reaktioner som valberedningens förslag inneburit.
 
Men det var en helt annan artikel som jag fastnade vid. Jag läste den om och om igen. En ekonomisk idéhistoriker, Tony Johansson skrev på lördagens ledarsida i Västerbottens Folkblad att den nya partiledningen inte ska förväxla solidaritet med altruism.
 
Artikeln förklarar på ett mycket bra sätt hur vi successivt förletts att tro att våra omfördelningssystem går ut på att de rika ska ge till de fattiga då det egentligen handlar om ett system som gynnar alla. I livets olika skeden har vi på olika sätt behov av systemen. I livets olika skeden kan vi bidra till systemen. Att ta ett gemensamt ansvar innebär att vi alla blir stärkta. Det är detta som är den svenska modellen. Den bygger på solidaritet och inte altruism.
 
Min uppfattning är att altruism i sig är en god egenskap men inte utan solidaritet och rättvisa. Det optimala borde vara samspelet mellan alla dessa. Jag tror också att väldigt få personer söker förklaringsmodeller till vad man upplever. De allra flesta lever sina liv med de förutsättningar som samhället ger och vardagen är vanligtvis full av personliga vardagsproblem som ska lösas.
 
Det vilar ett tungt ansvar på oss politiker att vara varsam med hur vi uttrycker oss och vad vi gör. Det är viktigt att medborgarna känner att politiken omfattar även den personliga vardagen och inte landar högt över huvudet eller långt från verkligheten. I den bemärkelsen behöver även socialdemokraterna hitta vägar för förnyelse. Även Tommy Möller, professor i stadsvetenskap, filosoferar kring partiets förnyelse i lördagens DN debatt och avslutar med ”vad det i så fall är för typ av förnyelse”.
 
Min uppfattning är att Socialdemokratins stora utmaning de kommande åren är att föra den demokratiska socialismens idéer vidare och samtidigt förnya uttrycken för hur vi når det solidariska samhället. Det finns forskningsstöd för att medborgarna vill ha den svenska modellen, för omfördelningspolitiken, men medborgarna måste kunna identifiera sig och känna att ett socialistiskt samhälle är modernt, framsynt och värt att kämpa för.
 

Håkan Juholt – du har mitt stöd

Av , , 4 kommentarer 15

Traditionalist – Förnyare eller höger – vänster eller anhängare hit eller dit? Oavsett vad valberedningen kommit fram till så hade kandidatens grupptillhörighet analyserats, lovordats eller förkastats. Vem duger och vem suger? Vem har gjort bort sig och kan någon någonsin förlåtas för gamla oförrätter?

Finns det någon nu levande människa som kan leva upp till alla krav som ställs på det socialdemokratiska partiets ordförande? Valberedningens förslag vet vi nu men det är kongressen som väljer.
 
Håkan Juholts förutsättningar att lyckas kommer att vara mycket beroende på hur vi partimedlemmar nu reagerar och agerar.
 
För att förklara hur jag menar så använder jag gärna liknelsen vid ett idrottslag. Alla som finns med i laget har olika roller. Någon är målvakt, någon libero och någon har uppgiften att anfalla. I laget utser man en person att vara lagkapten. När matchen börjar kan ju inte lagkaptenen bli sparkad på benen av sina egna spelare och sen förväntas stå stark då matchen börjar hetta till. Liknelsen är kanske inte vattentät på alla punkter men det jag vill ha sagt är att enbart vi själva kan ta oss segrande ur kampen, ingen annan kommer att vinna den åt oss.
 
Min uppfattning är att Håkan Juholt kommer att bli en alldelens utmärkt ordförande. Än är han kanske inte så känd utanför partiet men i rollen som biträdande partisekreterare har han besökt många av våra partidistrikt. Efter många år i politiken så är han kunnig inom flera politikområden, det upptäckte jag inte minst i valrörelsen 2006 då han valtalade i Umeå. Även om han inte som nu hållit på med försvarspolitik så hade han ändå varit på krigsstigen och med säkerhet kommer han att brinna för uppdraget. Han är vältalig och jag tror inte han viker ner sig i en debatt.
 
Han ger ett tryggt och stabilt intryck men det kanske starkaste skälet till att jag känner mig glad med valberedningens förslag är att Håkan Juholt är en folkrörelsesosse.