Allsköns funderingar om politik

Reinfeldt – maktspelaren, manipulatören, mästersabotören

Hans förra bok ”Det sovande folket”, har blivit ett samlarobjekt. Bara ett fåtal ex lär finnas kvar efter att Moderaterna/Reinfeldt försökt köpa upp alla ex för att bränna dem. I boken argumenterar Reinfeldt för att man ska överge den generella välfärdspolitiken i Sverige, genomföra kraftiga skattesänkningar och minska statens åtaganden även i fråga om till exempel utbildning, lagstiftning, kultur och medier. Enl Wikipedia skriver han bl a att ”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.” Men nu vet vi bättre.

Under Reinfeldts första mandatperiod utmanade han SD med invandringspolitik och diverse provokationer. Det gav SD vind i seglen. I 2010 års val dubblade SD sitt väljarstöd, kom in i Riksdagen och fick en vågmästarroll. Det underminerade Reinfeldts politiska plattform, försvårade hans maktambitioner och väckte hans ilska. Något år senare gick han till hård attack mot SD och avslöjade att uppgörelsen med Miljöpartiet (som förespråkade fri invandring) hade ingåtts för att straffa SD-väljare med ännu större invandring. Makten var viktigare än landet och samhällskontraktet.

I valet 2014 lockade SD väljare från breda väljargrupper och lyckades få 13 %. Förloraren Reinfeldt smet på valnatten från sitt ansvar och försvann ut i kulissen. Därifrån regisserade han decemberöverenskommelsen (DÖ) som innebar att 7-klövern kom överens om att göra våld på den etablerade svenska parlamentarismen och demokratin. För att åter straffa SD:s väljare reducerade han Alliansens medlemmar till DÖ-nickar och svek därigenom också alla alliansväljare.

I sin bok ”Knapptryckarkompaniet” skriver författaren Anne-Marie Pålsson, f d riksdagsledamot för moderaterna: ”Den makten som finns i riksdagen, den har kidnappats av partieliterna. Och där sitter då partiledaren, omgiven av en liten, liten krets, som styr hela agendan; som styr allting, i kraft av de maktmedel som partierna utrustats med.”

Under Reinfeldts regeringsperiod och regi exploderade Sverige av hat och motsättningar mellan olika befolkningsgrupper. Hans ledarskap avspeglas i SD:s ständigt växande popularitet. Om SD lyckas dubblera sitt väljarunderlag en tredje gång i nästa val blir de Riksdagens största parti, något de kan tacka Reinfeldt för. Partisekreterare Tomas Tobé säger nu att Reinfeldts linje att isolera SD ”var ett misstag”. Innebär det att M nu beslutat sig för att inte längre isolera SD?

Förortsbrottslighet och utanförskapsområden har ökat dramatiskt. Idag finns över femtio ”No Go” zoner som polisen inte gärna besöker av risk för att bli attackerade med stenar, brandbomber, handeldvapen och handgranater. Gängkriminaliteten ökar lavinartat med dagliga gängkrig med skjutvapen och upplopp. Malmö har blivit något av en krigszon och samhället klarar inte längre av att upprätthålla lag och ordning i hela landet. Rättsstaten tvingas retirera.

Den lilla utvalda kretsen runt Reinfeldt tycks ha saknat förmågan att inse att man inte hjälper dem som kommit hit på flykt undan krig och förföljelse genom att låta samhället falla sönder. Att tala om öppna hjärtan, när man som Reinfeldt splittrat samhället och skapat bittra hatiska motsättningar mellan landets medborgare, bidrog till hans fall och SD:s uppgång.

I Reinfeldts nyutgivna bok återkommer SD-temat; det är fel att betrakta SD som konkurrenter till de seriösa partierna. Sverigedemokrater är bara människor som är ”missnöjda med sina liv och de områden där de bor”. De är svaga människor som ”misstror alla med makt, såväl politiker som medierepresentanter”. De är ”avvikare” som inte känner ”samma tillit till andra människor, till samhällets institutioner och till det demokratiska systemet”.

Allt fler ifrågasätter nu Reinfeldts politiska och strategiska geni. Också inom moderaterna finns idag skilda uppfattningar om hans ’storhet’. Trots att han gör allt för att skönmåla och korrigera omvärldens bild av sig själv, är vi många som ser konsekvenserna av ”en naiv dåres migrationsuppgörelse med riksdagens tokigaste parti – Miljöpartiet” (Hans Li Engnell).

Nu tvingas även ’knapptryckarkompaniet’ med partisekreterare Tobé i spetsen ta avstånd från den naiva och generösa politik som lett fram till dagens ohållbara situation. De underkänner även den migrationspolitiska överenskommelse som Alliansen ingick med Miljöpartiet 2011. Denna plötsliga  omvändelse sker under galgen p g a svikande opinionssiffror snarare än av omsorg om Sverige. M säger sig nu se vad deras väljare har sett i flera år, d v s att det krävs en migrationspolitik som ligger mer i linje med övriga EU.

Hade katastrofen kunnat förhindras om det ’sovande’ svenska folket hade läst Reinfeldts första bok och insett att han menade allvar när han skrev om att förstöra välfärden? Idag börjar fler och fler fråga sig om han inte borde åtalas för att medvetet ha förstört Sverige med sin migrationspolitik.

 

 

8 kommentarer

  1. Erik Jonsson

    Jag tycker att det fanns en poäng med det sovande folket. Under den socialistiska eran i Sverige: Höga skatter för alla och sedan bidrag av olika slag för att garantera en anständig disponibel inkomst. Inga incitament att komma ifrån bidragen då mer arbetade timmar gjorde att man tappade hela eller delar av bidragen. Sossarna hade ett garanterat väljarstöd från bidragsgrupperna eftersom de skrämde valmanskåren för det borgerliga spöket. Sedan måste man skilja på fri invandring och mottagande av flyktingar. Fri invandring för mig är få flytta till Sverige om man har ett arbetserbjudande och att man ordna med sin bostad. När det gäller Alliansens uppgörelse med MP år 2011 gällande den numera ökända politiken kan man fråga sig om det var för att djävlas med SD eller om Alliansen fick något tillbaka? Och till sista apropå öppna hjärtan. Kunde Reinfeldt, i augusti år 2014, överhuvudtaget föreställa sig dagens situation där Europas sydligaste gräns skulle gå vid Öresund och att drygt tiotusen flyktingar per vecka skulle komma?

    • asasuh (inläggsförfattare)

      Problemet nu är att landet är så delat; de som tror på allt till alla, kortare arbetsdag med bibehållen lön, lägre skatter och bättre välfärd m m.
      Din definition av fri invandring är klockren men passar inte makteliten som vill vara en ‘humanitär stormakt’ med ‘öppna dörrar’ och allt till alla.
      Kunde R förutse dagens situation? Det är just det en politiker förväntas kunna; reflektera, planera och genomföra. Han genomförde bara. Problemet idag är att majoriteten av makteliten kan inte analysera och prognostisera framåt. De ser bara här och nu; kortsiktigt och ohållbart!

  2. LSE

    När jag läser din blogg text drar jag mig till minnes ”Fredrik Reinfeldts dolda hemligheter” från aug 2015 https://www.youtube.com/watch?v=5FbyI6nYDII
    där Fredriks pappa Bruno Reinfeldt, förre moderatledarna Bo Lundgren, Ulf Adelsson och (Håkan Juholts talskrivare) Daniel Suhonen och Göran Persson ger sin syn bl.a på Fredriks avsikter när det gäller att förstöra välfärden i Sverige.
    Det är tragiskt att det har fått gå så här långt innan svenskarna så sakta håller på att vakna ur sin trygghets och godhets bubbla.
    Moderaternas helomvändning i veckan säger nog det mesta hur insiktslösa även politikerna har varit.
    Det är bara helt SJUKT.

    • asasuh (inläggsförfattare)

      Tänk, att Reinfeldt fick hålla på så länge och att hans riksdagsgrupp gick med på DÖ som R regisserade. Hade inte Anna Kinberg Batra varit så följsam hade hon aldrig fostrats till kronprinsessa av R. Han visste precis vad han gjorde när han utsåg henne. Men följsamma personer blir inga ledare. Det är AKB ett bra exempel på.

  3. Leif

    Och ändå satt NI och röstade med Alliansen som dom dumma idioter som ni är. Hur kan NI vara så arga då ni dansade så snällt till hans pipa.

    Trodde man läst allt, men så kommer det här!

    • asasuh (inläggsförfattare)

      Vilka ”ni”??? Du drar som vanligt grundlösa och förhastade slutsatser.
      Det skulle vara intressant att någon gång få veta vad du själv har att föreslå eller komma med.

  4. Basic Rules

    Vare sig om Reinfeldt hade kunnat förställa sig nuvarande situation eller ej, så kvarstår ”oansvaret” för en gränslös invandring-/flyktingpolitik. Och detta gör man med ett samarbete med stolligaste partiet i riksdagen – Miljöpartiet. Att reta SD, hålla dom på avstånd var viktigare än ta ansvar för Sveriges medborgares välfärd och rätt till säkerhet ! Tyvärr är retoriken från ledningen inom moderaterna densamma som förr, trots nu i stort gemensamma synsätt och ställningstaganden visavi SD.
    Det är mycket Reinfeldt har på sitt samvete:
    1. Den kapsejsade migrations-flykting och integrationspolitiken -
    2. Behandlingen av Försvarsmakten- ”ett särintresse”
    3. DÖ – en vanära för svensk parlamentarism

  5. Pingback: Budbäraren får sparken, när regeringen mörklägger sanningen | Utanför åsiktskorridoren

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>