Allsköns funderingar om politik

Cirkus Mp fortsätter

Av , , 13 kommentarer 39

Kommunikation och timing är inte Miljöpartiets paradgren trots att de nu tränar var och varannan dag på detta. Igår kallade språkrören Gustav Fridolin och Åsa Romson med 45 minuters varsel plötsligt till presskonferens. ”Årtusendets mest meningslösa presskonferens” som någon skrev. ”Man kallar väl till pressträff när man har något att säga – inte när man inte har något att säga?” sa en annan. De två krampaktigt leende språkrören pratade varannan gång och däremellan nickade de ivrigt och leende bifall åt varandra.

Romson och Fridolin ser kongressen om 3 veckor som en nystart. Några konkreta tecken på förändringar eller på kris- och självinsikt syntes inte och vilka värderingarna är förblir höljt i dunkel:

-Vi avgår inte .. Varje politiker har brister och gör misstag .. Vi är beredda på ett nytt starkt mandat .. Vi är beredda i Miljöpartiet att ta svåra beslut .. Det finns mycket kvar att uträtta .. Vi tror att vi båda kan ta oss stärkta genom det här .. Vi har inte lyckats när vår kamp för miljö, mångfald och demokrati sätts i fråga och därför behöver partiet och partiets språkrör ett stärkt mandat .. Vi är trygga i våra värderingar….

-De säger att de vill fortsätta ta ansvar men att det är någon annans ansvar att svara på frågan om de kan ta ansvar i framtiden. Det blir Miljöpartiets valberedning som skall ta ansvar för Fridolins och Romsons framtida ansvar…

Hur ska Mp:s valberedning hinna vaska fram ett alternativt ’språkrörspar’ till Romson och Fridolin  på mindre än 2 veckor? Romson och Fridolin kan nog kallt räkna med att valberedning och parti inte hinner få fram några nya språkrör på den knappa tiden. Dessutom tillträder och avgår språkrören i par. Fridolin öppnade på presskonferensen dock för möjligheten att ”bägge eller bara det ena’ språkröret lämnar uppdraget.

Romson och Fridolin spelar ett högt spel. De vill inte avgå utan stanna kvar och rädda partiet från att implodera. De vill helt enkelt sitta kvar vid makten och köttgrytorna. Språkrören har hittills betalat ett mycket högt pris för sin makt. De har gång på gång tydligt visat sitt dåliga omdöme och ledarskap och att partiets ideologi och politik är underordnade deras egna maktambitioner. Nu säger de sig vilja stärka kampen för miljö, mångfald och demokrati. På miljöområdet har de hittills inte fått igenom något av värde och jag tvivlar på att socialdemokraterna kommer att bli mer tillmötesgående framöver.

-Miljöpartiet axlar regeringsansvar. Vi är stolta över vad vi uträttar i den svåra parlamentariska situation som Riksdagen har, sa Romson!

Också Socialdemokraterna har betalat ett mycket högt pris för att de valde att bilda regering med det regeringsodugliga Mp. Den svaga regeringen har om möjligt blivit ännu svagare och skakigare p g a Mp, som hittills tillåtits påverka regeringspolitiken mycket mer än de fick mandat för i valet 2014. Vad händer om Mp:s kongress avsätter språkrören Romson och Fridolin? Kan de då sitta kvar i regeringen som vice statsminister resp utbildningsminister? Regeringens redan låga förtroende lär inte stärkas av Mp:s haveri.

Samtidigt som språkrören kallade till presskonferens gick Per Gahrton iklädd offerkofta ut och attackerade det maktspel som pågår mot Mp. Han hävdade att Miljöpartiet är det mest hatade partiet i Sverige från höger till vänster. Vad säger Sverigedemokraterna om den beskrivningen?

I åratal har Mp varit riksdagens minst granskade parti. Vi är nog många som undrat hur Mp kunnat klara sig igenom så många valrörelser utan minsta kritik eller granskning. Kaplans umgänge och uttalanden och Kahns ovilja att ta kvinnor i hand har länge varit känt. Varför har Mp:s språkrör och media inte granskat detta tidigare? Förklaringen sägs ofta vara att så många i journalistkåren sympatiserar med Mp.

När de nu hamnade i stormens öga försökte Magnus Johansson, dåvarande presskontakt för Mp och planeringschef på Utbildningsdepartementet, där Fridolin är ansvarig, köpslå med Aktuellt för att få dem att avstå från diskussionen om Kaplan. Den moderate riksdagsledamoten Olof Lavesson lämnade därför igår in en KU-anmälan mot Fridolin. Lavesson anser att det är helt oacceptabelt att utbildningsdepartementet har försökt styra upp vad som sker i Svt. Det borde också Fridolin ha ansett, men gott omdöme är inte Mp-ministrarnas styrka.

Löfven skulle kanske också kalla till presskonferens och likt språkrören be om ett ”nytt starkt mandat”. Det skulle han behöva. Folkets förtroende för honom blir allt mindre och Mp:s härdsmälta kommer antagligen att bli ytterligare ett sänke för honom och hans svaga regering. Det är kanske dags att bevilja regeringen fullständig ansvarsbefrielse.

Läs också http://iotakt.se/

 

13 kommentarer

Miljöpartiet långsiktigt ohållbart?

Av , , 10 kommentarer 47

Först meddelade Löfven att bostadsminister Kaplan begärt att bli entledigad från sitt uppdrag eftersom ”en samlad bedömning” när det gällde ”omständigheterna” hindrade honom från att fortsätta sin framgångsrika gärning. Löfvens egen bedömning uteblev förstås. Han lät som en vilsen papegoja. Sedan hyllade Löfven bostadsministerns fantastiska arbete och beklagade att ”den samlade bedömningen” av ”omständigheterna” hindrade honom från att fortsätta det arbetet. Därefter uttryckte Löfven sin respekt för bostadsministerns svåra beslut, som togs p g a ’en samlad bedömning’. Idel floskler och smömos.

Mehmet Kaplan har mig veterligen inte lyckats fixa en enda lägenhet sedan han blev bostadsminister. Däremot har han satsat på ineffektiva byggsubventioner. Han har inte ens lyckats se till att det finns full mobiltäckning i ”världens främsta IT-nation”. Han har varit ett sällsynt misslyckat och inkompetent statsråd. Endast därför får han nu lämna regeringen först av alla.

Kaplan har långt efter 2009 gjort många olämpliga saker vilket stärkt misstroendet mot honom. Nu försöker Kaplan avgå med flaggan i topp och bedyrar att ”jag vet vem jag är” och att han i själva verket är en hyvens kille. Hittills har makten och köttgrytorna gjort Romson och Fridolin både flexibla och kompromissvilliga när det gäller att försvara den ’skitpolitik’ som regeringen för. Nu tvingas de välja mellan att stötta Kaplan och vända Löfven ryggen eller att rädda MP:s skinn och offra Kaplan.

Löfven sa att han delade Kaplans bedömning att diskussionen står i vägen för hans uppgifter. Det är m a o inte Kaplan och hans agerande som står i vägen utan debatten. Efter att ha malt på med samma budskap om ’den samlade bedömningen’ och gett otydliga svar på de frågor som journalisterna tilläts ställa, försökte Löfven lämna scenen. Då överraskade huvudpersonen Kaplan genom att själv plötsligt dyka upp på presskonferensen. I ett hyllningstal till sig själv sa han bl a:

-Jag har i hela mitt liv kämpat för mänskliga rättigheter, demokrati och dialog.

-Vi har hamnat i en situation där den jag är och vad jag står för ifrågasätts och där dessa ifrågasättanden står i vägen för mina möjligheter att uträtta det som krävs.

Kaplan uttryckte ingen som helst självkritik eller ånger. Iklädd offerkoftan beklagade han att ’den samlade bedömningen av omständigheterna’ hindrade honom från att fullfölja sitt framgångsrika arbete. Han meddelade dock att han fortfarande har en hög position i Miljöpartiet, vilket betyder att han även i fortsättningen kan vara med och forma partiets politik. Det säger mer om partiet än om Kaplan. Därefter försvann han lika snabbt som han dykt upp. Både journalister och Löfven såg ut som fågelholkar.

’Min samlade bedömning’ när jag följer pressträffen med statsminister Stefan Löfven är att denna regering är en fars; noll krishantering, noll kompetens, noll ledarskap. Detta är första gången som en minister ryker för att han har varit ännu mer omdömeslös och misslyckad än de andra i regeringen. Att regeringen tillåts sitta kvar beror endast på att den bleka oppositionen vägrar regera och ta ansvar för Sverige.

Romsons och Fridolins ’samlade bedömning’ av Kaplans storhet mynnade senare ut i ett hyllningstal där de berömde Kaplans politiska arbete:

Han står för demokratiska och antirasistiska värderingar även när det är som tuffast, sa Gustav Fridolin.

Och Peter Eriksson, f d språkrör, sa så här:

-Jag känner Mehmet sedan väldigt många år tillbaka och upplever honom som en av de mer hedervärda personerna i svensk politik. Jag känner till en hel del som är beredda att ljuga sig blå i ansiktet men han hör inte till den kategorin.

Eriksson försökte också med det klassiska att hävda att mycket av kritiken mot Kaplan beror på att han är muslim. Genom att avfärda berättigad kritik som islamofobi och brännmärka kritiker som rasister tystnar mycket av den nödvändiga diskussionen. Mp med språkrören i spetsen verkar inte ha förstått allvaret och problematiken kring Kaplans umgänge och agerande. Häpnadsväckande! Så här skriver Romson och Fridolin:

-Vi beklagar djupt den negativa bilden av Mehmet.

Bilden av Kaplan? Det var ju Kaplans handlingar och umgänge som var problematiska. Språkrörens kommentar säger en hel del om Mp:s syn på antirasism och demokrati; den är både flexibel och  selektiv.

Låt mig avrunda med ett citat ur Expressens ledare 18/4:

-Sammantaget framstår hela historien som obegriplig. Vi har en statsminister som inte kan förklara varför ministern måste gå, ett statsråd som inte verkar tycka att han har gjort något större fel och en vice statsminister som rentav hyllar den nyss avgångne.

 

10 kommentarer

Kaplan – identitetspolitiker med dold agenda

Av , , 11 kommentarer 53

I höstas skrev jag två blogginlägg här om Kaplan. Sedan han tillträdde har relationerna med AKP och hans affärsförbindelser med Turkiet varit hans huvudsakliga fokus. Hans första utlandsresa som minister gick t ex till Turkiet med ett program som fortfarande är hemligstämplat. Hans intresse för utrikespolitik är lika stort som hans ointresse för bostadspolitik. I likhet med många andra regeringsledamöter tycks han helt sakna idéer, krismedvetande och handlingskraft. Likaså saknar han förmåga att göra konsekvensanalyser. Men han är muslim och uppfyller därmed kravet på mångfald i regeringen.

Svenska Dagbladet har i dagarna skrivit om hur Kaplan jämfört israeler med nazister. Han har också jämfört jihadister med frivilliga i finska vinterkriget. Vidare har han visat sig ha samröre med islamister och extremister, t ex islamister i Milli Görüs och extremister i Grå vargarna. Regeringen skademinimerar nu genom att beskriva det inträffade som misstag eller slarv. Men det är som bekant inte första gången Kaplan visar prov på oerhört dåligt omdöme. Kaplans pressekreterare jämförde förresten Grå vargarna med Bert Karlsson. Det visar att även kretsen runt Kaplan saknar omdöme. Eller handlar det inte om dåligt omdöme utan om ljusskygga värderingar?

Så här skriver Mohamed Omar, krönikör på Det Goda Samhället:

-Kaplans politiska karriär har kantats av kriser, men han har lyckats prata sig ur allihop. När han måste vill säga. För han pratar bara när han måste och då säger han bara så mycket som behövs för att klara sig. Han tycks inte vilja ha djupare samtal om sin tro och sina värderingar. Han kanske till och med lyckas lirka sig ur denna kris. Varför är han så ovillig att samtala? Min teori är att det beror på att han vet att hans verkliga värderingar är kontroversiella i Sverige. Därför döljer han dem.

Det är häpnadsväckande att det är OK för en miljöpartist och minister att äta middag med turkiska fascister och extremnationalister. Synd att inte Marcus Birro och Markus Uvell är miljöpartister! Då hade de inte avskedats från sina jobb för att de ätit ute med SD. Men Kaplan är en mycket skicklig spelare och kanske den som sitter säkrast i sadeln av Löfvens ministrar. Som muslim riskerar han antagligen heller inte ett misstroendevotum. Vem skulle vilja ta risken att anklagas för islamofobi? Det skulle i så fall vara Sverigedemokraterna.

Så varför hamnar en politiker från riksdagens, enligt egen utsago, mest feministiska och antirasistiska parti gång på gång i sällskap med rasister, antidemokrater och islmamister?  Så här skriver författaren Johan Lundberg, f d chefredaktör Axess på Dagens Samhälle:

-Att bostadsminister Mehmet Kaplan är medlem i Miljöpartiet kan tyckas märkligt. Men faktum är att det är helt logiskt. För om det är något som kännetecknar Miljöpartiet så är det kombinationen av självförhärligande och makthunger. Partiets självgodhet har gjort att MP och dess företrädare lever med villfarelsen att de är immuna mot kritik. Det förklarar också varför Miljöpartitoppar försvarar en minister som gång på gång ertappats med synnerligen dåligt omdöme.

Jag skulle inte bli förvånad om Kaplan inför valet 2018 försöker bilda ett muslimskt parti i Sverige.  Antagligen med sig själv som partiledare.  Dagens Industri skriver nu att Fridolin, Romson och Kaplan ställt in sina åtaganden idag. Alla tre uppges ha fått förhinder och är inte tillgängliga för kommentarer i nuläget. Vem blir förvånad? Det tar antagligen mycket lång tid att göra en ’retorisk make-over’ för att rädda Kaplan i detta läge. Han brukar som sagt prata sig ur kritiska situationer, men igår vägrade både Kaplan och Löfven att medverka i Svt:s Agenda.

Så mycket information har länge funnits om Kaplans ljusskygga förehavanden. Varför har Löfven duckat så länge? Det har skadat både Löfven och regeringen. Nu har i alla fall bägaren äntligen runnit över för Löfven och han har just meddelat att Kaplan avgår. Inte en dag för tidigt!

https://detgodasamhallet.com/2016/04/18/mehmet-kaplan-bor-forklara-var-han-star/

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/kretsen-bakom-kaplan-foerringar-terrorism-11456

11 kommentarer

Efterlevande stöd till ‘ensamkommande barn’

Av , , 8 kommentarer 67

Barnkonventionen är till för att skydda barn. Sverige ratificerade Barnkonventionen 1990, som en av de första länderna och har därmed åtagit sig att följa Barnkonventionen. Dessutom ska den upphöjas till lag i Sverige. Att låta Barnkonventionen skydda vuxna, i stället för barn, är inget annat än ett missbruk av Barnkonventionen. Hittills har inte minst utländska medier uppmärksammat hur Sverige låter sig föras bakom ljuset av s k ’ensamkommande barn’ som varken är barn eller saknar anhöriga.

Krig, konflikter, ekonomiska problem, social oro och Europas sociokulturella attraktion är faktorer som gör att många barn och ungdomar, med familjernas goda minnen, ger sig av på den farofyllda resan. Kostnaderna för sådana resor ligger mellan 10 000 och 100 000 kronor och är grundorsaken till en växande smugglingsindustri med maffialiknande metoder. En del av barnen och ungdomarna används som narkotikakurirer för att de ska kunna betala tillbaka sina skulder och en del andra måste spara delar av sina ”bidrag” i mottagarländerna för att betala till smugglarna.

2015 sökte 35 369 ensamkommande barn asyl i Sverige. Hittills har 3 076 av dem beviljats asyl. För att få efterlevandestöd, d v s ersättning efter att en eller båda föräldrarna avlidit, krävdes tidigare att barnet kunde bevisa att det var föräldralöst. Sedan 2013 ska ensamkommande flyktingbarn ha rätt till efterlevandestöd om de ”på heder och samvete” intygar att deras föräldrar tros vara döda. Inget krav på dödsattest eller annan dokumentation föreligger. Nu räcker det med att dessa skriver på ett papper för att de ska få 1 500 – 3 000 kronor i månaden och dessutom upp till 70 000 kronor retroaktivt.

Enligt TV4 kan efterlevandestödet för barn komma att stiga från 200 till 770 miljoner kronor under de närmaste åren som en följd av de nya reglerna. Oavsett vilken summa vi landar på, sätter avslöjandet fingret på några av de viktigaste frågorna just nu: vilka regler ska gälla? Bör det spela roll hur länge man har varit bosatt i Sverige innan man får ta del av bidrag och stödåtgärder? Bör systemet förändras så att nyanlända tvingas kvalificera sig för välfärdssystemet? Är det förresten inte dags att sluta passivisera dessa ’företagsamma’ barn och unga och förbereda dem på en tillvaro som kräver hårt arbete och eget ansvar?

Migrationsverket vars uppgift det är att se till att en person som söker skydd i Sverige, som säger sig vara minderårig, bevisar, styrker eller åtminstone gör trovärdigt att han verkligen är det – har mer eller mindre struntat i detta trots att det till och med påpekats i en dom från Migrationsöverdomstolen (UM-2437-13) att det är den sökande som ska visa att den ålder han uppger stämmer.

Så här säger en av den ansvariga på Migrationsverket:

-I dagsläget informerar vi alltid den sökande om möjligheten till medicinsk åldersbedömning men det är den sökande som tillsammans med sitt offentliga biträde ombesörjer att en sådan utredning genomförs och bestämmer om de vill lämna in den som bevisning i ett ärende. 

Vem skulle frivilligt välja att ta risken att bli avslöjad att ljuga om sin ålder när man har allt att vinna på att bluffa och vägra att genomgå nämnda utredning? Naivt på gränsen till enfaldigt. Och rättsosäkert. Varje person som får asyl och hjälp på felaktiga grunder innebär att en person som borde få asyl och hjälp hindras från att få det.

I övriga Norden och Europa bestämmer man ålder men i Sverige uppger den som kommer hur gammal han är och är det under 18 godtas det, sedan är tanken att en åldersbedömning ska göras vid asylprövningen efter idag 1,5 år, men i praktiken accepteras nästan jämnt den enskildes uppgift. Bl a därför väljer 30 % och mer av ensamkommande till EU att ta sig till Sverige. Och därför blandas alldeles uppenbart tusentals vuxna män, en del betydligt över 18 och 20-25 eller mer, med barn på asylboenden över hela Sverige. Det är ansvarslöst av Migrationsverket. Likaså bär de läkare som påstår att det omöjligt att bestämma ålder med 1-2 års marginal ett stort ansvar.

Lars Calmfors, professor emeritus i nationalekonomi, föreslår att en expertkommission tillsätts för att utreda hur stor flyktinginvandringen bör vara framöver (DN 30/3). Det är ytterst märkligt och förvånande, om än utmärkande för de politiskt ansvariga, att de inte har tagit tag i frågan om nyanlända utan vidare ska få ta del av vårt svenska välfärdssystem. Vi ser idag många tecken på att resurserna blir allt mer ansträngda. Politik är att prioritera och tydliggöra vilka prioriteringar som ska gälla. Nu finns varken plan eller kontroll. Naivt, aningslöst och enfaldigt styr. Hur ser förresten fattigpensionärerna på detta stöd till de ‘ensamkommande barnen’?

 

8 kommentarer

Afghanska ‘toy boys’

Av , , 5 kommentarer 56

Sexuella övergrepp på pojkar är en barbarisk sedvänja i Afghanistan. Homosexualitet är visserligen förbjudet i islam, men kryphål gör det möjligt att utnyttja minderåriga pojkar, ibland bara 8-10 år, som sexslavar. Pojkarna sminkas och kläs ut till kvinnor, tvingas att dansa för män och bjuds ofta runt och utnyttjas sexuellt. Detta kallas Bacha bazi och är utbrett. Det finns dokumenterat att amerikanska FN-soldater chockades över  pojkvåldtäkterna när de tjänstgjorde i Afghanistan, men de uppmanades att vända bort blicken. Denna barbariska sedvänja kan radikalfeminister m fl inte ’relativisera bort’ genom att förklara att den är vanlig också bland svenska män.

Så här skriver Anna Ernius, journalist och samhällsvetare, idag på Det goda samhället:

- Att Afghanistan och liknande länder har en så annorlunda syn på kvinnor och sexualitet får givetvis betydelse för oss i Sverige, när så många av dessa män kommer hit. Av de 163 000 personer som sökte asyl förra året var drygt 70 procent män. Drygt 41 000 var afghaner. Av de runt 35 000 ensamkommande unga var 66 procent från Afghanistan, eller mer är 23 000 personer. 92 procent var män eller pojkar.

Med vår vetskap sker idag övergrepp både på överfulla asylboenden och på hvb-hem, där män trängs ihop med pojkar och det är mycket svårt att kontrollera och skydda enskilda. Ernius skriver vidare:

-Bland de anmälda sexövergreppen finns en händelse då äldre asylsökande ska ha misshandlat och våldtagit en 12-årig pojke på en åker och filmat övergreppen. Både offer och förövare bor på ett hem för ensamkommande ungdomar i Alvesta. Båda förövarna kommer från Afghanistan och en av dem påstås inte alls vara 15 år som han uppgett utan hela 45 år (!), vilket åklagaren kommer försöka bevisa.

Ernius tar också upp ett annat rått fall som inträffat i Skåne. Där utförde 16-åringar en grov våldtäkt på en 15-åring. Alla inblandade är ensamkommande från Afghanistan som bodde på ett transitboende. 15-åringen var så illa däran psykiskt att han inte klarade av att vittna.

Pojkar från Afghanistan (eller som påstår sig komma därifrån) utgör en majoritet av de ”ensamkommande barnen”. De kommer undantagslöst till Europa med hjälp av kriminella människosmugglare som tjänar grova pengar på sin verksamhet. För att komma hit betalar de i regel motsvarande 100 000 svenska kronor. Det rör sig m a o inte om några utblottade stackare som kommer hit. Genom att Sverige urskillningslöst tar emot dem bidrar alltså Sveriges regering och myndigheter till en världsomspännande kriminell verksamhet.

De som kommer till Sverige och uppger sig vara 16-17 år kommer från ett brett åldersspann, säg 16 till 35 år. De “ensamkommande flyktingbarnen” är en statlig propagandabluff som okritiskt förs vidare av massmedia. Gruppen består oftast av unga män upp till 30-årsåldern som saknar asylskäl men ändå söker asyl som ”minderåriga”, eftersom det är det lättaste och snabbaste sättet att ta sig in i Sverige.

Ett upprörande exempel är den gruppvåldtäkt som skedde vid utsiktsplatsen Fåfängan på Södermalm i Stockholm ifjol. I flera timmar misshandlades och våldtogs en 23-årig kvinna av minst tre personer. De unga männen dömdes för den brutala gruppvåldtäkten av tingsrätten till mellan sex och nio månaders ungdomsvård, baserat på deras låga åldrar.

Den person som av rätten ansågs varit mest drivande och utövat det mesta våldet mot kvinnan uppgav att han var född 1999 och 16 år vid gärningen. Såväl hans sperma som blod kunde säkras på offret. Tings- och hovrätten konstaterade att han skulle dömas för grov våldtäkt, och att straffvärdet för det brott han begått motsvarade fyra och ett halvt års fängelse. Men då han sagt sig vara 16 år, och hans identitet inte kunnat fastställas stannade straffet vid nio månaders sluten ungdomsvård.

Kanske måste lagar ändras för att rättsstaten ska få kontroll på denna nya situation. Men frågan är hur väl rättsväsendet använder de verktyg som redan finns. Principen att hellre fria än fälla är god, men om det räcker med att man säger att man är ett barn för att gå fri, är den också ett hot mot rättssäkerheten. Den rådande ordningen gör att brottsoffer ser rättvisan hångrina tillbaka och förtroendet för rättsstaten undergrävs hos allmänheten.

http://detgodasamhallet.com/2016/04/01/gastskribent-anna-ernius-boys-are-for-pleasure-women-are-for-marriage

https://www.youtube.com/watch?v=bIPBGC3QOWE

 

5 kommentarer