Allsköns funderingar om politik

”Vad fan får jag för pengarna?”

Leif Östling, ordf för Svenskt Näringsliv, har orsakat en häftig samhällsdebatt efter att Uppdrag Granskning med hjälp av den s k ’paradisläckan’ avslöjat att han inte betalat mer skatt än lagen kräver. När Östling ställdes mot väggen av en reporter utbrast han:

-Vad fan får jag för pengarna?

Debattstormens magnitud tyder på att Östling trampat på en mycket öm tå. Moralens väktare har under den gångna veckan ryckt ut på bred front och ondgjort sig över Östlings skattemoral, eller brist på skattemoral.

Som vanligt när det gäller att fördöma förmögna personers lagliga skatteplanering gick socialdemokraterna ut snabbt och hårt. Statsministern var ”storligen förvånad” över att Östling uttalat sig ”problematiskt”. Socialminister Annika Strandhäll, hon som tillhör regeringens smartaste tjejgäng och twittrar innan hon tänkt klart, kallade det ”skamlöst” och ”stöld”. LO-basen Karl-Petter Thorwaldsson tyckte att det finns ”moraliska betänkligheter”. Finansminister Magdalena Andersson kallade det ”helt oacceptabelt” och lovade åtgärder mot det hon kallar ”skatteundandragande” och ”aggressiv skatteplanering”. Det är som bekant dumt att kasta sten när man sitter i glashus, men sådant bryr sig inte den socialdemokratiska eliten om.

Att Margot Wallström inte lever som hon lär är ingen hemlighet. Redan för drygt 2 år sedan hade jag här ett blogginlägg om Margot Wallströms bristande skattemoral.

https://blogg.vk.se/asasuh/2015/10/19/wallstrom-solid-arisk

Till skillnad från partikamraterna i parlamentet som frivilligt valde svensk skattesats, valde Wallström under sin tid som kommissionär den mycket låga EU-skatten. Detta trots att det rimmar illa med hennes parti, som är besatt av att höja skatterna och ständigt föreslår nya skattehöjningar. Varken Östling eller Svenskt Näringsliv har föreslagit att skatterna ska höjas. Wallström gjorde inget olagligt, men utifrån dagens socialdemokratiska brösttoner måste hennes val betraktas som ”omoraliskt”, ”helt oacceptabelt”, ”aggressiv skatteplanering” och ”skatteundandragande”.

För snart två år sedan avslöjades det f ö att Wallström fått ett förstahandskontrakt i attraktiva kvarter i Stockholms innerstad av fackförbundet Kommunal. När Wallströms hyreskontrakt avslöjades av medierna skyllde hon på att hon aldrig bett om någon lägenhet utan blivit erbjuden den av Kommunals dåvarande ordförande Anneli Nordström. Idag lär Wallström, som blivit stenrik tack vare sin partibok och våra skattepengar, enl uppgift betala en hyra på 32 kronor i månaden för sitt boende. Jag ser med stor förväntan fram emot Uppdrag Gransknings reportage om hennes förmögenhet, skatteplanering och beskattning. Mer om detta finns att läsa på bloggen

https://uvell.se/2017/11/06/32-kronor-hyra-och-andra-margot-wallstrom-skandaler-vi-minns/

Även Annika Strandhäll har fått ett förstahandskontrakt av fackförbundet Vision, där hon tidigare var förbundsordförande; en 105 kvadratmeter stor lägenhet på Östermalm. Den har hon kvar trots att hon och familjen har köpt en villa på Värmdö i Stockholms skärgård. Är inte det också en form av ”stöld ” och ”skamlöst” med tanke på att hon inte behöver lägenheten medan så många andra personer är bostadslösa i Stockholm? Inte minst står många migranter utan bostad. Dags för Strandhäll att lämna ’twitterhets-akademin’ till förmån för vitterhetsakademin.

Östling har enligt uppgift betalat 180 miljoner i skatt sedan 2010, d v s den skatt lagen kräver. Är det verkligen rimligt att skylla välfärdens ev brister på honom? Hur mycket skatt har Wallström bidragit med till svensk välfärd under denna tid? Och hur mycket skattepengar har vi övriga skattebetalare bidragit med till Wallströms välfärd de senaste 10 åren? Mycket mer än vi mår bra av att veta skulle jag gissa. Wallström som skattat 0 kronor i Sverige på 24 miljoner kronor under 10 år försvarade sin höga ersättning från skandalbolaget Postkodlotteriet med “jag måste ju försörja mig”. En dåres försvarstal! Hur ska då alla svenska fattigpensionärer klara av att försörja sig? Det bekymrar förstås inte den tondöva giriga Wallström.

Slutsatsen blir att när Wallström, eller någon annan socialdemokratisk ’höjdare’, inte betalar mer skatt än lagen kräver är det helt OK, men när andra gör det är det moraliskt förkastligt och helt oacceptabelt. Hon har i sanning gett girigheten och dubbelmoralen ett namn och ett ansikte. Åtminstone verkar hon anse att dubbelmoral är dubbelt så bra som vanlig moral i skattesammanhang.

Läs också: https://uvell.se/2017/11/09/sossarna-och-skattefifflandet/

där Rebecka Weidmo Uvell som vanligt mycket grundligt och förtjänstfullt avslöjat gapet mellan ord och handling inom ’sosseriet’. Ingen kan som hon gräva fram fakta och avslöjande dokument. Uppdrag Granskning ligger definitivt i lä när Uvell laddar. Hon har också granskat hur t ex Timbuktu och Lena Endre m fl godhetsapostlar från ’vänstersidan’ ser till att deras inkomster hamnar under brytpunkten för statlig skatt. Resten av inkomsterna sätter de in i egna bolag. Sedan plockar de ut pengar i form av utdelning från de egna bolagen. På utdelningen behöver man bara betala 20 % skatt.

Uvell har också visat hur t ex Jonas Gardell sett till att betala minimalt med skatt genom att skaffa sig två stiftelser, ”en pensionsstiftelse för sig själv där givetvis en hel del kapital finns dolt, och en barnfond, gissningsvis är förmånstagarna parets egna två barn endast, den har inget allmännyttigt ändamål så vitt jag kan se, utan är säkert enbart ett sätt att skydda förmögenheten.”

https://uvell.se/2016/07/20/ha-ha/

Det vore förresten klädsamt om Uppdrag Granskning och finansministern började intressera sig för hur t ex Henrik Schyffert m fl höginkomsttagare (som ständigt ’trakasserar’ och gör sig lustiga över människor som klagar över att välfärden håller på att raseras) genomför ”aggressiv skatteplanering” och ”skatteundandragande”. Varför inte vända på strålkastarna som omväxling?

PS Enl Svenskt Näringslivs sajt Ekonomifakta gick 2015 endast 27 % av skattepengarna till vård, skola och omsorg. Ynka 5 % av skattepengarna gick till försvar och polis. Den allra största delen, 42 %, går till olika former av bidrag och andra förmåner till personer som inte jobbar. Att nästan hälften av våra skattepengar går till bidrag och personer som inte jobbar borde skapa en riktig folkstorm och ett formidabelt skatteuppror. DS

 

 

20 kommentarer

  1. erot

    Sanna och kloka ord! Östling har ju bara följt lagen, Dom heliga korna Foppa, Stenmark, Anja Pärson ,Björn Borg, Parnevik, mfl.mfl,mfl, har ju tur, dom slipper drevet ,dom har ju också följt lagen

  2. Basic Rules

    Utmärkt avslöjande av dubbelmoralen – Margot Wallström(S) är ökänd för sin girighet, men det hindar naturligtvis inte Löfvén och till och med moderatledaren att stämma in i klagokören.

    Östling sätter fingret precis på kärnfrågan ”vad fan får jag för pengarna” ?
    På senare år har staten i allt högre grad svikit medborgarna. Otryggheten breder ut sig. Var tredje kvinna vågar inte gå ut på kvällen i sitt eget bostadsområde. Akutmottagningar invaderas av beväpnade gangsters. Förorter förvandlas till no-go-zoner där laglydiga blir rånade och butiksägare utsätts för plundring medan polisen står passiv och inte kan ingripa eftersom man saknar bemanning.

    Den västerländska filosofin om samhällskontraktet måste återupprättas, således att medborgarna underkastar sig tvånget att betala skatt mot att staten uppfyller sina skyldigheter att skapa trygghet och säkerhet för medborgarna i deras vardag. Det egna folkets behov har åsidosatts grovt till förmån för icke medborgare, och behovet av skattehöjningar i kommuner kommer att accelerera just pga. av detta.

    Så ”Vad fan får jag för pengarna” är en högst relevant fråga/påstående !

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Ja, nu gäller det att hålla grytan kokande fram till valet 2018 och se till att väljarna kommer ihåg att de köper/betalar för en Ferrari men får en medelmåttig bil som inte klarar besiktningen. Förstår inte hur väljarna kan svälja detta.

      • Basic Rules

        Det krävs en kraftfull opposition som bankar skiten ur socialister och vänsterliberalerna, och ställer dom till svars för mångårig kosmopolitiskt tjoller !

      • Jan Sjöström

        Hej Åsa.

        Skälet är ”som alltid” , makten till varje pris. I detta saknas betydelse vem
        av ”blåbärsriset eller gråstenen” som rapar ur sig behövliga floskler i
        syfte att påvisa partiets godhet, d v s under ingen omständighet kan det
        tillåtas att den av folket utgivande makten hamnar i händerna på de onda.

        Att försvara huset Sverige och dess medborgare via överenskomna
        lagar och förordningar saknar helt intresse – när vi numera endast tillåts
        rösta / tänka utifrån skalan ”Ond – God”. I tid där rätt värdegrund anses vara
        överordnad hamnar spörsmål som tidigare hanterats via givna regelverk
        som varande chimärer – petitesser som demokrati (folkets vilja) är helt
        enkelt inte av betydelse – när den rätta tron skall försvaras / predikas.
        I detta scenario så inser de allra flesta att det helt enkelt inte spelar någon
        roll ” om vi betalar till en Ferrari men får en sparkcykel” enär den rätta
        värdegrunden varken erkänner individ / nation / stat eller är monetär, d v s
        allt tillhör kollektivet de goda.

  3. Lundhamn

    ”Den allra största delen, 42 %, går till olika former av bidrag och andra förmåner till personer som inte jobbar. Att nästan hälften av våra skattepengar går till bidrag och personer som inte jobbar borde skapa en riktig folkstorm och ett formidabelt skatteuppror.”

    Här vinklar du på ett oerhört osnyggt och oärligt sätt. Frågan är om du medvetet vilseleder eller om du helt enkelt inte förstått ekonomifaktas genomgång? Jag utgår från att du är en kunnig person – även om jag inte på långa vägar delar din ideologi – varför jag förmodar att det inte rör sig om det senare. För sakens skull vill jag dock klargöra att utgiftsposten du refererar till är socialt skydd (Ekonomifaktas begrepp). Där ingår förvisso bidrag, men också sjukersättning och arbetslöshetsersättning och inte minst pensioner, bland annat till de fattigpensionärer du försöker plocka politiska poänger på. (Utgiftsposten ålderdom utgör drygt hälften av utgiftsposten.) Jag vet inte hur du ställer dig till saken, men jag kan spontant känna att det är rimligt att staten betalar pensioner till de som varit med och bidragit till att skapa vårat samhälle såväl som att den som plötsligt står utan arbete har möjlighet att betala hyra och sätta mat på bordet mellan anställningarna. På samma sätt som den som drabbas av sjukdomar som på ett eller annat sätt hindrar arbetsförmågan inte ska tvingas ut i kylan. Har systemet brister? Självfallet. Men det ursäktar inte en dålig skattemoral. Och såvitt jag vet har Jonas Gardell eller någon annan du refererar till uttryckt sig nedlåtande om vad skatterna går till vilket Östling har gjort – och som till syvende och sist är det som verkligen har rört om i grytan i de svenska hemmen.

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Jag är den förste att anse att alla som jobbat och bidragit till samhället ska kräva sin rätt (pension, sjukersättning, arbetslöshetsersättning etc). Rekommenderar dig f ö att läsa http://anybodys-place.blogspot.se/ som idag handlar om hur det fuskas med assistansersättningar. Det är helt oacceptabelt att de som behöver assistans och assistansersättning inte verkar få det medan ligor (assistanshärvan i Södertälje m fl) tar hand om ersättningen utan att utföra ngn assistans.

      Däremot anser jag att ingen som inte har rätt att vistas i Sverige ska få ta del av vår s k välfärd.Jag lyssnade på intervju med Göran Persson och han sa så här:
      ”Ingen hade varit gladare än jag om jag hade haft helt fel.” Det säger Göran Persson om sina tidigare farhågor om ”social turism”. Jag delar hans uppfattning, men måste erkänna att jag hade inte riktigt insett problemet lika tidigt som han.

  4. Svenne

    Ja men S är ju den goda sidan och företagarna som håller igång detta land är ju bara banditer och fuskare.När S får som de vill så är det Arbetsförmedlingen som skapar jobben .Tur det är val snart och jag hoppas denna sopregering kommer bort. Men att även alliansen skärper till sig.Sen måste en kontroll till av alla myndigheter som gör som de vill trots fattade beslut i regeringen så kör de efter egen agenda infiltrerade av olika ”antigrupper”.

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Instämmer till fullo i vad du skriver. När det gäller myndigheterna styrs de idag av personer som blivit chefer där för att de har rätt partibok och låter sig styras efter ‘rätt politisk agenda’. Fullständigt oacceptabelt!

    • Jan Sjöström

      Hej.

      ”Antigrupper”?. Du menar det parti (S) som i sin omätbara vishet beslutade sig
      för att ta bort det ansvar som den ÖVRIGA världens demokratier anser vara den
      absolut viktigaste enskilda delen i det fundament demokratin står på, nämligen
      det straffrättsliga ansvaret som måste följa när myndighet eller tjänsteperson tar
      ett myndighetsbeslut som i allt eller delar kan klandras.
      Ämbetsmannareformen (1975) var ett resultat av synen att ansvar var av icke
      intresse enär all makt utgår från folket i val, och eftersom att partiet (S) i sin utgång
      definierar sin makt som förutsättning för det ”bästa för kollektivet”, alla beslut som
      myndigheten tar behöver således aldrig ens ifrågasättas.
      Inställningen att ”ingen myndighet” någonsin kan göra fel än mindre behöver ta
      ens risken av straffrättsligt ansvar och således även aldrig kan utsättas för konsekvens
      som i allt genererar vad vi i dagligt tal kallar ” prevention” är förödande för den tilltro
      som medborgaren måste kunna känna för staten och dess tjänare.
      I den meningen uppstår frågan, exakt vad är det som gör att vi ”folket” tror att den
      dagen någon av släktet Homo sapiens upptas i den högre ordningen ”tjänsteperson”
      och i detta raderas alla mänskliga tillkortakommanden ?.
      Vilket budskap skickar vi (folket den yttersta makten) till ett system som aldrig riskerar
      konsekvens ?
      Hur kan det ens anses att vi medborgare har skyldighet att underställa sina handlingar
      rättsstatens regelverk, men samtidigt tillåter vi generation efter generation denna
      nedmontering av demokratins grundförutsättningar ?

  5. Leif

    Slutsats, alla med någon typ av möjlighet att fuska gör det. Hur fuskar du Åsa? För du är också en sådan som har möjlighet att fuska. Född med silversked som du är.

    Avsätt makten!

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Leif! Du har inte många rätt i dina fördomar och förutfattade meningar om mig så börja för en gångs skull med att utgå från dig själv!

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      2 fel kan aldrig bli 1 rätt men det gäller att plocka de mest aktuella fallen.
      Jag anser Wallström vara värst i klassen för hon tillhör det parti som beskattar de minst bemedlade hårdast och är snabbast att döma ut dem som tjänar pengar och ser till att lagligt betala så litet skatt som möjligt på pengarna.
      Kristersson återkommer jag till när tiden är mogen;O)

  6. Sven-I

    “Aggressiv skatteplanering riskerar att rasera välfärden.” Nu tar tidningarna fram de stora rubrikerna kring det senaste scoopet “Paradisläckan.” Dessutom är det ju valår snart och nu gäller det att fokusera på väsentligheterna i ett pk-perspektiv. Lika stora, om inte större, hot mot välfärden talar man däremot ganska tyst om. Anna Dahlberg har skrapat lite på ytan i ett par artiklar i Expressen, där hon på senare år “pudlat” ganska rejält och numera är läsvärd. Här ett par artiklar som borde vålla lika stora rubriker som Leif Östlings uttalande.

    https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kriminella-ar-ett-hot-mot-valfarden/

    https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/assistansen-har-brutit-samman-asa-regner/

    • Åsa Sundh (inläggsförfattare)

      Håller med dig om att Dahlberg idag är en ganska vass skribent. Hon leder klart framför sina kollegor Ann-Charlotte Marteus, som också pudlat, och Lotta Gröning som ofta har bra analyser och kommentarer.
      Apropå att vålla rubriker gäller det att hålla grytan kokande nu när så mkt handlar om sexuella trakasserier och paradisläckan. Mkt viktigt att inte tappa bort fokus på t ex de gruppvåldtäkter som blivit allt vanligare.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>