Undrar så smått vilken extern konsult kommunen anlitade för att inhämta ett nytt utlåtande om Bullmarks skola?

Eftersom beslutsunderlag och protokoll är bland det bästa jag vet så har jag gjort ett försök att begära ut vissa handlingar som borde ha funnits som underlag till det sista mötet i För- och grundskolenämnden.

Om diariegudarna är nådiga så kanske det dimper ner något här framöver! Det som ska bli mest spännande är att se om det går att få ut någon form av protokoll eller dylikt från den bedömning av Bullmarks skola som tydligen ska ha gjorts av en extern konsult. Denna bedömning ledde ju till att en skola som tidigare ansågs för dyr att renovera helt plötsligt ansågs vara i så gott skick att den var lämplig till skolverksamhet igen. Bara tanken på att få veta vilket företag som gjort denna bedömning är ju minst lika spännande som att vänta på tomten…

Förhoppningsvis går det även att få ut underlaget som låg till grund för det tidigare beslutet där det konstaterades att renovering av skolan var för dyrt. Tänk vad spännande det blir att jämföra dessa två underlag. För nog måste väl ändå de här två underlagen vara helt oumbärliga om man vill fatta den typ av beslut som S-ledningen tillsammans med den lokala S-föreningen nu drivit igenom…

Men med tanke på att inte ens ledamöterna i För- och grundskolenämnden fick något endaste litet underlag när beslutet i all hast klubbades igenom så är nog sannolikheten väldigt låg att det ska komma något överhuvudtaget. Sedan är det högst troligt att jag begärt ut uppgifterna från fel nämnd, igen. Det var ju dessutom den där enorma tidspressen som ställde till det och det är ju självklart väldigt bråttom när det ska bluffas! För tänk om någon hinner upptäcka vad som är på gång, det vore ju ett hot mot demokratin…

Fast en total avsaknad av underlag även vid detta beslut skulle nog vara den allra tydligaste signalen på att alltihop är ett enda stort demokratiskt fiasko.