Räddningsbluffen är avslöjad

Av Robert Axebro, 23 juni 2016 kl 12:16, 7 kommentarer

Ingenting har förändrats, alltihop är en ren och skär bluff!

Moa gör ännu ett krampaktigt försök att ändra på förutsättningarna i det ”fulspel” som hon ägnar sig åt! Men återigen sitter hon där med Svarte Petter på hand…

Om vi reflekterar en aning när vi läser förslaget till beslut som tagits fram som ”räddningsaktion” för mellanstadiet i Bullmark inser vi direkt att hela utspelet om att Bullmarks skola nu är räddad inte är något annat än ett taffligt försök att lura alla inblandade! De vill på ett så smidigt sätt som möjligt döva opinionen och påbörja byggnationen av den oönskade F-3 skolan och på samma gång få folk att tro att det är något bra som händer. Moa och gänget kan inte ha speciellt höga tankar om sina medborgare när de fortsätter att behandla oss som om vi inte begriper någonting. Valet närmar sig och jag hoppas att ingen glömmer det sätt på vilket Socialdemokraterna m.fl. förvaltar det förtroende som väljarna gett dem.

För den bistra sanningen är att det här beslutet inte betyder ett skvatt! Jag har dessutom väldigt svårt att tro att den lokala S-föreningen i Gravmark-Bullmark är lika exalterade över detta beslutsförslag som man kan få intrycket av i media. Det Moa Brydsten beskriver som en konstruktiv dialog internt inom S med lokalföreningen är inget annat än ett riktigt fulspel och ett försök att fortsätta sprida dimridåer och få alla inblandade att backa av och låta politikerna ta semester i lugn och ro. För nog lämnar väl denna formulering en riktigt bitter eftersmak i munnen när vi smakar på den:

”Detta under förutsättning att behörig och legitimerad personal fortsatt finns att tillgå eller att större investeringar i lokalerna inte krävs”.

Det här är inget annat än ett försök att skjuta vårt engagemang i sank! För mellanstadiet i Bullmark blir endast kvar så länge det inte kostar något extra! När skolan åter döms ut kommer våra barn obönhörligen att sättas på bussen till Sävar. Min bedömning är att skolan kommer att anses vara i toppskick ända fram till valet, efter detta så förfaller skolan troligtvis med raketfart! Snipp snapp snut så var mellanstadiesagan i Bullmark slut…

Grattis Moa Brydsten…

Av Robert Axebro, 23 juni 2016 kl 06:38, 2 kommentarer

…du lyckades faktiskt skjuta dig själv i foten ännu en gång!

Tittar man lite flyktigt på det lokala nyhetsflödet så kan man lätt luras att tro att Bullmark har vunnit en stor seger. Men hur ligger det egentligen till med allt detta, har verkligen Bullmark något att fira? Det slutgiltiga svaret på detta får vi nog vänta lite på, men sannolikt är det inget som förändrats i sakfrågan. Efter att ha följt denna fars under närmare fem månader så har jag lite svårt att stämma in i den allmänna klang- och jubelföreställningen. Det här med att politikerna helt plötsligt ”räddat” mellanstadiet i Bullmark låter faktiskt lite för bra för att vara sant. Hade jag varit det minsta misstänksam hade jag nog gissat på att Moa och hennes undersåtar återigen har en dold agenda!

För nog är det väl lite märkligt att alla de partier som faktiskt kämpat för byaskolorna lämnats helt utanför detta ”plötsligt” förändrade beslut medan det är alla våra ”motståndare” i den här frågan med S i spetsen som varit med i spelet bakom kovändningen. Jag har även fått andra indikationer på att detta inte står rätt till så personligen väntar jag med firandet och skumpan får ligga kvar på kylning ett bra tag till…

Men vad innebär det här utspelet egentligen?

Folkinitiativet för folkomröstning är skadskjutet nu när mellanstadiet i Bullmark är ”räddat”. Detta är strategiskt väldigt bra för politikerna då denna folkrörelse har potential att allvarligt skada de styrande partierna.

Politikerna fortsätter med sina planer på att bygga en ny F-3 skola och ”ger” oss samtidigt Bullmarks gamla och helt plötsligt friskförklarade skola till mellanstadiet. Här får vi dock inte glömma bort att vi faktiskt redan hade den. För den gamla skolan skall användas ända fram till dess att en ny skola byggts. Så vi har egentligen inte fått någonting alls av politikerna såvida det inte inkluderas garantier för framtida renovering/ombyggnation. Så i stort sett har politikerna köpt sig lite tid och deras förhoppning är att stormen nu ska bedarra. Rent krasst så blir det betydligt enklare att motivera en nedläggning av mellanstadiet i Bullmark när det väl finns en ny och fin F-3 skola på plats. För är det någon som på allvar tror att det kommer att finnas pengar och vilja att renovera eller bygga en helt ny mellanstadieskola när den gamla skolan återigen bedöms som uttjänt? För den nya F-3 skolan kommer ju inte att vara möjlig att bygga ut överhuvudtaget…

Eller har kanske våra politiker, lagom till semestern, lyckats göra något bra för en gångs skull…

Skärmavbild 2016-06-22 kl. 23.01.01

Ledarskribenten Jonas Bergström sätter ett nytt lågvattenmärke med sin osedvanligt enögda ledare gällande skolfrågan. En fråga som han uppenbarligen inte har förstått överhuvudtaget. Men det är klart att om man rakt av köper den färdigpaketerade bild som så praktiskt serveras av våra ledande politiker så verkar det kanske rimligt. Men det handlar definitivt inte om någon kritiskt granskande journalistik när han i stort sett plankar andemeningen i Moas debattartikel. Men sossarna är säkert tacksamma för den fina gratisreklam som de fått. Lite högre krav bör man faktiskt kunna ställa på det som skrivs som ”Ledare” i Folkbladet.

Moa Brydsten visar i sin debattartikel att hon inte lärt sig någonting under resans gång. Hon fortsätter envetet med sitt inövade mantra om alla utmaningar som nämnden står inför. Lite intressant blir det dock faktiskt när hon nämner den bedömning av skolan i Bullmark som gjorts av en utomstående konsult: ”Vi kan efter bedömning av extern konsult konstatera att fastigheten är i bra skick och kan användas för grundskoleverksamhet.” Jag riktigt längtar tills jag får sätta tänderna i det grundliga och väldokumenterade underlag som den externa konsulten tagit fram, för visst finns det väl ett underlag som kan ge oss förklaring till denna plötsliga kovändning gällande skolans skick…

På något magiskt sätt lyckas Moa dessutom ännu en gång skjuta sig själv i foten genom att i nästa andetag säga följande: ”…Detta i kombination med att det idag finns behöriga och legitimerade lärare i Bullmark gör att vi föreslår en ny lösning för åk 4-6 i Bullmark.”

Snälla Moa du har ju redan vid ett flertal tillfällen fått krypa till korset och be om ursäkt när du felaktigt hävdat att lärarna i Bullmark inte är behöriga. Du har till och med besökt Bullmarks skola för att be de behöriga lärarna om ursäkt för dina nedvärderande uttalanden. Minns du ens det? Förtroendet för dig stiger inte direkt när du nu i detta sammanhang som ett av dina huvudargument lyfter fram att det ”…idag finns behöriga lärare i Bullmark…” Vi tar det väl en gång till – Lärarna var precis lika behöriga i februari som de är idag. En liten skillnad är dock att en av dem slutat efter er bedrövliga hantering av frågan.

När nu detta hux flux lyfts in som ett extra ärende på dagens sammanträde i För- och grundskolenämnden så måste det ju finnas ett utförligt underlag till beslutet och beslutsformuleringen är väl så tydlig att det inte finns några frågetecken för vad det här beslutet kommer att leda till. För inte försöker väl våra politiker ännu en gång snabbt få igenom ett beslut bara för att ”döda” frågan? Så kan det ju inte vara, för något borde de väl ha lärt sig…

Vidare så finner jag det nästan humoristiskt att läsa hur duktiga ni inom S tycker att ni varit och hur hårt ni arbetat internt för att finna alternativa lösningar för Bullmarks skola. Men om ni mår bättre av att klappa er själva på axeln och om ni nu verkligen tror att någon annan än Jonas Bergström sväljer detta så varsågod!

Bra jobbat, verkligen…

Öppenhet är OK så länge ingen granskar!

Av Robert Axebro, 13 juni 2016 kl 18:25, 167 kommentarer

Sitter här under en palm med en paraplydrink och inväntar solnedgången…

Jag har ju egentligen inlett en helt blogg- och socialmediefri period, men…

När mina trogna tjänstemän hör av sig och är upprörda över vad våra politiker ställer till med så blev jag tvungen att plocka fram mobilen! Avslöjandet som jag levererade angående försäljningen av Väven för några dagar sedan har tydligen rört om rejält i grytan! Utåt så hävdar våra politiker och andra intressenter att det är helt OK att sälja Väven till sig själv, jag och många andra menar att det i bästa fall kan anses vara gränsfall för vad som är moraliskt riktigt handlande av en kommun.

I vilket fall som helst så har jag nu fått rapporter från flera oberoende källor om att politikerna är fullkomligt rosenrasande över att informationen i det offentliga protokollet från Umeå kommunföretag AB kom ut! Hur kan det vara upprörande att offentliga uppgifter når ut? Trodde i min enfald att Umeå styrdes i demokrstisk anda, men jag misstog mig väl som vanligt!

Kontentan av det hela kommer tydligen att bli att de ”offentliga” protokollen från alla kommunföretagen ska göras mindre utförliga så att insynen kan begränsas! Demokratiska rättigheter, transparens och öppenhet får alltså bara existera så länge ingen börjar ifrågasätta och vilja ha information om vad som pågår!

Själv så återgår jag till min paraplydrink och försöker glömma allt elände som försiggår i Umeå…

Avancerat ”skattefusk” av Umeå kommun

Av Robert Axebro, 8 juni 2016 kl 19:26, 486 kommentarer

Umeå Kommunföretag AB

Som ni alla vet så har Umeå en hel drös med hel- och delägda kommunföretag. Det finns dock ett moderbolag till alla dessa. Här nedan ska vi börja med att ”lyssna” på VD’n när han beskriver vad de egentligen håller på med:

”Vi levererar tjänster och service åt kommunens invånare

Umeå Kommunföretag, UKF, är moderbolag för Umeå kommuns samtliga aktiebolag*. De kommunägda bolagen bedriver verksamhet som levererar service och tjänster åt kommunens invånare; bostäder, vattenförsörjning, avlopp, renhållning, energi, hamnanläggningar, parkering och kulturutbud. Exempel på bolag som ingår i koncernen är Umeå Energi, VAKIN/UMEVA, Bostaden, INAB och Västerbottens museum.

Mikael Öhlund, VD och koncernchef, beskriver det som att Umeå Kommunföretag vilar på fyra viktiga ben: kollektivtrafiken, ungt entreprenörskap, administrationen av koncernen samt ägandet av dotterbolagen.
— Det första benet är ansvaret för att kollektivtrafiken fungerar på ett tillfredsställande sätt. Vi anlitar en extern leverantör för dessa ändamål. Ett annat uppdrag är att medverka till utvecklingen av unga entreprenörer genom att erbjuda personal och lokaler. Denna verksamhet drivs av BIC Factory. Det tredje benet är ledningen och det administrativa arbetet med koncernen. Och det sista men kanske största benet är ägandet av dotterbolagen, där bolagskoncernen också är internbank.”

Nu när vi vet ungefär vad det handlar om ska vi kika på hur UKF styrs:

Styrelsen består av:

Hans Linberg (S) ordf., Anders Ågren (M) vice ordf., Margareta Rönngren (S), Nasser Mosleh (Mp), Christer Linvall (S), Ulrika Edman (V) och Peder Westerberg (L).

Det här är alltså samma gäng som sitter i kommunstyrelsen så dessa bör ju ha full koll på vad som är bäst för kommunen och vad som är rätt och riktigt. De är ju ändå förtroendevalda…

På det senaste styrelsemötet kom en väldigt intressant punkt upp:

Nu är ju inte jag någon skatteekonom men verkar det inte som att kommunen genom moderbolaget här planerar att genomföra någon form av avancerad skatteplanering. Utifrån det lilla jag begriper av detta så är förslaget alltså att man ska sälja Väven till sig själva och genom att skapa ett helt nytt bolag bara så där på låtsas kan man få loss lite sköna slantar. Helt skattefritt också, precis så står det säkert i skolboken om hur man genomför etiskt och moraliskt riktiga företagsförsäljningar.

Så vi kommer att få ett helt nytt företag med precis samma ägare som tidigare, Kommunen och Baltic, med den lilla skattetekniska tvisten att ägarna genom denna lilla manöver kan kvittera ut en nätt liten skattefri vinst! Bara så där, snart så har vi inte bara blufföreningar i Umeå vi har snart ett alldeles eget blufföretag, NYAB

Exakt vilka belopp det kommer att handla om hinner jag inte söka fram just nu men gissningsvis blir det ett par hundra miljoner i vinst till båda ägarna, som alltså är kommunen och Balticgruppen! Vet inte hur det funkar i den stora världen utanför Bullmark men jag tycker att det luktar avancerad skatteplanering lång väg!

Är det verkligen sådant här vår kommunledning skall vara med och driva igenom? Det allra bästa i kråksången är nog ändå att de stora vinnarna i vanlig ordning är Balticgruppen som utan att göra något återigen kan sitta och håva in hundratals miljoner.

Om detta varit en engångsföreteelse så hade vi kanske kunnat rycka på axlarna, men nu har det ju visat sig väldigt tydligt att det är precis så här Umeås kommunledning vill styra vår kommun. De vill undanhålla information för att kunna driva igenom skolbeslut och de drar sig inte för att tänja och i vissa fal bryta mot regler på sin väg mot undergång. För det måste väl ändå vara så att vi Umeåbor snart har fått nog av deras skumraskaffärer.

Det är dags att ni kliver tillbaks nu och släpper fram en ledning som har kvar någon form av sunt förnuft!

Nu får det faktiskt vara nog…

Fast vi skulle ju kunna hålla det här bara mellan oss! Jag lovar att inte säga något om ni satsar några miljoner på ett par utvalda mellanstadier på landsbygden! Så vad säger ni ska vi sköta det här lite snyggt vid sidan av precis som ni brukar….

Här nedan hittar ni senaste styrelseprotokollet:

UKF_styrelseprotokoll

Själv så har jag redan inlett en vecka med digital detox, vilket innebär att ni slipper mig för ett tag! För våra makthavare gäller dock fortfarande frihet under ansvar! Vilket de tyvärr visat sig ha förtvivlat svårt med…

Större skandaler på gång…

Av Robert Axebro, 8 juni 2016 kl 17:35, 129 kommentarer

Umeå kommun ”ger” bort 25 miljoner till Balticgruppen!

I Folkbladet kan vi idag läsa mer om vad som händer med våra skattepengar när Umeå kommun dansar efter Balticgruppens pipa!

”Dessutom framgår det att ”vinsten” på 50 miljoner från Kulturväven delas lika mellan Umeå kommun och Balticgruppen. Och så är kontraktet skrivet. Men ”vinsten” är till största delen baserad på den hyra kommunen betalar till det bolag som ”äger” Kulturväven.”

Artikeln hittar ni här: Skandalerna i Umeå verkar aldrig ta slut

Jag är dock övertygad om att det inom kort kommer att avslöjas ytterligare skandaler kring Umeå kommuns märkliga kopplingar till näringslivet. Så detta är bara början, det som kommer att uppdagas här framöver är betydligt värre! Så håll utkik för det kan när som helst komma i en blogg nära dig…

Liberalerna svänger i skolfrågan?

Av Robert Axebro, 8 juni 2016 kl 12:21, 122 kommentarer

Peder Westerberg kommer till sist ut ur garderoben och slår ett slag för Umeås eftersatta skola. För visst kommer väl Peder och hans undersåtar att var lika positivt inställda och tycka att skolfrågorna är lika viktiga även när de sitter i t.ex. För- och grundskolenämnden där det faktiskt kan påverka på riktigt. För inga politiker är väl ändå så luriga att de använder skolan som slagträ mot andra frågor men när det väl gäller så lägger de sig platt?

Eftersom jag litar blint på allting som våra politiker säger så tror jag verkligen att Liberalerna med Peder Westerberg i spetsen har gjort en kovändning och börjat måna om Umeås skolor! För Peder du tänker väl inte göra mig besviken…

Så här lyder Peders hoppingivande blogginlägg:

Pengarna hade varit välbehövliga till vårt eftersatta underhåll av skolorna!

”Igår på kommunstyrelsens arbetsutskott så hade vi upp ett ärende kring kommunens lägenheter i Hemavan. Lägenheterna är i dåligt skick och behöver renoveras och förslaget från våra tjänstemän var att sälja stugorna. Lägenheterna införskaffades för att ge kommunens personal möjligheter att hyra billigt. Som det har sett ut så har också, endast en procent av kommunens personal utnyttjat möjligheten.
Nu gick tyvärr inte socialdemokraterna på tjänstemännens förslag och istället så valde man, att sälja en av de fyra lägenheterna för att finansera renovering av de andra.
Med tanke på vårt ekonomiska läge, så hade pengarna från försäljningen varit välbehövliga. Vi har idag ett eftersatt underhåll på många av våra skolor och där hade pengarna verkligen behövts.”

Du har ju så rätt Peder!

Skolan behöver verkligen pengar, så därför ska du nu gå hem till partihögkvarteret och ordna så att Liberalerna verkligen börjar arbeta för det också…

11088 anställda får inte åka till fjällen…

Av Robert Axebro, 7 juni 2016 kl 22:04, 138 kommentarer

…i slutändan får endast 112 av kommunens anställda faktiskt åka till Hemavan!

Hans Lindberg skriver i sitt blogginlägg Personalpolitisk åtgärd om hur viktigt det är att behålla och renovera ett antal lägenheter i Hemavan för att kunna framstå som en attraktiv arbetsgivare och för att de vill ge sina anställda möjlighet till rekreation i fjällvärlden.

Tror dock i min enfald att det kanske behövs lite mer än ett par lägenheter om man är seriös med denna personalpolitiska åtgärd, vi snackar trots allt om drygt 11 000 anställda! Om vi skickar upp 12 kommunanställda varje vecka så kommer det alltså att ta ca. 18 år innan alla som nu är anställda har fått uppleva fjällen. Räknar vi däremot med att alla helst åker med familjen så landar vi kanske på 3 st kommunanställda per vecka vilket innebär att det i runda slängar tar 71 år innan alla fått åtnjuta denna fantastiska personalförmån. Vet inte riktigt, men det känns som att det är något som inte stämmer här…

”Det är för oss i kommunen viktigt -precis som för andra arbetsgivare- att ha en bra personalpolitik och vara en attraktiv arbetsgivare. Att vi kan erbjuda kommunanställda att hyra lägenheter i Hemavan gör att fler har möjlighet att uppleva vad fjällvärlden har att erbjuda. Detta har till exempel VK uppmärksammat och har även de stugor i Hemavan som deras anställda kan hyra.”

Lite intressant är det faktiskt också att Hans här verkligen trycker på att VK minsann också har stugor i Hemavan. Kan det vara så att han vill gardera sig mot att en eventuell artikel med kritik mot detta beslut skulle publiceras?

Det hela handlar alltså om att renovera 3 st totalt nergångna lägenheter för minst 1,5 miljoner kronor. Dessutom ska de möbleras och utrustas för ca. 50 000kr styck. Den fjärde lägenheten som kommunen vill sälja torde i nuvarande skick inte kunna täcka dessa kostnader. Nu är ju våra politiker ganska framsynta så de vill ju naturligtvis skicka upp eleverna från byggprogrammet på Dragonskolan för att fixa renoveringen! Spontant så känns väl det lite skevt, men det är kanske helt OK, vad vet jag.

Fastighet har dessutom redan konstaterat att det knappast kommer att gå att få någon lönsamhet i detta. Som kuriosa kan vi också nämna att dessa lägenheter har gått med förlust ända sedan lägenheterna införskaffades. Att det här med lägenheter och stugor till personal är en utdöende 80-tals relik verkar inte spela någon roll för vår ledning. När andra företag och myndigheter avyttrar den här typen dåliga personalpolitiska investeringar så går Umeå mot strömmen och satsar lite extra, trots att dessa lägenheter bevisligen ligger utanför deras älskade ”femkilometersstad”.

Dessa lägenheter har sedan kommunen köpte dem på 80-talet inte lyckats redovisa en enda krona i vinst. Dessutom har driften blivit allt dyrare de senaste åren. Det kloka tjänstemannaförslaget från fastighet var därför att sälja lägenheterna då de inte anses kunna bära sina egna kostnader, särskilt inte om de måste renoveras för miljonbelopp. Märkligt nog var facket drivande i denna fråga, de ville verkligen ha kvar lägenheterna. Så sossarna i maskopi med vänstern och MP såg till att det hela togs ett varv till. Den här gången hanterades ärendet av personalutskottet som alltså tillsammans med facket ansåg detta vara så otroligt viktigt för kommunens drygt 11 000 anställda…

Det mest intressanta med allt detta snack om personalpolitik är nog ändå att man i beslutsunderlaget kan läsa att endast 1% av kommunens anställda någonsin använt dessa lägenheter. Smaka på den personalpolitiken, var finns då likvärdigheten i detta beslut. Jag tog mig här friheten att kolla runt med mina vänner och bekanta som arbetar inom kommunen och ingen av dem hade överhuvudtaget hört talas om dessa lägenheter. Det här gör att jag blir lite nyfiken på vilka det är som under årens lopp har utnyttjat dessa lägenheter. För 99% av alla som varit anställda inom kommunen har definitivt inte varit där och de allra flesta har nog inte ens känt till att möjligheten har funnits. Så listan kan ju inte bli så värst lång. Finns det kanske någon där ute som är sugen på att begära ut lite uppgifter???

Personalpolitik och personalvård är ju naturligtvis oerhört viktiga för en så stor arbetsgivare som Umeå kommun, så varför väljer man då att behålla denna verksamhet som inte gagnar mer än ett fåtal. Slår man ut kostnaden på de få individer som åtnjutit denna personalpolitiska åtgärd så blir nog den enkla sanningen att allt annat än avyttring är rena rama vansinnet. Det mest anmärkningsvärda är nog ändå att det var facket och personalutskottet som stred hårdast för detta. Undrar om facket verkligen såg till alla sina medlemmars bästa i det här fallet…

Men som sagt, det skulle vara väldigt intressant att se vilka som faktiskt använder lägenheterna….

Om någon mot förmodan undrar över alla uppgifter och siffror som jag refererar till så finns dessa att hämta på kommunens hemsida.

Kommunen JO-anmäld

Av Robert Axebro, 7 juni 2016 kl 11:38, 52 kommentarer

Vi är många som haft problem med att få ut handlingar från kommunen och när väl något levererats så är det ofta obrukbart. I vissa fall svarar de inte ens på begäran, så med anledning av detta har nu kommunen JO-anmälts…

Här nedan finner ni den JO-anmälan som skickades in vid ett-snåret inatt! Efter mycket vånda så tyckte jag ändå att det var befogat med tanke på hur svårt vi upplevt att det varit att få ut uppgifter gällande framförallt skolfrågan i Bullmark och Botsmark. Hela strukturen kring den stuprörsorganisation som byggts upp motverkar dessutom effektivt alla försök att granska den kommunala verksamheten och så ska det väl ändå inte få vara!

Mot vem riktas anmälan

Myndighet och/eller tjänsteman som anmälan riktar sig mot

Anmälan riktas mot Umeå kommun. Specifikt i detta fall gäller det framförallt För- och grundskolenämndens registrator. Generellt så gäller detta dock hela Umeå kommuns organisatoriska struktur som kraftigt motverkar medborgarnas möjligheter att få ut relevanta handlingar.

Beskrivning av ärendet

Den 23 maj 2016 skickade jag en begäran om att få ut offentlig handling i form av ett protokoll från För- och grundskolenämndens arbetsutskott. Begäran skickades i form av e-post till registrator i aktuell nämnd. Efter detta har jag inte hört något från kommunen i frågan.

På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?

Jag anser att tjänstemannen här agerat felaktigt på så vis att denne efter 14 dagar fortfarande inte levererat någon handling och ej heller angett något skäl till att den aktuella handlingen inte skulle kunna lämnas ut. Här borde kommunen även ha gett mig någon form av besvärshänvisning om det nu var så att det aktuella protokollet skulle vara för tidskrävande att ta fram, vilket inte låter så sannolikt. Så detta till synes enkla ärende har definitivt inte hanterats med den skyndsamhet som lagen kräver.

Övriga upplysningar

Generellt så är det väldigt krångligt och tidsödande att försöka begära ut handlingar från Umeå kommun. Umeå kommun har byggt upp en struktur där varje nämnd har sitt eget diarium vilket innebär att de har 17 st olika diarier. I de fall man vill begära ut t.ex. ekonomiska uppgifter som ligger till grund för beslut så måste man veta exakt vilken uppgift som skall begäras från vilket diarium eftersom det ofta är flera nämnder inblandade. Som vanlig kommuninvånare vill man kunna vända sig till ett enda ställe för att få fram underlag gällande den verksamhet man vill ta del av. Man ska inte själv behöva leta sig fram till varje separat siffra i denna labyrint som skapats. I den ogenomträngliga struktur som nu råder i Umeå kommun är hanteringen av den här typen av ärenden allt annat än skyndsam. Dessutom får man inte veta exakt vad som måste begäras från ett annat diarium förrän en handling eventuellt levererats eller när avslag ges, detta innebär att man tvingas gå igenom denna procedur med orimligt mycket väntan för att ett flertal gånger tvingas begära ut underlaget del för del. Så en såpass grundläggande sak som att få ut en resultatredovisning för en skolenhet är ett i princip ogenomförbart projekt eftersom uppgifter splittrats upp på flera olika ansvariga nämnder/diarier och det faller tillbaks på den som begär ut uppgifter att själv ta reda på var respektive uppgift skall begäras ut. Dessa omständigheter skapar en situation där det som vanlig medborgare är i princip omöjligt att få ut någon form av vettigt underlag från kommunen. Detta utgör ett allvarligt hot mot den demokratiska processen i Umeå kommun.

Medlemsskap = Löneförmån

Av Robert Axebro, 6 juni 2016 kl 12:13, Bli först att kommentera

Umeå kommun har beslutat att betala marknadschefen Anna Olofssons medlemsinsats och medlemsavgift i Gitarmuseet. Därför så vore det inte mer än rätt att kommunen ur ett likvärdighetsperspektiv beslutade att betala medlemskapet för alla kommuninvånare som vill bli medlem i den aktuella föreningen, kanske rent av i valfri förening om det ska vara riktigt rättvist…

Alternativet är väl att Anna Olofsson och övriga som fått medlemsavgiften betald av sin arbetsgivare tar upp detta i sin deklaration och skattar för den löneförmån de faktiskt fått åtnjuta!

Axebro har gått för långt!

Av Robert Axebro, 5 juni 2016 kl 14:42, 10 kommentarer

Åtminstone så tycker Hans Lindbergs spökskrivare det!

Först och främst måste jag säga att det var på tiden att någon socialdemokrat till sist gjorde ett försök att bemöta den bild jag har presenterat av Umeås politiska kaos de senaste fyra månaderna. Den enda tolkning jag kan göra utifrån detta är att de ledande socialdemokraterna hållit med om allt jag sagt fram till nu…

Lena Sandlin vars åsikter vi kan följa när hon skriver Hans Lindbergs blogg tyckte uppenbarligen att måttet nu var rågat. Den där Axebro använde två våldsamma kraftuttryck i beskrivningen av hur Guitargate har hanterats. Det som Sandlin ansåg vara grova övertramp finns att läsa i mitt blogginlägg, ”Vad är det Hans Lindberg inte förstår?”

Vilka var då de kraftuttryck som fick Sandlin att tycka att jag gått över gränsen så i den milda grad att hon kände sig tvungen att kliva fram från den anonyma tillvaron som spökskrivare? Håll i hatten nu gott folk, ni kanske rent av måste tvätta munnen med tvål om ni låter dessa uttryck passera era läppar:

Moraliskt tveksamt
Regelvidrigt

Ja du Lena!

Jag har inget minne av att jag någonsin begränsat mig till att endast referera till att KSAU’s beslut i frågan skulle vara omoraliskt och regelvidrigt. Jag avser förstås hela hanteringen av frågan allt från politiker, tjänstemän och kommunala bolag. Men jag kanske måste förtydliga mig lite, den här typen av kraftuttryck kan man ju inte slänga sig med hur som helst. För att göra det enkelt så punktar jag här nedan upp några av mina utgångspunkter:

Bostaden, ett kommunalt bolag, fattar beslut om sponsring av Gitarrmuseet medan de fortfarande var ett aktiebolag. Detta anser jag vara regelvidrigt då det strider mot Bostadens egna regler samt mot kommunallagen. Jag tycker dessutom att det är omoraliskt. (Troligtvis gäller samma sak för UPAB och Umeå energi)
Bostadens fd VD Ann-Sofie Tapani, beviljar bidragen till Gitarrmuseet och ”belönas” med en styrelsepost och troligtvis ett gratis medlemsskap. Precis som Anna Olofsson som också blev medlem gratis. Det här är gravt omoraliskt och strider mot själva grundtanken kring ideella föreningar. Köpa styrelseposter med bidrag/sponsring är både omoraliskt och regelvidrigt. Föreningens stadgar och årsmötesbeslut talar ju tydligt om hur man blir medlem och detta regelvidriga förfarande fanns inte beskrivet. (Om kommunen resp. Bostaden betalat medlemsavgifterna är det hela ännu värre)
Hans Lindberg har klart och tydligt sagt att han inte ser några problem med att ge bidrag till Gitarrmuseet nu när de blivit en förening, vilket måste betyda att han såg problem med bidragen när det handlade om ett aktiebolag. Eftersom kommunallagen säger att enskilda näringsidkare inte får gynnas är det ganska uppenbart att föreningen skapades för att kringgå detta. Detta förfarande anser jag vara både regelvidrigt och framförallt väldigt omoraliskt.
Att vara delaktiga med att sätta upp en i princip sluten föreningsstruktur, i en förening där kommunen har så tydliga ”ägarintressen”, trots att det strider mot kommunens och skatteverkets regler för ideella föreningar kan i mina ögon inte heller anses vara något annat än regelvidrigt och omoraliskt.
Vad gäller beslutet i KSAU så är det väl troligen så att alla inte haft nog bra underlag för att fatta ett korrekt beslut, för det är ju ingen nyhet att det är lite si och så med vilka som får ta del av all väsentlig information inför beslut. Detta är inget unikt i KSAU utan vi har även sett detta faktum i För- och grundskolenämnden där inte alla ledamöter fick de underlag de behövde, trots att de efterfrågade dem. Jag nöjer mig med att säga att det inte är OK, men troligtvis skulle vi kunna slänga in ett par riktiga kraftuttryck gällande detta…
Ja listan kan göras i princip hur lång som helst men jag tror vi nöjer oss här.

Axebros syn på politiken...