Axebros syn på politiken...

...den komiska sanningen

Löven, Brydsten, S-föreningen, Planea och mycket annat…

Av , , 9 kommentarer 63

Istället för att skriva mycket om lite, så blir det lite om mycket…

Moa Brydsten, uttalar sig i Folkbladet och säger att hon aldrig sagt något om någon konsultrapport och att allt bara är ett missförstånd och att hon kanske varit lite otydlig… Jag vet inte riktigt, men jag tycker nog tvärtom att du varit otroligt tydlig Moa! Men du verkar ha lite dåligt minne…

S-föreningen här ute i byarna går från klarhet till klarhet med följande uttalande: ”Vi hoppas få bort de här diskussionerna så att vi får arbetsro” Det är ju självklart att allting blir bra om vi bara slutar diskutera skolfrågan, för det är väl bara diskussionerna som är problemet här, eller? S-föreningens företrädare skulle definitivt må bra av att hälsa på när föräldrar och övriga bybor möts och diskuterar skolfrågan. Det kanske vore läge att ni lyssnade på vad folket ute i byarna verkligen tycker, ni verkar ha missat en hel del…

Stängt för allmänheten! På gårdagens För- och grundskolenämnd så slängdes allmänheten ut när det blev dags för punkten där skoldirektören skulle informera. Hemlighetsmakeriet fortsätter alltså, symptomatiskt för hur det sett ut från första början.

Skolområdeschefen, Erik Nordahl är den som själv stått för den omtalade interna bedömningen av Bullmarks skola, detta avslöjades på på För- och grundskolenämndens möte igår. Jag vet inte riktigt om det matchar hans pedagogiska kompetensprofil, men vad vet jag… Trodde faktiskt att fastighet var inblandade men det vore väl dumt att utnyttja folk med rätt kompetens för något sådant här! Det gäller ju trots allt bara drygt 100 ungar ute på landsbygden så hur noga kan det vara…

Planea AB som bildades 2015-09-29, är alltså företaget som satt sin heder på spel genom att ”besikta” Bullmarks skola. Skoldirektör, Ann-Christine Gradin säger så här:

”Det finns fortfarande inga skrivna handlingar som beskriver husets status.

– Det vi har är minnesanteckningar, koncept.”

Det känns ju betryggande att de har minnesanteckningar och ett koncept, då behöver vi ju inte vara oroliga längre för det verkade ju ett tag som om de helt tappat konceptet…

Moa Brydsten, ger en känga till de hemska politiker i de andra partierna som inte litar på tjänstemännens kompetens, för det har minsann hon gjort hela tiden… Jag hade nog en lite annorlunda bild av detta, men det var säkert också ett missförstånd, eller???

Barnkonsekvensanalyser inom kommunen. I veckan kunde vi läsa i Folkbladet att det har konstaterats att det finns tydliga brister kring hur det arbetas med barnkonsekvensanalyser! ”Alla beslut ska fattas utifrån en barnkonsekvensanalys. Men tio år efter fullmäktigebeslutet finns tydliga brister som nu ska åtgärdas.” Kan ju vara läge att titta på den så kallade barnkonsekvensanalysen som gjordes gällande Bullmark och Botsmarks skolor, ett bättre avskräckande exempel måste var svårt att hitta! Så gör bara tvärtom så blir det nog bra…

Lövens tränare får kicken efter en dålig säsongsinledning, men den politiska ledningen sitter fortfarande kvar efter två skakiga år! Var finns logiken i detta?

Folkinitiativet fortsätter oförtrutet sin namninsamling för att rädda skolorna på Umeås landsbygd och responsen sista veckan har varit helt fantastisk. Nu har det dessutom startats upp en nästan lika viktig namninsamling! Lövenfansen samlar in namn för att få tillbaks hela Umeås favoritmålis, Kevin Lindskoug. Precis som för folkinitiativet så är det snudd på obligatoriskt att skriva på. Här kan ni skriva på för Kevin

9 kommentarer

Ansvarslöst Hans Lindberg

Av , , 4 kommentarer 82

Här nedan kan ni läsa ett blogginlägg av Hans Lindberg från igår kväll där han hyllar Moa och skyller allt på tjänstemännen!

Att ta ansvar betyder tydligen olika saker för olika människor. För Hans Lindberg handlar det uppenbarligen i första hand om att skylla på någon annan. I det här fallet så lämpas skulden över på tjänstemännen vilket känns snudd på osmakligt. Om Hans bild av att ta ansvar är att man i panik gör något när mediedrevet blir ”för hårt” lite drygt sju månader in i ett ärende så finns det ett ytterst allvarligt och grundläggande problem på Umeås politiska scen! Nämligen den politiska ledningen…

Jag har faktiskt lite svårt att förstå varför Hans Lindberg väljer att gräva den redan djupa graven ännu djupare… Med detta inlägg och det som kom strax innan, där han vevar vilt mot bl.a. C och V för att de står bakom folkinitiativet, visar Hans tydligt att han inte hängt med överhuvudtaget i denna fråga!

Här kommer Lindbergs inlägg:

”Bra och ansvarsfullt av Moa Brydsten!

Efter gårdagens debatt i fullmäktige om underlag och tjänstemannens beredningen inför ärendet om Bullmarksskola i för- och grundskolenämnden har nämndens ordförande Moa Brydsten agerat.

Då några ledamöter i nämnden efterfrågat mer information om ärendets beredning har Moa Brydsten nu lagt ett uppdrag till förvaltningen att vid torsdagens nämnd redovisa ärendets underlag och beredning.

Det är bra och ansvarsfullt av Moa Brydsten som ordförande att efterfråga mer information av tjänstemännen då frågetecken uppstått. Som politiker är det inte hennes ansvar hur beredningen gått till och det är alltså helt rätt att kräva en redovisning av ansvariga tjänstemän.”

Först och främst så är det självklart jättebra att Moa agerar men tyvärr så är det ca. sju månader för sent!

Ledamöter i nämnden samt medborgare och medier efterfrågade mer information redan innan beslutet som fattades i februari! Så den stora frågan här blir ju således varför Moa inte fick det här plötsliga infallet av ansvarskänsla redan då?

För inte beror det väl enbart på att hon nu sitter rejält parkerad på pottkanten? Hans, om du nu anser att det är bra och ansvarsfullt att efterfråga information när frågetecken uppstått, vad skulle du då kalla det när någon struntar i alla frågetecken som uppstår och kategoriskt vägrar ordna fram den information som efterfrågas? Personligen så tycker jag att det verkar vara extremt ansvarslöst men vi kanske utgår från olika måttstockar…

Det har sedan första stund funnits mängder med möjligheter att ta ansvar och reda upp den här soppan, men genom att vägra göra just detta så har hon/ni visat att ni är allt annat än ansvarsfulla. Dessutom uppvisar du ett anmärkningsvärt dåligt omdöme när du nu efter sju månaders mörkläggning, kommer krypande och försöker släta över alla era snedsteg genom att skuldbelägga andra. Riktigt pinsamt helt enkelt!

Sedan säger du att det inte är Moas ansvar hur beredningen gått till, utan du verkar anse att det ansvaret helt och hållet ligger på tjänstemännen. Det här är inte direkt en ödmjuk inställning och det låter faktiskt rent av ansvarslöst. Som ansvarig politiker har man ett ansvar att se till att relevanta underlag tas fram och att dessa även kritiskt granskas. Innan du kastar sten i glashus borde du också fundera över innebörden i följande gamla ordspråk: Som man frågar får man svar…

Skulle det inte kunna vara så att det sätt på vilket underlag och information efterfrågas också har stor inverkan på hur beredningen går till och i förlängningen hur underlagen kommer att se ut? Jag vet inte vad du säger Hans, men utifrån det jag sett kring hur ärendet hanterats så är det ställt utom varje tvivel att Moa är medskyldig till både bristerna i hanteringen och bristerna i de slutgiltiga underlagen.

Precis som så mycket annat så handlar politk om lagarbete, men för att det skall kunna fungera så måste man lyssna på andra och försöka samspela! Det gäller inte minst om man fått förtroendet att bära tröjan där det står ledare på ryggen…

Det börjar vara dags att ni visar lite ryggrad och slutar upp med att skylla på andra politiker, tjänstemän och allt annat som passar för tillfället. För hör och häpna – det är inte alltid någon annans fel…

 

4 kommentarer

Balticgruppen har fått påstötning om att bygga skola i Bullmark

Av , , 2 kommentarer 61

Idag var det åter full fart med namninsamling i centrala stan under lunchen!

Representanter för föräldragruppen, Centerpartiet och Arbetarpartiet gjorde gemensam sak och samlade in namn till folkinitiativet för skolorna på Umeås landsbygd. Det var en mycket lyckad tillställning där det blev väldigt uppenbart att den senaste tidens avslöjanden i media kring hur illa skolfrågan hanterats verkligen har haft genomslagskraft. Väldigt många som vi träffar är, med rätta, rejält upprörda över hur saker och ting skötts. Många frågar sig om ”dom” (politikerna) verkligen tror att de ska komma undan med dessa lögner! Det enda svar vi har kunnat ge är att det faktiskt verkar så…

Jag hade själv förmånen att få två särskilt intressanta möten idag. Det första var med Krister Olsson, Balticgruppen, som trots sedvanlig lunchstress tog sig tid att byta några ord med mig. Krister ville inte skriva på namninsamlingen men han sade att han respekterar det arbete vi lägger ner för att rädda skolorna och vår bygd. Jag föreslog dessutom att vi skulle sätta oss ner en stund och skissa på en lösning där vi tillsammans med Balticgruppen löser skolfrågan i Bullmark genom att helt enkelt bygga en ny skola. Men som sagt så var Krister en aning stressad så vi får nog sätta oss ner vid ett senare tillfälle och färdigställa dessa planer. Mitt intryck var dock att Krister helt klart var positivt inställd till detta koncept…

Nästa möte var med självaste Hans Lindberg och på frågan om han ville dra sitt strå till stacken och rädda våra byaskolor genom att skriva på folkinitiativet så fick jag en något blandad respons. Hans föreföll vara väldigt stressad och låtsades febrilt prata i telefon, så vi nådde aldrig riktigt den punkt när han greppade pennan och satte en kråka på vår lista. Säkerligen så kommer han att skriva på nästa gång vi ses, när han inte är fullt så stressad. För han är ju faktiskt allas vår hövding och det borde väl betyda att han månar lika mycket om oss på landsbygden…

Den stiliga damen vid Hans Lindbergs sida såg dock verkligen ut att sympatisera med oss fullt ut! För hon blev så omåttligt glad att se mig att hon i det närmaste började skratta av ren och oförställd glädje! Troligtvis var hon så där innerligt bubblande glad för att hon vet hur viktigt det är att ställa upp för sina medmänniskor, även om de bor på landet…

Tack för idag!

Hans och Krister då ses vi väl nästa tisdag, samma tid och samma plats. Var dock lite försiktiga så ni inte ramlar ner i den stora gropen som en gång i tiden kallades rådhustorget…

2 kommentarer

Något att berätta för barnbarnen…

Av , , 8 kommentarer 67

Jag gissar att många av er är rätt less på allt tjat om den där hemliga konsultrapporten gällande Bullmarks skola vid det här laget! Det enda som är mer hemligt och höljt i dunkel här i Umeå är nog sanningen om Frimurarna och anledningen till att väggarna i Väven saknar isolering… Så för att inte trötta ut er alldeles, skall jag endast belysa några få punkter som rör den av S-ledningen så välregisserade skolfarsen.

Moa Brydstens svar på den interpellation som var uppe igår på fullmäktige tycker jag inte vi behöver beröra särskilt mycket. Vi kan bara konstatera att hon inte lyckades så bra att försvara sin ståndpunkt och sitt handlande. Att undvika att ge svar på alla de frågor som ställdes både av politiker och media kanske var taktiskt korrekt, men det ger nog inte speciellt många pluspoäng ute i väljarkåren. Men som sagt allt detta fyllde ju traditionella- och sociala medier under gårdagen så det kan vi väl lämna därhän tillsvidare.

Eller som en tidigare aktiv socialdemokrat uttryckte sig angående Moas ickesvar: Det är ganska taktiskt av henne för det är först när kommunrevisorerna eventuellt uttalar sig som hon blir ”hängd” eller friad. 

Det ligger nog en hel del sanning i detta och vi kan väl konstatera att kommunrevisorerna nu borde ha fått upp ögonen ytterligare när kammarätten nu slagit fast att den konsultrapport Moa gång på gång refererar till faktiskt inte ens finns…

Om vi lämnar den ”påhittade” konsultrapporten för ett slag och fokuserar på hela hanteringen av skolfrågan, så inser vi ganska snart att felen som begåtts är många. Ett av problemen är den totala avsaknaden av korrekta beslutsunderlag. Den nu så omtalade konsultrapporten utgör endast toppen av isberget. Problemet går dock betydligt djupare än så. Det handlar inte heller bara om att underlagen saknas, den springande punkten är orsaken till att underlagen saknas! Här aktualiseras verkligen gårdagens interpellation som egentligen handlade om öppenhet och transparens. Den tragiska sanningen är att vettiga beslutsunderlag utan problem skulle kunna läggas fram om det inte varit för den lilla detaljen att S-ledningen av någon anledning inte vill att några underlag ska tas fram i den här frågan. Det har från första början varit tydligt att det är locket på som gäller här, en total mörkläggning av sällan tidigare skådat slag.

Även om vissa tjänstemän fått utstå lite kritik för sitt agerande i frågan, så torde det inte finnas någon som helst tvekan om vilka som håller i taktpinnen. S-ledningen har sannolikt gett direktiv om vilka underlag som behövs. Vilket scenario eventuella rapporter skall stödja samt hur utförliga underlagen skall vara. Så utifrån de underlag som välsignats är allt det vi fått bevittna fullt logiskt, det är faktiskt helt enligt planen! Med undantag för en liten detalj, S-ledningen hade nog aldrig i sina vildaste fantasier trott att ett gäng tröga lantisar skulle orka streta emot så här mycket och länge. För utan insatserna av engagerade bybor och andra hade detta sedan länge varit ett avslutat kapitel…

Det som är märkligt är att det framförallt verkar vara i För- och grundskolenämnden denna mörkläggning tillämpas! Enligt en rad nu aktiva politiker så hanteras inte den demokratiska processen så här illa i övriga nämnder. Där tillhandahålls underlag som täcker in de aspekter som påverkar det aktuella beslutet och det verkar inte heller vara omöjligt för icke S-politiker att begära ut kompletterande underlag.

I ljuset av detta så blir det än mer obegripligt varför det i För- och grundskolenämnden inte behövs några vettiga underlag för att fatta beslut, som inte bara berör barn utan en hel bygd. Det är fullständigt obegripligt! Att de berörda politikerna som skall fatta beslut inte ens kan få ut de underlag som de anser behövs är minst sagt anmärkningsvärt. Den bild som gamla rutinerade Umeåpolitiker ger av ledarskapet i såväl För- och grundskolenämnden som i den nya orutinerade S-ledningen är allt annat än smickrande.

En politiker beskrev det här specifika ärendet som det sämst hanterade ärendet hen hade upplevt på sina 30 år i politiken. Vi som följt detta på nära håll har inte alls svårt att förstå att de ligger till så. Det är bara tråkigt att måsta uppleva detta  lågvattenmärke i Umeås politiska historia. Det kanske kommer att finnas roligare historier att dra för barnbarnen på ålderns höst…

Avslutningsvis så kan vi konstatera att vi nog kan lägga ner det här med att jaga konsultrapporter! För det är helt uteslutet att en regelrätt besiktning av Bullmarks skola har genomförts. Det som dock är väldigt intressant är att det ryktas om att företaget Feelgood har gjort någon form av bedömning av arbetsmiljön på skolan. Kan det rent av vara denna bedömning som Moa grundar sitt beslut på? Om så är fallet gör hon nog rätt i att tiga, för såvitt jag vet ägnar sig inte Feelgood åt fastighetsbesiktning…

8 kommentarer

Inget svar är också ett svar…

Av , , 2 kommentarer 59

Idag på förmiddagen så togs nedanstående interpellation upp i Kommunfullmäktige! Högst relevanta frågor som inte borde vara speciellt svåra att svara på om man har rent mjöl i påsen! Men eftersom Moa Brydsten mjöl är allt annat än rent så var nog hennes svar ganska väntat, om man nu kan kalla det för ett svar… Egentligen så handlar det endast om att hon gör sitt yttersta för att undvika svara på frågorna!

Om nu någon lyckats missa detta så är det alltså som så att Moa varken låter oss medborgare, pressen eller de politiker som skall fatta beslut ta del av konsultrapporter eller andra underlag. Personligen så är jag ganska övertygad om att detta beror på att det i det här fallet inte gjorts någon bedömning av en extern konsult.

Den stora frågan är dock hur länge Moa tänker fortsätta stånga huvudet i väggen och fortsätta hävda att inga fel har begåtts och att det inte är hennes ansvar! Hon gör precis samma sak när vad gäller skolan i Botsmark! Även här är hon ytterst ansvarig men hävdar med en dåres envishet att det inte ligger på hennes bord. Att hänvisa  till att det är tjänstemännens sak att städa upp det kaos hon själv ställt till med tyder på grava brister i hennes omdöme!

Men åter till Bullmark och mysteriet med den hemliga konsultrapporten! Även om nu Moa lyckas slingra sig igenom dagens fullmäktige med det bedrövliga svaret på Vänsterns interpellation, så måste hon inse att förtroendet för henne är kört i botten sedan länge. Dessutom så kommer det ju att blåsa upp till ännu en storm när de externa revisorerna har granskat hanteringen av detta ärende. Så snaran kommer alltså att dras åt ytterligare, bara det faktum att revisorerna anser att det finns anledning att göra en granskning är en kraftig markering. Utöver detta så väntar vi fortfarande på att kammarrätten skall ta ställning till om Umeå koppmun verkligen fick neka till att lämna ut det material som finns gällande konsultens bedömning av skolan. Mer om det rent juridiska kring detta kan ni läsa ett av mina inlägg från i juli: Korthuset faller samman.

Det skall bli spännande att höra vad som sades på insidan kring detta! Vem vet information kanske börjar sippra ut redan så här i lunchtid…

Här nedan kommer interpellationen:

Tjänsteskrivelse 2016-09-08

Kommunfullmäktige Diarienr: KS-2016/00632

Interpellation – Gäller öppenhet och transparens inom verksamhetsområdet Utbildning?

Förslag till beslut

Ärendebeskrivning

Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Elisabet Forsell (V) följande interpellation till för- och grundskolenämndens ordförande:

I en debattartikel i Folkbladet 22/6-16 skriver Moa Brydsten: ”Genom en konstruktiv dialog med Gravmark-Bullmarks socialdemokratiska förening har vi gemensamt kunnat hitta en ny lösning. Samlade krafter som tillsammans söker kreativa lösningar ger ofta resultat! Dialogen med Gravmark-Bullmarks socialdemokratiska förening har lett till att vi ånyo utrett beskaffenheten på befintlig skola. Vi kan efter bedömning av extern konsult konstatera att fastigheten är i bra skick och kan användas för grundskoleverksamhet.”

Klockan 15:22 samma dag, dvs. dagen innan För- och grundskolenämndens junisammanträde, får vi ledamöter beskedet att två nya beslutspunkter lagts till dagordningen. Den ena är ett förslag till beslut angående nyttjande av nuvarande skollokal i Bullmark. I ärendebeskrivningen står det: ”Efter att nytt uppdrag getts till förvaltningen att utreda möjligheten till ett fortsatt nyttjande av nuvarande Bullmarks skola, bedöms att skolbyggnadens status medger förlängt nyttjande för grundskoleverksamhet”. När frågan om undervisning och skola i Bullmark på nytt tas upp i nämnden sker det alltså mot bakgrund av ett nytt utredningsuppdrag som givits till förvaltningen utan att nämnden informerats eller getts möjlighet att medverka i ärendets fortsatta behandling. Ingen bedömning av någon extern konsult finns med i handlingarna. När jag som nämndsledamot begär att få ut den, får jag från registrator svar att ”Det material som finns i ärendet är tjänsteskrivelsen som du har i din Ipad”. Jag kan senare läsa i VK att även VK och någon privatperson begärt ut handlingen, men inte fått den, samt att Moa Brydsten inte ser någon poäng i att ens läsa bedömningen.

V frågar därför:

1. Den bedömning av extern konsult som du hänvisar till i din debattartikel, finns den skriftlig eller rapporterades den muntligen?

2. Rapporterades den till någon socialdemokratisk förening eller till utbildningsförvaltningen?

3. Vem anlitade den externa konsulten?

4. Vem är den externa konsulten?

5. Anser du att utbildningsförvaltningen genom att inte lämna ut handlingen, har agerat i enlighet med Umeå kommuns uttalade gemensamma värdegrund angående öppenhet och transparens (MÖTS)?

För- och grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten (S) lämnar följande skriftliga svar:

För- och grundskolenämndens presidium riktade en frågeställning till utbildningsdirektören om huruvida det var möjligt att fortsatt nyttja nuvarande Bullmarks skola för skolverksamhet även efter år 2018. Under förvaltningens beredning av denna frågeställning har såväl intern som extern kompetens nyttjats. Detta följer normala rutiner och arbetssätt inom förvaltningen.

Förvaltningens beredning har därefter lett fram till en samlad bedömning. Denna samlade bedömningen finns redovisad i den tjänsteskrivelse som behandlades på för- och grundskolenämndens sammanträde den 23 juni 2016. Med detta underlag hade presidiet fått svar på den fråga som ställts till utbildningsdirektören. En enig för- och grundskolenämnd beslutade då att elever i årskurs 4-6 inom Bullmarks skolas upptagningsområde går kvar i nuvarande Bullmarks skola även efter år 2018. 

När det gäller interpellantens fråga angående utlämnande av arbetsmaterial som funnits med i beredningen så är det inte en politisk fråga. Jag har dock inhämtat fakta för att kunna redogöra för hanteringen. När begäran om utlämnande av handling kommer in görs bedömning om huruvida det begärda materialet enligt lag (1976:954) är en allmän handling (inkommande, utgående eller upprättad) eller icke allmän handling. För allmän handling görs därefter bedömning om den är offentlig eller om den ska sekretessbeläggas (hemliga uppgifter stryks) vartefter handlingen lämnas ut. Till icke allmän handling hör sådant som exempelvis elevregister, incidentrapporter och arbetsmaterial. Dessa lämnas inte ut. Förvaltningen har i detta fall agerat utifrån gällande lagstiftning.

Tjänsteskrivelsen som det refereras till här ovan säger som vi tidigare konstaterat inte ett skvatt! Om ni vill kika på den igen så finns den i ett av mina äldre inlägg här. Vad gäller enigheten i nämnden så är det en sanning med modifikation. Det efterspel vi fick se från politikerhåll i media vittnar om allt annat än enighet.)

Snälla Moa! Vad är det som är så hemligt att du känner dig tvungen att fortsätta snärja in dig själv i dessa dumheter? Sanningen kanske skulle svida ett litet tag, men du åsamkar dig själv betydligt mer skada genom ditt nuvarande agerande! Det bästa för alla parter, inklusive dig själv, vore om du klämde ur dig en ursäkt och rättade till dina alltför uppenbara misstag! Att säga förlåt gör inte speciellt ont…

Så här rapporterar VK från KF: Inga svar på frågor om konsultrapport 

2 kommentarer

Holmlund tar Moa i örat…

Av , , Bli först att kommentera 59

Lennart Holmlund besökte i helgen Bondens marknad och när han ändå var där så tog han sig gott om tid till att prata med en av skolfrågans representanter som gick runt och samlade namn till folkinitiativet. Vid mitt samtal med vår representant så glömde jag totalt bort att fråga om Lennart hade skrivit på våra listor, men eftersom han är en rättskaffens man som inser värdet av en levande landsbygd så känns det väl ganska självklart att han satte en kråka på listan…

Under vad som verkar ha varit ett väldigt givande samtal framförde vår representant vårt befogade missnöje med den socialdemokratiska skolpolitik som förs med Moa Brydsten vid rodret. Självklart var fokus mest på det haveri vi nu får bevittna kring skolorna i Bullmark och Botsmark.

I all sin klokskap lät Lennart Holmlund här meddela att den här typen av stora beslut skall fattas av kommunfullmäktige och inte av en enskild nämnd. Klokt Lennart, mycket klokt! Av en händelse så är det precis vad vi här ute i byarna försökt påtala sedan i februari. Det känns tryggt att åtminstone Lennart håller med oss…

Vidare så tyckte skolfrågans representant att Lennart skulle ta ett snack med Moa angående detta! Rättfram som herr Holmlund är så sa han: ”Jamen hon träffar jag ju på måndag i fullmäktige, så det är inga problem” 

Det enda sätt jag kan tolka allt detta på är att Lennart Holmlund sympatiserar med oss här ute på landsbygden. Så vi får väl rikta ett stort tack till Lennart som äntligen visar var han står i skol- och landsbygdsfrågan. Det är faktiskt på tiden att någon tar Moa i örat och ger henne en tillrättavisning och vem är väl bättre lämpad än allas vår Lennart Holmlund att göra detta…

Den lilla detaljen att Lennart Holmlund tyckte det var relevant i sammanhanget att kalla mig för halvkriminell väljer jag att bortse ifrån. Det måste väl ha varit ett missförstånd, eller? För är det inte snudd på kriminellt att anklaga någon för att vara kriminell bara sådär…

Bli först att kommentera

En bloggares bekännelser…

Av , , 5 kommentarer 72

Vissa av er kanske redan sett i Folkbladet att jag nu kommit ut ur garderoben med min läggning – Javisst är jag Centerpartist…

Jag vill dock passa på att utveckla och förtydliga vissa saker gällande bloggande, politiskt engagemang och lite annat. Så därför lägger jag ut detta blogginlägg som ett komplement till artikeln i Folkbladet. Har ni inte redan läst den så hittar ni den här: Kritisk Umeåbloggare tar steget in i politiken.

Granskandet av Umeås politiska ledning och bloggandet om skol- och landsbygdsfrågor har tagit enormt mycket tid i anspråk och jag har insett att det inte i längden är hållbart att ägna all ledig tid till detta. Hälsan, familjen och det normala livet måste alltid prioriteras först, därefter kan tid läggas till annat. Situationen fram till semestern var milt sagt intensiv och jag sov sällan mer än 3-4 timmar per natt, vilket efter ett tag blir aningen tärande. För att detta skall fungera framöver måste jag såldes dra ner på nattbloggandet. Jag fick också en smått osannolik uppbackning av familjen och kunde i stort sett fokusera enbart på research, granskning och skrivande från det att jag klev innanför dörren hemma. Även detta fungerar under en begränsad tid, men också här måste jag ta tillbaks en hel del tid. Detta till trots så är jag absolut inte beredd att bara släppa det här utan vidare så jag kommer självklart att fortsätta granskningen och bloggandet, dock så kommer jag att dra ner radikalt på frekvensen och omfattningen. Som en av mina kloka kusiner formulerade det hela: Nu är det slut på 100-metersloppet – nu handlar det om långdistanslöpning…

Under resans gång har det också blivit uppenbart att mina åsikter och det sätt som jag framfört dessa på har varit väldigt obekväma för en del och då inte enbart de direkt berörda. Det finns nog en och annan därute som gärna skulle se att jag slutade framföra min sanning angående Umeås bedrövliga politiska ledarskap. Från flera håll har det också kommit sådana signaler, en del har varit väldigt tydliga och högljudda andra har varit mer subtila. Detta manar till en hel del eftertanke – Vi har i Sverige laglig rätt att uttrycka våra åsikter men ändå är det inte riktigt accepterat i vissa kretsar! Hur står det egentligen till med åsikts- och yttrandefriheten i Umeå? Är det bara tillåtet att utrycka en åsikt som delas av den styrande eliten och deras anhängare? Det som dock vägt upp allt detta är det massiva stöd som ni andra där ute gett mig, oftast har inte ens partifärger spelat någon roll, eftersom vi alla i slutändan kämpat för samma sak – Ett rättvisare Umeå!

Det är nog lätt hänt att man backar och ge upp när ”rätt” personer på olika sätt upplyser en om att de inte tycker att det man håller på med är så bra… Men de som känner mig sedan tidigare har säkert noterat att ett sådant här beteende bara eldar upp den här tjurskallen ytterligare. Så det här med att backa av har aldrig riktigt varit ett alternativ för mig i det här fallet. Utöver att fortsätta som vanligt med bloggande, fast i lightversion, så kommer jag, som ni nu redan vet, därför även att engagera mig på ytterligare ett plan för att försöka belysa och kanske rent av kunna göra något åt problemen. Ifall ni mot förmodan missat vad jag anser vara problemet så kan ni kika igenom mina 158 tidigare inlägg så klarnar det nog en aning…

Så jag har med andra ord för avsikt att engagera mig politiskt, nu har jag inga illusioner om att jag kan förändra världen, men får jag möjlighet att emellanåt framföra några obekväma sanningar på ytterligare en spelplan så är jag nog ganska nöjd…  Det mest logiska hade självklart varit att bli medlem i Socialdemokraterna, för det är trots allt där de största problemen finns här i Umeå. Maktfullkomligheten och pampfasonerna i S-toppen är ett direkt hot mot demokratin här i krokarna. Mitt problem är dock att jag inte delar deras värderingar så det var aldrig aktuellt. Det verkar för övrigt som att Umeås S-ledning själv har vissa problem gällande att dela de socialdemokratiska värderingarna…

I ärlighetens namn så fanns det bara ett alternativ, självklart så valde jag att bli medlem i Centerpartiet. Mina sympatier låg hos dem redan innan Umeås politiska ledning beslutade sig för att kväva byaskolorna och hela Umeås landsbygd. Efter att ha följt lokalpolitiken väldigt noggrant den sista tiden så är jag stärkt i min övertygelse att Centern är det parti som verkligen både med ord och handling arbetar för ett Umeå där både stad och landsbygd tillåts leva. Min avsikt är att vara en aktiv medlem och redan nästa vecka får jag min första politiska duvning i opinionsbildning, när jag påbörjar steg 1 i Centerpartiets nya utbildningssatsning.

Jag har alltså helt sonika ställt mig till Centerpartiets förfogande och jag hoppas verkligen att jag skall kunna vara till någon nytta i deras arbete och att de skall uppskatta mitt engagemang. Vad detta innebär rent konkret har jag ingen aning om, jag kliver på det här tåget helt förutsättningslöst. Dock så hoppas jag kunna bidra till att ytterligare lyfta fram den allt mer aktuella landsbygdsfrågan. Som boende på Umeås landsbygd så vill jag gärna göra det jag kan för att alla våra byar skall få rättvisa förutsättningar för att fortsätta leva. I min enfald så tror jag att det är viktigt för hela Umeå.

Specifikt för skolfrågan så fortsätter jag sjävklart också att arbeta med detta tillsammans med de övriga eldsjälarna ute i byarna. Här har vi precis kört igång en bred kampanj med namninsamling gällande folkinitiativet för folkomröstning. Så se till att skriva på om ni inte redan gjort det…

Ni hittar oss bl.a. på stan, på olika evenemang, på Facebook och på www.skolfragan.se

 

5 kommentarer

Tack för allt…

Av , , Bli först att kommentera 61

…det otroliga stöd och den uppskattning som ni visat!

Jag kanske var något otydlig i mitt ”sista” blogginlägg, det är absolut inte så att jag har för avsikt att fälla in årorna och vika ner mig totalt! Det är inte riktigt så jag fungerar – När jag tänker efter så är det nog precis tvärtom…

Däremot så kommer jag att ta ett steg tillbaka och noggrant utvärdera hur jag ska gå vidare med bloggandet, jag ser det dock som osannolikt att jag helt skulle sluta. Den otroliga respons jag fått kommer självklart att påverka beslutet i hög grad. Utöver detta så börjar andra viktiga bitar i det framtida pusslet redan att falla på plats, så jag hoppas på en riktigt produktiv fortsättning på allt det arbete som vi lagt ner på skol- och landsbygdsfrågan.

Under tiden jag funderar skall det bli ett sant nöje att fortsätta följa två av Umeås svagaste länkar när de käbblar vidare om västra länken…

Skärmavbild 2016-09-12 kl. 23.13.46

Bli först att kommentera

Mitt sista blogginlägg!

Av , , 10 kommentarer 62

Det här blir mitt sista blogginlägg, i alla fall på ett tag!

Åsiktsfrihet, medborgarens frihet att uttrycka åsikter utan statens ingripande.

I Sverige är åsiktsfriheten grundlagsskyddad enligt Regeringsformen där man skriver att ”Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad – yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor”, samt genom Sveriges upphöjande till lag av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna där det framgår att ”Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser”.

Den sista tiden har det varit lite si och så med bloggandet och det finns framförallt två orsaker till detta!

Först och främst så fick jag dåligt gensvar från min kropp och knopp när jag försökte köra igång bloggandet efter semestern. Så orken att sitta och mangla på nätterna har helt enkelt inte riktigt infunnit sig ännu…

Den andra orsaken, och i ärlighetens namn den mest besvärande omständigheten, är att jag fått ytterst subtila indikationer på att mitt korståg mot Umeås politiska ledning inte riktigt står högst upp på min arbetsgivares önskelista. Så i det hänseendet får jag nog förmoda att det i förlängningen inte riktigt ligger i mitt eget intresse att fortsätta på samma sätt som tidigare.

Med anledning av ovanstående så kommer jag att ta mig en rejäl funderare kring min fortsatta framfart i denna blogg och övriga sociala medier. Mitt engagemang i skol- och landsbygdsfrågan kommer dock inte att påverkas i sak, det enda som eventuellt förändras är formerna för hur jag angriper dessa frågor. På inget sätt vill jag dock påskina att min åsiktsfrihet har blivit kränkt, jag kan ju kanske rent av ha misstolkat alltihop. Men jag kommer i vilket fall som helst att fundera över alternativa sätt att kanalisera mitt engagemang här framöver. Vad kontentan av detta blir återstår att se!

Vem vet, jag kanske rent av fortsätter precis som tidigare och utnyttjar min grundlagsskyddade rätt att förmedla mina tankar, åsikter och känslor angående hur bedrövligt ställt det är med Umeås politiska ledning…

 

10 kommentarer

Det var alla andras fel…

Av , , Bli först att kommentera 61

Om våra kära socialdemokrater med Hans Lindberg i spetsen fortsätter på den inslagna banan så vore det rimligt med ett svidande nederlag för dem vid nästa val! Förutom att det vore det absolut bästa som kunde hända för Umeå så är det också lite intressant att fundera över hur det skulle bortförklaras av Hans och S-ledningen!

Vi har vant oss vid att Hans har en förkärlek för att skylla på andra när något går emot honom! Så utifrån tidigare dokumenterade bortförklaringar så skulle det sannolikt låta ungefär så här när Hans i vanlig ordning försöker sig på en analys av det som inträffat:

Vi har blivit utsatta för en fullständigt oförklarlig bevakning av såväl traditionella- som sociala medier! De negativa skriverier som drabbat det socialdemokratiska partiet är den huvudsakliga orsaken till att vi förlorat. De negativa skriverierna har i allra högsta grad varit orättvisa enligt min mening. För vi socialdemokrater är trygga i vår politik och vi är övertygade om att väljarna egentligen tycker att vår politik är bäst för Umeå, men de har bara lite svårt att att förstå det.  Dessutom är det alla de andra partiernas fel – För de är allihop så ansvarslösa och populistiska…

Du har säkert rätt Hans! Som vanligt är det alla andras fel, för ni har ju verkligen skött er exemplariskt den sista tiden…

 

Bli först att kommentera