Medias makt ?

Av , , 5 kommentarer 37

Har nyligen läst tidningen Dagens Samhälle nr.3 – där rubriken ”Det ska stå dig dyrt om du har fel åsikter” skriven av Stig-Björn Ljunggren. Artikeln gav en aha-upplevelse.
Eftersom jag själv blivit utsatt för hot fastnade jag för inlägget.
Artikeln handlade om Belinda Olssons feministserie på TV.
Maria Sveland har angripit Belinda Olssons tilltag och gjorde tydligt att SVT förkastar Olssons irrläror. Vidare kan man läsa att dominansstrategin är tydlig och kommer att ”stå er dyrt om ni ger syre åt denna typ av åsikter”. Tänk er för, vi vill inte ha några felaktiga åsikter i dumburken.
Efter att ha läst detta börjar jag förstå varför media uppträder så undfallande i fjällbefolkningens problemfrågor, det sitter någon regional Lukatjenko som styr nyhetsrapporteringen, alla nyheter som möjligen kan stärka fjällbefolkningens rättigheter skall tystas.
Gå bara tillbaka till när Anders Blom SSR och journalistklubben skrämde skiten ur Västerbottensnytt efter serien om misstänkt överskjutning av älg. Var detta felaktiga åsikter ?
Länstidningarna tiger som muren i frågor som kan belysa samernas kamp för rättvis behandling, då tänker jag på samer som drabbats av näringsförbud genom att förvägras medlemskap i sameby.
Undfallenheten beror naturligtvis på att SVT är beroende av statliga anslag och våra tidningar är beroende av det statliga presstödet. Och för att inte förlora pengar håller man naturligtvis käften.
Vid närmare eftertanke sitter det nog en Överlukatjenko i regeringen som pekar med hela handen.
Jag pratade med en ung journalist som lärt sig under sin utbildning att seriöst och opartiskt förmedla nyheter till folket. Den journalisten var oerhört frustrerad över att detta inte var möjligt eftersom chefsredaktören strök allt som ’Lukatjenko’ ogillar.
Med detta mina vänner kan man bara beklaga att vår demokrati endast är en dröm där media är en av de stora skurkarna.
Vilken dja. tur att jag inte har något presstöd.

Vad händer med bygget i Ropen?

Av , , 9 kommentarer 42

I en tidigare blogg presenterade jag mina planer att efter min död flytta in i det omdiskuterade huset vid Ropen. Därför känns det angeläget att redan nu veta vem som verkligen äger huset. Än en gång TACK till Lokaltidningen för att ni följer detta ärende.
I senaste numret av Lokaltidningen framgår att inte ens markförvaltaren Länsstyrelsen vet vem som är byggherre. Märkligt att den myndighet som har förvaltningsuppdraget av denna mark inte har några ”rutiner för att utreda detta”. Man nöjer sig med att ”byggnaden påstås vara en del av rennäringen”.
Med den ovisshet som nu finns börjar naturligtvis en mängd rykten att cirkulera. Bl.a att några företagare långt från rennäringen är dom verkliga ägarna, ett annat att Vattenfall bekostat huset samt ett tredje att Vapsten Sijte är ägare. Det är allmänt känt att en ICA-handlare byggt en renvaktarstuga i området och den gången gick det utan problem så på den punkten finns det ”rutiner”.
Av erfarenhet har jag lärt mig att inte tro på rykten, därför vore det bra om sanningen kom fram.
Ett annat fall där Vapstens ursamer fått bygglov för en renvaktarstuga i närheten av den nu aktuella platsen var Länsstyrelsen på hugget och överklagade det bygglovet.
Den gången fanns det rutiner minsann.
Om inte detta är diskriminering av samer – vad är då diskriminering ?
Snabbaste sättet att få ordning och reda i liknande ärenden vore att Landshövdingen ser allvaret i problemen och flyttar ansvariga tjänstemäns kontor så nära Länsstyrelsens ytterdörr det bara går.