Etikett: feministiskt initiativ

Feministiskt initiativ yrar igen

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag läste just en debattartikeln i Folkbladet skriven av två representanter (Kajsa Markström och Saašha Metsärantala) från Feministiskt initiativ. Den handlar om guld… http://www.folkbladet.nu/822164/mer-vard-mindre-guld

Det kan vara en av de mest förvirrade logiska tankevurpor jag har läst, åtminstone på mycket länge. För de första hade de ju kunnat googla i alla fall i två minuter och läst på varför vi har en guldreserv. Till exempel hade de kunnat läsa på http://www.riksbank.se/sv/Riksbanken/Riksbankens-kapitalforvaltning/Guld–och-valutareserven/

”Numera motiveras guldreserven i hög grad av att guldets värde normalt inte följer samma mönster som värdet på valutareserven. Därför blir värdet på den samlade guld- och valutareserven mer stabilt än värdet på guldreserven och valutareserven var för sig. Guldet kan bland annat användas för att finansiera likviditetsstöd eller valutainterventioner.” Guldet ligger alltså inte bara och skräpar till ingen nytta.

Men det är inte den bristande googlingen som gör att de lede FI-arna spårar ut helt. Jag citerar: ”De arbetstimmar som krävs för att extrahera guld ur jordskorpan skulle göra betydligt större nytta om de skulle användas till någonting som behövs, exempelvis bygga bort bostadsbristen, höja personaltätheten i (för) skolor, dagis och inom vården etc.”

Mycket intressant. F! kanske kan ta och berätta mer exakt HUR det skulle gå till att personaltätheten i skolorna skulle bli högre om man slutade att bryta guld? Vi kanske skulle lägga ner alla industrier, verkstäder, företag osv också som tillverkar saker som inte direkt gör mänskligheten en tjänst för att få lös ”arbetstimmar” som kan läggas på ökad personaltäthet i skolan. Tror man på det är man ju faktiskt helt dum i huvudet.

/ Betraktaren

Feministiskt initiativ – NEJ TACK

Av , , Bli först att kommentera 7

Jag har skummat igenom Feministiskt initiativs partiprogram. Jag gillar stora delar av det, det är visionärt och sätter fokus på likabehandling av människor på ett bra sätt. Men när jag läser det får jag ändå känslan av att det helt enkelt inte är seriöst. Jag läser sida upp och sida ner med förslag som kostar mycket pengar. Gratis kollektivtrafik till alla som går i skolan eller studerar, kraftigt utbyggd kollektivtrafik, sextimmars arbetsdag, tandvård som en del av den vanliga vården, osv, osv, osv. Jag har inget problem med såna förslag, men det oseriösa börjar när man ger såna förslag i mängder utan att berätta hur de ska finansieras. En liten antydning hade kunnat vara på sin plats i alla fall. Ska man dra ner på offentliga utgifter någonstans, var i såna fall? Höja skatterna? Det är ju frågor som väljarna faktiskt bryr sig om.

Därför letar jag runt i programmet, var står det om skatter? Nu har jag inte läst allt, men det jag hittade var en rad om Tobinskatt, och om en global skatt på valutahandel, att de vill ta bort RUT och ROT men inte mycket mer. Sen hittade jag en närliggande punkt:

”Fi ska verka för ett fast bundet taxeringsvärde från inköpsdagen till försäljningsdagen. Detta för att undvika överraskande höjningar av taxeringsvärden.”

Nu kanske det inte har så stor betydelse med nuvarande regering hur taxeringsvärdena ser ut, men det kan snabbt ändras med en ny regering. Så är det rimligt att man under en trettioårsperiod som man äger ett hus har fryst taxeringsvärde? De vill uppenbarligen att man ska skatta lika mycket om en fastighet är värd 2 miljoner (inköpsvärde) som 4 miljoner (nuvärde). Oväntat nog närmast borgerlig politik i den skattefrågan.

Det här citatet är lite kul ”Det ska vara minst ungefär hälften kvinnor på alla poster och på alla nivåer inom akademin.” (avser högskolan) MINST UNGEFÄR? Det är inte svårt att fantisera sig till att de först hade ordet minst och sen skulle byta till det mer neutrala ungefär, men det gick lite snett :-)

”Det behövs också en total översyn av det befintliga studiefinansieringssystemet ur ett könsmaktsperspektiv” Här är jag på allvar nyfiken. På vilket sätt behöver studiemedelssystemet en översyn ur just könsmaktsperspektiv? Låter lite märkligt.

Schyman själv skriver på SVT Debatt idag att de inte haft möjlighet och resurser att ta fram en skuggbudget. Det må så vara, men nån sida om skattepolitiken har de nog både möjligheter och resurser att skriva ihop. Men de kanske inte vill, för att de inser precis vad jag insett, deras program är ekonomiskt ogenomförbart. De får gärna överbevisa mig, jag lovar att vara storsint och erkänna att jag hade fel när de gör en skuggbudget med finansierade förslag som är trovärdig.

 

En sak till bara: De vill ha en proffsserie för kvinnor i fotboll och hockey. Det låter ju trevligt, men något för ett politiskt parti att driva?