Så var det dags igen, Metta Fjelkner, ordförande i Lärarnas riksförbund har skrivit en debattartikel. LR har undersökt vilka kommuner som har de lägsta snittlönerna för lärare. Jag måste säga att jag är lite imponerad av Metta, hon lyckas gång på gång komma ut i media med krav på en eller annan förbättring av lärarnas villkor. På det sättet gör hon ett utmärkt jobb. Värre är det att hon inbillar sina medlemmar att det är realistiskt att de skulle kunna få 10000 kr i löneökning. Om lärarkåren är värda 10000 kr mer i månaden per lärare, eller om det skulle hjälpa till att rekrytera de bästa studenterna från gymnasierna till lärarutbildningen är egentligen oväsentligt, för det kommer inte att hända ändå.

Varför? Ja, lärarna är en av Sveriges största yrkesgrupper. Gemensamt för de flesta riktigt stora yrkesgrupper är att de inte har så höga löner. Lägg därtill att lärarna är offentligt finansierade och egentligen räcker det som förklaring till att de inte kommer att få igenom sina krav inom överskådlig tid. Tittar man någorlunda nyktert på kravet på 10000 kr mer i månaden så kan man titta historiskt. Existerar det överhuvudtaget generella löneökningar av den kalibern för en stor yrkesgrupp i modern tid? Det LR är ute efter kanske inte är just de 10000 kronorna, men i alla fall ett rejält snäpp uppåt i lön och det innebär att andra yrkesgrupper kommer att behöva stå tillbaka och kanske rent av en och annan skattehöjning. Troligt? Jag tror inte det, och jag tror inte att undersköterskor eller sjuksköterskor kan vänta sig några stordåd heller. Tråkigt men sant. Någon som tror annat?

Mettas debattartikel i DN: http://www.dn.se/debatt/har-ar-kommunerna-med-sveriges-samsta-lararloner

http://www.dn.se/debatt/sa-kan-lararnas-loner-hojas-med-10-000-kronor