Etikett: svd

Järnrörs-Sverigedemokraterna igen

Av , , 2 kommentarer 5

Kent Ekeroth verkar vara tillbaka på allvar. Om jag förstått min lilla rubrikläsning rätt så är han på väg in i partiets inre krets igen efter att han avgick/tog time-out eller vad det nu var efter järnrörssvingandet som dök upp på film härom året. Särskilt förvånad är jag inte, SD:s topp har hela tiden framstått som en intern klubb av gamla polare, och det är ju svårt att ta avstånd från kompisar i längden om de är som man själv är…

Men inte nog med det, nu har han gått i spinn och skickat räkningar i storleksordningen 50000 kr till de stora medierna för att de publicerat järnrörsrullen, som ju filmats av honom. Upphovsrättsintrång alltså. Åtminstone DN och SvD vägrar att betala. Det lär väl bli rättssak av det så sista ordet är ju ingalunda sagt i den här frågan. Men jag kan inte låta bli att fundera på vad det är som Ekeroth drivs av när han skickade räkningarna. Pengarna? Principen? Medieutrymmet som han garanterat visste att saken skulle få?

Svenska Dagbladets Fredric Karén skriver idag dels att han är medveten om att upphovsrätten tillhör Ekeroth och att de kan komma att bli tvingade att betala, och han ställer också en bra fråga med politiska undertoner till Ekeroth: ”Är det moraliskt försvarbart att folkvalda politiker i ett demokratiskt land tjänar pengar på att hota och förolämpa sina medmänniskor?”

Bra Karén! Men det lär väl inte komma något svar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jag-bestrider-fakturan-kent-ekeroth_8824528.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ekeroth-hotar-att-stamma-dn/

 

 

Kvinnor som slår män

Av , , 2 kommentarer 5

UPPDATERING: I en kommentar nedan har jag blivit uppmärksammad på att Nationella sekretariatet för genusforskning inte utfört forskningen, och att Gunilla Krantz helt saknar koppling till NSG. Jag har därför ändrat i inlägget.

Dagens genomsurfning av dagstidningarna ledde mig in på en intressant ledare av SvD:s Per Gudmunson.En forskargrupp vid Sahlgrenska har publicerat en studie av våld i nära relationer där de kommer fram till en massa intressanta saker, men där en sak kommer som en överraskning åtminstone för mig och det är att om man bara räknar antal så är det ungefär lika många man som kvinnor som blivit utsatta av våld av sin partner. Ungefär 10%. Forskarna förtydligar sina resultat med att kvinnor generellt drabbas mycket hårdare av våldet och att huvuddelen av de slagna männen också tillhör de som själva slår. Genomslaget i media av pressmeddelandet från forskningsgruppen tycks ha överraskat dem rejält på grund av det fokus som gavs till att så många män är utsatta, och inte alla deras andra spännande resultat. Jag vet inte om man ska vara så förvånad egentligen, det tillhör ju medielogiken att oväntade saker får mer medieutrymme än de väntade. Hursomhelst så reagerar, en av forskarna, Gunilla Krantz med att sluta att ställa upp på intervjuer mm eftersom intervjuerna tenderar att fokusera på fel sak, nämligen att det kan vara synd om männen som får spö också. Då SVT:s debatt vill göra ett program om forskningen får de svar:

krantz 2 krantz 1

 

Vänta nu! Har vi på allvar en forskare i genusfrågor på Sahlgrenska som inte vill att det pratas om kvinnors våld mot män för att det ”skulle enbart leda till att arbetet med mäns våld mot kvinnor försämras än mer”. Forskargruppen kan heller inte ”gå med på att du eller nån annan tar upp vår studie i något TV-program”. Man får lite sektvibbar av den forskargruppen. Eller för att citera Gudmundson i hans ledare ”Så fungerar ideologiskt driven forskning.”

Nä, hör ni, jag tycker då inte att vi ska sluta prata om att ett och annat barn får brännskador av strykjärn på Lundsberg bara för att det finns många fler barn som misshandlas och utsätts för incest i sina hem, vilket hade följt samma logik som Krantz använder.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ovalkomna-resultat-tystas_8661668.svd

http://www.svt.se/nyheter/sverige/professor-vill-stoppa-debatt-om-egna-mansvaldsstudien

http://www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/man-mer-utsatta-for-vald-i-relationen-an-kvinnor.cid1185940

Undvik SvD:s artikelskydd

Av , , Bli först att kommentera 1

Svenska Dagbladet, SvD, har infört ett skydd för att folk ska läsa för många av deras artiklar gratis. Efter att ha läst ett visst antal (okänt antal för mig) artiklar under en månad så hindras man att läsa fler, man får istället upp ett erbjudande om att köpa hela SvD i digital version. Skyddet gäller bara vissa artiklar och man kan inte veta innan man klickat på en artikel om man kommer att kunna läsa den eller inte. Det är att jämföra med Aftonbladet och DN som skyddar vissa artiklar helt och hållet om man inte är betalande och inloggad läsare. I länkningen till de artiklarna kan man dock se att det är betalartiklar, betydligt seriösare.

Nu till det väsentliga, hur gör man för att slippa skyddet på svd.se. Jo, det var enkelt. Plocka bort alla cookies som är satta av svd i din webbläsare. 

Följ

https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=sv&ref_topic=14666

till och med punkt 5. Under cookies väljer du "Alla cookies och webbplatsdata". Du får då upp ett fönster. I sökrutan skriver du svd. Du kommer då att få upp ett antal rader med specificerade cookies. Klicka sen på Ta bort alla. Nästa steg är enkelt: Sätt igång och läs artiklar på SvD igen!

Ovanstående guide gäller i Google Chrome, har du en annan webbläsare tar du bara reda på hur man i just den webbläsaren tar bort enstaka cookies.

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,

Centerkvinnorna och sexköp utomlands

Av , , 2 kommentarer 2

Centerkvinnorna skriver idag på SvD opinion att de vill kriminalisera sexköp utomlands http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sexkop-utomlands-bor-kriminaliseras_8039282.svd.

Jag är ingen anhängare av prostitution, men tycker likväl att förslaget är dåligt. Man måste sätta förslaget i perspektiv. Först och främst reda ut hur lagstiftningen ser ut för andra typer av brott begångna utomlands. Grundprincipen är att det som är lagligt på orten man befinner sig på straffas inte heller när man kommer hem till Sverige. Dvs. är det lagligt att röka hasch och kanske sälja en eller annan joint där en turist befinner sig kan denne inte ställas till svars för det när man kommer hem till Sverige. Man kan säga att det måste vara ett brott både i Sverige och där brottet begås för att det ska kunna bli rättegång i Sverige. Ett undantag från detta finns dock i svensk lagstiftning och det gäller vissa sexualbrott mot barn, för dem kan man straffas i Sverige oavsett hur lagarna ser ut där brottet begåtts. Det undantaget tycker jag är fullt rimligt, barn ska alltid skyddas.

Varför ska man då inte kriminalisera sexköp av vuxna som sker i land där det är lagligt? Betänk följande: I ett land långt borta är det olagligt med sex mellan samkönade. En medborgare kommer till Sverige och har sex med en svensk av samma kön. Vad skulle centerkvinnorna tycka om att den personen sedan skulle straffas när denne kom hem till sitt land? Eller kanske motsvarande exempel fast med besökare från ett land där sex utanför äktenskapet är olagligt? Eller någon som kommer hit och gör en abort?

Ska man göra fler undantag från principen om att handlingen ska vara olaglig på orten där den begås ska man nog också ta en rejäl funderare på vad det får för följder, och vilka brott som borde ingå. Jag betvivlar inte alls centerkvinnornas goda intention, men förhoppningsvis finns andra och bättre vägar att gå när det gäller att minska prostitutionen.

 

Orörbara bankdirektörer

Av , , Bli först att kommentera 0

Jag är inte särskilt intresserad av ekonomi, även om jag då och då dyker ner i någon spännande artikel i ämnet. Andreas Cervenka på SvD Näringsliv är dock alltid läsvärd, och kanske är ett lämpligt insteg för ekonomiskeptikern. Gårdagens söndagskrönika av honom inleddes med 

"Vad är definitionen på galenskap? Kanske att det som är sinnessjukt blivit så normalt att det är knäppt att ifrågasätta. Välkommen till 2013."

Man måste ju bara läsa vidare… Krönikan handlar bland annat om det acrte blanche som de ekonomiska giganterna (bankerna bl.a) tycks ha att bryta mot både den ena och den andra lagen ostraffat. 

"Samma sak gäller den enorma hög av utredningar om andra misstänkta lagöverträdelser som tornat upp sig efter finanskrisen. Antalet banker och andra finansbolag som hamnat i rätten sedan 2008 är ytterst lätträknade, för att inte tala om hur många enskilda direktörer som ställts till svars. Nyligen avslöjade USA:s justitieminister Eric Holder varför. Banker kan inte åtalas för brott utan att äventyra världsekonomin."

Läs Cervenka, det kan bli en ögonöppnare.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/en-marklig-varld_8042566.svd

Konsten att bli ignorerad

Av , , 3 kommentarer 1

Jag bläddrar ofta igenom startsidorna för SvD Opinion och DN Debatt för att se om det finns några spännande debattartiklar att läsa. Idag hittade jag artikeln "Friskvårdsbidrag måste anpassas till ny livsstil." (Finns att läsa här)

Den är skriven av Anna Iwarsson, som var generalsekreterare för Friskis och Svettis under många år. Var det en bra debattartikel? Nej, den var usel, och troligen kommer Anna mest bara att bemötas med just ingenting. Jag har svårt att se att den artikeln kommer att bli något startskott för att reformera regelverket för friskvårdsbidrag, eller att det ska börja diskuteras i någon större omfattning runt fikabord på sveriges arbetsplatser.

Den har flera problem. SvD:s läsare är inte experter på friskvårdsbidrag, att förutsätta det är att skjuta sig i foten. När jag började läsa artikeln tänkte jag att hon syftade på "friskvårdstimme", alltså möjligheten som många har att träna en timme i veckan på arbetstid, men icke. Hon kommer efter en stund fram till just friskvårdstimmen, så man förstår att det inte finns likhetstecken mellan dessa. 

Men om jag skulle ta och sammanfatta problemen med artikeln:

Det framgår inte vad friskvårdsbidrag är.

Hon efterlyser ett flexiblare regelverk, men EXEMPLIFIERAR inte vad problemen med dagens regelverk är. Vilka aktiviteter täcks inte in idag? Hur vill Anna att regelverket ska se ut?

Hon nämner psykisk ohälsa, men kommenterar sen inte kopplingen mellan en friskvårdsbidragsreform och psykisk ohälsa.

Vad lär vi oss av det här då? Ja, ska man skriva på SvD Opinion måste man låta icke experter på området korrekturläsa. Trivialt, men ack så effektivt tips!

Lite kul är det dock att se att VK:s bloggar innehåller många vassare skribenter än vad som blir publicerade på SvD Opinion.

Slut på dagens gnäll, nu ska jag vara snäll resten av dagen :-)

Kommer SAIK att förlora nu?

Av , , 2 kommentarer 2

Nu finns det ju ett antal möjliga utfall för resten av säsongen för SAIK. Det kan rulla på som det startat och hålla till final i alla fall. Eller så börjar de att förlora. Då blir det bråda dagar på sportredaktionerna och SAIK:s klubbledning kommer att få stå till svars för om det var så smart att kicka Forsberg. Mediedrev har ett visst underhållningsvärde. Bäst att ladda upp med popcorn och Coca Cola!

Jane Bengtsson på SvD är inne på att Skellefteå inte bara sparkar iväg Forsberg utan även guldet, se http://www.svd.se/sport/skelleftea-sparkar-aven-ivag-sm-guldet_7886850.svd