Ch Fenedge Gemini, Ch Mårax Morticia & Mårax Mary Queen of Scots

KAUKASISK OVTJARKA ska förbjudas i Sverige tycker SVT:s Uppdrag Granskning, som igår kväll visade ett inslag om hundrasen. Det är en för mig relativt okänd ras som uppenbarligen är framavlad särskilt för att skydda boskap mot rovdjur. Men det är ointressant i sammanhanget. Reportaget visade på problem med hundrasen, men som tur är hade SVT hittat en politiker som redan funnit en lösning - att förbjuda rasen. Tyvärr är världen inte fullt så enkel som SVT och politikern tror.

Svenska Kennelklubben vänder sig dock emot ett förbud mot rasen kaukasisk ovtjarka (vilket de formellt inte heller KAN göra). Det gör däremot inte SVT:s Uppdrag Granskning eller Mathias Sundin (fp) från Norrköping. Men deras argumentation kräver lite eftertanke.

1) SVT & Sundin anser att hundrasen är olämplig som sällskapshund. Då utgår man först från att alla hundar används som sällskapshundar när det tvärtom är så att många hundar används som brukshundar och utför viktiga arbeten.

2) Att generellt säga att en hund är farlig är väldigt tveksamt argument. Alla hundar kan bli farliga om de uppfostras på ett visst sätt. MEN, det finns absolut vissa raser som är farligare än andra på grund av just avel. Ska man då förbjuda de raser som "troligen" är farliga ska man gå betydligt längre än bara till den kaukasiska ovtjarkan.

3) Var dras gränsen för vad som är den "förbjudna rasen"? Vad händer med blandraser, som kan vara farligare?

Detta beror dock knappast på ett allmänt hat mot hundar och jag tänker inte anklaga någon för det. Vad det beror på är en felaktig bild av hundar. Alla hundraser är helt enkelt inte i huvudsak sällskapshundar. Däremot kan dessa fungera som sällskapshundar också, men det är viktigt att, såsom även SVT, Sundin och Svenska Kennelklubben påpekar, att rätt person skaffar rätt sorts hund som fyller rätt syfte. Det skulle kanske innebära att ingen svensk skulle skaffa just en kaukasisk ovtjarka, vem vet? Men det är vare sig SVT:s eller Sundins uppgift att bestämma detta.

Tack vare den nya tillsynslagen som alliansregeringen stiftade häromåret ställs högre krav på ägaren och polisen har fått större befogenheter att ingripa, det är mycket bra. Farliga hundar ska inte finnas i samhället!

Skrev på samma ämne som detta för ungefär ett halvår sedan.

LITE KURIOSA Den skotska terriern är ursprungligen framavlad i det skotska höglandet för att jaga ohyra, allt från rävar och grävlingar till katter och råttor. Eftersom hundrasen användes på stora jordbruk krävdes det av dessa hundar att de var självständiga och kunde utföra sina uppgifter utan vare sig husse eller matte som hade annat att göra. Det ledde till att skottarna blev väldigt beskyddande av sitt territorium, liksom intelligenta och aningen dominerande. Alla dessa egenskaper känns igen i föräldrarnas tre skottar Gemmi, Dina och Mary, trots att det är snart 200 år sedan den första skotten finns noterad i litteraturen. Så visst är det så att vissa egenskaper finns framavlade, men det är definitivt inte det enda som påverkar en hunds psyke. Många tror att just den skotska terriern är aggressiv och farlig trots sina futtiga dryga 30 cm i mankhöjd. Visst finns det aggressiva skottar, men då säger exempelvis denna trio emot den teorin. De är inte ett dugg aggressiva, annat än den äldsta som blir på dåligt humör om någon annan hund försöker ge sig på minstingen.