Hatet sprids vidare
![]()

Under 1930-talet spreds myter om hur judar handlade med allt, även människor, för att tjäna pengar och det spreds vidriga bilder främst från Tyskland men också arabvärldens diktaturer – som hade det gemensamma målet att utrota världens judar. Detta har upprepats även sedan den sista gaskammaren i Tredje Riket stängdes. Senast skedde det i måndagens Aftonbladet.
Förintelsen var som bekant inte något som bara hände utan föregicks av många hundra år av antisemitism och antisemitisk propaganda. Det har genom åren fötts otaliga myter och obehagliga fördomar har spridits över hela världen i försök att demonisera judar. Trots kulmen som skedde i och med Förintelsen fortsätter dessa försök än idag. Det vanligaste är väl ändå myten om en judisk världskonspiration, som sprids över hela världen även här på VK.se där jag anklagas för att sprida ”judisk propaganda”.
I måndags publicerade Aftonbladet en gripande artikel av Donald Boström som beskriver en fruktansvärd historia om hur israeliska soldater plundrade människokroppar på organ under kriget i Gaza i början av 2009. Boström gör också kopplingar till den organhandel som några rabbiner i New Jersey anklagats för tidigare i sommar. Artikeln har många likheter med den propaganda som fördes mot judar under tidigt 1930-tal och ledde fram till Förintelsen. Oavsett Boströms egna åsikter borde en klok journalist förhålla sig kritiskt till sina källor och inte skriva impulsivt kring ett sådant ämne som detta. Donald Boström själv säger till Jerusalem Post att han inte är säker på att uppgifterna är sanna. Lena Posner Körösi och folkpartiets Birgitta Ohlsson har också uttalat sig i tidningen. Läs även denna artikel i Jerusalem Post.
Israeliska tidningar och företrädare för regeringen har reagerat kraftigt på anklagelserna. Samtidigt som Boströms artikel är upprörande och förtjänar ordentlig kritik, får man från israelisk sida känslan av ”jaha, suck, så var det dags igen då...”. Tyvärr är det inte heller första gången man utsätts för denna typ av försök till lögner och försök till demonisering av judar. Personligen blir jag djupt imponerad av hur man orkar med detta.
Även den svenska ambassadören i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, har reagerat kraftigt och gjort följande uttalande. Om detta är en ambassadörs uppgift eller inte går mycket väl att diskutera och det är oerhört viktigt att påpeka att attacker mot den fria pressen aldrig kan accepteras. Men ambassadörens kritik gällde sanningshalten i artikeln och inte rätten att publicera denna. Sen är det heller inte fel att som ambassadör Borsiin Bonnier gör, uppmana till ansvarstagande från medias sida.
Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin är tar dock emot kritiken med kall hand i Svenska Dagbladet och kräver istället att Israel bevisar att man är oskyldig till dessa anklagelser - alltså motsatsen till de rättsprinciper som normalt tillämpas i en demokrati. Han menar att det handlar om relevanta frågeställningar.
Mats Skogkär skrev om detta tidigare i veckan och han får avsluta med följande ord.
Det är allt som behövs. Alla vet ju ändå hurdana de är eller hur: omänskliga, förhärdade. Kapabla till allt. Nu återstår bara det upprörda försvarstalet, lika förutsägbart det: “Antisemitism? Nej, nej, bara Israelkritik.”

Logga in
Registrera dig
Björn
12 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Leo säger:
Björn.
Tack för Dina insiktsfulla kommentarer, saklighet och din förmåga att se historiska sammanhang. Efter att ha ägnat morgonen åt att läsa igenom ett antal bloggar som behandlat Aftonsbladets artikel är jag bestört över okunnigheten och rasismen hos de flesta bloggarna. Du är ett lysande undantag. Tack
torsdag 20 augusti 2009 klockan 12:37
Ricky säger:
"Självklart ligger antisemitism till grund för den största delen av israelkritiken."
Det var ju också en välgrundad åsikt. Hur har du dragit den slutsatsen?
Det är ungefär som färgade som spelar rasistkortet så fort de granskas eller ifrågasätts på något sätt.
torsdag 20 augusti 2009 klockan 08:40
Edward Riedl säger:
Det är bra att du skriver om det här Björn. Stå på dig.
torsdag 20 augusti 2009 klockan 07:54
Per Larsson säger:
Det räcker nu, jobbigt med allt Judehat!Klistra etiketter hit o dit, alla klistrar etiketter vars efter dom tycker!!!!Så undrar....majoriteten i Sverige borde stå pån västvärldenssida.Ändå skriker megafonerna i aftonbladet tvärtom, obegripligt!
onsdag 19 augusti 2009 klockan 21:32
Per Larsson säger:
Bevis!Underbara klargörande bevis, om aftonbladets så begripligt, antivästliga indoktinering, wounder why..........???...............
onsdag 19 augusti 2009 klockan 21:25
Mattias säger:
Så fort det förekommer kritik mot Israel är det judehat enligt vissa. Varför kan inte Israel behandlas som alla andra terrorstater?
Israel har bevisligen brutit mot krigets lagar och mänskliga rättigheter i andra sammanhang (muren, fosforbomber, bosättningarna på västbanken m.m.) då måste man väl kunna ta upp andra relevanta frågor. Palestina är också en terrorstat eftersom de skickar raketer mot civilbefolkning i Israel. Likaså USA som störtar demokratiskt valda regeringar i sydamerika.
Brott mot mänskligheten måste tas upp, Israel kan väl inte få ett frikort för det bara för att judar har förföljts tidigare?
Borde FBI ha struntat i den organhandel som judar bedrev i USA eftersom det är antisemitism att anklaga judar för något?
onsdag 19 augusti 2009 klockan 21:10
Undrande säger:
Undrar hur antisemitism är bara riktat mot judar när araber är också semiter?
Rent tekniskt, så är araber också skyddade av antisemitism lagen?!
onsdag 19 augusti 2009 klockan 20:45
Björn Kjellsson svarar:
Finns ingen "lag" om antisemitism. Antisemitism är ett välkänt begrepp som syftar till att klarlägga hat mot judar, inget annat. Ingen annan grupp blev nästan helt utrotad på det sätt som judarna under Förintelsen. För andra typer av hat finns andra begrepp. Islamofobi, homofobi etc.
onsdag 19 augusti 2009 klockan 22:18
T säger:
Varför reagerar inte ni Israelvurmare (är själv neutral i själva Israel-Palestinafrågan) på hur man i det heliga landet ofta gråter "antisemitism!!" så fort man ifrågasätter Israel? Varför kan man inte ta en saklig debatt istället för att gnälla om det förflutna? Varför pratar man om omskärelser när man i Israel uppenbarligen inte har någon stake att skära i?
Det är dags att Israel, som ska föreställa ett västorienterat och ganska demokratiskt land, börjar spela på samma villkor som andra länder. För du tror väl inte att den så repetiva offermentaliteten minskar sprickorna mellan judar och övriga, eller?
Vad gäller själva sakfrågan är det ju för det första trevligt att en skittidning som Aftonbladet får ihop en läsvärd artikel. Sedan så är det ju allmänt känt att Israel är det västerland där organhandeln är utspridd, vilket gör artikeln än mer intressant. Varför ska man insistera på att ta hem en människa för "vård" och sedan dyka upp igen, med denna människa död och uppskuren från buk till haka? Varför skulle Israel, som mer än gärna bryter mot vedertagna regler inom väpnade konflikter, dra sig från att göra något sådant?
Dessutom är det direkt pinsamt när en svensk ambassadör går ut och fördömer en artikel i vars fråga hon antagligen har löjligt dålig insikt i, men med det efternamnet har hon väl samma offermnetalitet i ryggraden.
onsdag 19 augusti 2009 klockan 20:39
Björn Kjellsson svarar:
Det är väldigt vanligt att bli bemött såsom du skriver när man debatterar Mellanöstern. Jag har inte för vana att ropa "antisemitism" hela tiden, men det är självklart att man måste ta hänsyn till kopplingen. Självklart ligger antisemitism till grund för den största delen av israelkritiken.
Du nämner några bra exempel: MUREN (som visserligen är ett stängsel till 90%) - ingen som helst hänsyn tas till att självmordsbombningarna är nere i princip noll från en nivå på flera hundra per år. FOSFORBOMBER - ingen verkar lyssna till Röda Korset som tog tillbaka sin kritik, eller de norska läkare som arbetat i Gaza och hävdat att de inte behandlat NÅGON med skador från fosfor. Fosfor FÅR användas i krig, men inte i så att det skadar någon.
onsdag 19 augusti 2009 klockan 22:15
Fundersam säger:
'Tyvärr är det inte heller första gången man utsätts för denna typ av försök till lögner och försök till demonisering av judar.'
Brottsmisstankar = lögner?
Anklagelser mot staten Israel = demonisering av judar?
'Nu återstår bara det upprörda försvarstalet, lika förutsägbart det: "Antisemitism? Nej, nej, bara Israelkritik."'
Skilj på antisemitism och Israelkritik!
Antisemitism är judehat, medan Israelkritik är befogad (eller obefogad) kritik mot staten Israel och dess agerande. Att (med eller utan bevis) redovisa sina misstankar om övergrepp från staten Israels sida, kan väl knappast anses som antisemitism?
onsdag 19 augusti 2009 klockan 19:49
Björn Kjellsson svarar:
Om det vore så att Israel behandlades som andra stater så skulle du ha rätt i det du skriver, men nu är så inte fallet. I en armé bestående av människor kan man vara ganska säker på att övergrepp förekommer, oavsett om den stridande parten är en demokrati eller en diktatur. Skillnaden är hur man handskas med dessa när fakta kommer fram.
Som du själv kan läsa vet inte artikelförfattaren om de uppgifter han mottagit är sanna eller inte, men väljer trots det att dra ihop en rejäl konspirationsteori där man kopplar ihop israeliska soldater med JUDAR (inte israeler!) i New Jersey. Det är lika rimligt som om jag skulle koppla ihop en muslim i Umeå med en muslimsk diktatur som stenar kvinnor till döds.
Antisemitismen är ett gammalt väletablerat fenomen. Det började inte med nazismens utbredning i Tyskland utan har funnits med i historien i princip så länge som judendomen funnits. Det starka judehatet kulminerade under Förintelsen, men har en bredare historia än så. För att förstå konflikten i Mellanöstern måste man också ha kunskap om hur länderna i detta område agerade under 1930- och 1940-talen. Det är välkänt att stormuftin av Jerusalem (högste religiöse muslimske ledaren i området) beundrade Hitlers vilja och förmåga att förinta Europas judar.
Det är självklart att det ligger antisemitism i grunden för många av dagens debattörer i denna fråga. Jag tror inte alls att alla är judehatare, men en mycket stor del av den propagandamaskin som producerar historier som den om organhandeln, är också antisemiter och har som mål att den judiska staten ska förintas.
Att tro att Hamas och andra terroristorganisationer (med mål att utplåna Israel) inte är antisemiter är mycket naivt.
onsdag 19 augusti 2009 klockan 22:11
Skriv kommentar