Äntligen har (S) bytt åsikt om bidragen
Jag vet inte om Socialdemokraterna och Thomas Hartman är de som ska komma med dessa åsikter i första hand... Visst har man rätt i sak, partiers finansiering ska vara offentlig. Folkpartiet har länge haft regler för de som bedriver personvalskampanjer och för hur övriga bidrag ska redovisas. Det ska inte råda några tvivel om sådant.
Därför är det ju bra att Socialdemokraterna ÄNTLIGEN tycks ha ändrat uppfattning i frågan. Hur länge har inte LO och de fackligt anslutna betalat för sossarnas valkampanjer? Otaliga miljoner går in i partikassan varje val, dels genom direkta bidrag, dels genom att fackliga ombudsmän närmare valet övergår till att vara en del av den socialdemokratiska partiorganisationen - vare sig medlemmarna vill eller inte. Runt om i Sverige sättes ombudsmän upp socialdemokratisk partipropaganda på anslagstavlor märkta för facklig information och så vidare... Det är lika märkligt att detta inte redovisats offentligt ännu. Men det kanske blir ändring på det?
Det är helt rätt att säga att transparensen i Sverige är för dålig. Därför borde man titta på valrörelsen i USA där alla siffror är offentliga och ska redovisas öppet. Där finns också reglerat hur mycket man får ta emot i bidrag från enskilda personer - betydligt mer öppet än det svenska systemet. I USA har man överhuvudtaget en betydligt bättre inställning till lobbyism jämfört med Sverige. Lobbyism är inte något fult utan har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma. Det är inte något fel i att jobba för sin egen (eller andras) sak och att försöka påverka politiker. I den amerikanska kongressen har lobbyisterna sina egna kontor och alla vet vem som jobbar för exempelvis NRA (alltså inte tryckeriet i Umeå utan vapenlobbyisterna i "National Rifle Association") och så vidare. Sen är det ju upp till politikerna att själva filtrera vad de hör från lobbyisterna, men det är ju också därför de har betalt...

Logga in
Registrera dig
Björn
.jpg)









