Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Ingemar
Inlägg - RSS 2.0Omskärelse av pojkar
14
1
DN skriver idag att "Många läkare vägrar utföra omskärelse av pojkar", med anledning av att ett riksdagsbeslut kommit som uppmanar landsting att erbjuda omskärelse.
Som artikeln skvallrar om, så är många läkare emot omskärelse som sker på icke medicinska grunder. Motståndarna menar att det rör sig om en form av övergrepp, rent av misshandel, mot en individ som inte gett sitt godkännande. Förespråkare lutar sig mot religionsfriheten. (Såväl försvarare som motståndare hänvisar dessutom i en anslutande DN-artikel till formuleringar i barnkonventionen.) I artikeln citeras en koptisk läkare som jämför omskärelse med det kristna dopet, och menar att omskärelsen inte lämnar några "bestående men eller någon funktionsnedsättning".
Omskärelsens symboliska likhet med dopet kan knappast ifrågasättas, men i övrigt haltar jämförelsen. Vid det kristna dopet får barnet förvisso oönskat(?) vatten på sitt huvud, men blir i alla fall inte utsatt för någon kroppslig stympning.
Nu är jag själv inte omskuren, men jag kan tänka mig att omskärelse innebär vissa följder för sexlivet. Förhuden finns ju där av en anledning — den fungerar som skydd för den manliga kroppens erogena centrum. Slitaget utan detta skydd borde kunna
jämföras med det som uppstår på eggen hos en yxa eller kniv som dag ut och dag in är blottad under bar himmel. Ingen funktionsnedsättning? Tillåt mig tvivla!
Jag ber att få påminna om det jag skrev i ett tidigare inlägg: låt barn vara förskonade från religiös påverkan tills de är stora nog att bestämma själva över sitt religiösa liv! Det finns ju vuxendop — varför skulle inte omskärelse också kunna vänta till vuxen ålder?
Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, landsting, religion, religionsfrihet, DN
Uppdaterad: lördag 08 augusti 2009 klockan 23:16
Nyheter från VK
14 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Tony Granbäck säger:
VARGENS LAG (sveket)
En metaformisk text om omskärelsen på små pojkar, av Tony Granbäck
ULVENS ANKOMST
(tillkännagivandet)
En regnig gråmulen dag knackade det illavarslande på dörren till riksdagens kammare,
ett dokument lades skyndsamt fram till tallmannens kated, oläsande ögnade han snabbt igenom pappren
och med en intetsägande blick ignorerad om dess innehåll lyfte han sin klubba
och lät den hårt gå i bord.
Därmed utgick ett påbud att alla unga och nyfödda gossar härmed genom Sveriges Riksdag antagna Lag(2001:499)
meddelas härom vara skyldiga att från Sveriges Regeringsform Grundläggande fri-och rättigheter Kap2 §2 §6
ifråntagas sin medborgerliga rättighet att till sin egen person och integritet
hädanefter genom Laga vunna kraft ej vara skyddad från påtvingad kroppslig skada.
KRIG !
(mobilisering utlyst krigsförberedelser)
Lag (2001:499) gav ulven kamoflaget som gjorde att han obemärkt kunna
ströva omkring bland riksdagens stolar och spåra upp dom ledamöter
han fann bäst lämpade och manipuliva att ingå i hans trupp och utkämpa strid.
Företrädarna för ulvens motpol i kammaren kom att stå i bräschen och förkunna hans lönndom
ett riskabelt men taktiskt vinnande drag.
Förrädaren plågoanden kallade till obligatorisk generalmönstring i kammaren,
och fann efter ingående inspektion att statusen bland sina legoknektar var god,
och att stridsmoralen voro hög.
Stridsgrupperingar inrättades, vapensmedjorna fick utökade resurser, stridskrafterna stärktes.
Det anlades på dom fem truppförarnas ansvar att hålla sitt folk på krigsfot.
Vapenskramlet i riksdagens rustkammare ljödo ut över riket. Likt larmet från kyrkklocka i orostid
eka budskapet från bygd till bygd från gård till gård.
I stuga gossar i sin vagga rycka till i olustkänsla som av en föraning om styggelse.
Ulvens självutnämnde vapenbroder ledaren för sitt parti´s trupp figurerade runt denna tid flitigt i media.
I ett flertal artiklar med lögnarens ordförråd på sin läpp, förringade han dom grymma återverkningar som
Lag (2001:499) medför dom små barn som han kastade ut från Grundlagsskyddet.
Och försvarade även den i Lag rätten att i Faderns namn med vapenmakt attackera små barns genitalier.
Lömskt avslöjande visade denne politiker hur farlig Människan är när hon vilseledd av skriften,
med ena foten i det Religiösa träsket och den andra i vardagen, kan få en så förvrängd
verklighetsuppfattning att det låser det logiska tänkadet, som utmynnas i en ofrivillig Empatiförlust
och ett oförklarligt intresse för små barns könsorgan.
Här gäller det att vara vis, den som har förstånd må räkna ut vilddjurets namn... !
Han såg på med tillförsikt med sitt ulviska leende när hans intet ont anade hjordmedlemmar
i riksdagens talarstol lade fram hans plan.
Skickligt manövererade till trots sina förråd av värderingar intalandes om förnuftets och omtankens obetydelse.
Med den nya insiktens frö planterat i kammaren, sågs likgiltighetens törne gro likt kramande tentakler
runt ledamöternas hjärtan, och i träda läggande i ro deras sista fladdrande låga av sympati.
Att hans makt är stor visades också på Folkpartiets Landsdagar där en av hans bejakare
i talarstolen till den grad hysteriskt gestikulerande försvarade vargens agenda,
att hon på slutet av varje mening tappde luften så att spottet vräkets ut över pulpeten
och som fick åhörarflocken vilt klappande hoppa i stolarna.
Rekryteringen av soldater till sin femte kolonn övergick hans förväntan.
Styrkt genom tidigare segerrika strövtåg iklädd sin falska Religiösa skrud
så var hans strategi väl utstuderad och beprövad.
Villebrådet han var ute efter här är densamme, dom minsta, dom mest utsatta, dom svagaste,
dom som det gör mest ont på, dom som är lättast att komma åt.
Förundrad över sitt väsens slughet växte hans arme.
VARGENS VUNNA SLAG
(löftesbrotten)
Små gossar förkastas av Sveriges riksdag och nekas skydd i Grundlagen mot religiöst bortskurna kroppsdelar.
Löftet i Regeringsformens Grundläggande fri-och rättigheter att alla enskilda medborgare i Sverige
skall skyddas från påtvingat kroppsligt ingrepp. Bryts
Små gossar förkastas av Sveriges riksdag och nekas Religionsfrihet att skyddas från påtvingad Religion.
Löftet i Regeringsformens Grundläggande fri-och rättigheter att alla ensklida medborgare skall skyddas
mot tvång att tillhöra trossamfund, tvång att visa sin religionstillhörighet
tvång att tillhöra en Religiös sammanslutning. Bryts
Löftet i Sveriges Regeringsform Grundläggande fri-och rättigheter att alla enskilda medborgare tillförsäkras
ett Grundlagsskydd mot personlig skada. Bryts
Löftesbrotten i Sveriges riksdag får till följd att små pojkar utelämnas oskyddade till primitiva riter
och måste enligt Lag(2001:499) tvingas att offra en del av sin penis som ett blodsoffer till osynliga gudar.
Detta finner den Svenska riksdagen gott att så skall det vara.
Löftesbrotten i Sveriges riksdag får till följd att små gossar inte får med Mänsklig omtanke rättvist
och värdigt vara likvärdiga alla andra medborgare att omfattas och skyddas av Sveriges Grundlagsskydd
mot bortskurna kroppsdelar, religiöst eller kulturellt.
Detta finner den Svenska riksdagen gott att så skall det vara.
SEGERNS FULLBORDAN
(dom första blodsoffren)
Rovdjurets list var stor, i hemliga överläggningar med företrädaren för våldsmakten
fick han till stånd ett avtal med denne, att utifrån sina utsagda löften till folket
komma till full beskyddelse under sin bundsförvants vingar och därmed riskfritt kunna frångå
sina lovord och med det säkra kammarens mandat och således förutsättningarna för stridens utgång.
Till slut inföll den dag då odjurets vilja till fullo hade infriats.
Med lömsk djurisk taktik hade han fått majoriteten av riksdagens själar på sin sida.
Dom ledamöter som till slut skall komma att förråda och med svek bedraga sina yngsta medmänniskor
och med Laga kraft döma dem skyldiga till plåga.
Till skyldighet dömd att i kristi lekamen tvingas utsöndra sina kroppars vätskor.
Och dom sågo till sinnet rörda hans strålglans där han i talarstolen intagande kammarens falske profets
Mänskliga skepnad förkunna sitt och partiets tacksamhet till sin Fader för utgången av denna kamp.
Här gäller det att vara vis, den som har förstånd må räkna ut vilddjurets namn... !
(tryggare kan ingen vara än...)
I tårar jagade som rov, som av svarta skuggor från det djupaste mörker, utelämnade svikna försvarslösa.
Bedjandes om nåd, om förskoning från terrorn , om förlåtelse för sin unga oskyldiga natur.
Till fruktlösa motstånd med fastgripande klösande naglar som dragen från en moders trygga famn
släpades det första offret fram till att läggas uppå den offentliga maktens altare.
Med förskräckelsens vilt uppspärrande ögon får det unga barnet liggandes fastspänd, oförståendes
se det Religiösa vapnet vansinnets verktyg med sitt kalla blänkande knivvassa stål sänkas ned
mot sin späda sköra kropp, för att i kött blod och smärta blidka Människans innersta lustar.
ULVENS UTTÅG
(märkets innebörd)
Ett illavarslande lugn lade sig över riksdagen, det är morgonen efter slutstriden.
Ett tunt svavelluktande dis ligger kvar över slagfältet.
Efter en sista kisande kall blick stänger ulven nöjd dörren, det är fullbordat.
Segerrusigt gläfsande tassar vargen iväg, mörk i blick mot nya jaktmarker.
Till skymningen en återkommande antagonist, i mardröm skrämandes dom minsta i nattsömn.
Till sin verklighet förskräckta uppvaknade till av smärta blodiga pulserande kön,
för sin livstid märkt, påminnandes om sveket.
---
epilog
Detta hände i den Svenska riksdagen, ett mycket konstigt och ovanligt kollektivt sammanbrott
av allt vad sunt förnuft heter vad gällande Mänskliga rätigheter, Empati, Sympati, medmänsklighet.
Ledamöter som kopplade bort känslor för dom allra minsta barnen.
Ledamöter som utanför riksdagen aldrig ens skulle kunna tänka sig dessa bisarra riter på små barn.
Men som ändå i riksdagen röstade för en sådan Lag som legaliserade Religiösa bortskurna
kroppsdelar på små barn.
Det pågick verkligen en religiös kamp i Sveriges riksdag, där den religiösa sidan till slut
fick över flest antal av riksdagens ledamöter på sin sida och vann striden.
Men det mest skrämmande tycker jag är ändå, att Ledamöter som i sitt innersta är totalt förfasade
över vad denna Lag gör med små barn, i självförnekelse slutar lyssna till vad sitt hjärta säger
och blundar för konsekvenserna, vilken makt får rationella Människor att göra så ?
Tragisk ironi i dessa betänkansvärda ideologiska ord från Kristdemokratiska partiet.
" allt vad du vill att människor ska göra mot dig ska du också göra mot dem "
Sveriges Riksdags ledamöter, i medmänsklighetens och det sunda förnuftets namn
tag bort denna bisarra fruktansvärda förnedrande lag.
Lag SFS(2001:499) är sannerligen en Vargens Lag.
söndag 20 december 2009 klockan 01:22
Ingemar Wincent svarar:
Bra skrivet!
Jag kan bara inte förstå hur du har kunnat klämma in så mycket text i en enda kommentar! VK har ju satt en gräns på 600 tecken, hur sjutton har du tagit dig förbi den spärren???
måndag 21 december 2009 klockan 14:27
Patrice säger:
DOKUMENTÄR-TIPS ALLESAMMANS!!! PASSA PÅ!
Idag fredag kl 18:00 på Svt2 samt nästa torsdag kl 20:00 samma kanal.
fredag 14 augusti 2009 klockan 18:12
Kjell säger:
Anders:
Jag är glad att du inte fått några men av omskärelsen.
Tyvärr är det många andra som har blivit omskurna som har helt andra erfarenheter.
Det finns många som fått sina könsorgan vanställda av ingreppet.
Titta på detta: http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html
Lite statistik från USA
ca 30 % uppges ha mer eller mindre problem med sitt könsorgan efter omskärelsen.
Ca 1-2 % av de omskurna spädbarnen dör varje år.
Några dokumenterade exempel på problem;
Impotens
Smärta vid erektion
Smärta vid samlag
Omöjligt att få utlösning
Vanställt könsorgan omöjliggör samlag
Delvis eller helt amputerad penis pga vävnadsdöd.
Svårläkta sår på ollonet
"Skin bridge" = sammanväxningar av huden på penis med ollonet i bryggor (ska tydligen vara mycket vanligt).
Svårighet att kasta vatten de första dagarna efter ingreppat vilket leder till en överfylld urinblåsa
vilket leder till stora obehag och i värsta fall njurskador.
Sammanväxning av urinröret vilket leder till svårighet att kasta vatten och riskerar att leda till njurskador.
Räcker argumenten eller ska jag fortsätta ?
Min uppfattning är att förhuden är ett organ med en mängd viktiga uppgifter.
Jag förstår inte varför man till varje pris ska ta bort något som är bra !
söndag 02 augusti 2009 klockan 20:26
Urban säger:
Bra att du uppmärksammar frågan! Fler börjar protestera mot detta, inte en dag för tidigt.
Det finns ett nätverk som heter SNOP - Säg Nej till Omskärelse av Pojkar som verkar för att lagen om könsstympning av flickor ska göras könsneutral.
Vi finns som Cause/Klubb på Facebook samt HBT-communityt Cruiser. En hemsida kommer längre fram.
Vi ses IRL med jämna mellanrum i Stockholm för att jobba med denna fråga och vi består av män och kvinnor med olika kulturella, religiösa och politiska hemvister.
Om du vill kontakta oss för att veta mer eller boka en föreläsning så kan du nå oss på denna adress:
snop.info@gmail.com
Vi huserar tills vidare på denna blog:
http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/
Allt gott, Urban/SNOP
söndag 26 juli 2009 klockan 10:31
Mannen säger:
@Ingmar "Det var trevligt att höra att det fungerar finfint! Vad gäller omskurna småpojkars utbyte av sitt framtida sexliv är det nog svårt att få egentlig klarhet i. De som blivit omskurna i ung ålder har ju inget att jämföra med..."
Med all säkerhet kan en pojke/man utan förhud inte dra förhuden fram och åter över ollonet. Detta är en mycket vanlig aktivitet vid sex. Det är ingen annan människa som ska frånta en pojke/man den möjligheten till sexuell njutning. OAVSETT hur bra vissa tycker om att ha blivit omskurna.
Det finns en anledning att många läkare vägrar utföra ingreppet.
lördag 25 juli 2009 klockan 17:55
Ingemar Wincent svarar:
"Med all säkerhet kan en pojke/man utan förhud inte dra förhuden fram och åter över ollonet."
Nej, det verkar svårt! Men rörelsen borde väl kunna åstadkommas ändå, utan närvaron av en förhud? I övrigt håller jag med dig!
lördag 25 juli 2009 klockan 19:08
Pether säger:
Det finns oändligt med studier som visar klart och tydligt att stympning av pojkar lämnar fysiska men. Sexuellt nedsatt njutning för både män och kvinnor, sedan är kuken mer utsatt för sjukdomar.
Förhuden är där för att skydda, och smegman där för att skydda mot bakterier osv.
Att man ens kan använda 'renhet' som ett argument för stympning är så sjukt så in i helvete. Ta dig 2 sekunder i duschen o tvätta kuken kanske?
lördag 25 juli 2009 klockan 14:40
Pinjata säger:
Det finns en bevisad nedsatt funktion av penis efter stympning och det är också det som är poängen. Syftet redan från början var alltså att sänka mäns frestelse och förminska nöjet av onani precis som könsstympning av flickor.
Som andra bestående ingrepp (ex. tatueringar) borde det vara en 15-års gräns för omskärelse tycker jag. Förutom att det är mycket smärtsamt för barnet är det också en grov kränkning mot individen. Jag blev till exempel döpt som barn men är idag ateist. Om jag blivit omskuren hade mina föräldrars religion funnits fysiskt inpräntad i mig och det skulle jag må mycket dåligt av.
Vad gäller cancer i penis så är den gällande medicinska bedömningen att det inte är motiverat med omskärelse. Anders bör uppdatera sig på detta område.
Vad gäller HIV så har man sett en liten minskning vid prover gjorda bland fattiga i Afrika. Problemet här att testerna är fulla av bias så resultatet är inte trovärdigt. Metodfel kallas det i forskarvärlden.
I USA finns det ingen officiell statistik för omskärelse men ca 40-60% av manliga befolkningen är omskuren. Syftet är som jag tidigare skrev en effekt av att man ville minska pojkars onani. Förr i tiden trodde man seriöst på att onani led till blindhet och sinnessjukdom.
lördag 25 juli 2009 klockan 12:39
Ingemar Wincent svarar:
Tack för den redogörelsen, Pinjata!
lördag 25 juli 2009 klockan 19:00
Jerker säger:
Kort sagt, det blir inga följder för sexlivet. Den funkar finfint och känns likadant som innan jag blev omskuren för tio år sedan. (Förhuden stramade ibland, om ni undrar)
lördag 25 juli 2009 klockan 12:23
Ingemar Wincent svarar:
Det var trevligt att höra att det fungerar finfint! Vad gäller omskurna småpojkars utbyte av sitt framtida sexliv är det nog svårt att få egentlig klarhet i. De som blivit omskurna i ung ålder har ju inget att jämföra med...
Vem vet? Den tidiga härdnaden kanske rent av är bra för sexlivet - den kanske rent av förlänger njutandet.
lördag 25 juli 2009 klockan 12:55
Anders säger:
Snälla Ingemar, du framstår som väldigt oinsatt i ämnet när du tror att en manlig omskärelse lämnar fysiska men.
Du behöver inte titta längre än till det högst civiliserade USA för att hitta ett land där merparten av alla män är omskurna. Där ses icke omskurna som "ovanliga". Många kvinnor har aldrig sett en icke omskuren man. Detta speglas också i porrens värld där de allra flesta aktörer är omskurna eftersom det är normen i den större delen av världen.
Jag är själv omskuren av medicinska skäl och om något upplever jag det enbart som en positiv skillnad då det känns fräschare och är snyggare, enligt mig. Dessutom finns det undersökningar som visar att risken för peniscancer minskar som omskuren.
lördag 25 juli 2009 klockan 11:56
Ingemar Wincent svarar:
Anders! Jag har aldrig utgivit mig för att vara insatt. Som jag skrev så är jag själv inte omskuren, och sålunda kan jag inte veta med säkerhet hur eventuellt sexliv påverkas hos en omskuren. Formuleringen uttryckte mina farhågar, men de farhågorna kanske inte stämmer?
Visst kan du ha rätt i att det inte ger några fysiska men (även om jag själv har svårt att tro det), men likväl handlar det om att man utför en onödig operation på ett barn som inte gett sitt godkännande - och detta enbart för att göra religiösa föräldrar till lags. Sådant förfarande är i mitt tycke principiellt förkastligt!
lördag 25 juli 2009 klockan 12:36
Skriv kommentar