Han fick sparken p.g.a. Facebook-bild
En timanställd barnskötare tvingades bort från förskolan. Anledningen? Hans chef hade (via föräldrar) fått nys om att barnskötaren på sin facebook-bild hade på sig en mössa med texten "pornstar". Vågar vi gissa att det rör sig om en religiös friskola?
Den forne arbetsgivaren har inget att invända mot barnskötarens arbetsinsatser — tvärtom. Men tydligen får man inte klä sig hur som helst på sin fritid. Mannen har nu anmält det hela till såväl Diskrimineringsombudsman (DO) som polis.
Utifrån uppgifterna att döma måste det ha varit ett solklart tjänstefel! Mannen var iofs inte fast anställd — men inte kan man väl välja bort duktiga arbetare bara för att de på sin fritid har på sig kläder med sexanspelande texter?
Aftonbladet har intervjuat mannen:
"Jag har aldrig blivit så kränkt i hela mitt liv, jag var helt tagen och visste inte vad jag skulle säga. Det kändes som att hon anklagade mig för att vara pedofil.
[...]
Det är väl helt ointressant vad jag gör på fritiden så länge jag är professionell i mitt jobb. Jag är en tatuerad rockerskille men det har ingenting att göra med mitt arbete."
På vilket sätt blir man en sämre människa bara för att man på fritiden bär kläder som får moralkonservativa att kippa efter luft? Jag ger mig den på att det i den svenska lärarkåren finns ett flertal personer som super till och rumlar runt på helgerna. Knappast omdömesgillt — men vad spelar det för roll om de sköter sig med den äran när de väl är på jobbet? På samma sätt borde det vara ok för lärare och skolpersonal att bära mössor med "pornstar" eller t.o.m. syssla med (laglig) porr på fritiden, så länge de sköter sitt arbete med bravur.
Snuskskräck och moralkonservativitet kan vi gott vara utan!
Läs även andra bloggares åsikter om facebook, mössa, förskola, porr

Logga in
Registrera dig
Ingemar
9 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Maria Lundmark Hällsten säger:
Jag skulle vilja veta vad HDR-fotografen, menar egentligen? Och jag citerar nu min egen mening: Nu förstår jag att det han hade på sin keps, inte handlade om barn men kan ändå vara eller ses av en föräldrar, som provocerande. Slutcitat. Jag skrev inte att jag hade något emot det, inte heller att jag kopplar ihop kepsens text med barnporr, däremot att folk kan tycka att det är provocerande, vilket tycks stämma. Skämt om övergrepp på barn, var bara något jag vill ta med här, inte för att detta handlade om just det. Jag förstod däremot att det skulle missuppfattas, sorry. Ha en fin lördag!
lördag 23 januari 2010 klockan 15:44
HDR-fotografen säger:
#Maria, Var ser du skämt och övergrepp tillsammans eller bara var för sig hos Mats Mügge? Föräldern som golade tolkar ordet sex som fan läser bibeln och borde få en kölhalning i present.
Nä, ring Peter Wallebo på måndag och fråga hur fan han nu tänkte, för det ska jag göra.
Saturday 23 January 2010 klockan 10:34
Ingemar Wincent svarar:
Är det något jag är allergisk mot, så är det uttrycket "som fan läser bibeln". Läs nedan för motivering:
http://blogg.vk.se/blogghornan/2009/08/13/som-fan-laser-bibeln-132763
Saturday 23 January 2010 klockan 14:18
Maria Lundmark Hällsten säger:
Egentligen vet jag inte om jag skulle ge mig in i detta men kan på något sätt inte, låta bli. Ni vet det här man brukar säga, -Det finns inget man inte kan skämta om! Enligt mig, finns det EN sak man inte skämtar om och det är övergrepp på barn. Nu förstår jag att det han hade på sin keps, inte handlade om barn men kan ändå vara eller ses av en föräldrar, som provocerande. På facebook finns det tydligen nånting nu som man kan lägga till: vi som har haft sex med våra föräldrar. Och detta ska var något roligt??? En tjej, utbildad förskolelärare har detta som sin tagg, klokt, eller? *suckar* Hadé
Friday 22 January 2010 klockan 23:55
Ingemar Wincent svarar:
Själv har jag inget Facebook-konto, men jag har hört talas om sexskämts-beteendet som finns där. Att en utbildad förskolelärare har fallit in i detta beteende kan tyckas vara omdömeslöst, men hon är knappast mer omdömeslös än alla andra som håller på med det...
Jag håller med dig om att övergrepp på barn inte är något att skämta om, men jag kan inte se vad mösstexten ifråga har för koppling till övergrepp på barn. Porr är ju inte synonymt med barnporr!
Ha det själv!
Saturday 23 January 2010 klockan 14:14
William M. Spetz säger:
Sv: Du har rätt, smart; Klart det ger bra PR. Haha.
Friday 22 January 2010 klockan 21:50
Ingemar Wincent svarar:
För er som undrar, så åsyftade William följande kommentar:
http://blogg.vk.se/lillabloggen/2010/01/22/kyrkoradet-ge-er-154453/#kommentar-52568
Friday 22 January 2010 klockan 21:56
Fredrik säger:
Han fick alltså sparken pga att han på sin profilbild på facebook bar en mössa av märket pornstarcloathing.com ?
Jag är inte juridikkunnig, men kan detta verkligen vara lagligt?
Friday 22 January 2010 klockan 21:25
Ingemar Wincent svarar:
På Aftonbladets webbartikel finns mössbilden publicerad - du kan kolla själv!
Huruvida handlingen var laglig eller inte återstår att se. Rättsväsendet är ju inte känt för att ha särskilt bråttom, så det är nog bara att vänta in vad som händer med polis- och DO-anmälningen.
fredag 22 januari 2010 klockan 22:08
Skriv kommentar