Idag kom en reklamtidning om ett hotell i Lycksele respektive Sundsvall. Intet ont med det, men då man bläddrar så möts man av en minst sagt spritförhärligande attityd:

• Semesterpaketet "Lyxweekend" illustreras med en champagneflaska.
• Det annonseras om drink- och flamberingsskolor.
• Det annonseras om whisky- och vinprovning.
• Vildmarksbuffé illustreras av fotglas och starkvaror.
• Som exempel på rumsservice presenteras matkorgar innehållandes mousserande vin respektive öl.

Det är inte märkligt att samhället har kapitulerat inför spriten när (bl.a.) dess hotellägare gör allt för att framhäva alkohol som något bra. Tre frågor inställer sig genast:

1. Varför ska lyx behöva förknippas med sprit?
2. Varför tjafsa med vin- och whiskyprovning?
3. Varför illustrera vildmark med spritkultur?

Om man byter ut fotglasen mot cigarettpaket, spriten mot knark och whiskyprovningen mot haschrökning så inser de flesta vilken absurd bild som reklamen målar fram. Problemet är bara att folk vägrar inse att alkohol — liksom tobak, narkotika och liknande — är en drog. Man vill så desperat hålla kvar vid sin spritkultur att man inte inser att det man hyllar är ett gift!

Ett citat från en gymnasieelev i en skoltidning för en massa år sedan, torde vara illustrativ för flertalets syn på alkoholen:

"Alkohol är väl okej, men jag föraktar andra sorters droger!"

När ska förnuftet besegra spritdjävulen? Kommer det överhuvudtaget att ske?

Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, sprit, reklam

Ett totalt tobaksförbud är uppe på tapeten i Umeå kommun, något som har upprört personalen. För en tid sedan berörde jag rökförbud i positiva ordalag, men i Umeå handlar det tydligen inte bara om rökning utan även om snusning. Själv kan jag inte riktigt se varför snusning skulle vara något att uppröras över. Till skillnad från rökning så är ju inte precis snusning något som drabbar tredje part. Visst irriterar jag mig ibland över snusstank — men alls inte i samma utsträckning som över de illaluktande cancerframkallande ångorna från rökare...

Den kommunanställde snusaren Keijo Perkiö säger:

"Jag kan förstå att cigaretter kan vara ett problem. För den som måste röka en gång i timmen, kanske en gång per halvtimme, och måste gå ut varje gång räcker inte matpausens en timme till för ett helt arbetspass. Men snusaren behöver inte gå ut, och så länge det inte stör arbetet borde det väl vara okej. Snusning stör heller ingen annan, och det finns inget vetenskapligt belägg för att den skulle vara farlig. Ändå säger dom att det här är till för att främja vår hälsa."

Jag håller i stort sett med Perkiö, men uppfattningen att snusning inte skulle vara hälsovådlig delar jag inte. Vårdförbundet konstaterar att snusning är förenat med hälsorisker:

"Snus tycks till skillnad från rökning inte vara någon självständig riskfaktor för insjuknande i hjärtinfarkt. Däremot ger såväl epidemiologiska studier som djurexperimentella studier stöd för slutsatsen att snusning medför en ökad risk att dö i hjärtinfarkt på grund av ökad risk för hjärtrytmstörningar.

Snusning är starkt beroendeframkallande. Nikotin förbereder hjärnan för andra droger och ökar mottagligheten för till exempel alkohol. En hög snuskonsumtion ger också ökad risk för fetma, högt blodtryck och tandlossning."

Om förslaget går igenom — vilket återstår att se — så förväntar jag mig att Umeå kommun också tar krafttag mot personalfesternas alkoholintag, samt att de tar initiativ till att hjälpa sina anställda att bli kvitt kaffeberoendet...

Läs även andra bloggares åsikter om tobak, rökning, snusning, Umeå, alkohol, personalfester, kaffe

I en debattartikel i Aftonbladet menar Gudrun Schyman att det är dags att "sluta sluddra om alkoholen". Hon pekar på samhällets dubbelmoral när det kommer till alkohol:

"Å ena sidan ska vi ta till oss av en livsstil som bygger på en ökande vardagskonsumtion, gärna förklädd till kontinentala vanor. Å andra sidan är vi snabba att moralisera över enskilda som inte klarar spriten."

Det är bara att hålla med. Att dricka alkohol verkar inte anses som problematiskt i sig — problematiskt blir det tydligen först när folk visar sig ha "dåligt ölsinne". Att skylla alkoholens samhälleliga skadeverkningar på personer som inte kan hantera spriten, blir alltså ett sätt för "normalkonsumenten" att skjuta skulden från sig själv.

Schyman skriver vidare:

"Jag har märkt att det finns två saker som är väldigt provocerande för många. Det ena är en alkoholist och det andra är en nykterist. Bägge ifrågasätts. Alkoholisten fördöms och ska helst försvinna utom synhåll. Nykteristen ska ta sig ett glas och vara som folk. Allt annat är att vara moralist och festförstörare."

Den senare bilden har jag själv mött. Att vara nykter i onyktras sällskap ses oftast inte som något positivt. Måhända beror det på att nyktra personer — till skillnad från onyktra — kan notera vad folk ägnar sig åt på fyllan och även komma ihåg det efteråt...

Hur ska man då få ändring på den snedvridna alkoholnorm som råder i samhället? Det är inte lätt, men om exempelvis media slutade glorifiera alkoholen, och om krögarna började ange alkoholfria drycker som huvudalternativ i sina annonser, så skulle mycket vara vunnet! Ett sätt att dra sitt strå till stacken är ju att helt enkelt avstå från spriten själv! Genom att vara ett gott föredöme så får man förhoppningsvis även andra att sluta nyttja alkohol.

Vad säger du? Antar du utmaningen?

Läs även andra bloggares åsikter om Gudrun Schyman, alkohol, alkoholism, nykterhet

På DN Debatt idag skriver Hans Riese och Carl Jan Granqvist om förbudet mot gårdsförsäljning, som de anser missgynnar småskalig vin- och dryckesproduktion i Sverige. De skriver:

"Förbudet i Sverige mot gårdsförsäljning har lett till en svag ekonomisk tillväxt bland de svenska vin- och fruktvinsproducenterna. Näringen har utvecklats sämre än i övriga Europa – trots att vi har unika frukter och bär som under århundraden utvecklats i vår klimatzon. De drycker som tillverkas är väl så intressanta som andra europeiska produkter."

Till skillnad från fransmännen och andra har vi inte mycket till vindruvsodlingar här i Sverige, men våra äpplen, vinbär, jordgubbar m.m. bör ju vara ypperliga för fruktdryckstillverkning. Sorgligt nog är skribenterna så fixerade vid begreppet vin att de missar drycker som äppelmust och vinbärsdricka. Vinångorna har uppenbarligen stökat till det rejält för herrarna ifråga, för de verkar helt ha glömt bort att alkohol är ett gift:

"Gårdsförsäljning har blivit populär i Sverige. Många ysterier, charkuterier, bagerier, biodlare samt sylt- och safttillverkare säljer sina varor direkt där de producerats. Vi har fått ord som närproducerat, småskalig livsmedelsproduktion med mera. Men för vin- och fruktvinsproducenter är detta förbjudet, vilket leder till svag ekonomisk tillväxt för dessa företag."

Ostar, kött, bröd, honung, sylt och saft innehåller ingen alkohol. Det gör däremot viner och fruktviner. Att sadla om och satsa på alkoholfritt skulle vara ett enkelt sätt att kringå förbudet mot gårdsförsäljningen. Men den tanken har väl aldrig slagit herrarna...

Läs mer:

• Utredning visar att EU inte alls tillåter gårdsförsäljning (IOGT-NTO:s blogg, 29/9)
• Gårdsförsäljning farlig väg att gå (SvD 5/10)
• Sju frågor och svar om gårdsförsäljning av alkohol (IOGT-NTO:s blogg, 9/10)
• Westerbergs farhågor om hotat monopol är överdrivna (SvD 11/10)
• Gårdsförsäljning - ämne för studie om lobbyistpåverkan (Peter Andersson - med rätt att tycka.... 11/10)

Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, alkoholfritt, vin, fruktvin, gårdsförsäljning

För att spinna vidare på gårdagens tema, så kommer här en klassisk scen ur den tillika klassiska humorfilmen "Yrrol". Tack och lov har inte alkoholdrickandet nått sådana höjder än...

För övrigt kan jag bara konstatera att besökarna på VK-bloggen tillhör den skara som värdesätter spritdrickandet högt. I stället för nykterhet och eget ansvarstagande så vill man kröka på och överlåta ansvaret till alkolås...

Hur ska man annars tolka det faktum att Mikaels Sundlings alkolås-inlägg har fått 13 "tummar upp", medan mitt bara fått en?

Läs även andra bloggares åsikter om humor, alkohol, Yrrol, alkolås

I en insändare i Dagen propagerar Gabriella Franzén från UNF för införandet av alkolås, något som VK-bloggens Vindelnmoderat Mikael Sundling också gjorde för ett tag sedan. Motororganisationen MHF har länge haft alkolåset som en av sina främsta käpphästar och i senaste numret av medlemstidningen Motorföraren gläds man åt utvecklingen inom alkolåsforskningen. På ledarplats menar man att alkolåset har folkligt stöd:

"Vad säger då svenska folket om att tvingas blåsa på rattnavet innan bilmotorn går igång? De allra flesta är positiva, visar flera opinionsundersökningar som MHF låtit genomföra. Enligt en Sifomätning 2003 var åtta av tio beredda att betala 2 000 kr extra för en ny bil med alkolås monterat."

Jag kan bara konstatera att de i alla fall inte har frågat mig! Jag skulle aldrig någonsin lägga ut 2000 kr extra på något så totalt onödigt som ett alkolås! Men så kommer det förstås aldrig att hända att jag sätter mig bakom ratten full, nykterist som jag är. I mitt fall är trötthet och huvudvärk troligare riskfaktorer, men sådant upptäcks väl ändå inte av alkolås?!

Problemet är inte i första hand att folk ger sig ut i trafiken i onyktert tillstånd, problemet är att folk försätter sig i onyktert tillstånd överhuvudtaget. Genom införande av obligatoriskt alkolås dämpar man förvisso en del av alkoholens skadeverkningar, men man kapitulerar samtidigt i kampen mot spritdjävulen. Alkolås må förhindra rattfyllor, men det tar inte bort roten till det onda, nämligen att alkohol blivit en samhällelig norm. Införandet av alkolås skulle innebära ett accepterande av alkoholnormen.

Bruket av alkohol kryper allt längre ned i åldrarna, och dagens ungdomar drar sig inte ens för att visa upp sig i onyktert tillstånd på sina bloggar. Man kunde ha förväntat sig att vuxna skulle ha ett mera moget beteende, men kommentarerna till dagens VK-artikel om krogars öppettider tyder inte på det. Där framkommer det nämligen tydligt att många vuxna ser alkoholintag som ett måste för att festa och ha kul. Nyligen varnade studenthälsan för alkoholbruket inom studentvärlden, vilket inte kommer som en överraskning. Nollningar uppmuntrar till alkoholintag, och studentlivets sociala inslag går ofta ut på att festa och bli full.

Bland alkoholens skadeverkningar finns betydligt mer än trafikolyckor orsakade av rattfyllerister. Våldsbrott beror exempelvis nästintill alltid på onykterhet:

"En gemensam faktor i nästan alla våldsbrott, som inte diskuteras mycket, är alkoholen. Att personen som gjort våldshandlingen också varit alkoholpåverkad, nämns bara i förbifarten.

- Varken politiker, rättsväsende eller medier har tidigare varit särskilt intresserade av att beskriva alkoholens roll för uppkomsten av våldsbrottslighet säger Sven-Olov Carlsson. På senare tid har allt fler dock börjat se kopplingen mellan alkohol och våld." (IOGT-NTO)

VK har på ledarplats belyst alkoholproblematiken vid ett par tillfällen, bl.a. den 27/4 och 10/9. Vid det senare tillfället konstaterades att media brukar tona ned alkoholens skadeverkningar:

"Supandet i Sverige och dess konsekvenser runt om i samhället är också, det måste påpekas, en av de i medierna mest förtigna missförhållandena. Inget annat område behandlas med sådan överseende, okritisk tystnad. Tänk om den faktabaserade, sakliga bevakningen av alkoholkulturens skadeverkningar drevs med samma engagemang som försöken inom inte minst kvällspressen att med groteskt överdrivna larmrubriker måla upp skrämmande hotbilder på andra områden."

Alkoholens skadeverkningar är många, och de försvinner inte så länge som drickande av alkohol är en samhällelig norm. Alkoholens upphöjda position måste undermineras, men det görs inte genom att införa obligatoriskt alkolås!

Vad som krävs är att vuxna människor tar sitt ansvar och slutar att berusa sig! Att dricka sig full är varken särskilt moget eller ansvarsfullt, vare sig man sätter sig bakom en ratt eller inte. Om folk i gemen spolade kröken, så skulle förhoppningsvis rubriker av nedanstående slag bli ett minne blott...

• Berusad misstänks för stöld i Umeå (VK 16/9)
• Hörneforsbo körde bil med 2,33 promille (VK 16/9)
• Officerare drack på motorsågskurs (VK 11/9)
• Fler unga dricker farligt mycket (VK 7/9)
• Vännäsbo åtalas för rattfylleri (VK 7/9)
• Umebo körde moped grovt rattfull (VK 4/9)
• Döms för rattfylleri på snöskoter (VK 3/9)
• Prövotid för berusad läkare (VK 1/9)
• Körde full på fyrhjuling (VK 27/8)
• Firmafest i Kittelfjäll urartade (VK 25/8)
• "Helvetisk" nöjesfest för poliser (VK 25/7)
• Fler kvinnor har alkoholproblem (VK 13/7)
• Var tionde student super för mycket (VK 8/7)
• Våldtäkter och bråk i Värmland (VK 5/7)
• Grovt skoterfylleri leder till åtal (VK 30/6)
• Stök och fylleri i studentfestens spår (11/6)
• Fyllerister och våldsmän hos polisen (VK 30/5)
• Fylla på Kulturnatta (VK 24/5)
• Apotekets vd kung i baren (VK 19/5)
• Bråk och fylleri på valborg (VK 1/5)

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om alkolås, MHF, UNF, alkohol, fylla, samhälle

Normalt brukar jag inte läsa kvällstidningar p.g.a. deras ytliga skvallerkaraktär (se tidigare inlägg för exempel). En och annan gång finner man dock något av värde, och den här gången har jag hittat en intressant debattartikel i Expressen. I den ger Linda Skugge exempel på unga tjejers fyllebloggar och frågar sig varför inte föräldrarna reagerar. Ett citat från hennes artikel:

"Jag sitter här med bloggaren X:s bilder framför mig på datorn. Hon är 16. Blond, jättesöt och det är sprit, öl och cigaretter på nästan varje bild. På en bild står hon och kompisarna i raffset, de hade fest med 'porrtema'."

Skugge ger fler exempel av den sorten, och frågar sig om det verkligen är lämpligt med dyngraka 15-åringar, och hur föräldrar kan undgå att notera sina fulla ungdomar när de kommer raglande hem. Hon menar att vuxenvärlden inte tar sitt ansvar, och jag är beredd att hålla med. Naturligtvis ska inte barn (för det är man tills man fyllt 18!) överhuvudtaget komma i kontakt med sprit. Sedan min egen skoltid vet jag dock att det är alltför vanligt — även i de yngre tonåren.

I en replik av 17-åriga Matilda Frid, betitlad "Unga kommer alltid att dricka, Skugge", får man ta del av alkoholdrickande ungdomars egna tankar. Hon skriver:

"Vi tonåringar vill bli behandlade med samma respekt som myndiga. Det är inte okej att övervaka oss mot vår vilja. Det är heller inte okej att förbjuda något som skänker glädje bara för att man är orolig. De bloggutdrag som Linda Skugge oroar sig över visar inte någon som lider. De visar levnadsglada unga tjejer som har roligt och berättar det för världen, precis som tonåringar alltid har gjort. Skillnaden är bara att man med modern teknik i dag når ut till fler. Att tjejernas ringa ålder sticker i ögonen är något man måste komma över. Vissa mognar före den nivå som staten ser som lämplig för alkoholintag, därför bör vi inte haka upp oss på siffror eller den offerbild av unga tonåriga tjejer som medierna försöker att måla upp."

Alkohol anses alltså "skänka glädje". Hur har den insikten vunnits? Rimligen bör det finnas bra mycket bättre sätt att uppnå glädje än att supa! Uppfattningen att man inte kan ha kul utan sprit är en ren myt — det vet alla som festat nyktert.

Att vissa ungdomar mognar före 18-årsåldern stämmer förvisso, men är verkligen strävan efter alkohol(miss)bruk ett bra bevis på moget beteende? För övrigt tar samhället inte hänsyn till mognad — man får exempelvis inte rösta före 18 års ålder oavsett hur mogen man än är. Varför skulle alkoholfrågan vara ett undantag?

Matilda Frid skriver vidare:

"Jag förstår att föräldrarna tror att deras 15-åring är den mest sockersöta lilla flicka som världen har skådat och att hon minsann aldrig skulle röra en ciderflaska med alkoholhalt över 0,7 procent. Sanningen är att hon förmodligen redan har rört den, eller kommer att röra den innan sin 18-årsdag. Hon är också mycket medveten om säkerhetsriskerna med att dricka alkohol. Det är bara det att hon prioriterar att ha roligt före den lilla risken att det skulle hända något. Hon sätter det sociala livet framför sin lever. Det är väl något som inte bara gäller ungdomar, eller hur?"

Att prioritera "nöje" före hälsa och att hålla spriten mer kär än ens egen njure, tyder i mina ögon inte på någon högre grad av mognad. Det är för övrigt anmärkningsvärt att "risken att det skulle hända något" anses vara så liten. En fylla är ett symptom på alkoholförgiftning. Varje alkoholförgiftning innebär för den drabbade nedsatt omdöme, större risker att råka ut för olyckor och elände, samt minskade möjligheter att freda sig från övergrepp. Att ett aktivt socialt liv skulle vara beroende av alkoholintag är dessutom rent nys!

17-åriga Matilda har dock rätt i en sak: underåriga ungdomar är inte ensamma om att ha ett destruktivt förhållande till sprit. Så länge vuxna dricker, festar och raglar hem på lördagskvällarna, så lär det vara svårt att motivera den yngre generationen att låta bli...

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om fylla, bloggvärlden, underåriga, alkohol

Marknader, festivaler och helgledighet lockar till festande, och detta festande leder till vanligtvis till fylla — varför måste det vara så? Är människor i allmänhet så tråkiga att de måste liva upp sig med alkohol för att kunna umgås? Och vilket sätt man umgås på sedan...

Ett tips för festfylleristen: se till att vara nykter på nästa fest, och obeservera hur dina fulla kamrater beter sig. Tro mig, det skulle bli en tankeställare. Som ny på universitetet kunde jag inte undgå att bli inviterad till fester, men jag tappade fort smaken. Jag kan bara inte med när vanligtvis trevliga människor blir vresiga, lättretade och högljudda. Jag tycker inte om att se personer som börjar vingla, sluddra och spy. Lägg därtill risken för sex som man sedan ångrar...

Att festa är kul, men gör det nyktert nästa gång!

Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, fest, fylleri, nykterhet