Britt-Marie Lövgren, fp-ledare i Umeå

Läste i VK att Ronyas får servera alkohol. Tillståndsutskottet bestämde det i går torsdag. Eftersom jag är vice ordförande i nämnda utskott blir jag lite förvånad. Inte för att de har fått tillstånd, utan för att sammanträdet har ägt rum. Ett utslag av maktfullkomlighet i Umeå.

Helt uppenbart är det godtyckligt vilka det är som får fatta beslut och numera finns jag inte med (trots att jag faktiskt är invald). Undrar om de har strykit mig ur rullarna för att jag är obekväm?

Dessvärre är det ofta så här att vara förtroendevald. När som helst "missas kallelsen" ibland till samrådsmöten med t.ex landstinget och ibland med möten med ledande politiker i andra kommuner. Som oppositionspolitiker och vice ordförande finns det förväntningar på deltagande men kallelsen uteblir allt som oftast. Därefter kommer kritiken för dålig närvaro eller att återbud inte är meddelat. (Inte lätt att säga återbud till det man inte vet om).

Nu är det som sagt Tillståndsutskottet som har haft sammanträde utan att någon har tagit kontakt med mig. Detta trots att jag dag och natt bär på kommunens jourtelefon och alltså är extremt lätt att få tag i.  Får ofta beröm för att vara väldigt lätt att få tag på och att jag alltid svarar i telefon.  Mejlboxen läses även den av via telefon.

Jag kommer att överklaga beslutet med anledning av att jag inte var kallad till mötet. Kommunen är ingen lekstuga där lagar och regler kan göras upp allt efter behov och dagsform.

Ingen vald ledamot kan strykas ur kallelselistan bara för att andan faller på. Eller för att det i någons ögon verkar mest praktiskt. Det känns väldigt tråkigt att  behöva göra på detta sättet men någonstans handlar det om rättssäkerhet.

På hemväg från Visby och Almedalen. Ett otroligt spektakel där hela politikereliten fanns representerad. Soligt, häftigt och trångt.

Själv var jag på styrelsemöte med Kommuninvest. Boende var ordnat i campingvagnar en bit utanför Visby. Intressant idé det där med campingvagn just intill havet men ack så lyhört.

Ska bli skönt att komma hem till den politiska verkligheten i Umeå igen.

Dagens snackis är onekligen bristen på kvinnliga artister dvs. ensidig upphandling av manliga nöjesartister. Helt uppenbart saknas det genusperspektiv när det gäller artisteri, dessvärre även i Umeå.

Nöjesavdelningen är normalt ingen kommunal fråga. Men om det är kommunala pengar inblandade blir naturligtvis läget ett annat.

Av gammal vana är det männen som kommer i första hand (det vill säga får artistjobben) när skattepengar läggs på nöjesartister i Umeå.

Hög tid för ett omtänk. Det saknas inte kompetenta kvinnor varken på artist eller något annat område. Det handlar om att ta bort skygglapparna som stänger dem ute.

Upp till bevis! Umeå kan bättre! Även kvinnliga artister måste få jobb i Umeå!

Alla är överens om att aktivitet och att träffa andra är bra för hälsan. Läser med bestörtning i dagens VK att Träffpunten på Tegs sjukhem ska läggas ner.

Nu ska alltså pensionärerna ta sig in till Hemgården istället. Lätt för en ung och frisk men svårt för en pensionär.

Lovorden över verksamheten haglar från brukarna och någon kommentar om varför det läggs ner saknas i artikeln.

"Tillsammans spelar de bingo, har gymnastik/fikar och äter gott. Det fungerar så bra. Vi är många som bor på Teg så det är nära för de flesta" säger Rune Granberg till VK.

Hur är det möjligt att kommunen försämrar för pensionärerna? Jag kommer att följa upp frågan i kommunfullmäktige och inom Socialförvaltningen.

Glad Midsommar

önskar jag alla läsare som är med i kampen för ett bättre samhälle.

Budgetfullmäktige i Umeå är i full gång. Slagorden kommer att vina i luften hela dagen. Just nu presenterar Lennart Holmlund (S)- förslaget.

Huvudpunkten är att den stora rationalisering som Umeå kommun just nu håller på med kanske inte kommer att innebära några effekter i pengar, vilket Alliansen har räknat med. När beslutet fattades presenterades det som att 100 miljoner kan sparas  på administrationen under loppen av ett par år.  Nu låter det annorlunda.

Just nu låter det som att åtgärden har misslyckats redan innan den har startat på allvar. Har Lennart redan gett upp?

Intressant hur argumenten ändras när det närmar sig valet den 19 september.

Västerbottensnytt och Rapport berättar i sina nyheter ikväll att det är dyrt att bo i Umeå. Genom att jämföra priset på villor slås det fast att det är dyrare att bo i Umeå än i Sollentuna (i Sollentuna är lönen högre).

Märkligt nog är det inte någon som kommenterar hur mycket kommunalskatten spelar in i jämförelsen. I Sollentuna är den totala kommunalskatten 30.30 kr. I Umeå är den 33.10. Umeåbon betalar alltså 2.80 kronor mer per hundralapp i skatt.

Inte konstigt att det är dyrt att bo i Umeå. För den som tjänar 25 000 kronor/månad blir skillnaden 8 400 kronor/år. Dubbelt så mycket om det är två i familjen som har ungefär den lönen.

Imorgon debatteras den kommunala delen av kommunalskatten i kommunfullmäktige. Många tror att det inte spelar någon roll vad skattesatsen blir men exemplet ovan visar på att många bäckar små blir en ganska stor å.

Mer pengar i plånboken med oförändrad service - är målsättningen. Går det i andra kommuner så borde det vara möjligt i Umeå också.

Inte förvånande vill socialdemokraten tillika För- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren inte ha fler friskolor. Konkurrens bekämpas bäst genom att förbjuda konkurrenter tycks vara mantrat i det partiet.

Tilltron till att den egna verksamheten har en hög kvalité vilket också betyder ett självklart val för eleverna finns uppenbarligen inte. Det förefaller som det endast genom att säga nej till alternativ som kampen om elever kan vinnas.

Varför inte låta eleverna välja? Den skola som inte håller måttet kommer inte heller dra till sig några elever. I längden handlar det om ett öppet förhållningssätt från kommunen, till gagn för alla.

Det bästa för alla oberoende om valet faller på en kommunal skola eller ett alternativ.

Begäran om analys av försörjningsstöd från Helen Edlund (KD) och mig på senaste arbetsutskottet i Socialnämnden möttes med kalla handen.

100 miljoner kostar försörjningsstödet men politiken är inte tresserad av att analysera kostnaderna? Man tar sig för pannan.

Men själv är bästa dräng heter det ju. Jag får ägna en del av sommaren att själv försöka hitta igen svaren.

Att hjälpa människor att hitta alternativ till försörjningsstöd kräver en nulägesanalys. De mest utsatta i vår kommun har rätt att kräva att politikerna är intresserade och engagerade och försöker hitta nya lösningar.

Jag tar den pucken!

Fortsättning lär följa!

Hittade just ett citat av Åsa Ögren när Lennart var ute i klaveret:

I gammal god socialdemokratisk tradition tar kronprinsessan Åsa Ögren upp Holmlunds mantel och berättar "roliga" historier om sina motståndare. Denna gång på facebook. För min del är historian långt över anständighetens gräns när det gäller roligheten.

Sverige är ganska ensamt i västvärlden om att två stycken ledande politiker har blivit mördade i modern tid. Det är ingenting att skämta om.