524 personer under 30-år har försörjningsstöd. Vad vill Tamara (V) göra åt det undrade jag just på kommunfullmäktige.

Svaret var att det ska vara höga löner och inget annat. För egen del har jag svårt att förstå att det är bättre att uppbära försörjningsstöd än att lära sig för att få ett jobb. Under 1 år med lägre lön men förhoppningsvis kan det vara början till ett nytt liv med fast jobb (och högre lön).

I mitt Vänsterhem var det självklart att jobb alltid var bättre än bidrag. Något annat fanns inte. Idag är det uppenbarligen bättre med bidrag i väntan på en bra lön.

Tänk vad tiderna kan förändras.

Lennart Holmlund vet mycket väl att de av Folkpartiet föreslagna ungdomslönerna inte handlar om att staten ska ta över lönesättningen.

Det handlar om att allt för många ungdomar 460 stycken i Umeå under 30-år lever på försörjningsstöd utan möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Ett jobb är alltid bättre än inget jobb. Bristen på arbetslivserfarenhet kan åtgärdas om kommunen vill. Det handlar om att få in en fot och ungdomsjobbet är i normalfall högst ett år.

Självklart är det arbetsmarknadens parter som står för förhandlingarna men arbetsgivaren (i det här fallet offentlis sektor) kan naturligtvis ha detta på förslag.

Detta framgick också av Folkpartiets interpellation vid förra fullmäktige. Även Umeåpolitiken mår bäst av en diskussion i sak och inte hitta på argument som inte finns.

Idag ska frågan om ungdomsarbetslöshet diskuteras i fullmäktige. Behövs det fler introduktionsjobb för unga i Umeå idag? Svaret från Socialdemokraterna är att här är redan allt gjort. Balticgruppens insatser när det gäller fler ungdomsjobb i Umeå  har tagits över  av kommunen. Nu sitter kommunen därmed nöjd.

Idag skriver jag m.fl  folkpartister, på SVD:s nättidning om hur ungdomsarbetslösheten kan minskas. Vilka andra idéer finns från er som inte gillar förslaget (påminner om att IF Metall redan har ett liknande förslag).

Se bifogad länk:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/unga-maste-fa-chans-att-lara-sig-ett-yrke_6851035.svd

Att Socialdemokraterna i Umeå inte skulle applådera Follkpartiets förslag för att få fler ungdomar i jobb var jag ganska övertygad om. Att idén var fackförbundets IF Metall borde möjligen kunnat underlätta intresset för frågan men ack, ack.

Yrkesintroduktion behövs. Uppenbarligen når inte den satsning som Umeå gör just nu på ungdomsjobb de som står längs från arbetsmarknaden. 550 ungdomar under 30 år lever på försörjningsstöd. Här måste det till förslag. Att likt strutsen sticka huvudet i sanden känns kanske lugnt och bra men det löser inga som helst problem.

Det är lätt att påstå att andra har dåliga förslag men betydligt svårare att göra något åt frågan. 550 personer väntar på en lösning och ca 1 400 ungdomar (beror på hur det räknas) är öppet arbetslösa eller i åtgärd på arbetsförmedlingen i Umeå.

Att det har skett en värderingsförskjutningen när det gäller arbete är helt uppenbart. När jag växte upp var det viktigt att arbeta - oavsett vad det var för form av arbete - inget arbete var ovärt även om ersättningen var låg. När du får erfarenhet kan du alltid söka något bättre hette det då.

Idag är restaurangjobb "skitjobb". Att många tar sina första stapplande steg på arbetsmarknaden inom just restaurangjobb på t.ex Mac Donalds, verkar snarare vara en nackdel än en fördel.

Samma slutsats drar många när det gäller ungdomsjobb med lägre lön. Hellre inget jobb än ett jobb med lägre lön verkar vara ett inte helt ovanlig synpunkt.

Helt klart en värderingsförskjutning som har sett de sista 30 åren. Var ska detta sluta?

Dagens stora nyhet i radion P1 idag har varit Sollentunas initiativ med ungdomslöner för att få fler ungdomar i arbete. Är inte detta en idé även för Umeå? Den frågan ställer jag till Lennart Holmlund på nästa kommunfullmäktige. Se nedan, 

• Kan Socialdemokraterna kan ställa upp, på Folkpartiets initiativ, och att personalutskottet får i uppdrag att tillsammans med berörda parter ta framspecifika ungdomsavtal enligt texten ovan.