Britt-Marie Lövgren, fp-ledare i Umeå

Sysselsättning: gruppledare folkpartiet i Umeå
Ålder: 56 : man och två barn,Clas 28 och Clara 25.
Bor: villa på Sandbacka.
Bil: Peugeot 308, miljöbil.
Husdjur: nej.
Första minne: jag var ungefär fem år när jag gick och handlade. Tappade en mjölkflaska i golvet. Det var förfärligt, kände mig helt utlämnad och på väg att gråta.
Bästa minne: en pizzakväll i en italienska småstad när barnen var små. Det är något gemensamt vi alla pratar om fortfarande.
Bästa skolmaten: köttbullar, fast man åt väl allt som ställdes fram.
Smultronställe: Kallviken vid Lövånger.
Avkoppling: ridningen.
Bästa egenskap: jag är energisk och rätt envis.


Fem i topp
- det bästa med Umeå

1. Kulturlivet
2. Alla byggkranar som visar att staden växer
3. Bra att cykla i
4. Universitetet
5. Damfotbollslaget Umeå IK

Visar inlägg med etikett Skolnedläggelse
Visa träffar från alla bloggar

Sofiehemsskolan lever farligt som vanligt!

Skolmoden kommer och går uppenbarligen. Förr fanns det en idé om att små barn mår bäst av att gå i "småskolan" så nära hemmet som möjligt. Att det var en absolut fördel att kunna promenera på "bilsäker" väg. Tryggt, säkert och småskaligt var utgångspunkten för lågstadiet.

Idag är det tydligen tvärtom. Småbarn ska gå på stora skolor. Det är bättre för dem om det finns många äldre kamrater (och gärna längre till skolan).

Jag tror inte alls på den senare linjen. Lika självklart att förskolan ska kunna erbjudas i närheten av bostaden (under förutsättning att det är ett relativt tätbefolkat område), lika självklart borde det vara att småskolan finns där.

Att sedan föräldrar väljer olika genom att själv prioritera en viss friskola är en annan sak. Men det kanske hänger ihop. Om det inte finns en skola i närområdet blir det naturligare att välja en friskola istället.

 

 

Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.

Känns det bra nu, Margareta Rönngren?

För- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren genomdrev, tillsammans med sina kamrater, att Ålidhemsskolan skulle läggas ner och i stället skulle en ”ny Ålidhemsskola” skapas genom om- och tillbyggnad av en tidigare skola – är Ni med? Inte så många förstod vad denna rockad skulle vara bra för, det kostade bara en massa pengar.

 
Och nu står nämnden där, med alldeles för mycket lokaler, inte minst i östra stadsdelarna. Alltså: Sofiehemsskolan ska läggas ner.
 
Jösses, det kanske var det som var meningen hela tiden – kosta vad det kosta vill, men Sofiehemsskolan ska bort! Det var kanske det som var Rönngrens drivkraft hela tiden?

Skolnedläggelser!

Jag har ingen aning om vad som står i tjänstemannaförslaget om skolnedläggelse men det känns som en repris på reprisen. Sofiehemsskolan har varit nedläggningshotad så länge jag kan minnas. En nagel i ögat på socialdemokraterna/skolkontoret (svårt att se skillnaden).

Ett annat ämne är naturligtvis Backenskolan. Att skolor är populära tas till intryck att de ska läggas ner. Musikklasser och starka föräldrar verkar vara en oönskad kombination.

Jag är i och för sig inte förvånad. Den berömda skolutredningen ledde till att "stora extra" pengar satsades på att bygga om Kolbäcksskolan långt över vad som sas från början.

Spara inte på barnen är budskapet från lärarförbunden. Vad är budskapet i Umeå Kommun? Spara på barnen?

Nu är det hög tid att reda ut varför skolan i Umeå är så extremt mycket dyrare än vad den är i flesta kommuner i Sverige. Vad är det som drar så stora pengar? Vad innehåller den stora övrigt posten? Ska barnen behöva betala för administrationen? Alla pengar som absolut inte behövs i överbyggnad ska ut i verksamheten.

Ett klarläggande av vart pengarna tar vägen är inte en dag för tidigt!

Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.