Till min förfäran läser jag i dagens tidning att Håkan Alfredson är på väg ifrån Umeå. Sports medicine är på väg att lämna Umeå. Förstår inte den socialdemokratiska ledningen i landstinget vad detta kommer att innebära för västerbottningen, för universitetet och för Västerbotten. Läser dagens artikel och blir än mer frustrerad. Vad väntar landstinget på? Vill man ha denna kompetens eller inte? 

Jag skäms över landstingsledningens agerande i denna fråga. Håkan Alfredsson och kollegor skulle få ett besked i måndags. De har inte fått det ännu. 

Jag kan bara hoppas på att Sports medicine omgående får ett positivt svar., att man tar emot verksamheten och dess kompetens med öppna armar och framförallt ser möjligheter istället för hinder!!

Ägnade lördagen åt att prata tillgänglighet med regionpolitiker från Västra Götaland. Mycket givande. Vi närmar oss 2010 med stormsteg och då är det dags att ”syna” tillgänglighetsarbetet i kommuner och landsting men också hos statliga myndigheter. Regeringen har lagt ut massor av uppdrag för att intensifiera detta arbete med att lösa enkelt avhjälpta hinder, en tillgänglig kollektivtrafik och en tillgänglig statlig förvaltning. Man har konstaterat att det kostar 400 miljoner kronor / år att bostadsanpassa nybyggnationer som byggts fel. Man kan ju inte sluta att förvåna sig- vi har haft en plan och bygglag sedan mitten på 60-talet som tydligt tar upp detta med tillgänglighet. Det finns även en lag för kollektivtrafiken sedan mitten på 80-talet som tydligt tar upp detta med tillgänglighet och ändå så står vi nu 2009 och ska försöka få ett tillgängligt samhälle! Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Tillgänglighet är bra för alla för ung som för gammal!Nu är det bara ”att ge järnet”!

I veckan debatterades vissa psykiatrifrågor i kammaren. Regeringen föreslår en satsning på 2,7 mdr mellan åren 2009-2011  på psykiatrin. Det handlar bl a om en vårdgaranti inom Barn- och ungdomspsykiatrin som innebär att man ska få tid inom 30 dagar och sedan behandling inom ytterligare 30 dagar. Sysselsättning är en oerhört viktig fråga för personer med psykisk sjukdom eller psykisk funktionsnedsättning och därför har regeringen gett uppdrag till arbetsförmedling och Försäkringskassa med fokus att öka sysselsättningen för personer med psykisk funktionsnedsättning.  Satsningar görs även inom utbildning och kompetens och inom kvalitetsarbete och uppföljng .

Från 1 januari 2010 blir det också en skyldighet för personal att informera och stödja barn vars föräldrar har en psykisk sjukdom, eller annan allvarlig sjukdom. Tyvärr har det inte varit alltför sällan som barn fallit mellan stolarna och lämnats ensam åt sitt öde. En ytterligare lagändring är att det kommer att bli en skyldighet att ingå överenskommelser mellan kommuner och landsting. Dessutom ska det göras individuella planer för en person som är aktuell både inom kommun och landsting. Äntligen, säger jag. Hur ofta är det inte så att människor "faller mellan stolarna" på grund av att man inte kommer överens mellan huvudmännen.

Återigen ser vi ett lagförslag som har individen i centrum!

Efter ett mycket givande besök vid geriatriskt centrum vid NUS så blir man stolt över den fantastiska kompetens som personalen innehar. Den kreativitet som finns för att på alla sätt skapa en god vård för äldre, men, det finns ett stort men. I de prioriterings- diskussioner som varit så känner jag och många med mig en stor oro för den fortsatta verksamheten på geriatriskt centrum. Ytterligare osthyvelsbesparingar hotar mycket av den goda verksamhet som bedrivs vid geriatriskt centrum. Multisjuka äldre, en grupp som kommer att öka i antal- hur tänker den socialistiska landstingsledningen kring denna grupp! Har man överhuvudtaget någon koll på hur ofta denna grupp besöker vården ? I kommunerna har man äldreomsorgsplaner men i landstinget finns ingen plan! Hur kan detta vara möjligt när gruppen äldre ökar och därmed också vårdbehoven!

Jag kommer med intresse att följa den socialistiska majoritetens fortsatta arbete inom äldrevården. 

Hur kan man bara hantera idrottsmedicin på det sätt som man gör? Denna mycket högkvalificerade verksamhet vida känd funderar nu på att lämna Umeå. Vi folkpartister besökte nyligen Idrottsmedicin och fick en genomgång av deras koncept och vi fick också se deras lokaler och mycket avancerade utrustning. Jag blir så besviken men samtidigt inte förvånad eftersom vänstermajoritetens agerande inte är nytt utan stän digt upprepar sig.Entreprenörer inom vården är för landstingsmajoriteten något som "katten släpat in", verkar det som. Ideologi går före allting annat. Det är självklart att lanstinget måste tydliggöra sin beställning. Så är det alltid. Ett avtal måste ju vara tydligt så att entreprenören kan känna sig trygg. Hur ska landstingsledningen kunna klara av det fria vårdvalet om man ständigt sätter "grus i maskineriet".

Här har landstinget en ypperlig möjlighet att få en samarbetspartner inom ett område som i den offentliga vården är tungt belastad- en helt fantastisk tillgång för oss västerbottningar! Idrottsmedicin har  t ex en magnetröntgen. Vad jag förstår så är väntetiderna fortsatt långa på NUS och man skickar iväg patienter till andra sjukhus utanför länet.  Varför gör man det när man nästgårds kan få högkvalificerad behandling?

Detta är fullständigt makalöst! Nu är det dags för den vänsterledda landstingsledningen att sätta ner foten och tala om vad som gäller kring idrottsmedicin!

Just nu pågår debatten kring FRA i kammaren. Oppositionen har lagt en motion där man säger nej till det tilläggsförslag som nu debatteras . Man hänvisar till att man vill ha en parlamentarisk utredning. I de tilläggspunkter som idag diskuteras har regeringen till fullo tillmötesgått den kritik som tidigare funnits till den FRA-lag som togs i kammaren i juni 2008. Det alternativ som nu oppositionen väljer är att säga nej till dessa tillägg vilket skulle innebära att dessa förstärkningar kring integritetsfrågan helt skulle falla. Det är lätt att i opposition hänvisa till en parlamentarisk utredning , men vilka direktiv vill Socialdemokraterna ge till denna utredning.? Vad vill man utreda? Vad är rätt?

Det är oansvarigt att lägga ett förslag och samtidigt inte kunna argumentera för vad man vill med en parlamentarisk utredning. Vi får inte glömma att det faktiskt var den förra socialdemokratiska regeringen som tog ett initiativ till ett lagförslag.

Jag blir förvånad om Mona Sahlin och company överhuvudtaget skulle riva upp denna lag vid ett ev majoritetsskifte vid nästkommande val.

Regeringen har tagit till sig den kritik som riktades mot den lag som togs förra sommaren. Alla ändringsförslag som vi kritiker krävde är nu tillgodosedda. Det oppositionen säger är riv upp och gör om! Men hur ? Det vill man inte säga. Det innebär att oppositionen istället för en lagreglering helt enkelt vill ha en oreglerad signalspaning. Är det ansvarsfull politik?

Imorgon kommer förslaget till FRA-lag att få grönt ljus i riksdagen. Efter kraftiga reaktioner så lyckades vi kritiker få genomslag för tillägg för att förstärka integritetsskyddet för enskilda medborgare. Det är dessa tillägg som det ska röstas om imorgon.  Enligt dessa tillägg får bara två myndigheter beställa signalspaning av FRA: regeringskansliet och försvaret. FRA måste sedan gå till en specialdomstol för att få tillstånd att lyssna av ett visst trafikstråk. Det är mycket bra att inte andra myndigheter kan beställa spaning av FRA. Så var det i ursprungsförslaget.  Enskilda medborgare som utsatts för avlyssning ska i efterhand få veta det. En kontrollmyndighet ska på begäran utreda om enskilda varit föremål för otillåten signalspaning . Skadestånd kommer då ifråga.

Idag presenterade oppositionen sina skuggbudgetar i riksdagen. Socialdemokraterna gör en tydlig vänstersväng. Med vänsterpartiets skattepolitik skulle till exempel ett vårdbiträde på NUS i Umeå förlora över 70 000 kr över en mandatperiod. Oppositionen saknar en jobbpolitik och väljer som brukligt är bidragslinjen före arbetslinjen. Det kommer med deras politik att löna sig mindre att arbeta. En särskild skatt på låg och medelinkomstagare skapar orättvisa och färre jobb. Socialdemokraterna väljer i sitt budgetförslag att göra det dramatiskt dyrare att anställa unga människor nu när ungdomsarbetslösheten är så hög.

Till sist och inte oväntat kom inga samlade besked från oppositionen utan snarare kunde vi konstatera att det finns många områden där den röd-gröna oppositionen är allt  annat än eniga!

Idag presenterade oppositionen sina skuggbudgetar i riksdagen. Socialdemokraterna gör en tydlig vänstersväng. Med vänsterpartiets skattepolitik skulle till exempel ett vårdbiträde på NUS i Umeå förlora över 70 000 kr över en mandatperiod. Oppositionen saknar en jobbpolitik och väljer som brukligt är bidragslinjen före arbetslinjen. Det kommer med deras politik att löna sig mindre att arbeta. En särskild skatt på låg och medelinkomstagare skapar orättvisa och färre jobb. Socialdemokraterna väljer i sitt budgetförslag att göra det dramatiskt dyrare att anställa unga människor nu när ungdomsarbetslösheten är så hög.

Till sist och inte oväntat kom inga samlade besked från oppositionen utan snarare kunde vi konstatera att det finns många områden där den röd-gröna oppositionen är allt  annat än eniga!

Har nu lämnat in de sista motionerna under den allmänna motionstiden. Motionerna tar upp många sociala frågor som handikappolitik, barn -och ungdomsfrågor, men också en hel del näringslivsfrågor och infrastruktur. När motionerna är väckta , som det så fint heter, så vore det jättekul om ni gick in på riksdagens hemsida och tog del av dessa. Tar tacksamt emot synpunkter och reflektioner!

Vet ni- jag hann även med ett studiebesök under eftermiddagen . Jag besökte Terrafem- en jour och stödverksamhet för invandrarkvinnor här i Stockholm.