Jättebra….

Av , , Bli först att kommentera 17

…men nu börjar det bara vara för mycket. Jo det är Olofsson igen! Nu har Landstinget lyckats samarbeta fram två VÅRDPLATSER till med Sorsele kommun. Hurra!!! ”Vi socialdemokrater i landstinget avser att öka antalet vårdplatser i Sorsele. Flera utvärderingar visar på att ett behov av det”.

Redan här sprack det för Peter! ”Vi socialdemokrater i landstinget avser att öka antalet vårdplatser i Sorsele”. Det kan väl för fasiken inte socialdemokraterna själva bestämma!!! Nu är det valrörelse!!! Utan Mp och V hade han inte suttit i den position han gör i dag. Hoppas att Winroth (Mp) reagerar på detta! Men för Mp är det nog ett plus att Olofsson nu tar på sig allt negativt han (S och Mp) åstadkommit. Alla citat är hämtade från Peter Olofssons blogg 2013-09-30.

Det blir nästan löjligt det Peter skriver!!! Varför helt plötsligt börja hänvisa till ”utvärderingar” nu när vi börjar närma oss valet? Men nu gäller det att rädda vad som räddas kan för sossarna i VLL. Jag har skrivit det förr och personligen tror jag att det absolut bästa Peter Olofsson kan göra för partiet, och alla andra medborgare i länet den tid som är kvar av mandatperioden, är att bara vara tyst och inte göra någonting.

Sorsele hade, innan Rastad och Olofsson körde igång, sex AKUTVÅRDSPLATSER. Jo de hette så. Och det var VLL:s ansvar. Behovet var enligt de utvärderingar man då utgick ifrån att lämpligt antal borde varit ungefär fyra stycken utifrån den beläggning man hade då! Men Olofsson samarbetade sig fram med S och V i Sorsele så att det blev två VÅRDPLATSER! Och Caisa (S) var jättenöjd!?!?

Nu bortser man från den utredningen och konstaterar följande: ”När vi tidigare minskade antalet platser fanns en låg beläggning på dem i Sorsele. Det var också i samband med att vi reducerade antalet vårdplatser i hela länet för att få ordning på ekonomin. Sedan dess har vi följt frågan och ser nu ett behov av att justera”.

HAN LJUGER JU!!! Det här visste de ju redan när de körde igång! Men allt verkar vara tillåtet i krig och politik! Kanske ganska naturligt eftersom politik (och religon) skapar krig. Peter Olofsson har ju redan lyckats skapa ett ”krig” under sin mandatperiod! Återigen tack till era alla som på ett eller annat sätt deltagit i Doroteaupproret. Det har absolut gjort verkan:)

”I samband med projekt balans – landstingets strukturförändring från sjukhusvård till primärvård – minskades antalet vårdplatser på Sorsele sjukstuga från sex till två stycken. Orsaken till detta var låg beläggning samt att antalet vårdplatser i hela länet reducerades”.

Här skriver han att man övergått från sjukhusvård till primärvård. Men det pratas bara om vårdplatser i det ömsesidigt fantastiska samarbetet/samarbeten. Kan någon insatt förtydliga skillnaderna och vem som har ansvar för vad. Jag anar att sjukhusvård och primärvård är Landstingets ansvar. Vårdplatser är väl kommunens ansvar. Man kan ju undra varför Landstinget vill lämna sin egen lokal i Dorotea, fullt utrustad inklusive helikopterplatta, för att få komma in i kommunens lokaler. För att förstärka vårdplatserna. Och dessutom måste det byggas ut!? Åt vilket håll? Joo, jag fattar att argumentet är samordning av personal. Men på sikt under vems ansvar???

Nu när vi närmar oss valet och Olofsson börjar förstå att han inte har mycket stöd i dagsläget, då blir han helt plötsligt generös!? Och dessutom börjar han blogga! Varför då? Jag är helt övertygad att han i sin iver att fortsättningsvis av sina lojala S-väljare få fortsatt förtroende som Landstingsråd, sätter sig själv före ”Projekt Balans”. För det har väl hur som helst inte slagit speciellt väl ut? Någon som hört något? Någon som vet?

Man kan också se hela detta spektakel utifrån ett väldigt uträknat sätt. Häng med nu Caisa och alla andra S-politiker. Vi utgår ifrån att vi hade 100% av något innan ”Projekt Balans” damp ner över oss. I och med det så slår man UTAN kommunpolitiskt motstånd undan fötterna totalt på oss. Man kör det i botten helt enkelt. Efter en tid ger man lite tillbaka och då upplevs det som en jättevinst för den som redan ”ligger”! Och alla är nöjda!!! Svårare är det inte! Hmm……

VAR ÄR OPPOSITIONEN!!! Lilian – du ville informera oss om kommunpolitikerarbetet. Vart tog det vägen? Det var ett jättebra initiativ:) Det här skulle väl ha varit något ”positivt” att informera oss om innan vi får läsa det i media och i Olofssons blogg. För ni blir väl informerade? Det kan väl inte vara så att Caisa (S) och tjänstemännen kör ett eget race här? Sådant får bara inte existera i en demokrati! Jag börjar fundera. Skickade över bland annat den frågan till henne personligen före semestern. Fick svar att hon inte skulle hinna svara före sin semester. Den verkar pågå ännu!!! Trots påstötning via mail från mig i höst så har inget svar kommit. Kanske något för ”Uppdrag Granskning” om inget klargörs där!

Bli först att kommentera

Samarbete eller samåkning kräver minst två parter!

Av , , Bli först att kommentera 16

Det har blivit en himla fart på Peter Olofssons blogg helt plötsligt. Han har nu några dagar i rad skrivit om det positiva samarbete som inletts med Dorotea kommun. Och nämner i förbifarten det goda samarbete som tidigare inletts i flera andra kommuner. VARFÖR BEKRÄFTAS DET INTE OFFENTLIGT AV EN ENDA KOMMUNAL POLITIKER?

Så här ser jag det. Politikerna i landstinget och i kommunerna är folkvalda. I Västerbotten är det alla vi västerbottningar som har rösträtt som har röstat fram personer som vi tror kan vara bra alternativ. Regionalt på Landstingssidan och lokalt på den kommunala sidan. Det är VI som är ”uppdragsgivare” till båda parter.

Nu söker de regionalt valda politikerna i VLL samarbete med de lokalt valda politikerna ute i kommunerna för att minska VLL:s kostnader inom sjukvården, vilket är deras ansvarsområde. Det verkar som att man vill få bort orden sjuk- och akutvård och  i stället samarbeta med kommunerna med vårdplatser. Sjuk- och akutvård ligger under Landstingets ansvar – vård och omsorg ligger under kommunernas ansvar. Jag anar vad landstingspolitikerna (S+Mp) är ute efter!

Nu kan jag alldeles för lite om det samarbete som Olofsson och Winroth är så yvigt glada över att ha fått till stånd i Dorotea. Sjukstugan, ägd av VLL som jag förstått det, vilken är fullt utrustad t.o.m. med helikopterplatta, vill man nu lämna för att komma in i kommunens fastighet där man är beredd att betala för två vårdplatser!!! Man inser att det behövs viss utbyggnad men det verkar inte vara några problem. Det framgår dock inte vem som skall stå för denna utbyggnad! Skall skattebetalarna på landstingssidan eller skattebetalarna på kommunsidan göra det? Vad händer med VLL:s sjukstuga, inventarier och helikopterplatta?

I Sorsele så är det kommunen som äger sjukstugan (kommer förmodligen att döpas om till vårdstugan eller något liknande) så här behöver inte VLL överge sin egen byggnad för att spara pengar på SJUKvården. Man sparar däremot på att plocka bort ordet akutsjukvård och i stället kalla de två platser som blev kvar av sex för vårdplatser. Då är det kommunens ansvar!

Självklart finns det mycket att spara genom samarbeten. MEN HUR SER SAMARBETET UT? HUR MYCKET TJÄNAR KOMMUNEN PÅ DET? HUR MYCKET TJÄNAR LANDSTINGET PÅ DET? VAD INNEBÄR DET FÖR OSS PATIENTER? VAD INNEBÄR DET FÖR PERSONALEN? VAD INNEBÄR DET HÄR FÖR KOMMUNEN PÅ KORT- OCH LÅNG SIKT? Det är alltså kommunernas konsekvens- och riskanalyser som borde redogöras för! Samt ekonomi! Vi vet att Landstinget inte lägger ner någon kraft på sådant utan man kör ett race med bindel för ögonen. Och tjurig som fyraåringar är man.

Som ”uppdragsgivare” har vi rätt till insyn i dessa ”samarbeten”. Eftersom våra kommunalt valda politiker står oss närmast och skall företräda oss lokalt så är det väl ganska logiskt att de ger oss relevant information som besvarar ovanstående frågor!

Jag har följt ”Tyck till” och där verkar det finnas ett par personer som ser positivt på det som nu händer i Dorotea. Har de fått någon egen information av deras politiker? Om så är fallet varför går man inte ut till alla för att dämpa den frustration och oro som finns bland befolkningen? I Sorsele, Åsele och Malå har det inte heller givits någon offentlig relevant information av de folkvalda! VARFÖR FÅR VI ENDAST INFORMATION FRÅN VLL?

VARFÖR ÄR VÅRA FOLKVALDA FÖRETRÄDARE I EGENSKAP AV KOMMUNPOLIKTIKER KNÄPPTYSTA? Det är det absolut största problemet i denna situation. De är ju valda av oss kommuninvånare för att företräda oss!!! Och i sådana här stora frågor bör de väl ändå informera oss. Att liksom strutsen stoppa huvudet i sanden och inte tro att någon ser en är beklämmande! Förmodligen tjänstefel!!! VART FINNS DEN LOKALA OPPOSITIONEN? Ni har fullständig information! VARFÖR INFORMERAR INTE NI???

http://www.aftonbladet.se/ledare/article17565549.ab

 

 

 

Bli först att kommentera

Nu blev det fel igen Peter!

Av , , Bli först att kommentera 26

Nu söker Peter Olofsson väljare inför valet 2014. Läs hans blogg http://blogg.vk.se/peter1945/2013/09/25/samverkan-ar-som-att-samaka-till-jobbet/#comment-3

Man kan bara inte obesvarad få skriva så! Jag skrev en kommentar till honom vilken jag tvivlar på att han kommer att publicera. Därför kan ni läsa den nedan.

”Peter! Du skulle vinna på att bara vara tyst nu! Du har visat din inkompetens, ditt människoförakt och ditt förakt mot demokratin. Kan inte tänka mig att ditt verbala svammel imponerar på någon längre. Det du skriver i denna blogg överensstämmer ju inte heller med verkligheten!

Nu försöker du med en liknelse där ert samarbete med kommunerna kan jämföras med ”samåkning”. Det är en jättebra jämförelse i och för sig. Samarbete/samåkning sparar pengar (och miljö).

Utgångsläget i Sorsele var, om vi översätter det till din jämförelse, att VLL ställde en specialbyggd minibuss till förfogande med plats för sex personer. Men endast 4 av dessa platser utnyttjades till 100%. I bland fler – i bland färre. Men snittet var 4 personer. För att genom ett samarbete bli mera kostnadseffektiva så skall Sorsele kommun nu finansiera en EU-moped, specialbyggd för två personer. Ni medfinansierar föraren. Men tillsammans ska ni trycka in fyra personer där för att vara kostnadseffektiva!!! Det anser du är ett bra satt att samarbeta på – sorry – samåka på!? Det är ett tydligt exempel på din syn på samåkning/samarbete!

Jag kan inte tänka mig annat än att din tid som Landstingsråd håller på att sina ut. För att skapa någon form av trovärdighet i allt positivt som du verbalt påstår och skriver så måste du få kommunalråden OCH någon ledande inom sjukvården i Sorsele, Malå, Åsele och Dorotea att officiellt gå ut och klargöra hur bra samarbetet med VLL är. Lyckas du inte med det betyder dina ord framöver ingenting!!! Skulle du lyckas få dem (eller ”tvinga” dem – du har ju lyckats förut) att säga något positivt om samarbetet så vet de att de inte kommer att ha förtroende i kommunalvalet.

Som jag ser det så har du målat in dig i ett hörn. På grund av att INGEN från de inblandade samarbetspartners du nämner har verifierat allt det positiva du nämnt i era samarbeten och att du fullständigt skiter i det här med demokratin. Tjänstefel? Nu är det dessutom alldeles för sent att ”vända kappan efter vinden”! Och då menar jag att om du nu helt plötsligt skulle ta till dig att över 50% av Västerbottens väljare sa ”ja” i folkomröstningen så skulle det bara bli patetiskt!

Nu inför valet flyttar du fokus till Malå och Storuman. Ni har kommit långt där påstår du! Har inte Malå med kommunala skattemedel tvingats gå in och medfinansiera ambulansen för att tillfredställa VLL? Rätt eller fel? Storuman är inte S-styrt så de hade ni ingen makt över när dessa nedskärningsbeslut togs i Landstingsfullmäktige. Men satsningen där anser jag är jättebra! Dock inte på bekostnad av andra kommuners AKUTSJUKVÅRD OCH AMBULANSER!

Snälla du, förstör inte mera än vad du gjort. Skapa inte fler samarbeten eller ”samåkningar” med någon kommun. Gör ingenting de månader du har kvar. Jag tror att det vore det absolut bästa för oss MÄNNISKOR i Västerbotten”!

Bli först att kommentera

Bekräftelse…igen!

Av , , 1 kommentar 18

NUS-i toppklass

”Norrlands universitetssjukhus, NUS, håller hög kvalitet och är kostnadseffektivt. De höga betygen står sig också väl i förhållande till Sveriges övriga regionsjukhus.

Uppgifterna kommer från dagens möte med Norrlandstingen, där landstingen i Norrbotten, Västerbotten, Jämtland och Västernorrland ingår. NUS är vårt gemensamma regionsjukhus som vi alla värnar om.

NUS är viktigt för hela Norrland och den kvalitetsredovisning vi fick idag ger oss skäl att vara stolta. Verksamheten håller toppklass i Sverige”.

 

Ovanstående är Peter Olofssons blogg från 20013.09.24. Som jag tolkar det han skriver så tycker de själva som ansvarar för NUS att ”NUS håller hög kvalitet och är kostnadseffektivt”! Det framgår inte att någon annan – objektiv part – gör den analysen!!! ”Den kvalitetsredovisning vi fick i dag” och ”de höga betygen”. Vem har framfört det och varför framgår det inte? Ingen hänvisning till ”utredningen”!?

Jag kan tänka mig att det finns inget objektivt bakom hans påstående. Om så skulle vara fallet så undanhåller han nog en hel del information. Jag tänker då på hur de anställda har det! Men det är kanske inte ALLTID man behöver se till HELHETEN i hans roll!

Visst är det att göra det ganska enkelt för sig. Men så kan man tydligen göra om man är politiker. Man är ju folkvald! Och på den nivå han befinner sig så oavsett om han gör ett bra eller dåligt jobb så är han finansierad livet ut. Alltid finns det någon plats som är ledig eller så skapar man en ny!

Jag kan tänka mig att det är någon fler än jag som hört honom uttrycka hur viktigt det är att se HELHETEN!

Självklart kan han ha rätt i att, om man bortser från personal, så kan man säkert påvisa att man har en högkvalitativ och kostnadseffektiv verksamhet. MEN VAR FINNS HELHETEN? Vem är det som åstadkommer den kvalitet han bröstar upp sig för och hur ser deras arbetsvillkor ut?

Sedan nöjer han sig med att jämställa NUS med hur det ser ut i övriga landet. Men är det inte mer eller mindre kris överallt i Sverige på den fronten nu? Ligger NUS i topp globalt sett? Det bör väl ändå vara målet!!!

Detta är, enligt min åsikt, ännu ”ett skott i sitt eget ben” vilket börjar vara Peters varumärke. Den självgodhet och det människoförakt som han med flera inom VLL:s ledning visat upp vid ett flertal tillfällen är bara för mycket!

- hur lyckades S i VLL få med sig alla S-ledamöter i Landstingsfullmäktige, från alla kommuner, till nedskärningarna inom sjukvården? Framför allt i glesbygdskommunerna. Men den gåtan kommer förr eller senare att få ett svar. Hoppas att det blir före nästa  val.

- hur lyckades S i VLL att skapa ett ”samarbete” med S-kommunerna Malå, Sorsele, Åsele och Dorotea vilket innebar försämringar för dem alla?

- hur lyckades S i VLL att ignorera resultatet av omröstningen där över 50% av alla röstberättigade i Västerbotten röstade ja? Till en frågeställning som var ställd så att det mer eller mindre skulle vara omöjligt att rösta i sakfrågan!

Jag tycker det var jättebra att Peter skrev detta. Det förstärker i alla fall min åsikt om att sådana personer vill vi absolut inte ha i ledande funktioner! Det han påstår i denna blogg var ett lågvattenmärke i klass med att man inom S, i VLL i alla fall, försöker arbeta bort ordet och funktionen demokrati!

Det är inte ofta Peter skriver i sin blogg och det kanske dröjer till nästa träff med bundsförvanterna i angränsande län som har gemensamma ansvarsområden. Utifrån hans syn att se på saker och ting så skulle det inte förvåna mig att den bloggen har rubriken: ”NORRTÅG ÄR EN SUCCÉ”

Tack Peter. Det är snart val!

1 kommentar

Snart dags igen

Av , , Bli först att kommentera 18

Intressant att när man går och grubblar på att det har nu gått 75% av innevarande mandatperiod så finns det en till person som verkar grubbla i samma banor under Tyck till i Sorsele. Då är vi i alla fall två stycken som undrar vad som hänt under denna mandatperiod och finns det från något politiskt håll någon vision för nästa mandatperiod. 

Jag hoppas innerligt att samtliga partier för länge sedan börjat fundera över vad de vill med kommunen framöver. Vad ska stå i de foldrar som ni ska trycka upp om några månader? Att ni ska satsa på vård omsorg och skola behöver inte skrivas in egentligen. Det är ett måste oavsett vem som får flest röster i kommunen. Och staten tillskjuter ju pengar till det! 

Vad som vore mera intressant att höra är hur ni tänker förvalta/fördela de statliga pengarna! Och framför allt om något parti har för avsikt att aktivt arbeta för kommunens ”överlevnad”. 

Vi har nu ett facit från förra valet. Hur mycket har S och V levt upp till sitt utifrån deras ”vallöfte”. Det var väl i princip vård, omsorg, skola och Arena Sorsele!? 

  • vad det gäller vården så vet vi väl alla hur snabbt de gav vika för överheten från Landstinget. Landstingets sex platser blev i ”samarbetet” två kommunala vilka VLL för närvarande betalar cirka 2,7 miljoner per år för. I FYRA ÅR!!! Beläggningen var i våras 150% på dessa två platser. Palliativa? Nej de får tydligen inte kallas så men vad är det för platser då? Men där har S och V tydligen ”satsat”!!! 
  • omsorgen har jag inte riktigt insyn i men vad jag förstått så har man där också ”satsat”. Utifrån politikernas beslut så har tjänstemännen skapat orimliga scheman vilket innebär att man som anställd inte får betalt för ”dötid”. Man får endast betalt för sin konkreta arbetstid vilken kan vara väldigt utspridd över dagen/dygnet. Rätta mig nu om jag har fel i detta men så har jag uppfattat det. Blir det attraktivt för våra yngre att söka sig till sådana jobb? Eller söker de sig till andra kommuner? Nu satsar man inom omsorgen på ombyggnationer för dryga 20 miljoner (vilket alltid blir betydligt dyrare än budgeterat). Detta för att lämna Solhem och samla alla ”brukare” vid sjukan. För eleverna på Vindelälvsskolan blir det till att flytta matserveringen till nedre plan på Gulan dit man får mat utifrån levererad. Det är stora kostnader som måste lånas till!!!
  • skolan har man verkligen satsat på! Det har bland annat bytts fönster i några av byggnaderna och ett nytt HK har skapats. Och lite till. Men…hur bra har man löst det här med integrationen av alla våra flyktingbarn/ungdomar? Vilken insikt och kunskap har man när man sitter och tar beslut i KS t.ex. Otroligt begränsad skulle jag vilja säga eftersom man inte är ute och LOKALT införskaffar den. Det gäller generellt alla politiker och inte bara S och V! Det enda besök jag känner till är när politikerna under JULI månad 2012 besökte skolan för att bevittna ombyggnationerna! Ja vi hade ju besök av kommunalrådet också. Hon besökte både skolledning och personal. Men fortfarande inte satt sin fot i ett klassrum!!!

Arena Sorsele tror jag var det som gjorde att S fick flest röster i förra valet. Ett i mitt tycke helt orealistiskt mål. Ett populistiskt valfläsk med andra ord! En kittlande tanke för oss alla. Och framför allt nu när företagarna jobbar för det. Men om vi tänker nyktert. Är det en Arena Sorsele vi nu akut behöver? Det finns lokaler där de flesta verksamheter som är tänka i Arena Sorsele kan utövas. 

Är inte det primära för alla partier att stoppa utflyttning och skapa inflyttning!?

Jag säger absolut inte nej till Arena Sorsele. Det skulle vara jätteroligt att skapa en byggnad som inrymmer allt. Samlingspunkten för Sorseleborna! Men det kostar multum att uppföra den och sedan ska den fyllas med verksamhet. Hur ska det finansieras? Hur hade S tänkt där när de gick tilll val? Hur finansiera bygget och hur finansiera driftskostnaderna? Vilka intäkter hade man räknat med? Arenan är en jättebra vision men det skulle nog behövas minst det dubbla invånarantalet, kanske det tredubbla, för att enbart få driften finansierad. 

Ett plus vill jag dock ge till våra politiker. En Tillväxtenhet med tillhörande tillväxtchef har inrättats. Det är precis vad vi behöver! Men………………..med allt annat ansvar som ligger i hennes tjänst så undrar jag hur mycket hon hinner engagera sig i tillväxt! Ett lämpligare ord på tjänsten vore kanske Bevaringschef om man ser utifrån uppdraget. Bevara biblioteket, bevara badhuset och så vidare.

Fråga till samtliga partier: när och hur får vi veta hur ni i erat parti tänker jobba mot framtiden? Eller är det hemligt fram till veckan före valet?

 

 

Bli först att kommentera

”Musikskola” även för Sorsele:)

Av , , Bli först att kommentera 9

Det tog lite mera tid än vad jag hade tänkt men nu finns möjlighet att börja anmäla sig till instrumentalundervisning som barn, ungdomar och vuxna även i Sorsele har tillgång till. För den som är intresserad kan man läsa mera på www.sensus.se/instrumentalundervisning. Där anmäler man sig också.

Det känns underbart att kunna erbjuda detta:)

 

 

 

 

 

 

 

 

Bli först att kommentera

Vilken seger!

Av , , 2 kommentarer 14

Jag citerar Daniel Nyström från hans blogg http://blogg.vk.se/dalnym/2013/09/08/ja-vi-vann-2/:

”i västerbottens län finns 207.696 röstberättigade. 50 procentigt valdeltagande motsvarar 103.848. Av dessa måste 50 procent rösta JA. Det motsvarar 51.924 JA-röster.

Nu blev utfallet och resultatet: valdeltagandet stannade på 29 procent. Totalt röstade 60.262. Av dessa var JA-rösterna 53.305 stycken.

Hur ska politiken lyckas slingra sig ur detta? Segern är så överväldigande”.

Peter Olofsson kommenterar utfallet på följande sätt: ”Vi har inte fått något tydligt mandat på att riva upp budgeten. Det var det vi frågade om, och nu finns det ingen anledning att göra det. 

Peter Olofsson konstaterar att kvällens resultat inte når upp till majoritetens krav på ett minst 50-procentigt valdeltagande.
 
– Mindre än 30 procent har röstat och att färre än 25 procent vill att vi ska göra om budgetprocessen från 2011″.
Tänk att över 50% av de röstberättiga i Västerbotten har röstat JA, vilket man tydligen tänker bortse i från. Tur att det bara är ett år kvar till Landstingsvalet!!!
2 kommentarer

Tappa inte fokus nu!

Av , , Bli först att kommentera 23

Det politiska valet är nästa år. Nu gäller det sakfrågan! Bortse från dina ”motståndare”! Tänk utifrån dig själv nu! Vill DU vara med och bromsa landstingets nedskärningar inom sjukvården i hela länet eller ger du mandat till Olofsson & co att fortsätta omvandla sjukvård till vård?

I Sorsele blev resultatet av samarbetet en 150% beläggning på två platser som blev kvar av sex! Fyra platser hade med statisk matematik varit det rimliga.

Läser i Tyck till här på VK med förfäran ”slaget om Dorotea” där Doroteaupproret kämpat för att få behålla det man haft. Men det är avvikande uppfattningar i Dorotea angående vad man fått! Dels flytten från sjukstugan till Bergvattengården och dels vad de två platserna som nu VLL köper in sig på innebär. Självklart måste någon lokal politiker omgående via media konkret redovisa vad man haft och vad man fick i måndags! Även redovisa den kommunala effekten! Vad gäller ekonomi, patienter, personal och skillnaden mellan sjukstugan och BVG. Det måste vi som ska gå till val på söndag bara få veta!!!

Vad vi får veta från landstingshåll är att man är på rätt väg och att både VLL och de drabbade kommunerna tjänar PENGAR på samarbetet! Men hur drabbar detta PATIENTER och PERSONAL? 150% beläggning i Sorsele! Är det bra? DET ÄR DET VI SKA RÖSTA OM!!!

Från Landstinget får vi klara besked i olika media hur bra detta samarbete fortlöper och vilka besparingar man åstadkommer tillsammans – VLL och kommunerna. Och de besparingar man tycks göra på akutbilen i Åsele känns rent utav oroväckande. Kan det innebära många akutbilar i glesbygden framöver och en minskning av ambulanser!?

Jag säger inte att Peter Olofsson ljuger men vi får nog inte hela sanningen! Även om han påpekar hur viktig helhetssynen är så tror jag inte att han redovisar den. Folk blir ju inte mindre sjuka för att man gör nedskärningar i sjukvården! Visst minskar befolkningsunderlaget i glesbygden men absolut inte i motsvarande takt med de nedskärningar som nu görs. Vart förflyttas kostnaderna när patienter måste flyttas och vad kostar det? Vad jag förstått finns det inte alls med i hans redovisning utan han fokuserar enbart på de enskilda orterna.

Min övertygelse till JA i frågan är delvis Peter Olofssons undanhållande av helheten men kanske mest att det inte finns någon – INGEN – kommunpolitiker som gått ut i media och berättat hur positivt detta varit för deras kommun! Sorsele, Malå, Robertsfors, Dorotea, Åsele, Skellefteå, Lycksele och Umeå. Vad säger ni politiker som finns där? Hur mycket har ni sparat ekonomiskt och hur lika bra är SJUKvården som tidigare?

Jag fattar inte varför media inte följt upp Olofssons påstående om de gemensamma vinster som VLL och kommunerna gör i denna samverkan? Skulle vara så intressant att höra Caisa säga att Sorsele kommun har tjänat pengar på det nya samarbetet och att patienter och personal har inte påverkats negativt av den nuvarande skapade beläggningen på 150% på de två platser VLL finansierar!

Snälla medborgare! Nu röstar vi i sakfrågan och 2014 tar vi det politiska valet!!! Röstar du inte så ser du gärna försämringar inom sjukvården! Röstar du blankt eller nej så vill du också ha försämringar. Men om du röstar ja finns det hopp om att bromsa upp dessa försämringar! Om ett år får alla möjlighet att göra det politiska valet. MEN GÖR DET INTE NU!!!

 

Bli först att kommentera

Samarbete VLL och kommunerna

Av , , 1 kommentar 13

Självklart ska sjukvård OCH vård i kommunerna samarbeta. Och hitta de mest kostnadseffektiva formerna för det!

Akut- och sjukvård plockas bort allt eftersom till förmån för vård och omsorg. Jag anar att det är det samarbetet med kommunerna som S och Mp i sin besparingsiver eftersträvar! Det finns en logik i det: Akut- och sjukvård är Landstingets ansvar! Vård och omsorg är kommunernas ansvar! Ju mindre ansvar man kan förhandla sig fram till i varje kommun så ju lättare blir det att efter den första avtalsperioden börja dra sig ur ”samarbetet”!

Jag minns i våras när förhandlingarna med Sorsele kommun pågick – eller de var väl i princip klara långt före att något offentliggjordes – så var frågan vad de två platserna som VLL skulle köpa av kommunen skulle heta. Vad heter de i dag? Jag vågar nästan garantera att ordet akut eller sjuk inte finns med i avtalet. Minns att vårt kommunalråd sa att palliativa platser skulle de i alla fall inte heta! Vårdplatser kan jag tänka mig! Och för sådana platser har inte Landstinget egentligen något ansvar. Rätta mig nu om jag har fel men detta verkar vara en tolkningsfråga!

Jag vet inte om jag ska vara stolt eller bestört över att Olofsson i debatter drar upp Sorsele och Malå som lysande exempel på ett lyckat samarbete! Han är säkert jättenöjd men är Sorsele och Malå kommuner det? Står verkligen våra kommunalråd och applåderar att det i Sorsele är en 150% beläggning på de två platser som Landstinget köper för drygt 2,7 miljoner per år? Och applåderar Malå kommun att de med kommunala medel måste gå in och hjälpa till för att få ha kvar ambulansen t.ex. Olofsson vidhåller att samarbetena inte kostat kommunerna en enda krona. Tvärtom säger han att båda parter tjänar på det!?

Det är information som gått ut och ingen har dementerat den. Så då måste vi vanliga medborgare, röstare i folkomröstningen, ta till oss det och anse att det är verkligheten!

Ingenting kommer fram i siffror! I reella siffror alltså. Visst kan man förstå att Olofsson kan visa på en ekonomisk vinst man gör i Dorotea, Åsele, Sorsele och Malå. Men har man inte bara förflyttat kostnaderna? Akutbilen har blivit mycket billigare än vad en ambulans är. Men hur många gånger har någon ambulans fått rycka in på samma utryckning? Finns sådana siffror med? Gick det inte att ha något samarbete med kommunen angående de tidigare ambulansförarna? Så var det väl i Sorsele?

Hur många Doroteabor som tidigare kunnat vårdas i Dorotea har blivit skjutsade iväg till annan ort? Sådana kostnader finns väl inte med i Olofssons kalkyler!? Men han pratar om att det är så viktigt att se en HELHET! Eftersom inget sådant redovisas så blir han för mig ett stort skämt i denna otroligt viktiga fråga.

Jag säger absolut inte att en alliansledning skulle vara bättre i detta sammanhang men Nicklas Sandström har faktiskt visat vart man kan skära ner lite på Landstingets kolossala verksamhet till förmån för att upprätthålla en någorlunda SJUK-vård i länet. Administration, kultur i Umeå och Region Västerbotten är bland annat nämnda och där måste det finnas multum med pengar att spara in på till länets sjukvårds fördel!

Hur tänker DU rösta?

 

 

 

1 kommentar