Sådärja

Så har då Tekniska utskottet (politiker) bestämt att 16 max 19, av de 38 nersläckta gatljusen i Råstrand ska tändas. Det är väl en självklarhet! 12-15 till skall självklart tändas därefter!

Hur denna nersläckning i kommunen gått till är en gåta. Tekniska chefen hänvisar till uppdraget och att man utfört åtgärden utifrån Folkbokföringen. Vilken Folkbokföring kan man undra! Kör man i mörker omkring i byarna i södra delen av kommunen så förstår man ingenting av logiken hur man kan göra så här och hänvisa till någon Folkbokföring.

Att man dessutom initialt släcker ner utan någon som helst kommunikation med berörda byar vilka själva ekonomiskt bidragit till att gatljusen en gång på 1960/70-tal kom till måste bara vara ett grovt tjänstemannafel!!! Det har i alla fall inget med politisk demokrati och jämlikhet att göra. Det blir mera egenmäktigt förfarande! DO och JO borde få titta på hur detta gått till. Skrivelse är på gång.

Den stora besparingen ligger ju i att man går över till LED-lampor! Måste det släckas så många lampor i kommunen? Från Råstrand åberopar vi en solidarisk besparing utslaget per belyst område. Dessutom anser vi att av de 59 områden så bör väl de med ett fåtal lampor – 1 till 3 – få lysa även om det enbart gagnar tillfälliga boenden. Det kanske i slutändan blir 25- 40 områden som måste offra någon lampa. Lägg till alla områden inom Sorsele samhälle/närområde vilka verkar vara ”heliga”! Varför då? Varför skall hela Rankbäcksrundan lysa t.ex.? Sågavan? Badsjön? I fall skolbarn nyttjar vägen är det väl bara att programmera så att det lyser vid dessa tidpunkter.

Jag anser att det sätt som detta genomförts på strider mot all politisk etik och moral. Våra politiker måste ta tag i detta! Som detta har genomförts kommer det att bli en sur kostnad i efterhand.Och det är inte byarnas fel utan helt och hållet de beslutande tjänstemännens fel! Samma tjänstemän som på våra skattebetalares bekostnad får äta ett antal julluncher!!! Jag hoppas innerligt att de sänder oss en tacksam tanke att vi bekostar deras välmående samtidigt som de släcker ner i våra byar. Det handlar väl om samma besparingspengar, eller hur!

I fall de intar julborden på samma sätt som de agerat vid nersläckningen i byarna så antar jag att de börjar med kaffe och avecen sedan blir det varmrätt, förrätt och sist eventuell välkomstdrink. Sedan utvärderar man middagen för att komma fram till ……vadå?

Det är exakt så det gått till med nersläckningen i byarna. Man visar upp en inkompetens som definitivt borde få våra politiker att reagera. Först agerar man utan översiktsplan eller kommunikation med ”delägarna”/byarna. Sedan ska man börja återställa på grund av att det blev fel. Därefter ska man utvärdera – tidigast hösten 2018 – för att bilda sig en uppfattning hur det egentligen blev. OCH DÅ FÖRST FINNS EN ÖVERSIKTSKARTA!

Att i efterhand utvärdera ”t.ex. trygghet, service, trafiksäkerhet, m.m”  (https://www.sorsele.se/media/1330/171205tu.pdf) är bara ofattbart!!! En översiktsplan och konsekvensanalys är väl vad man utgår i från initialt. Inte i efterhand!? I min blogg kan jag bara svara för mig själv – inte för hela byns intresseförening – men är det så här våra tjänstemän får jobba? Det är en fråga till våra politiker. Besparingar? Kompetens?

Den besparing våra politiker ser nödvändig angående gatljus – vilket jag personligen kan acceptera även om det är småpengar i sammanhanget av att 13 miljoner ska sparas – havereras ju utav hur tjänstemännen utför sitt uppdrag. En översiktsplan, kommunikation med områdena som varit med och bekostat gatljusen samt ett solidariskt utfall inklusive Sorsele med närområden skulle inte ha skapat denna minst sagt tragiska situation.

Jag hoppas innerligt att politiker och tjänstemän i samband med sina jultraditioner på hotellet sänder oss skattebetalare en tacksam tanke för att vi finansierar deras välmående och att de har besparingar i åtanke varje gång de stoppar gaffeln i munnen eller höjer glaset. Många av oss som finansierar ert välmående har ni försatt i mörker!

TACK SKA NI HA!…..Not!!!

 

 

 

 

 

 

 

3 kommentarer

  1. Vidar

    Bra skrivet Carl-Axel ! Montering av LED-lampor (med inbyggd nattsänkning) medför ju att man gör en en stor besparing utan att ta bort lampor i byarna….Dessutom är det ju skamligt att man bygger ut belysningar på samhället !

    • Carl-Axel Otterhall (inläggsförfattare)

      Tack Vidar och André:) Toppen att ni visar att det är fler än jag som reagerar på detta. Vet inte om jag säger något emot politikernas sparbeting på minst 100 lampor (alt 2). Jag reagerar mest mot hur detta genomförts! Och det är ju tjänstemännen som orsakat detta elände. Hur mycket kommer det att kosta kommunen? ”Ett gott värdskap” betonas i översiktsplanen. Man kan ju fundera på innebörden av de orden! Vi i byarna ska vara entreprenörer och jobba för inflyttning samtidigt som man från kommunen åker runt och släcker ner. Tänker på de med fritidsboende, många är ofta här, och nu möts man av mörker. ”Det goda värdskapet” var det visst:)

  2. André

    Håller med fullständigt!
    Nedmonteringen av basala samhällsfunktioner verkar vara i full gång.
    Och hur detta ska gagna inflyttning är för mig en gåta? Känns inte som byarna söder om Sorsele räknas eller anses kan bidra.
    I Gargnäs släckte dom ner stora delar av byn innan vi protesterade och fick några lampor tända.
    Generellt tycker jag mig se en röd tråd sista åren där ologik verkar råda, varför är en fråga, men den viktigaste är hur detta kan få fortgå?
    Vi får hoppas på ett nytt styre med lite nyktrare syn på hur vi ska få till en positiv förändring.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>