Förmögenhetsskatt - Nej Tack!
Hörde på rapport i dag att de rödgröna har kommit överens om att införa en förmögenhetsskatt, har de inte insett vilka skador den förra skatten hade på Svensk kapitalbildning och tillväxt?
Ett enkelt exempel:
Stefan Persson (Ordförande och Storägare i Klädjätten HM) betalade år 2009 800 Miljoner kroner i skatt. Mer än de 10st efterföljande som betalade mest skatt, tilsammans. Han finansierade helt på egen hand flera statliga myndigheters verksamhet. Han betalade dessutom in mer pengar 2009 än vad han någonsin gjort när vi haft förmögenhetsskatt.
Jag anser att det är jätteviktigt att vi i Sverige kan behålla våra miljadärer innom Sverige så att vi kan beskatta deras inkomster här. Inte att vi driver deras förmögenheter ur landet likt Kamprad och Rausing. Att på nytt införa en förmögenhetsskatt i Sverige är att säga till Stefan Persson att:
"Det är jättebra att du är rik men vi ser gärna att du flyttar din HM-aktier till Luxemburg, dina skattepengar är inte välkommna här"
Inte nog med att vi har Världens högsta marginalskatter, vi behöver inte en ogenomtänkt förmögenhetskatt också.
Låt oss se till att Alliansregeringen blir omvald 2010 så att vi slipper detta!

Carl
7 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras. Från och med 2011-09-09 gäller detta även detta om du är inloggad som ägare till en annan blogg.
Krister Klermalm säger:
Det har inte ledd till fler småföretagare eller jobb med bortagande av förmögehetsskatten sedan 80-talet kapitalfrihet. Själva finansmarknaden är skevt idag, enbart kortsiktighet för den egna plånboken inte för företagets överlevnad på långsikt med rikt likvidsmedel att kunna bära även i lågkonjuktur. Då är det akite utdelning som gäller inte för dem anställdas liv och mående.
onsdag 28 april 2010 klockan 16:29
Carl Larsson svarar:
Jag förstår inte vad allt detta har med förmögenhetsskatten att göra?
Kapitalmarknaden avreglerades under 80-talet
Förmögenhetsskatten togs bort 2007
Man kan har jättemycket åsikter om hur inkomstfördelningen ser ut, men en förmögenhetsskatt löser inget av dem.
Beräkningar tyder på att osannolika 500 miljarder kronor flyttades ut ur Sverige för att undvika förmögenhetsskatten. Pengar vi då inte ens kunde beskatta med den vanliga kapitalvinstskatten.
onsdag 28 april 2010 klockan 17:41
Krister Klermalm säger:
Vad ska dessa miljardärena med sina förmögenhet till.
Med deras löner, avgångsvederlag och pensionen, klara dessa gallant med att leva livet utan ekonomiska bekymmer. I deras förmögenheter finns värden av fastigheter, lyx-bilar och båtar etc.
Mycket av den förmögenhet som dem har behöver dessa inte ha. Endel går säkert till välgörenhet i det dolda. Ändå räcker det över. Då vore det bättre höja lönerna för de allra lägsta arbetare. Småföretagaren kommer inte ifrån dessa förmögna personerna. Bara som investeringskaptial.
Anställda ska kunna spara till ett eget kapital till egen företagande.
onsdag 28 april 2010 klockan 13:31
Carl Larsson svarar:
Jo det är en åsikt man kan ha. Men jag anser inte att den hör riktigt hit. Kapital är sedan 80-talet då vi öppnade våra gränser för fria kapitalrörelser extremt lättrörligt. Vilket är bäst att vi får in 800 miljoner på Herr Perssons HM-utdelning, eller att vi inför en populistisk förmögenhetsskatt och får in 0?
onsdag 28 april 2010 klockan 13:54
Maria Lindvall säger:
Bra att du påminner om några viktiga anledningar till varför förmögenhetsskatten togs bort en gång i tiden.
/ Maria
onsdag 28 april 2010 klockan 09:02
Läs på bättre! säger:
Läs på bättre - de har ett förslag på SKATT PÅ FÖRMÖGNA!
Det är något helt annat!
onsdag 28 april 2010 klockan 08:19
Carl Larsson svarar:
Är det?
Utan förmögenhet så finns det inte heller några förmögna.
onsdag 28 april 2010 klockan 12:00
Skriv kommentar