Jägmästarstudenter lär sig vilka skadegörare som härjar i de svenska skogarna, och drar sig inte för att exkurera mitt under vargavintern 2009/10. Foto: Per Hansson.

I samband med ett annat besök på länsstyrelsen i Västerbotten, har miljöminister Andreas Carlgren (c) haft den goda smaken att besöka oss på SLU i Umeå (som så många kallar Skogis). Jag har gått snart 25 år i dessa korridorer, först som student, och senare som doktorand och nu forskare. Jag kan inte minnas att vi någonsin under dessa år haft besök av någon miljömininster! Nu får vi besök av samme Carlgren, som i dagens VK stolt berättar vad han och hans regeringskollegor i den borgerliga Alliansen åstadkommit inom miljöpolitikens ramar!  Kul att han valt att förära universitetet där landets högsta skogliga utbildning erbjuds och som producerar ca 80 analytiska och kunniga unga jägmästare varje år. Utöver all kvalitetsforskning förstås.... Varmt välkommen hit Andreas!

Temat blir: "Efter klimatmötet i Köpenhamn"

Och ni som har nära till Skogis, kom och lyssna och ställ frågor imorgon fredag kl 14:15 - 15:00 i PO Bäckströms sal (Aulan).

hälsar centerpartisten,

Per

Känner att jag måste berömma de som föreslagit och ritat de två stora höghusprojekten i Umeå. VK presenterar nyheter om höghusbyggen signerade båda våra stora investerare Hilding Holmqvist och Krister Olsson. Är det vårkänslorna som börjar få påtagliga konsekvenser? Hur som helst tycker jag att detta sätt att öka andelen umebor per kvadratmeter centralt i stan är strålande!  Det betyder även att grönområden eller till och med en stadspark skulle kunna planeras på de återstående obebyggda ytorna.

Sedan vore det väl ändå bättre om det osmarta, märkliga och oönskade badhusplaceringen vid kvarteret Nanna förvisades till det s k runda arkivet!

Så fram för mer "förhöjning" och mindre "förtätning" i Umeås stadsplanering...

..menar centerpartisten,

Per 

Efter en färsk upplevelse i Umeå anno 2010, då jag och en vän fick ägna nästan en halvtimme och flera km bilkörning innan vi kunde hitta ett ställe där vi kunde köpa frimärken. Att vi sedan fick ägna ytterligare 15 min för att leta rätt på en postlåda som inte var tömd kl 14 gjorde inte oss gladare....

Jag dristar mig nu att skarpt ifrågasätta "den svenska modellen" av posthantering. Vem vann på "avregleringen" av Postverket? Jag kommer att kämpa för ett återinförande av denna självklara samhällsservice som ska finnas lättillgänglig och vars tjänster ska erbjudas till låga priser. Inte ens den marknadsekonomiska supermakten USA har gjort på detta sätt! Där heter det kort och gott US. Postal Service. Typ Postverket alltså...

...anser centerpartisten,

Per

Efter den senaste turbulensen kring min blogg - vilken ärligt talat förvånade mig - vill jag ställa en enkel fråga till umeborna: Tycker ni att det är acceptabelt att kommunens mäktigaste man upprepade gånger försöker skrämma folk i sin omgivning till tystnad? Så som jag känner umebor så tror jag faktiskt inte det, inte ens de som alltid röstat på socialdemokraterna.

Eftersom det socialdemokratiska partiet tycks ge Holmlund fortsatt förtroende (OBS har inte kollat upp detta) blir ju konsekvensen att vi som vill ha högre i taket i Umeå måste se till att det kommer till stånd ett regimskifte i Umeå, så att den maktstruktur som Lennart Holmlund har byggt upp under sina år bryts ned och ersätts av transparens och verklig demokrati.

Var går gränsen för ett misstroendevotum mot Holmlund i kommunfulmäktige? Hur många av de invalda politikerna har blivit utskällda, förlöjligade eller på annat sätt mobbade av kommunalrådet? Jag vet inte, men jag vet att jag är inte den ende som blivit attackerad, dels som ordförande i en förening och nu senast som nyetablerad politiker. Hur mycket överseende ska den blivande kulturhuvudstadens politiker och innevånare ha med sin mäktigaste man?

Nivån på debatten i Umeå kan inte bli högre så länge den mäktigaste beter sin som han gör...

menar centerpartisten,

Per

Att blogga verkar ju kunna bli rätt häftigt! Särskilt när självaste kommunalrådet, Lennart Holmlund (s) visar sina allra sämsta sidor genom att i sin lördagsblogg spy galla över mig, mina åsikter och, vilket är extra anmärkningsvärt, mitt nya politiska engegamang. Men detta tar jag faktiskt som en komplimang!

Däremot blir jag lite bekymrad över den ton som det socialdemokratiska kommunalrådet håller i sin blogg. Tydligen har jag råkat trampa på en öm tå eftersom kommunens mäktigaste man försöker förlöjliga mig och mitt nya politiska engagemang genom att använda det han är allra bäst på: maktspråk och rallarsvingar!

Holmlund skriver nedlåtande t ex "även om han jobbar på SLU" som om SLU:are är en sämre slags människor! Vidare dristar kommunalrådet att skriva "jag får nog fråga Tomas Lundmark dekanus på skogis hur man jobbar", liksom för att skrämma mig... 

Var går gränsen för förtal? Ska jag bli rädd? En sak är då säker, om centerpartiet kommer till makten i Umeå, kommer denna typ av hot och personangrepp på engagerade kommuninnevånare som genom ett trollslag att upphöra! Det vore väl väldigt skönt! Nu är det så väl att jag faktiskt inte är så skvätträdd av mig, så Holmlund får nog använda andra metoder för att tysta mig.

Varför blir Holmlund så upprörd? Varför är han så förvånad över att en centerpartist har åsikter? Förklaringen kanske är så enkel att Holmlund är lokal ledare för ett parti där man kör väldigt toppstyrt och att de få unga nytillskotten måste be "gudfadern" om lov innan man överhuvudtaget vågar skriva eller ens uttrycka några åsikter.

I Umeås centerkrets gäller raka motsatsen, vilket var avgörande för att jag som "samhällskritiker" för ca två år sedan gick från att bara rösta på partiet till att bli betalande medlem och nu senast att ställa upp som kanditat i kommunalvalet. Att det är högt i taket inom centerpartiet i Umeå bekräftas av att jag bara är en av drygt 20 nya unga engagerade kommuninnevånare som vågar ställa upp för detta parti i kommunalvalet i höst. När få vi se en socialdemokratisk "nybörjarlista" på samma sätt som centerpartiet vågade fastställa?

Jag bara undrar...

Prövning av "miljöfarlig verksamhet" (t ex vägar, järnvägar, stora byggprojekt, vindkraftsparker etc) sker idag med hjälp av sk miljökonsekvensbeskrivningar (MKB). Exploatören har idag sin fulla rätt att välja vilket konsultföretag som helst. Det är därför inte direkt förvånande att på relativt kort tid blir de konsultföretag, som har civilkurage nog att objektivt lyfta fram även ”negativa” effekter av  diverse projekt, helt utan uppdrag. Detta är ju förstås förödande särskilt om de aktuella exploatörerna är statliga eller kommunala "företag" med stor uppdragsverksamhet.

Därför är den tydliga trenden att endast konsultfirmor som redan har producerat liknande, av länsstyrelser och/eller miljödomstolar godkända MKB:er, kan expandera och anställa folk. Innan Miljöbalkens krav på MKB sjösattes, sköttes denna riskanalys av ekonomiskt obundna tjänstemän på länsstyrelserna. Numer har länsstyrelserna bara att bedöma om MKB:n är godkänd eller ej. Detta kan ibland innebära att tjänstemännen på länsstyrelsena får det delikata uppdraget att bedöma sin forna kollegor som allt oftare ”köpts” upp av de ovan nämnda exploateringsvänliga expanderande konsultfirmorna.

Jag menar att Sverige snarast bör instifta en ny statlig myndighet som väljer objektiva konsultfirmor till diverse exploateringsprojekt och sedan bedömer slutresultatet utifrån givna regler och framför allt ställer mycket stora krav på att alla tänkbara negativa effekter och risker redovisats. Hela processen ska vara anonym, så att vänskapsjäv kan uteslutas. Denna ”MKB-myndighet” ska löpande bedöma konsulternas arbete. Då politiska beslut ligger bakom val av sträckning av infrastruktur måste MKB:n vara godkänd innan politiska omröstningar sker. Kommer nya fakta fram efter ett politiskt beslut (såväl i kommun som i riksdag) ska beslutet omprövas...

...menar centerpartisten,

Per

Ingen har väl undgått att märka hur elpriset har skenat i höjden. Jag undrar om det finns någon politiker som vågar säga det som många vanliga svenskar, inklusive undertecknad, tänker? Trots att jag har borgerliga ideal, drömmer jag tillbaks till Statliga Vattenfalls, Televerkets, Postverkets och Statens Järnvägars tidevarv. Visst var livet enklare då? Jag tycker helt enkelt att vissa basala funktioner i det svenska samhället, likaväl som i andra marknadsekonomier, kan vara helstatliga! Någon som håller med? Någon (oavsett block) som vågar driva detta i riksdagen??  

Sedan har vi skolan... Finns det någon levande diskussion om var ansvaret för grundskolan ska ligga? Berätta gärna för mig! Jag tror rent intuitivt att det vore bäst och mest rättvist om staten återtog det ansvaret. Någon emot?? 

...frågar en centerpartist i Sävar

Det är 36 år sedan Våtmarkskonventionen trädde i kraft. Drygt 1 600 särskilt värdefulla våtmarker över hela världen, däribland Umeälvens delta, pekades ut. Fem år senare trädde EU:s Fågeldirektiv i krafts för att skydda områden som var betydelsefulla för fågellivet, främst våtmarker.

Anser centerpartisten,
Per

TV4 har idag ett intressant inslag som tar upp den extrema maktkoncentrationen kring Lennart Holmlund. Partiets andrekvinna Rönnmark säger att sossarna har en delegationsordning som innebär att beslut tas även om "någon" är borta. Men jag undrar om Holmlund verkligen bara är "någon" vilken som helst. Det är inte min bild av maktbalansen i Umeå. Hur kan ett parti acceptera att låta sig vara så beroende av en äldre herre som inte verkar kunna delegera ens till sina egna partifränder? Är det bara jag som reagerat på detta? Om fler gjort det - sluta rösta på det parti som låter sig toppstyras år ut och år in. Tala om säkerhetsrisk. Vad händer med Umeå om vi får en till tsunami just när Holmlund är på plats på stranden??

Men sossarna kanske tror att deras försteman kan styra "sitt Umeå" genom VK-bloggen??

Heja Alliansen!

Per

När blir det GC-väg från det nya studentområdet Lilljansberget? Snart sagt varje dag uppkommer olyckstillbud när studenter går på vägen till IKSU eller Skogis. Se detta som ett "medborgarförslag". Per

...där det ekade mellan de tomma stolarna. Nog är det märkligt att vi har ett system där det inte behövs några riksdagsmän! Jag håller med Anne-Marie Pålsson i hennes analys om Riksdagen som ett "knapptryckarkompani".

Denna riksdagskvinna har f ö av sina partikamrater fråntagits äran av att komma på "RUT-avdraget" - dvs avdrag för hushållsnära tjänster. Vilka barnfamlijer skulle inte vilja ha lite avlastning med städningen?? Jag kan inte alls förstå varför en kostnad på ca 150 kr/tim för städning (som det kan röra sig om efter RUT-avdraget) skulle diskriminera någon enda familj. Det är mest en prestigefråga menar jag.

Läs gärna om hur HD beskriver den röd-gröna oppositionens nej till RUT-avdrag som en "Present till alliansen! Och det är ju jag bara glad för! Heja Alliansen!

Läs och begrunda

Per

PS. Tack Åke Sandström (c) för guidningen! DS

Bästa näringsminister,

Några av de mest uppseendeväckande och mest diskuterade frågor som jag tror att du och resten av regeringen har möjlighet att påverka är elmarknaden och skötseln av existerande kärnkraftverk. Jag ger följande råd:  

1) Verka för en sund elmarknad utan sanslösa pristoppar!

2) Ställ till svars de ansvariga för kärnkraftverk som förlägger underhåll och/eller reparationer till årets kallaste månader fullt medvetna om att deras elkunder (stora industrier såväl som vanliga elkunder) får betala svindyrt!

Släpp strömmen loss - det är vinter!

/Per

På frågan om "hur mycket ansvar vi har" för miljön finns det förstås många svar. Ett exempel på ett kort svar som jag brukar ge är: så att vi stolt kan berätta för våra barn eller barnbarn om vad vi gjort. Ett annat kort svar: att vi följer den svenska miljölagstiftningen, "Miljöbalken"! Den kan för övrigt rekommenderas till läsning! Första "portalparagrafen" lyder:

1 kap. Miljöbalkens mål och tillämpningsområde
1 § Bestämmelserna i denna balk syftar till att främja en hållbar utveckling som innebär att nuvarande och kommande generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö. En sådan utveckling bygger på insikten att naturen har ett skyddsvärde och att människans rätt att förändra och bruka naturen är förenad med ett ansvar för att förvalta naturen väl.

Miljöbalken skall tillämpas så att: 

1. människors hälsa och miljön skyddas mot skador och olägenheter oavsett om dessa orsakas av föroreningar eller annan påverkan,
2. värdefulla natur- och kulturmiljöer skyddas och vårdas,
3. den biologiska mångfalden bevaras,
4. mark, vatten och fysisk miljö i övrigt används så att en från ekologisk, social, kulturell och samhällsekonomisk synpunkt långsiktigt god hushållning tryggas, och
5. återanvändning och återvinning liksom annan hushållning med material, råvaror och energi främjas så att ett kretslopp uppnås.

Hela Miljöbalken finns att läsa här.  

På återhörande!

Per