Tyck till om Norrbotniabanan!

Av , , 2 kommentarer 6

Jag har medvetet inte skrivit något sedan jag drog igång en liten opinionsundersökning om Norrbotniabanan just norr om Umeå – passagen av (förbi) Sävar. Jag upprepar nu bara uppmaningen att rösta!

Om någon händelsevis undrar så tycker jag och centerpartiet i Sävar att banan borde byggas för maximal godsvänlighet vilket gör att vi hellre ser att kommunala medel går till skolan än på ett resecentrum. Dessutom vill vi ha fler bussar till och från stan. Då behövs inget resecentrum i Sävar. Men vad tycker DU??

Rösta här!

/Per

Till alla sävarbor: Hur vill ni ha Norrbotniabanan?

Av , , Inga kommentarer 3

Nu provar jag om det går att göra en enkel opinionsundersökning om Norrbotniabanan genom Sävar på denna blogg. Om det inte funkar finns allt på denna webplats Pers pejling av opinionen.

Jag vänder mig alltså till alla som bor i Sävar kommundel (Sävar, Täfteå, Bullmark, Tväråmark, Botsmark etc) och jag ber Er vara seriösa när Ni svarar på frågorna. Det är fritt fram för var och en (även media) att referera till dessa undersökningar som "Pers pejling av opinionen". Är Du inte sävarbo men gillar detta sätt att pejla folkopinionen där Du bor, ber jag Dig kontakta någon lokal politisk kandidat.

Banverket har gjort en förstudie där ett antal "korridorer" finns kvar. Kolla gärna först innan du röstar nedan.

Jag startar upp med några lite tillspetsade frågor som Du som sävarbo gärna får använda för att påverka framtiden i Sävar. Här kommer så frågorna:

 
1. Jag skulle föredra att Norrbotniabanan drogs utanför samhället… RÖSTA
 
2. Om jag tvingas välja mellan ett resecentrum och en ny skola… RÖSTA
 
3. Jag skulle tågpendla mer än tre dagar i veckan om ett resecentrum byggdes. RÖSTA
 
4. Jag anser att den bästa dragningen av en Norrbotniabana genom Sävar är… RÖSTA
 
Jag tänkte avsluta undersökningen efter en månad,den 8/5.
 
Tack för Din medverkan!
 
Per Hansson – kandiderande för centerpartiet i Umeå kommunalval 2010

Planera nu Norrbotniabanan för godstrafiken!

Av , , 6 kommentarer 2

I dessa dagar är det många som tycker till om Norrbotniabanan. Jag vill bara informera att jag är klart positiv till att denna godsjärnväg blir av så snart som möjligt. Den bör då också byggas på ett bättre sätt än Botniabanan gjordes så att så litet människor och värdefull naturmiljö som möjligt påverkas. T ex tror jag att det inte alls är nödvändigt att den ska dras via Sävar, i synnerhet inte förbi kommunens största grundskola. Det är bättre att den går via Dåvamyran och Robertsfors, som verkligen skulle vara betjänta av förbättrad gods-logistik…

…anser den borgerlige tåg-, miljö- och naturvännen

Per

Vissa älskar att klaga på att det klagas…

Av , , 1 kommentar 3

…mycket i Umeå.

Jag tillhör den kategori umebor som sittande kommunalråd ofta ondgör sig över. Jag har haft oförskämdheten att, såsom ordförande i en ideell förening, påtala att det faktiskt fanns alternativ till Botniabanan till Umeå som skulle varit bättre för både människors hälsa och miljön. Jag har även påtalat (och fått rätt i domstol) – tvärtemot alla myndigheters åsikter – att det var olämligt att anlägga en fågelsjö 800 m från landningsbanan vid Umeå flygplats för att kompensera för Botniabanans intrång i sädgässens kärnområde. Detta har bl a lett till att omvärlden har hört att "Det överklagas för mycket i Umeå" så många gånger att det nu betraktas som en sanning. Sedan har kommunalrådet i maskopi med Banverket helt osynat fått sprida  "sanningen" om att vi ornitologer skulle ha fördyrat järnvägen med två miljarder kronor!

Det går faktiskt att vända på steken. Har någon funderat över om kommunalrådets frustration och spridande av falska beskyllningar kan bero på skillnader i hur man betraktar enskilda människors och föreningars juridiska rättigheter? Och även på vem man är? Den som är van att alltid få sin egen vilja fram och omger sig med lojala ja-sägare tycker förstås att det är besvärligt om det plötsligt dyker upp någon som läst in sig i en fråga, lusläst miljölagstiftningen, reagerat på något och sedan haft magen att öppet påtala detta. Att utnyttja sina juridiska rättigheter alltså. 

I ljuset av detta kan jag faktiskt förstå hur vårt mångåriga kommunalråd till och med inför media kunde önska sig att han kunde byta ut umeborna (ja, han drog alla över en kam!) mot det lydiga och beskedliga folket i Ö-vik. Det var väl inte bara jag som reagerade på detta fräcka uttalande?

Min lösning är enkel: Alla umebor, inklusive sittande kommunalråd, skulle få ett lättare liv om Holmlund slapp leda Umeå in i Kulturhuvudstadsåret. Röstar ni på centerpartiet (eller i något annat parti i Alliansen) kan det missnöjda kommunalrådet bytas ut mot en ny ledning som har större respekt för medborgarnas demokratiska rättigheter samt den lilla enskilda människans rätt gentmot staten och kommunen.  Det skull helt enkelt bli högre i taket och större transparens i planeringsfrågorna…

…lovar centerpartisten

Per

 

En fråga till sittande kommunledning

Av , , Inga kommentarer 1

Hur kommer det sig att Holmsund ska få en ny skola trots att den "gamla" är nyare än den vi har här i Sävar? Hur kommer det sig att denna kommundel dessutom har en långt bättre friskvårdsanläggning och ett större och mer barnvänligt badhus?

Lever det kvar några rester från gamla tiders fördelningspolitik som gav Holmsund och Hörnefors extra stöd? Om detta finns kvar – vad är motivet?

Jag skulle, inför valet, vilja se hur sittande ledning (dvs Holmlund) har fördelat skatteresursena mellan de olika kommundelarna och detta vill jag ha uttryck i enheten antal skattetusenlappar per skolbarn. Dessutom vill jag veta hur mycket vi i Sävar får tillbaks för varje inskattad tusenlapp.

Är dessa orättvisor ett straff för oss som inte röstar på socialdemokraterna? Jag bara undrar…

Hälsar en ny centerpartist i Sävar

Låt översiktsplaneringen bli en valfråga!

Av , , 1 kommentar 1

Såg nyss på Västerbottensnytt att Inge-Bert Täljedal ifrågasatt om det är lagligt med planerna att bygga en höghusrad som skymmer utsikten från Döbelns park i Umeå. Jag håller helt och hållet med Täljedal i denna fråga och hoppas att just planefrågorna i den blivande kulturhuvudstaden får bli valfrågor denna gång.

Vilket parti, vilken allians, kan erbjuda det klokaste och mest demokratiska planeringspolitiken?

Jag tänker i alla fall att inom ramen för centerpartiet verka för en hänsynsfull och människovänlig planering av stadsmiljöerna. Flera erfarna centerpartister har efterlyst just en långsiktig stadsplanering. Under de senaste mandatperioderna har detta behov blivit skriande stort!

Jag skulle även vilja gå så långt att jag ifrågasätter om man verkligen ska ha ett sådant "antalsmål" som Umeås sittande ledning har klubbat igenom. Det mest tveksamma är väl inte själva målet att sträva mot 200 000 människor utan konsekvensen, som i dagarna märks alltmer, att detta mål tas som förevändning för att bygga bort många charmiga gamla trähuskvarter och ytor som skulle bli välbehövliga grönområden. Man kallar det förtätning, och använder "miljöskäl" som grund. Jag menar att Umeå snarast behöver planera för en några tiotals hektar stor stadspark. Dessutom måste andra mindre grönområden anläggas, ett bra ställe är där Holmlund (ensam?) vill bygga ett badhus…

anser centerpartisten

Per