På dagens DN Debatt skriver den centerpartistiske miljöministern Andreas Carlgren på temat ”Så ska Sverige driva på USA och Kina om klimatet”. Artikeln visar med stor tydlighet hur seriöst Alliansen tar på miljöpolitiken – eller som den märkligt nog numera kallas "klimatpolitiken".  Carlgren ger också svar på tal om hur sittande regering verkligen gått från ord till handling och fått till stora förändringar i Sveriges energiproduktion. Så långt allt gott och väl!

Jag tror dock att Carlgrens vision om att Sverige ska försöka bli ett slags föregångsland och därmed få de stora drakarna Kina och USA att ändra sin fossilintensiva energiproduktion är en aning blåögd. Den gynnar hur som helst inte Sveriges ekonomi och genererar inte framtida arbetstilfällen.

Som jag har uppfattat situationen öser Sveriges skattebetalare mångmiljardbelopp till danska, tyska och andra utländska företag inom vindkraftsbranschen för att vi som land ska kunna exportera "miljövänlig el" till kontinenten.

Jag tycker att vi kunde vara lite smartare och istället försöka producera vindsnurrorna själva. Detta kunde låta sig göras genom generösa startbidrag till nya företag inom den branschen eller "omställningsstöd" till bilindustrin för att sadla om. Vidare skulle vi kunna uppmuntra svenska små och medelstora företag i "kunskapssektorn" att sälja svensk "know-how" i bioenergi, sopeldning etc etc. Det tror jag skulle ge både mer jobb och en bättre global miljö.

Vi har av tradition (kanske tack vare vår balans mellan kapitalism och socialism) ett gott anseende i de forna öststaterna. Där är man fortfarande ofta beroende av kolkraft. I dessa länder tror jag att våra miljökonsulter skulle kunna göra stor nytta. Betydligt större "klimatnytta" än den eventuella effekt som skulle uppnås om vi "städar upp" ytterligare i det land som är renast i världen….

tycker denne centerpartist