Bland de anonyma kommentarerna till beslutet om att flytta Stadsbiblioteket från Vasaplan till det planerade stora Kulturhuset - varav många är ärligt uppgivna och ledsna - läser jag att någon tycker att vi i C, MP och V var "populistiska" för att vi under denna och föregående debatter påtalade uppenbara brister i både behovsbeskrivning och framför allt ekonomi:

1) Biblioteket behöver INTE flytta - kan utvecklas på plats

2) Läget är absolut perfekt idag - med Vasaplans lokalbusscentra

3) Hyran fyrdubblas vid en flytt

4) Inga ökade ramar till Kulturnämnden

Vilken ansvarsfull politiker beslutar då om en flytt?? Jag är stolt över att Lars-Erik Edlund och Inger Renström för mitt parti argumenterade starkt mot en flytt in i det sista! Jag ber alla er som tycker att detta var ett bra beslut att anteckna vilka som vågade vara realister och reservera sig i denna fråga. Kom inte och be om vårt stöd när ni har svårt att få ihop pengar till driften av det nya Stadsbiblioteket! Var ska ni skära? Äldreomsorg? Skola? Skattehöjning?? Bara för att ni INTE lyssnade på folkets röst! Ni skulle ha tänkt efter FÖRE beslutet om Kulturhusets storlek fastlades!

Hur ska man klassificera sosse-ordföranden Tomas Wennströms uttalande i Västerbottensnytt EFTER det tagna beslutet om att han var medveten om att det inte finns ekonomiska ramar för denna fördyring av biblioteksverksamheten?? Jag skräder inte orden: Detta är värre än populism, det är maktfullkomligt vansinne! Var går gränsen för oansvarig politik??

Det enda raka hade varit att dimensionera ned det nya Kulturhuset så att man inte behöver flytta dit Stadsbiblioteket för att ha råd att bygga det! Vill man så kan man det - åtminstone i en demokrati! Det enda raka vore dessutom att ta ett banklån istället för att förbinda sig i ett mångårigt kontrakt med Baltic-gruppen. De klarar sig nog rätt bra ändå...

Torgny Stigbrant lyfter i lördagens VK-debatt fram möjlighetena att ge plats för en saluhall i det nya Kulturhuset. Detta stöder jag personligen till 100%. Jag skulle tro att hela centerpartiet ställer sig bakom denna idé! Vi vill mycket hellre att de stora ytorna i det nya Kulturhuset ska inrymma en saluhall med salig blandning av många kulturer än ett Stadsbibliotek. Att sedan viss biblioteksverksamhet kan inrymmas i det nya Kulturhuset råder det inga tvivel om.

Debattera på gott folk!

Jag har många gånger under de 25 år jag bott i stan undrat över hur det kommer sig att umeborna fortsätter att rösta på "Partiet" år efter år trots att dessa gång på gång mörkar känsliga frågor. Nu senast biblioteksflytten. När ska ni kräva fakta på borden?? Och när ska media släppa loss och med blåslampa jaga de ansvariga?

Samtidigt är jag väldigt ledsen över att debatten inför kommunvalet 2010 inte kom att handla om lokala frågor. "Partiet" tjatade hela tiden om "välfärdsfrågor" (som jag tycker är viktiga men ligger utanför Umeå kommuns befogenhet) på det nationella planet trots att man visste att det fanns planer på en flytt av stadsbiblioteket mm. Min uppmaning till folk och media: se till att vi får fram verkligt lokala frågor i kommunvalet 2014! Bättre sent än aldrig!

Det tänker i alla fall jag att göra. Dessutom kan jag vara stolt att vi centerpartister inför valet deklarerade att vi var emot en flytt av stadsbiblioteket. Men det tycks inte bekomma umeborna. Om inte detta får en ändring kan vi ju lägga ned hela kommunfullmäktige! Se min förra blogg om hur dagens fullmäktige inte representerar folkviljan i denna fråga,

Man behöver inte vara någon Einstein för att konstatera att det råder delade meningar om behovet eller lämpligheten av en flytt av Stadsbiblioteket till det nya Kulturhuset på kajen.

Är detta en viktig fråga? Ja, man behöver inte heller här vara någon vetenskapsman för att notera att frågan engagerar många vanliga människor och företagare både i stan och i bygderna runtom.

Vilka ska då avgöra hur det slutligen ska bli? Mitt svar på den frågan är: skattebetalarna och företagarna i kommunen inklusive landsbygdsdelar och kommundelarna.

Hur då? Tyvärr kom denna fråga inte alls upp (undanhölls?) under valet vilket betyder att väljarna inte haft en ärlig chans att rösta utifrån denna fråga. Vilket i sin tur betyder att den nu sittande kommunfullmäktige (eller kulturnämnden för den delen) inte representerar folket vilja i denna viktiga fråga.

Min slutsats: Rösta om saken! Digitalt. Ska det vara så svårt i IT-staden Umeå?

De goda och efterfrågade affärslägen som nu upprätthålls av Stadsbiblioteket kan väl ersättas av andra centrala lägen nära kajen? En tankemässig rokad alltså? Jag är för Stadsbiblioteket på sin nuvarande plats. Det ligger perfekt inte minst för oss som kommer med buss till Vasaplan.

Några av Umeås socialdemokratiska makthavare, Marie-Louise Rönnmark och Tomas Wennström, fyllde hela lördagens debattsida i VK (26/2) utan att i sak tillföra några nya fakta. Istället fortsätter man försöka sprida mentala dimridåer. Författarna äger frågan och sitter i Kulturnämnden och/eller Kommunfullmäktige och har därmed både förstahandsinformation om besluten och – inte minst viktigt i detta det informella besluten förlovade land – har hört diskussioner bakom besluten.

Jag väljer att lyfta fram några intressanta formuleringar (med mina understrykningar)som visar hur man går som katten kring den hetaste politiska gröten på mycket länge:

Sist vill jag lyfta fram följande tänkvärda ord som "Karl S" skrev på VK.se:

"Varför är det biblioteket som måste flytta på sig? Det ligger ju så praktiskt där det är. Och om tre minuters gångväg inte är så långt så varför kan inte den nya gallerian ligga där istället?" 

På sin blogg skriver Anders Ågren (m)  att "Nu blir det också på detta sätt" om flytten av Stadsbiblioteket från nuvarande centrala placering till kajen.

Jag vill att någon som är för en flytt refererar (och helst ordagrannt) citerar det beslut som nu t ex Ågren åsyftar. Har frågan varit uppe? Är det i själva verket inte så att m, fp, kd och s har snirklat er runt denna till synes ofrånkomliga fråga genom flera andra "pseudobeslut"? Att Tamaras vänsterparti (kanske som eftergift för kommunalrådsposten?) har svikit sina röstande läser vi i dagens insändare i VK. Hur är det med miljöpartiet? Offensivarna har varit och är fortfarande mot, det har jag snappat.

Men bland de större partierna (även om vi minskat oförtjänt mycket) har centerpartiet rakryggat vågat stå upp för ett öppet, lättillgängligt (inte minst för tillresande från inlandet) stadsbibliotek vid Vasaplan.

Och det kommer vi att fortsätta med!

Jag ställer gärna upp som talesman eller språkrör för en lokal folkomröstning i denna dåligt skötta fråga. Det är det minsta Holmlund bör "återbetala" för att han svek umeborna under valrörelsen genom att hålla tyst om den uppgörelse som verkar vara gjord mellan honom och Balticgruppen. Som nu visar sig i att ett beslut om Kulturens Hus vid kajen samtidigt skulle innebära en flytt av Stadsbiblioteket. Så står det egentligen inte i något beslut någonstans - och just därför är den frågan värd att tas upp i en folkomröstning! Skulle inte det rimma fint ihop med de fina orden om medborgares inflytande på Kulturhuvudstadsåret 2014?

mvh
Per

Inga beslut  [om en bibioloteksflytt] är tagna MEN centern är MOT [en sådan eventuell] flytt. Det kommer snart att bli klart även för vissa anonyma messerschmittar på VK.se. Basta!

Tillägg 2011-02-18: Vår gruppledare Mattias Larsson har nu förtydligat vårt ställningstagande på sin blogg.

Hädanefter hoppas jag att vi slipper höra från diverse håll att centerns skulle vara för en flytt av nuvarande bibliotek! Att NYA verksamheter knutna till bibioteket däremot mycket väl kan få inrymmas i det nya Kulturhuset på kajet ställer vi oss positiva till. Men det är en annan historia...

Förtydligande 2011-02-19: Här nedan är beviset på att centerpartiet i kommunfullmäktigeprotokollet 2011-01-31 är emot flytt av stadsbibliotek:

Öbacka byggs nu igen med bostäder och diverse kontorsbyggnader. Jag tycker att detta visar att vi måste få till stånd bättre stadsplanering. 

Det sägs nu att "operan inte ryms vid kajen". Detta låter för mig som en krystad bortförklaring till ett osedvanligt förhastat förslag från Umeås mäktigaste man. Jag skulle istället för ytterligare Holmlunds-citat i VK och andra västerbottensmedia vilja veta vad kommunens tjänstemän ansåg om detta förslag. Alltså inte då operachefen utan planerarna. Hur passade förslaget in i översiktplanen? Kan så pass viktiga förändringsförslag läggas fram på detta sätt? Var det inte andra skäl som låg bakom att den mäktige nu retirerar? Jag bara undrar - och drar därför igång en lite enkät om detta på "Umepejlen". Där kan även ni tjänstemän som vill gå in och rösta helt anonymt.  

Ibland kan man förledas tro att Lennart Holmlund bestämmer allt och står över allt vad översiktplaner, lagar och förordningar heter. Så även i detta fall med "förslaget" eller snarare "hugskottet" om en operaflytt.

Nu undrar jag hur det kan komma sig att ett kommunalråd tillåts komma med så många "hipp-som-happ-förslag" utan att stans journalistkår ställer några enkla utforskande frågor till kommunens välutbildade tjänstemän? Jag menar att detta visar på att Holmlund har fått (tagit sig) för mycket makt.

Men det är hög tid att umeborna vaknar upp och likaså media så att Umeås planeringsinfarkt snarast botas - vilket enligt mig kräver en rejäl operation med organbyte, dvs regimskifte. 

Med Alliansen vid makten i Umeå skulle vi äntligen kunna dra nytta av de många skatteavlönade tjänstemäns kunskap samt hela befolkningen på ett helt annat sätt än vad är fallet idag. Jag är säker på att detta skulle minska dessa tjänstemäns frustration!

Så, gott folk - sluta rösta på sossarna om ni är trötta på tjafset och långbänkarna...

...tycker en blivande (?) c-politiker.