I dagens VK återfinns en debatt  "Biblioteksbeslut saknas" som återger centerpartiets syn på planerna på en flytt av Stadsbiblioteket.  Den kan varmt rekommenderas till alla, och i synnerhet dem som tror att det råder politisk enighet kring denna fråga.

Det jag nu måste få påtala är hur VK:s debattredaktion utan att rådfråga författarna tog bort fyra av oss som ursprungligen undertecknade artikeln. Den fullständiga författarlistan till repliken som vi rubricerat "Flexibilitet och Nytänkande hellre än Fantasilös Flyttpolitik" var:

Mattias Larsson, Gruppledare C
Sven-Olov Edvinsson, v. ordf Kulturhuvudstadsutskottet C
Lars-Erik Edlund, Kulturnämnden C
Inger Renström, Kulturnämnden C
Per Hansson, Sävar kommundelsnämnd C
Tord Renström, Holmsund/Obbola kommundelsnämnd C

Kanske inte debatt-redaktionen uppfattade att blott det faktum att vi representerade flera olika politikområden inom Umeå kommun i sig var ett politiskt budskap? Inte minst vi från kommundelarna (vi hann tyvärr inte få med vår representant från Hörnefors) vill trycka på att vi 1) också betalar skatt till Umeås kulturliv och därför måste ges yttranderätt, 2) ofta kommer in till stan med buss just till Vasaplan och därför särskilt mycket uppskattar dess nuvarande centrala läge.

Att Lars-Erik Edlund och Inger Renström som länge suttit i Kulturnämnden och framfört vårt budskap var dessutom ämnat att öka tyngden av repliken. Vi har inte glömt hur deras förra debatt blev ramponerad av debatt-redaktionen utan något godkännande från författarna. Behandlar ni skribenter från ert eget folkparti på samma sätt?  

Att VK bedömde det vara viktigare att sätta in den självklara rutan "Skriv bara i VK" just idag är värt att påtala och reflektera över.

tycker denne landsbygdspolitiker...

Såg nyligen SVT:s Debatt om bl a "vinterkaos" i tågtrafiken. Jag tycker att kvinnan från Värmland som försökte pendla till jobb i Stockholm satte huvudet på spiken när hon tryckte på att det stora problemet är att alla skyller på alla och inget tar det fulla ansvaret för hela järnvägssystemet!

Jag vågar därför (på nytt) sticka ut hakan och föreslå en oberoende utredning om hur "avregleringen" av SJ egentligen lyckades. Var det bättre förr med framkomligheten och var det mindre förseningar? I så fall ska vi ju inte vara rädda för att återgå till det helstatliga systemet, dvs gamla SJ.

 

Jag har tröttnat på sittande kommunalråds flaxiga politik och inte minst hans dåliga sätt att uppträda i offentliga sammanhang! Det ska väl knappast räcka att vara "rättfram och rak" som så många tycker att Holmlund är? Jag är helt säker på att vilken som helst av Alliansens gruppledare skulle kunna representera student- och akademikerstaden Umeå på ett mycket bättre sätt än sittande farbror Holmlund.

När det någon gång ska bli en live-debatt i Umeå önskar jag att debattledarna tar upp denna fråga. För mig är det långt ned till den näst viktigaste frågan - stadsplaneringen. Men med en ny ledning skulle de demokratisk processerna fungera normalt och därmed skulle vi slippa långbänkar! Så först måste vi byta ledning, sedan måste vi öppna upp Umeå så att alla känner sig välkomna att lämna synpunkter och kritik, såväl positiv som negativ.

Slutligen - skilj på rikspolitik och lokalpolitik! Kolla hur få av vårt kommunalråds bloggar som handlar om "hans eget" Umeå...

uppmanar denne centerpartist

Jag blir ofta påmind om den stora skara läsare av VK.se som tycks roa sig med att helt utan att tala om vem de är spyr galla över allt och alla. Eller är det ett fåtal som använder många anonyma psedonymer?

Särskilt hårt har det nu blivit inför höstens val, då (förhoppningsvis) åtminstone några nya engagerade samhällsmedborgare väljs in i kommun, landsting eller riksdag.

Jag vet inte hur, men det skulle verkligen behövas en rejäl utrensing av fula kommentarer på VK.se! Annars tror jag att demokratin är hotad. Vem vill ställa upp som politiker om han/hon ska behöva ta emot skit från fega uslingar som inte vågar stå för vad de säger??

Ibland är det förstås viktigt att få vara anonym - men aldrig när det är fråga om fula påhopp och rackartyg!

Jag vet att jag inte är ensam om att förundras över hur väldigt få som skriver under med sina rätta namn på VK:s kommentarsfält under nyhetsartiklar och bloggar. Är det fler än jag som tror att detta har lett till ett rått och respektlöst debattklimat i Umeå? Eller är de spydigheter och påhopp som är frekventa på VK.se bara en spegling av den råhet som finns i dagens politiska diskussion i Umeå?

Kan det vara så att VK har missbedömt betydelsen av denna utbredda kommentarsmobbing som möjligen kunde var acceptabel på en kvällstidnings web-plats? Jag skulle t ex vilja veta hur många kommentarer man verkligen plockar bort för att de inte uppfyller de etiska reglerna. Var går gränsen egentligen? Är det kanske så att man släppt igenom så många kommentarer med personangrepp att man nu har tappat kontrollen liksom en dålig fotbollsdomare? Men vad blir då konsekvensen? Vilken är matchen som blir förstörd? Är det bara debatten på VK.se? Är det "hemmalaget" i makthänseende? Överförs effekterna till själva stadsplaneringen?? Frågorna hopar sig...  

Eftersom det tyvärr lär dröja innan VK själv (trots min uppmaning) gör några efterforskningar i denna sak har jag dragit igång en liten undersökning om detta. Varsågoda och tyck till här!

önskar (den fackligt engagerade) centerpartisten...

Per