Denna dementi upphäver en tidigare blogg från 2011-10-08.

Igår besökte jag i ett annat ärende Ekologihuset, Lunds universitet. Planerade samarbete ang vårt fågelprojekt inför kulturhuvudstadsåret med prof Thomas Alerstam. När jag ändå var på plats bad jag Dr Martin Green om tid att diskutera vad han sagt eller ej på Slite Vinds fågelmöte på Arlanda i början av oktober. Följande kom fram på mötet vars syfte endast var att granska JP Fågelvinds (Jan Pettersson) fågelstudier på Holmön:

1) Martin Green AVRÅDER BESTÄMT FRÅN ALL FORM AV VINDKRAFTSETABLERING PÅ DE FÅGELRIKA HOLMÖARNA - och gav sin tillåtelse attjag sprider detta både i blogg och pressmeddelande.
 

2) Beträffande behovet av "fullskaleexperiment" sa Dr Green att det tyvärr krävs att man gör det i områden m en tillräckligt stor kritisk mängd av den/de målarter man måste studera. Obs detta blir ALDRIG DETSAMMA SOM DE MEST FÅGELRIKA OMRÅDENA I LANDET,DVS BL A HOLMÖARNA!
 

3) Beträffande behov av kompletterande fågeldata i rent beskrivande syfte (=nuläget) anser Dr Green att mer fakta krävs främst rörande de stationära smålommarnas flygrörelser över flera säsonger för att täcka in så många variationer som möjligt i deras födosök mm.
 

4) OM man ändå, MOT dr Greens rekommendation, någon gång i framtiden bygger en elproduktionsanläggning krävs enligt Dr Green omfattande studier på hur STATIONÄRA fåglar, i synnerhet denna internationellt unikt täta smålompopulation störs av vindkraftverk.
 

5) På min förfrågan tillstod Dr Green att det dessutom saknas kunskap(internationellt också) på hur STRÄCKANDE landfåglar som FJÄLLVRÅK och TRANA reagerar då de möter en DIMBANK som döljer Holmöarna från deras siktfält. Flyger de rakt in i dimman, över den eller försöker väjer de förbi dimbanken?

En ljungpipare har fått färgringar som möjliggör enkla avläsningar med tubkikare utan att den behöver fångar på nytt. Foto: Umedeltats Fältstation.

I Umedeltat möts två huvudstråk av flyttfåglar från Övre Norrland. Ett går längs svenska kusten mot SV och ett annat över Kvarken åt SO. Resultaten av 20 års ringmärkningsverksamhet i Umedeltat, som kraftigt ökat i och med ett uppdrag åt Jordbruksverket att virustesta vilda sjöfåglar 2007-2009, visar att inget av de 298 återfynd (1,8%) som gjorts av 23 766 ringmärkta fåglar har gjorts vid Ottenby eller Falsterbo - där Sveriges statligt finansierade fågelövervakning sker.

Fördelning av de 298 återfynd av fåglar ringmärkta vid Umedeltat (röd punkt). Änder (lila), måsar (ljusgrön), vadare (mörkgrön) och tättingar (blå). Utanför kartan finns en brushane i Mauretanien och en fisktärna i Namibia

Detta mönster kan skönjas även för fåglar ringmärkta i landskapet Västerbotten samt troligen hela Övre Norrland, eftersom endast några enstaka exemplar av de minst 200 000 fåglar som genom åren ringmärkts här hittills har kontrollerats vid Ottenby och Falsterbo. Det omvända verkar också gälla – hittills har ytterligt få att de ca 2 miljoner ringmärkta fåglar i de nämnda stationerna kontrollerats i landskapet Västerbotten.

Vad betyder detta? Jo, att Sverige lägger alla sina övervakningsresurser (flera miljoner kr) på att kontrollera tillståndet i södra och mellersta Sverige. Fåglar är nämligen otroligt bra indikatorer på miljötillståndet över stora områden. Nuvarande system innebär att man inte vet något alls om vilka miljöförändringar som pågår i Övre Norrland. Så borde det självklart inte vara.

Just nu pågår en utredning på Jordbruksdepartementet (där viltfrågor - inklusive vilda fåglar - hanteras) om den svenska viltövervakningen.

Jag föreslår att staten avsätter några hundra tusen till fågelövervakning vid Umedeltat. Detta skulle även sätta Umeå ändå tydligare på den gränslösa flyttfågelkartan lagom till kulturhuvudstadsåret! 

anser centerpartisten,

Per