I dagens VK (pappers såväl som web) slår VK upp stora rubriker om ett misstänkt brott vid Sävar såg. Det är förstås heltokigt OM det är sant!

MEN, att man innan den misstänkte är prövad i domstol (och definitivt inte dömd) i värsta sensationsjournalistiskt anda publicerar NAMN och BILD gör mig riktigt arg!  

Vart har VK tagit vägen? Man riktig ser hur chefredaktören dessutom gottar sig i att den misstänkte haft det ”dåliga” (OBS ironin!) omdömet att engagera sig i lokalpolitiken. Här talar JANTE genom VK!

Kan VK:s chefredaktör Ingvar Näslund tänka sig tanken att den misstänkte inte är skyldig? Och även om han är det - ska han behöva schavottera extra bara för han är/varit politiker?

Exempel på björkskog framröjd ur ett barrblandbestånd (Väderhällorna, Umedeltat).

Jag har sett att man börjat att röja i "refugierna" mellan påfarterna till E4 i Sävar. Det är bra! Inte minst ur trafiksäkerhetssynpunkt. Men jag som jägmästare reagerar på hur tradigt likt en gammeldags lövröjning det ser ut. Man tar bort allt ljust och genomsiktligt löv och lämnar de mörka och täta tallarna. Skulle man inte kunna våga göra tvärtom i denna miljö, där något kommerciellt virkesuttag knappast lär ske?

Jag menar helt enkelt att man skulle kunna skapa en vacker parklikande ljus miljö (se t ex bilden) genom att lämna en gles skärm med björkar eller sälgar (i den mån de finns). Våga röja bort tallarn helt enkelt! Kanhända blir det om 20 år lika snyggt som björkbeståndet utanför SkogForsk?

Jag har framfört detta till ansvariga på Trafikverket, så jag hoppas de ändrar instruktionerna till entrepenören som knegar på där just i dagarna?

I själva röjningsfasen danar man det framtid beståndet och missar man chansen nu, tar det minst 10 år innan man eventuellt får chans att få i mer lövträd. Lövträden är precis som tallarna ljusälskande pionjärer. Blir det för mörkt är det bara granen som klarar att etablera sig. Så röj nu - men röj bort tallarna!

Trevlig helg!

Från lövskogsälskaren,
Per

I och med den sk "klingeforska" omorganisationen av Umeå kommuns tjänstemannakår styrs snart nästan alla kommundelarnas tjänstefunktioner av chefer i centrala stan. Man säger att detta inte kommer att beröra den politiska organisationen, men jag vill redan nu varna för att detta är en smygande avpolletering av en fin och lång historia av närdemokrati. T ex kan nämnas hur vi kanppast hade fått till stånd några ändringar av dödskorsningen så snabbt som nu skedde. Eller förbättrad snöröjning. Eller upprustad skolgård. Ja, det finns säkert flera exempel.

Igår hade "vår egen" psykolog Per Höglund ordnat så att ett 20-tal personer från "folkrörelserna" (idrott, kyrkor och politik) kunde samlas för att höra idrottspsykolog John Jansson berätta om den lyckade Skärgårdscampen i Holmsund. Genom denna innovativa blandning av sociala och sportsliga aktiviteter kunde KDN i Holmsund dra nytta av och omfördela sin personal och få en effektiv och kompetent ledarskapsutbildning av tonåringar. Dessa ledde i sin til 6-14-åringar under några sommarveckor. Fantastiskt! Vi var många som ville ha en liknande lösning till Sävar. Jag kommer att ta upp frågan i KDN den 23/10 och föreslå att vi bjuder in John Jansson så att alla politiker får chansen att inspireras!

Låt nu inte det till synes giltiga skälet "alla ska det lika" innebära att förbättringar och enskilda bra initiativ inte kan komma de stora massorna till del. Låt oss alltså fajtas för kommundelarna!

...anser denne centerpartist

I dagens pappers-VK hade några av oss fackligt engagerade centerpartister i Umeå denna insändare (Ordet Fritt):

Vi är ett antal centerpartister som är eller har varit fackligt förtroendevalda som vill markera hur vi ser på fackföreningarnas roll och uppdrag på den svenska arbetsmarknaden. En anledning till varför vi vill göra detta att är det sprids påståenden om att Centerpartiet skulle stå för en fackföreningsfientlig politik.

Vi beklagar att det har varit just Socialdemokraterna som varit det parti som ägnat den största mödan åt att svartmåla vårt parti på detta vis. Centerpartiet ochSocialdemokraterna är två folkrörelsepartier som delar en gemensam historia. Vårt parti grundades under industrialismens tidevarv som ett sätt att svara mot behovet att tillvarata landsbygdsbefolkningens intressen.

Socialdemokraterna grundades av LO för att verka som arbetarrörelsens politiska gren och tillvarata de urbana arbetarnas intressen. Under 1930-talet inleddes ett fruktbart samarbete mellan Bondeförbundet och Socialdemokraterna som under flera decennier gav stabila förutsättningar för bygget av välfärdsstaten, ett samarbete som bröts först när Socialdemokraterna började föra en politik där solidariteten mellan stad och land hamnade på undantag och där centralisering, vurm för det storskaliga och flyttlasspolitik började utgöra ett påtagligt hot mot landsbygdens livsvillkor.

Fackföreningarna främsta och viktigaste uppgift är och har varit att företräda sina medlemmars intressen gentemot arbetsgivarnas. Fackföreningsrörelsen har dessutom varit en viktig del i reformarbetet för bland annat bättre arbetsmiljö och ökad jämställdhet och har också tagit stort ansvar då samhällsekonomin så krävt.

Vi tror att debatten om fackföreningsrörelsens framtid blir mest fruktbar om olika perspektiv får brytas mot varandra i ett respektfullt och framåtsyftande meningsutbyte där partipolitiska intressen får stå tillbaka till förmån för fackföreningsrörelsens och arbetslivets bästa. Även fackföreningarna måste självfallet anpassa sig till samhällsförändringar och den tid vi lever i idag, med en alltmer internationaliserad värld och ett näringsliv i förändring. Vi tror också att facken skulle må bra av att inta en självständigare roll gentemot politiska partier, detta för att det inte skall råda någon misstanke om att facket går någon annans ärenden än medlemmarnas.

I vårt fackliga arbete har vi tagit aktiv del i fackföreningsrörelsens viktiga arbete för sunda villkor på svensk arbetsmarknad. Vi tror på en välorganiserad, stark och självständig fackföreningsrörelse, där även centerpartister kan känna sig hemma. Den välmenande kritikerns solidaritet med fackföreningsrörelsen är i det långa loppet mer värdefull för facket än den osjälvständige ja-sägarens solidaritet.

SOLVEIG GRANBERG
Fackligt förtroendevald för Kommunal sektion 5

PER LUNDBERG
PER HANSSON
Sveriges universitetslärarförbund och Naturvetarna, SACO

Idag kunde jag till min glädje se att Trafikverket tagit itu med den olycksdrabbade korsningen vid södra infarten till Sävar. Det har bara gått drygt en vecka sedan vi tog upp frågan i Sävar kommundelsnämnd, så jag måste ge stort beröm till detta statliga verk! Samtidigt måste jag fråga er som är tveksamma till nyttan av en kommundelsnämnd: hade detta åtgärdats lika snabbt om det skulle skötas från tekniska kontoret i stan? Det tror i alla fall inte jag. Nej, vi borde vara rädda om den fina chans till närdemokrati som vi är ganska ensamma om i vårt avlånga land. Det är bara 8-9 kommuner som har det systemet.

Så här såg det ut den 25/9 då det hände en allvarlig incident med en buss:

Notera 1) "fartränderna" som ska påminna bilisterna om det annalkande korst är helt utnötta, 2) stopplinjen likaså.

Så här såg det ut idag 4/10:

Nu har Trafikverket 1) målat "fartränderna" och 2) stopplinjen! Superbra.

Kanske har även 50-skylten kommit upp? Första fotot är taget lite längre fram så att det kan finnas med "hitom" mig som fotograf. Hursomhelst återstår det att röja bort slyet på båda sidor.

Och så måste vi sävarbor och alla "E4-förare" visa bättre uppmärksamhet och köra försiktigare både i detta kors och inom hela samhället!

anser denne centerpartist.

PS. De blev nog lite förvånade på Trafikverkets kundtjänst när jag imorse ringde och berömde dem! Samtidigt tipsade jag dem att byta ut den lite uppfodrande telefonrösten "Det är just nu många samtal före, Vi tar strax emot ditt samtal". Som om att det var mitt fel att jag valt att ringa just nu... Jag påminde receptionisten om att det är väl inte så konstigt att det blir telefonkö om ett av Sveriges största statliga verk länkar samman alla sina telefonsamtal till en växel... Nej, jag tycker att de istället kunde säga "Eftersom vi valt att samordna alla kundfrågor rörande väg, trafik, tåg, flyg och sjöfart till en växel ber vi om ursäkt för att Du får vänta. Men vi svarar så fort en telefonist är ledig" typ...DS

För Sävar i tid och otid!

Per

...måste jag reagera på den senaste tidens rallarsvingar om hur centerpartister skulle vara.

Bland annat har Umeås kommunalråd på sin blogg påstått att centern skulle vara fientligt mot fackföreningar. Jag vill bara nyansera denna debatt med att "erkänna" att jag är fackligt (SACO) ombud för SLU:are i Umeå. Inom SLU är över 70% av de anställda anslutna till något SACO-förbund. Enligt vår riksdagskvinna Helene Lindahl gäller detta samhällsengageman många fler av oss centerpartister-

Jag bojkottar numera Holmlunds blogg helt eftersom denne Västerbottens mäktigaste politiker vägrar släppa in kritiska kommentarer!

Våga vägra Holmlund och hans blogg du också!

Nu har jag lämnat jag in min överklagan till Kammarrätten (Mål 494-12E) av Umeå kommuns (via Sävar KDN) beslut att dra tillbaks ett gammalt och aldrig ifrågasatt inackorderingsbidrag till en gemensam övernattningslägenhet  i Sävar samhälle för strandsatta holmöbarn. VK skrev i dagens papperstidning om detta, men där står olyckligtvis att jag överklagar till Förvaltningsrätten, en instans som alltså redan är "passerad". Nyhetschefen lovade nyss att en rättelse kommer imorgon.

Förvaltningsrätten i Umeå har avslagit min överklagan med den formella motiveringen att det tagna beslutet i sig inte är olagligt. Tyvärr prövade de inte det jag ville de skulle pröva nämligen  om bibehållet bidrag skulle vara olagligt. Kommunens tjänstemän inklusive juristen hävdade detta vilket "skrämde" politikerna att ta detta belut mot sin övertygelse. Nu hoppas och tror jag att Kammarrätten i Sundsvall prövar de verkligt intressanta frågorna. I min begäran om prövningstillstånd skriver jag följande:

Kammarrätten bör upphäva aktuellt beslut eftersom det inte på riktigt sätt tillämpar ”likställighetsprincipen”, att det inte har ”tillkommit i laga ordning” (KL §8:1) samt att Sävar KDN medvetet frånhänt sig sin övergripande befogenhet att hantera ärenden som styrs av såväl Skollagen som Socialtjänstlagen (KL §8:3). På detta sätt hamnar många frågor mellan stolarna.

TV4 intervjuade mig idag framför Tingshuset (och reportern tog bloggbilden med min mobil), och förhoppningsvis förstår folk varför jag "bråkar" om detta efter att ha sett det inslaget kl 19:15 ikväll.

Hela min överklagan ligger på umecenterns webplats.

hälsar denne fritidspolitiker som brinner för rättvisa och miljö.

I Umeå kommuns reglementen för styrelser och nämnder står följande om vilka frågor som ska behandlas av Sävar (och de andra två) kommundelsnämnderna:

"Kommundelsnämndernas ansvarsområde omfattar socialtjänst, barnomsorg, förskoleklass, grundskola samt kultur- och fritidsverksamhet. Nämnden svarar för ledning, samordning och utveckling av de primärkommunala uppgifterna inom sitt verksamhetsområde.

Nämnden ska följa utvecklingen inom kommundelen och vidta de åtgärder man finner påkallade."

Det var med anledning av den senare viktiga "ska-punkten" som jag i lördagens VK (pappersversionen endast) hävdade att socialdemokraterna med Holmlund i spetsen gjort sig skyldig till ett stort tjänstefel då man effektivt undanhållit oss i Sävar KDN frågan om var Norrbotniabanan lämpligen bör byggas. Att den verkligen bör byggas råder politisk enighet om. Och frågan om var den bör byggas har heller knappast något med politik, vilka som är i majoritet eller minoritet att göra, som Holmlund framställde saken i VK.

I stället skulle jag vilja påminna herr Holmlund och Bengt Holm i Sävar om de kloka ord som deras egen föregångsman och landsfader Per-Albin Hansson talade utifrån på sitt 1:a majtal 1933. Det i sin tur har sitt urspung från de äldsta landskapslagarna:

Land ska med lag byggas!

Det vore så bra om vi slapp höra fler flagranta och raljerande uttalanden om engagerade medborgare eller folkvalda politiker som använder sig av sin demokratiska rätt att föra fram invändningar mot kommunens planering.

Fram för mer öppenhet, mer demokrati och mer kunskapsorienterad planering!

På förekommen anledning vill jag betona att SLU-doktoranden Adjan de Jong i sitt osannolikt välspridda pressmeddelande glömt bort att hänvisa till någon källa där vi som företrädde VOF, SOF eller SNF framfört att:

1) "Antalet vårrastande sädgäss, sångsvanar och tranor i Umeälvens delta- och slättlandskap" SKULLE MINSKA "sedan Botniabanan byggdes",
2) "Våtmarkerna som byggdes som kompensation för Botniabanans intrång" INTE SKULLE ANVÄNDAS "flitigt av många fågelarter, däribland sädgäss",
3) "Många sädgäss, sångsvanar och tranor" INTE SKULLE VÄLJA "att söka föda på jordbruksfält alldeles intill Botniabanan",
4) "Sädgäss som sover på Västerfjärden mindre än 400m från Botniabanan" SKULLE REAGERA "synbart på passerande nattåg".

Alltså piskar de Jong upp en hätsk stämning för att försätta sig själv i bättre dager. Vad säger det om en blivande (disputerar 25/5 om något helt annat) forskares bevekelsegrund när han beskyller idella organisationer för att ha uttalat starka påståenden som han sedan utan en enda siffra, och än mindre några rapporter eller uppsatser som belägg, via mediapådrag försöker "vederlägga"?

Kanske de Jong, trots att "hans sida" (Banverket och den lokala politi(s)ka ledningen) faktiskt FICK SIN VILJA IGENOM I MILJÖDOMSTOLEN, känner dåligt samvete för att ha medverkat till detta stora och internationellt välkända ingrepp i Natura 2000?

Jag bara undrar...

För er som inte regelbundet lyssnar på Radio Västerbotten kan jag här länka till den korta replik jag fick chansen att ge på SLU-doktorandens tvärsäkra pressmeddelande om fåglarna och Botniabanan.
 

Eftersom vårt frispråkiga kommunalråd på sin blogg kommenterat en för honom fördelaktig "nyhet" i lördagens VK, känner jag mig nödgad att förtydliga bakgrunden till min lite avmätta kommentar i artikeln om "Tvist om fåglarna störs". Nu finns den på VK.se - HÄR. (Tack VK för att ni lade in den!)

Det låter ju vid ett första påseende väldigt betryggande när forskare vid Sveriges Lantbruksuniversitet är "säkra på sin sak" och nu är ivriga att gå ut med sina slutsatser. Men den enda elementära frågan - som jag försökte belysa i min kommentar - är:

Var är fakta och analyser bakom dessa slutsatser?

Detta framförde jag direkt till VK:s reporter och föreslog att VK själv efterfrågade faktaunderlagen innan man skrev något alls. Reporten förstod mig, men sade att hans chefer hade bestämt att artikeln skulle in i lördagens VK. Jag tolkar detta som att redaktionen ville försöka få igång ett "bråk" som de själva skulle tjäna på! Detta apropå debatten om sär- kontra allmänintresse...

För att förtydliga ytterligare väljer jag att här på min blogg publicera hela min kommentar inskickad per mail till VK:

"Per Hansson och de andra ideellt arbetande ornitologerna vid Umedeltats Fältstation, UDF, frågar sig efter att snabbt ögnat igenom pressmeddelandet: vilka vetenskapligt publicerade studier ligger till grund för dessa påståenden? Vi från UDF kan konstatera att det varit stora skillnader mellan åren sedan järnvägen byggdes varför det egentligen är alldeles för tidigt att uttala sig om effekten av järnvägen i allmänhet och av godstågen i synnerhet. Det enda vi har kunnat konstatera att åtminstone sädgässen fått dubbelt så långt att flyga för att hitta föda efter järnvägsbygget. Slutligen väntar vi fortfarande på att  de Jong mfl publicerar sina av Banverket bekostade studier som visade att sädgässen stördes av järnvägen vid Gubböle. Per Hansson hade förväntat sig ett pressmeddelande om storspov, eftersom de Jong i dagarna ska försvara sin doktorsavhandling om den arten."  

Sista ordet i denna fråga är nog inte sagt...

[Tillägg:

Under miljöprövningen var miljöorganisationernas huvudargument till varför Botniabanan inte borde dras genom detta norra Sveriges värdefullaste Natura 2000-område EU-lagstiftningen som syftar till att SKYDDA VÄRDEFULL NATUR. Då spelar det inte någon roll hur mycket eller litet de rastande eller häckande fåglarna störs. Att över huvudtaget gå in på detta resonemang är i sig redan en stor eftergift för exploateringsintressen, hur allmänna de än må vara.]

Jag har sedan min start som "fritidspolitiker" i Sävar kommundelsnämnd december 2010 haft svårt begripa varför det hela tiden varit så fullt på dagordningen. Sittande ordförande ihop med tjänstemännen verkar ha allting färdigt så att varenda sammanträde är fullproppat med diverse "informationsärende" så att det inte har funnits tid för ämnen som 1) Norrbotniabanans dragning, 2) den för evigt strulande Holmöfärjan, 3) skolans framtid, 4) den fysiska planeringen av Sävar centrum etc etc. Det finns inte tid för studiebesök till Holmön.

Därför måste jag reagera när den socialdemokratiske ordföranden Bengt Holm i samförstånd med tjänstemännen ställer in en hel nämnd - den 27/3 - med anledningen "ärendebrist". 

En möjlig tolkning är att Holmlunds makt och är så fullständig  att han måste ha sina fingrar med i även Sävar kommundelsnämnd. Eller att vi har en ordförande som inte vågar ta egna initiativ.

En annan tolkning är att kommundelschefen helt enkelt inte kan vara på två platser samtidigt nu när hon av den nye stadsdirektören fått uppdraget att sköta en kommundel till - Hörnefors. Det var sedan länge beslutat att både Sävar och Hörnefors skulle ha möte 27/3. Då är det kanske rimligt att en av nämnderna måste ställas in? Och i Sävar har ju inga viktiga frågor dykt upp... Är detta ansvarsfullt av den nye stadsdirektören? Jag ger tummen ned!

Hej!

Ett tag sedan jag bloggade nu. Många bollar i luften, mitt uppe i livet etc etc...

Men idag när jag kollade in på bloggen blev jag faktiskt lite stolt. Det är mer eller mindre exakt två år sedan jag började blogga, mycket för att presentera mig som helt ny lokalpolitiker inför valet 2010.

Och döm om min förvåning när jag såg att min anspråkslösa blogg haft över 100 000 "unika" sidvisningar! Samma dator räknas alltså bara en gång per dag. Det blir igenomsnitt ca 140 per dag! Tack ska ni ha som ids gå in här och läsa och/eller kommentera vad jag har på hjärtat. Det har ju mest varit Sävar och inte minst sedan vårt studiebesök på Sävar skola 11 januari 2012 har besöksfrekvensen varit särskilt hög, över 7700 sidvisningar (eller 227 per dag) sedan dess! Vi får se vad det blir för slutresultat...

Enligt VK:s folk var detta relativt mycket för att gälla en så pass okänd och ny lokalpolitisk bloggare. Välkomna åter,

er lokalpolitiker
Per Hansson

Vi inom centerpartiet i Umeå utvecklar i dagens VK debatt argumenten för varför vi tycker det nu är hög tid att satsa på kommunens största F-9 skola. Det måste göras akutlösningar till HT 2012, men sedan får det vara slut på bristande långsiktighet i planering som sittande majoritet ägnar sig åt.

Som säker någon upptäckt, blev det ett redaktionellt fel i slutet av vår debattartikel. Så här var ursprungstexten:

// Socialdemokraterna och vänstern i Umeå slår sig ofta för bröstet och tror sig vara bäst i klassen när det gäller att fördela offentliga resurser rättvist. Medan det verkar finnas hur mycket skattepengar som helst att lägga på olika projekt inom centrumfyrkanten tycks man emellertid ägna utvecklingen i kommundelarna endast minimalt intresse. Centerpartiet, som ser till utvecklingen i hela vår vidsträckta kommun, vill att kommunens samtliga berörda nämnder och organ tar sitt ansvar för Sävar skolas framtid så att dess personal och elever kan ges goda förutsättningar i framtiden.//

(Tillägg 2012-01-26: detta är nu åtgärdat i web-versionen)

Det är redan idag fullt till bristningsgränsen på avdelningen Storspoven på Sävar skola. Inför HT12 vet man redan idag att det blir 60 barn per fritidsgrupp! Kan vi politiker tillåta det? Denna lilla skärm är tänkt till de barn som behöver lite lugn och ro...

Först vill jag, Carina Olovsson och Mattias Larsson från centerpartiet i Sävar och Umeå tacka rektorer och personal för ett par väldigt värdefulla timmar på förmiddagen! Sällan har det stått så klart för mig att denna gamla skola, som byggts om och till i omgångar sedan 1950-talet, klarar av att leverera duktiga elever till stadens gymnasier och praktiska utbildningar endast på grund av superlojal och jätteduktig personal! Trots trånga utrymmen, dålig värme och ventilation och gamla hårda granitgolv. De klagar inte i onödan utan använder allt vad de har för att lösa de uppkomna problemen inom de ekonomiska ramar som kommundelsnämnden tilldelar dem. Ändå vill jag poängtera att Sävar KDN sedan åtminstone 2007 prioriterar sin grundskoleverksamhet högre än de andra tre kommundelarna (Umeå, Holmsund/Obbola och Hörnefors) om man jämför andelen ram-medel till detta i förhållande till äldreomsorg.

Nej, problemen verkar snarare ligga på det högre planet - ramarna till kommundelsnämnderna verkar vara för snålt tilltagna. Alternativt har det investerats för lite i Sävar skola. En satsning på kommunens (och en av landets) största grundskola i Sävar gynnar massor av barn, är kostnadseffektiv och kan på ganska kort sikt generera många fler nya umebor. Även Sävar tillhör tillväxtkommunen Umeå!

En alldeles färsk undersökning visade att den umefamilj som vill ha mer kvar i fickan efter alla lån och räkningar betalats ska bosätta sig i Sävar kommundel! Att bo i centrumfyrkanten kanske kan locka en och annan äldre och par utan barn, men sedan lär de ekonomiska krafterna fortsätta dra barnfamiljer ut till kommundelarna, inte minst då Sävar. Att så är fallet syns när kommunens egna "prognoser" ständigt underskattar inflyttningen av barn till oss i Sävar. Men ramarna sätts efter prognosen... När ska Umeås högsta ledning förstå att folk vill bo billigt och nära naturen - och därför väljer Sävar, Holmsund eller Hörnefors i stor utsträckning?

Vi från centerpartiet kommer att tar denna fråga på största allvar vilket ni lär märka på flera sätt framöver...

Denna dementi upphäver en tidigare blogg från 2011-10-08.

Igår besökte jag i ett annat ärende Ekologihuset, Lunds universitet. Planerade samarbete ang vårt fågelprojekt inför kulturhuvudstadsåret med prof Thomas Alerstam. När jag ändå var på plats bad jag Dr Martin Green om tid att diskutera vad han sagt eller ej på Slite Vinds fågelmöte på Arlanda i början av oktober. Följande kom fram på mötet vars syfte endast var att granska JP Fågelvinds (Jan Pettersson) fågelstudier på Holmön:

1) Martin Green AVRÅDER BESTÄMT FRÅN ALL FORM AV VINDKRAFTSETABLERING PÅ DE FÅGELRIKA HOLMÖARNA - och gav sin tillåtelse attjag sprider detta både i blogg och pressmeddelande.
 

2) Beträffande behovet av "fullskaleexperiment" sa Dr Green att det tyvärr krävs att man gör det i områden m en tillräckligt stor kritisk mängd av den/de målarter man måste studera. Obs detta blir ALDRIG DETSAMMA SOM DE MEST FÅGELRIKA OMRÅDENA I LANDET,DVS BL A HOLMÖARNA!
 

3) Beträffande behov av kompletterande fågeldata i rent beskrivande syfte (=nuläget) anser Dr Green att mer fakta krävs främst rörande de stationära smålommarnas flygrörelser över flera säsonger för att täcka in så många variationer som möjligt i deras födosök mm.
 

4) OM man ändå, MOT dr Greens rekommendation, någon gång i framtiden bygger en elproduktionsanläggning krävs enligt Dr Green omfattande studier på hur STATIONÄRA fåglar, i synnerhet denna internationellt unikt täta smålompopulation störs av vindkraftverk.
 

5) På min förfrågan tillstod Dr Green att det dessutom saknas kunskap(internationellt också) på hur STRÄCKANDE landfåglar som FJÄLLVRÅK och TRANA reagerar då de möter en DIMBANK som döljer Holmöarna från deras siktfält. Flyger de rakt in i dimman, över den eller försöker väjer de förbi dimbanken?

Nu blåser det extra hårt ute på Holmön! Särskilt om man ska döma av den långa rad av debattartiklar som nyligen publicerats.

Jag vill föra fram den enkla men grundläggande åsikten att vi inte med äran i behåll kan räkna med att få respekt från efterföljande generationer om vi låter vindkraftsbolagen inklusive andra ekonomiska särintressen med hänvisning till allmänna miljöargument exploatera Kvarkens Pärla - Holmöarna. Det är också detta som tydligt framgår av regionens plan för i vilka områden det är lämpligt att anlägga vindkraftsanläggningar.

Trots speciell uppvaktning av Slite Vind AB på senaste nämnden har vi i Sävar kommundel (där jag representerar C) beslutat att i detta skede inte inkomma med något yttrande. Vi avvaktar den mycket omhuldade och omtalade fågelstudien (finns sedan ett par dagar en vinklad sammanfattning via Holmöportalen) , MKB:n samt kulturmiljöanalysen som alla måste vara klara innan vi kan dra någon slutsats eller ens förstå läget. Notera att exploatören hänvisar till att Holmöarna är "utredningsområde", men tonar ned att det i regionens vindkraftsplan även tydligt står att just kommunens bedömning av en omfattande fågelstudie är direkt avgörande för huruvida kommunen trots allt kan tillåta kommersiell storskalig elproduktion där ute (sid 47):

"På Holmöarna är vindförutsättningarna mycket goda. Här finns fortfarande en rad frågor att lösa innan områdena kan föreslås som utbyggnadsområden. I första hand är det vindkraftens inverkan på Natura 2000 området som måste studeras. Här behövs en omfattande fågelstudie göras för att kommunen ska kunna ta ställning kring om en utbyggnad av vindkraft är möjlig. Holmöarna föreslås därför vara utredningsområden för vindkraft."

Men såsom en föraning till vilken grundinställningen är låt mig meddela att ingen i nämnden gjorde stående ovationer under presentationen...
 

Behöver vi rika svenskar offra denna vackra vy som uppskattas av så många svenskar och utlänningar för att bli "bäst i klassen" i vindkraftsligan? Jag menar att det kan vi bli ändå! Elproduktion ska inte ske i värdefull natur eller i vackra rekreationsområden. Vem skulle t ex tänka sig ett kärnkraftverk här ute? Jag bara undrar...

Vi i Sävar kommundelsnämnd är glada att meddela att Umeå Kommunföretag AB, som ansvarar för busstrafiken inom kommunen, kommer till vår kommundel och berättar om nuvarande men framför allt planerade förändringar av busstrafiken från Sävar via Täfteå till stan.

1. man borde jämföra dagens system  med en stor dragspelsbuss som går "mjölkturen" via Täfte med det (tidigare) system där två mindre bussar (50 pers) startar ung samtidigt men den ena fyllde på folk i Sävar och drog direkt till stan på E4 medan den andra tog den långsammare ”mjölkrundan” via Täfteå.  
   
    
2. man borde överväga att låta Ultra trafikera ända till Täfteå (och i upphandling kräva säkerhetsbälten i bussarna eftersom den är 70 km/h en bit bortanför nuvarande ändhållplats i Innertavle)  
   
    
3. man snarast borde ordna en busskur modell stor vid hållplatserna mitt i Sävar (ICA).
    

 PS. Jag har skapat ett Facebook-evenemang för att ytterligare öka spridningen. DS

Den 4 mars 2010 skrev jag ett "medborgarförslag" på min blogg. Nu har Umeå Kommun byggt den efterfrågade gång- och cykelvägen så att studenterna slipper riskera att bli påkörda när vintern snart står för dörren.

Jag vill härmed tacka för detta snabba agerande! Fort och rätt denna gång!

En kort morgonreflektion: Redan långt innan Umeås befolkning uppnått 120 000 är det allför vanligt att trafiken t o m på E4 grötar ihop på grund av alla dessa rondeller. Jag undrar när man i Umeå ska bli förutseende, rationell och prioritera trafikrytmen och därför våga investera i de något dyrare planskillda korsningar som andra både större och mindre städer anlägger.

Jag bara undrar...

I dagens pappers-VK skriver Harry S Tegbom en brilliant insändare som jag bara måste instämma i! Han menar (kanske med ett litet mått av skämtsamhet) att man kan få till stånd både en lönsam färjeförbindelse och ett efterlängtat monument åt vårt mångåriga kommunalråd genom att anlägga en konstgjord ö - Holmlund-sund - på internationellt vatten mellan Holmsund och Vasa. Now we are talking!

Tegbom menar, vilket jag hoppas kan stämma, att just det här med en färjeanhalt på internationellt vatten kommer att få fart på trafiken och därmed hela ekonomin inkl båtstandarden och turtätheten genom att härma Finlandstrafiken via Åland.

Som en liten uppföljning till dagens trevliga VK-artikel vill jag förtydliga hur fantastisk umetrakten är ur ett fågelperspektiv. När ni läst den långa faktaspäckade uppräkningen nedan förstår ni att denna tätposition varken beror på befolkningstäthet eller antalet km asfalterade vägar i området (som någon framfört på VK.se). 

Enligt den officiella nationella fågeldatabasen Artportalen/Svalan ståtar umetrakten (5x5 mil) inklusive Holmöarna i Västra Kvarken med hisnande 334 registrerade fågelarter (senast nu prärielöpare i Umedeltat), varav 175 arter har setts under omständigheter som tyder på häckning! Detta gör området till ett av Sveriges absolut mest fågelrika!

Motsvarande siffror för lika stora områden kring Ottenby är 408/176, Getterön 370/174, Falsterbo 366/165, södra Gotland 358/156, Kristianstads vattenrike 314/179, Kvismaren 313/164, Hornborgasjön 301/162, Tåkern 286/151 och Stockholms skärgård 280/153.Endast fyra av dessa välkända områden har fler påträffade arter men bara södra Öland och Kristianstads vattenrike har fler häckande arter! Som nordliga jämförelser kan nämnas Sundsvall med 295/158 arter, Luleå med 272/166, Skellefteå 257/131 och Östersund med 254/132 påträffade resp. häckande arter.

Visserligen ligger Kristianstads vattenrike bara ett stenkast från centrala Kristianstad, men det är inte mycket längre från Teg till Röbäcksslätten! I Umeå bor det dessutom betydligt fler människor (inte minst med naturintresse) än i den skånska småstaden. Jag - som fd Kristanstadsbo - vågar därför påstå att vi i Umeå kan erbjuda flest antal naturintresserade det kortaste avståndet till en rikskänd fågellokal! 

PS. Visserligen har staten genom Stiftelsen för Naturvård vid nedre Umeälven ("Banverksstiftelsen") lagt ned mångmiljonbelopp för att försöka kompensera fåglarna för intrånget av Botniabanan genom detta fantastiska Natura2000-område, men de enda som har dragit ekonomisk nytta av detta är de som stod på Banverkets sida i miljöprövningen. Hittills har Västerbottens ornitologiska förening bara fått några tusenlappar för att guida allmänheten i deltat. Och inget alls för ringmärkningen eller annan fågelövervakning. Vi fortsätter dessutom att räkna gässen helt utan ersättning, medan de som var på banverkets sida fortsätter att håva in medel både före, under och efter bygget. Där kan man verkligen tala om ekonomisk kompensation! DS

Eftersom vårt kommunalråd Lennart Holmlund (s) inte längre vågar tillåta några kommentarer på sin blogg känner jag mig tvingad att här på min egen blogg kommentera hans senaste hugskott.

Både TV4 och VK uppmärksammar idag hur detta vårt outtröttliga maktfenomen till kommunalråd låtit sig inspireras av en välkänd umegallerist. Så till den grad att han som förvaltare av umebornas skattemedel inte drar sig för att själv föreslå att privata aktörer ska betala en redan stormrik skulptör Antony Gormley för bygga en 51 m hög gubbe i älven!!

Den enda "vettiga" förklaring jag kan komma på är att vårt pensionsmogna kommunalråd tänkte att detta kunde vara det optimala sättet att se till att han från sitt eget köksfönster kan betrakta ett monument över sig själv och under återstoden av sitt jordeliv drömma tillbaks på sin tid som "Umeås starke man".

Jag skäms inte en sekund för att säga NEEEJJJ! Gärna konst och faktiskt gärna i älven, men inte för 30 mille!! Nu får det vara nog med hugskott från Lennart Holmlund! Det finns betydligt bättre användning både inom skola, vård och omsorg - samt inom den redan beslutade kulturhuvudstadssatsningen. Man undrar stilla - borde inte även herr Holmlund komma in med förslag till Umeå2014 som vi andra dödliga?

anser denne centerpartist

Med uppenbar risk att låta tjatig vill jag påminna alla förtroendevalda, företagare och boende mellan Umeå och Robertsfors att lämna in synpunkter på vilken korridor som ni tycker är bäst. Dessa måste vara inne senast 8/9!

Den som inte är begåvad med egna handlingar kan gå in på respektive bibliotek eller på Trafikverkets hemsida och sätta sig in i de förslag på korridorer som nu föreligger. Läs gärna även TV:s samrådsredogörelse. 

Det jag skrivit om Norrbotniabanan finns listat här:

Jag efterlyser även en kommentar på min debatt i VK där jag förklarar centerpartiet i Umeås ställningstagande - att förorda mittenalternativet - M1*. Vad jag förstår kommer Umeå kommun med sossarna vid rodret att föreslå en östlig dragning - men låt då folket få se era argument i relation till centerpatriets! Jag tycker att allt annat vore skandal! Tål inte era argument prövas av Sävarborna?

* Tillägg 2011-09-07: Centern förordar MITT-korridoren utan att ta ställning till M1 eller M2. Det är så även min formulering bör tolkas.

Olof Kleberg (fd chefredaktör på VK men numera boende i kungliga hufvudstaden) gjorde häromdagen en knivskarp analys av det demokratiska haveriet och det Holmlundska skräckväldet i Umeå kommun! Om du inte läst - klicka här!

Att det var mitt i prick styrks av att ännu ingen av de som annars uppvisar så stor skrivklåda på VK.se har vågat kommenterat analysen.

Desto bättre då att Kleberg tog upp saken. Om nu även några umebor kunde vakna upp och ta konsekvenserna av det allmänna missnöjet med pampväldet.

Vi måste våga tänka på möjligheten att Umeå kan klara sig riktigt bra utan Holmlund. Inte ens han kan nämligen styra för evigt, även om han själv säkert så önskat.

Utan att veta ett skvatt om Förbundet Allt åt Alla i Umeå kan jag bara berömma David Johansson som i dagens VK hade inne en utmärkt debatt. Jag håller med i allt det du skriver utan att för den skull vara vänster... Jag är center... Och därför ogillar jag maktmissbruk mot folket. Som dessutom sker i "demokratins namn". Jobba på gott folk - kanske jag blir medlem i ert förbund? Hur gör man då?? Svara gärna här i en kommentar.

Trots att jag har varit på en veckas sejour i Jokkmokk-Gällivare och undervisat blivande jägmästare har mitt engagemang för en objektiv och transparent hantering av den viktiga planeringen för Norrbotniabanans korridor märkts i lokalmedia. Jag kunde alltså tyvärr inte vara med på Öppet hus som Trafikverket anordnade i Sävar i torsdags (25/8).

Har fått andrahandsuppgifter om att mötet var sparsamt besökt (ca 50 pers). Det kan påminnas om att vi är ca 6700 i kommundelen och ca 3000 i tätorten Sävar.

Nåja, jag vill nu (åter på plats i Sävar) på min blogg bemöta det felaktiga påståendet som Bengt Holm, socialdemokratisk ordf i Sävar kommundelsnämnd spritt i Radio Västerbotten. Där påstod han att frågan om Norrbotniabanan hade varit uppe i nämnden men att jag (och andra i nämnden) inte hade tagit chansen att komma med synpunkter på den skrivelse som skyndsamt skulle inlämnas till Umeå kommun just i början på semestern - 7/7. Denna brådska - som effektivt uteslöt eventuell inblandning av oss folkvalda - är för mig obegriplig då Trafikverket ska ha in samrådsyttrandena först den 8/9! Två månader efter den dag då tjänsteanteckningen från Sävar kommundels presidium skickades in. Som sagt - parodi på demokrati!

Som jag sade i gårdagens nyheter i Radio Västerbotten hade vi 48 timmar på oss att kommentera en tjänstemannaskrivelse som var en kopia på Umeå kommuns (läs sossarnas) yttrande från november 2010. Här vill jag påminna om att inte vid första samrådet (innan nyvlad nämnd var tillsatt) var frågan uppe i Sävar KDN. Ansvaret fallet blytungt på sossarna i Umeå som sätter agendan så att aldrig frågan om Norrbotniabanan kan tas upp som ett officiellt ärende i Sävar kommundel (eller Umeå kommunfullmäktige).

Så faktum kvarstår att denna "bagatell" fortfarande bara har hanterats av tjänstemännen i Sävar kommundel. Dessa har i sin tur bara kopierat ett gamalt yttrande. Jag kan inte nog understryka vilken katatstrofal hantering detta är. Varför förhindras vi folkvalda att diskutera frågan? Vems åsikter blir det då som skrivs i kommens yttrande som ska levereras 8/9. När ska Sävarborna få komma till tals?? 

//Sedan undrar jag varför inte VK lägger ut artiklarna om Norrbotniabananas korridorval på den lokala Sävar-hemsidan. /

Nu ska jag svara på en intressant kommentar från Rolf O gällande vindkraften på Holmön. Jag avfärdar vindkraft i och i nära anslutning till naturskyddade områden, en grundinställning som har stöd i EG-rätt.

Dessutom vill jag undvika denna industriella verksamhet i rekreationsormåden av typen Holmöns icke-skyddade delar. Sedan vill jag poängtera att vindkraften i Sverige endast gett kortsiktiga (ofta utsocknes) arbetstillfällen och nära nog inga på lång sikt. Jämför med hur många arbetstillfällen som den hundrafallt mycket viktigare vattenkraften har genererat i Norrlands inland. Jag var inte med på 50-talet, men jag kan ändå höra Vattenfalls direktörer utlova "vitamin-injektion under ett antal års byggperiod plus varaktiga, årliga intäkter därefter". Men hur blev det? Utöver de så kallade "bygdemedlen" vet vi båda att det bara bidde en tumme, som till råga på allt är lokaliserad i Stockholm...

Sverige har råd att lämna dessa pärlor kvar så gott som intakta eller i alla fall inte med dessa gigantiska stål/betongkollosser och hundratals nybyggda vägar i skyddad natur. Jag är övertygad att den nyss startade utredningen som Regeringen begärt av Naturvårdsverket kommer att dra liknande slutsatser.

Låt oss inte rusa åstad i tron vi "räddar klimatet" genom att exploatera naturen i Norrland. Även argumentet som ofta hörs, att vi ska exportera "grön el" till kontinenten faller med detta resonemang - som alltså är lång ifrån "ryggmärgsmässigt".

mvh
Per

Med anledning av att kommunalrådet Lennart Holmlund (s) i sin blogg pånytt hoppar på  Maud Olofsson gör jag denna reflektion:

Det här med hot verkar vara något som herr Holmlund tänker ofta på. Men har han ännu (trots många chanser) funderat över om hans framgångar i "att få med sig folk" skulle kunna förklaras med de hot som regelbundet kommer från kommunalrådets mun eller tangentbord? Har han ännu inte fått brev från JK?

För att ändå föregå med gott exempel ger jag härmed herr Holmlund en chans att ägna några av alla sina hundratals bloggar till lokalpolitik. Till exempel till att förklara varför det är så viktigt att förtäta bort alla öppna ytor i Umeå centrum? Flyttar det in fler sörlänningar då? Utlänningar?

Eller varför man i en sosse-kommun tänker mer på redan rika fastighetsägarnas ytterligare berikande (Badhuset vid Nanna eller flytten av Stadsbiblioteket) än på vanligt folks behov?

från en av de nya politiker som vill få bort "den blöta filten" över debatten i Umeå...

Hoppas nu bara inte Umeås starke man lyckas med bedriften att förtäta bort alla våra kvarvarande grönytor inklusive älvstränderna...

Upp till kamp för en grönt naturligt Umeå - med gott om plats för både rekreation och kultur! Dock är jag övertygad om att nuvarande pamp måste bort innan trenden mot mera betong och asfalt ska brytas.

Vi lockar fler nya umebor genom en genomtänkt grönstruktur och omtanke om närområdena än genom att skryta om stora dyra byggprojekt! Märk väl att jag ändå vill att vi ska bygga och det rejält  - inklusive höghus - men själva byggandet får aldrig bli ett självändamål...

anser denne centerpartist

Bland de anonyma kommentarerna till beslutet om att flytta Stadsbiblioteket från Vasaplan till det planerade stora Kulturhuset - varav många är ärligt uppgivna och ledsna - läser jag att någon tycker att vi i C, MP och V var "populistiska" för att vi under denna och föregående debatter påtalade uppenbara brister i både behovsbeskrivning och framför allt ekonomi:

1) Biblioteket behöver INTE flytta - kan utvecklas på plats

2) Läget är absolut perfekt idag - med Vasaplans lokalbusscentra

3) Hyran fyrdubblas vid en flytt

4) Inga ökade ramar till Kulturnämnden

Vilken ansvarsfull politiker beslutar då om en flytt?? Jag är stolt över att Lars-Erik Edlund och Inger Renström för mitt parti argumenterade starkt mot en flytt in i det sista! Jag ber alla er som tycker att detta var ett bra beslut att anteckna vilka som vågade vara realister och reservera sig i denna fråga. Kom inte och be om vårt stöd när ni har svårt att få ihop pengar till driften av det nya Stadsbiblioteket! Var ska ni skära? Äldreomsorg? Skola? Skattehöjning?? Bara för att ni INTE lyssnade på folkets röst! Ni skulle ha tänkt efter FÖRE beslutet om Kulturhusets storlek fastlades!

Hur ska man klassificera sosse-ordföranden Tomas Wennströms uttalande i Västerbottensnytt EFTER det tagna beslutet om att han var medveten om att det inte finns ekonomiska ramar för denna fördyring av biblioteksverksamheten?? Jag skräder inte orden: Detta är värre än populism, det är maktfullkomligt vansinne! Var går gränsen för oansvarig politik??

Det enda raka hade varit att dimensionera ned det nya Kulturhuset så att man inte behöver flytta dit Stadsbiblioteket för att ha råd att bygga det! Vill man så kan man det - åtminstone i en demokrati! Det enda raka vore dessutom att ta ett banklån istället för att förbinda sig i ett mångårigt kontrakt med Baltic-gruppen. De klarar sig nog rätt bra ändå...

Trots rekordtidig start gjorde kylan i början av maj att björkarna utanför Skogis slog ut endast något tidigare än ”normalt”. Trots helt olika vårar slog björkarna ut exakt samma dag 2010 och 2011. Så något extremår var det inte tal om beträffande lövsprickning av glasbjörk.

Häromkvällen var jag ute i Umedeltat och hade ytterligare en härlig fågelupplevelse! Från en ledig tomt vid Österfjärdens västra strand, kunde jag under en halvtimmes tid se följande 29 fågelarter (tättingar undantagna), de flesta på behagligt avstånd (<100m):

Jag kände så starkt att just här borde Umeå kommun passa på att köpa in sig med våra skattemedel för att säkerställa att allmänheten (som i Umeå är mycket naturkunnig och intresserad) får tillgång att njuta av till detta rika skådespel, eller som jag brukar kalla det - bevingad kultur! Varför ska Umeå vara sist ut i landet med att använda allmänna medel till denna form av naturturism och rekreation? Jag har bott 25 år i Umeå och har bara sett en rejäl satsning - Grössjön. Det är bra, men inte tillräckligt!

TILLÄGG 2011-04-18: Centerpartiet står för sitt ja till själva Kulturhuset på kajen, men vi har inte varit med om att besluta att kommunen ska förhyra så pass stora ytor. Därmed ligger ansvaret att fylla Kulturhuset med lämplig verksamhet i första hand på dem som tagit beslutet, inte på c, och vi kan därför inte anklagas för att vara inkonsekventa när vi hela tiden varit emot en flytt.

Jag håller med Nils-Åke Sandström (c) Tavelsjö, som i dagens pappers-VK i en insändare på Ordet Fritt argumenterade för en folkomröstning om Stadsbibliotektsflytten. Som kanske några sett, har jag via min blogg gjort en enkel enkät om vad folk vill att det nya Kulturhuset kan innehålla. Endast 214 förslag har kommit in, och det rör sig säkert om mindre än 100 personer eftersom man kunde rösta på flera alternativ.

Trots det syns tydligt att få (5%) vill att Stadsbiblioteket ska flytta till nya Kulturhuset från sitt nuvarande läge vid bussgatan Vasaplan. Att denna nu ska upprustas för många miljoner skattemedel gör att Lennart Holmlunds (till mig muntliga) påstående om att bussarna av miljöskäl (!) troligen måste flyttas från Vasaplan blir en aning märkligt...

Så här har folk röstat:

Jag kommer att fortsätta driva frågan om en folkomröstning i denna folkliga fråga som är ganska lätt att ha åsikter om. Frågan kräver nämligen bara att man reflekterar över om man är nöjd med dagens läge av Stadsbiblioteket eller ej. Vad Kulturhuset/Kulturväven ska innehålla istället är en annan fråga, som man ändå skulle kunna väva in i folkomröstningen. Tror åtminstone jag...

Jag blir så glad att Inge-Bert Täljedal gick ända in i kaklet med denna infekterade fråga om Holmlunds otillbörliga påtryckningar. SMS:et till Björkman är ju bara toppen på ett isberg, det vet alla som varit med ett tag i umepolitiken.

Täljedals civilkurage ger mig hopp inför framtiden. Må vi nu en gång för alla få stopp på denna typ av myndighetsmissbruk som hotar både demokratin och i förlängningen all planering i kommunen.

Tack Inge-Bert!

Jag rekommenderar alla som bryr sig om våra mänskliga rättigheter i allmänhet och vår yttrande- och meddelarfrihet i synnerhet att titta på SVT - Västerbottensnytts inslag imorse! Här menar en docent i förvaltningsrätt vid Umeå Universitet att kommunalrådet Lennart Holmlunds SMS kan uppfattas som otillbörligt hot, och därmed vara olagligt.

Eftersom det socialdemokratiska kommunalrådet menar att han inte brutit mot någon lag vore det bästa att Lennart Holmlund anmäler sig själv så får vi detta utrett en gång för alla!

TILLÄGG kl16:05: Det går bra för vem som helst att anmäla till Justitiekanslern när man vill ha något misstänkt grundlagsbrott prövat. Det går även att vara anonym. Inte heller krävs det någon speciell blankett.

Maila bara till registrator@jk.se

Hörde på 16:30 nyheterna i Radio Västerbotten att Kulturnämndens ordförande Tomas Wennström (s) trots flera chanser misslyckades att ge några rationella skäl till varför socialdemokraterna vill flytta Stadsbiblioteket från Vasaplan till det nya Kulturhuset på kajen.

Istället försökte han sprida vilseledande och helt felaktig information om centerns politik till lyssnarna! Han påstod, på ett för stans sossar typiskt raljerande sätt, att centerpariet vill ha TVÅ bibliotek inom 300 m. Det var nästan kusligt likt de ord jag höde från Holmlunds mun innan han reste till Thailand för att driva lokalpolitik.

Den för Wennström och sossarna obekväma sanningen är den att centerpartiet vill behålla (och utveckla på plats) nuvarande Stadsbibliotek på Vasaplan men samtidigt kan skriva under på att det nya Kulturhuset kan innehålla viss (främst IT-baserad) biblioteksverksamhet. Är detta så oootroligt konstig? Jag kan med lätthet se betydligt större rationella skäl till att fördyra Stadsbiliotekets verksamhet genom att flytta den till svindyra nya lokaler i Kulturhuset.

Man kan mellan orden höra hur frustrerad sossarna är för att man insett att man hoppat i galen tunna denna gång. Jag säger bara: så går det när man låter de viktiga frågorna avgöras utan insyn. Till och med kommunfullmäktige och Kulturnämnden ställs inför fullbordat faktum! Så vill inte vi i centern att Umeå ska skötas!

Eftersom det inte (ännu) tagits några beslut om folkomröstning angående innehållet i det nya Kulturhuset vill jag på mitt lilla vis försöka ge umeborna en liten chans att visa vad man vill. Därför har jag gjort en enkel web-enkät där jag efter eget huvud lagt in följande alternativ: 

Hela nuvarande Stadsbiblioteket
Nytt IT-bibliotek med motsvarande delar från nuvarande Stadsbibliotek
Saluhall
Opera
Teaterscen
Stor inglasad scen för stora konserter och evenemang
Badhus
Turistbyrå
Fullmäktigesal (flyttad från nuvarande Stadsbiblioteket)
Lekland för barn
Föreningslokaler (många mindre och några större)
Annat (skriv in i separat kommentar)

 Varsågod och rösta HÄR!

Torgny Stigbrant lyfter i lördagens VK-debatt fram möjlighetena att ge plats för en saluhall i det nya Kulturhuset. Detta stöder jag personligen till 100%. Jag skulle tro att hela centerpartiet ställer sig bakom denna idé! Vi vill mycket hellre att de stora ytorna i det nya Kulturhuset ska inrymma en saluhall med salig blandning av många kulturer än ett Stadsbibliotek. Att sedan viss biblioteksverksamhet kan inrymmas i det nya Kulturhuset råder det inga tvivel om.

Debattera på gott folk!

Jag blev verkligen glad när jag läste dagens debatt i VK! Här tar Ingebert Täljedal, fd socialdemokratiskt kommunalråd och rektor vid Umeå Universitet, upp den fråga som (efter tsunami, kärnkraftsolyckor, stadsbiblioteksflytt) umebor talar mest om. Den om Holmlunds sms till en kommunalanställds samhällskritikers chef.

Jag förstod dock snart att inte ens denne hedervärde ledare förmådde gå ändå in i "kaklet" när han skriver: "Visserligen är agerandet nog inte straffbart, eftersom Holmlund såvitt bekant inte har gjort något riktigt konkret ingripande mot den anställde." Ska vi verkligen låta oss nöja med en (fd?) partikamrats förhoppning härvidlag?

När ska VK eller andra inom Public Service ta upp detta spår??

Jag bara undrar...

Jag har många gånger under de 25 år jag bott i stan undrat över hur det kommer sig att umeborna fortsätter att rösta på "Partiet" år efter år trots att dessa gång på gång mörkar känsliga frågor. Nu senast biblioteksflytten. När ska ni kräva fakta på borden?? Och när ska media släppa loss och med blåslampa jaga de ansvariga?

Samtidigt är jag väldigt ledsen över att debatten inför kommunvalet 2010 inte kom att handla om lokala frågor. "Partiet" tjatade hela tiden om "välfärdsfrågor" (som jag tycker är viktiga men ligger utanför Umeå kommuns befogenhet) på det nationella planet trots att man visste att det fanns planer på en flytt av stadsbiblioteket mm. Min uppmaning till folk och media: se till att vi får fram verkligt lokala frågor i kommunvalet 2014! Bättre sent än aldrig!

Det tänker i alla fall jag att göra. Dessutom kan jag vara stolt att vi centerpartister inför valet deklarerade att vi var emot en flytt av stadsbiblioteket. Men det tycks inte bekomma umeborna. Om inte detta får en ändring kan vi ju lägga ned hela kommunfullmäktige! Se min förra blogg om hur dagens fullmäktige inte representerar folkviljan i denna fråga,

Man behöver inte vara någon Einstein för att konstatera att det råder delade meningar om behovet eller lämpligheten av en flytt av Stadsbiblioteket till det nya Kulturhuset på kajen.

Är detta en viktig fråga? Ja, man behöver inte heller här vara någon vetenskapsman för att notera att frågan engagerar många vanliga människor och företagare både i stan och i bygderna runtom.

Vilka ska då avgöra hur det slutligen ska bli? Mitt svar på den frågan är: skattebetalarna och företagarna i kommunen inklusive landsbygdsdelar och kommundelarna.

Hur då? Tyvärr kom denna fråga inte alls upp (undanhölls?) under valet vilket betyder att väljarna inte haft en ärlig chans att rösta utifrån denna fråga. Vilket i sin tur betyder att den nu sittande kommunfullmäktige (eller kulturnämnden för den delen) inte representerar folket vilja i denna viktiga fråga.

Min slutsats: Rösta om saken! Digitalt. Ska det vara så svårt i IT-staden Umeå?

De goda och efterfrågade affärslägen som nu upprätthålls av Stadsbiblioteket kan väl ersättas av andra centrala lägen nära kajen? En tankemässig rokad alltså? Jag är för Stadsbiblioteket på sin nuvarande plats. Det ligger perfekt inte minst för oss som kommer med buss till Vasaplan.

Så vitt jag minns denna tragiska historia handlade det om hur en busschaufför, Rabih, vid Nobina fick sparken för att han var den som skrev under det medborgarförslag som ett helt gäng av hans kollegor ställde sig bakom. Man ville ha en objektiv utredning av något förhållande som rörde dem alla. Dock tvingades man sätta EN (och bara 1) person som undertecknare för att medborgarförslaget skulle accepteras av Umeå kommunfullmäktige.

Jag har upplevt samma problematik i Sävar, när vi hade samlat in 1500 namnunderskrifter för att skynda på en upprustning av Sävar skolgård. Då tvingades vi utse EN person för att få in förslaget i rullorna. Hur kan det vara bättre med 1500 enskilda förslag än ett med 1500 namnunderskrifter??

Detta måste ändras! Snarast!

Sedan tror och hoppas jag innerligt att AD inser att Rabih är ett offer för paragrafrytteri och att han i själva verket borde hyllas för sitt mod! Jag önskar dig lycka till!

Några av Umeås socialdemokratiska makthavare, Marie-Louise Rönnmark och Tomas Wennström, fyllde hela lördagens debattsida i VK (26/2) utan att i sak tillföra några nya fakta. Istället fortsätter man försöka sprida mentala dimridåer. Författarna äger frågan och sitter i Kulturnämnden och/eller Kommunfullmäktige och har därmed både förstahandsinformation om besluten och – inte minst viktigt i detta det informella besluten förlovade land – har hört diskussioner bakom besluten.

Jag väljer att lyfta fram några intressanta formuleringar (med mina understrykningar)som visar hur man går som katten kring den hetaste politiska gröten på mycket länge:

Sist vill jag lyfta fram följande tänkvärda ord som "Karl S" skrev på VK.se:

"Varför är det biblioteket som måste flytta på sig? Det ligger ju så praktiskt där det är. Och om tre minuters gångväg inte är så långt så varför kan inte den nya gallerian ligga där istället?" 

Imorgon, söndag 27/2, finns en unik chans för umebor att förkovra sig i hur vindkraften kan förvandla ett landskap. Gotland är det län i Sverige som har längst erfarenhet av denna nu så heta form av elproduktion. Men det finns baksidor! Kom och lyssna så att vi i Västerbotten kan undvika göra om misstag gjorda på Gotland!

Detta skrev jag nyss på Lennart Holmlunds blogg - som för övrigt märkligt sällan tar upp frågor han själv bär ansvar för. I händelse att han deletar min kommentar lägger jag den även här:

"Lennart, innan du utnyttjar det "regionförstorande" flyget till Thailand kan du väl ge alla undrande umebor en förklaring till varför ni som har makten föreslår en flytt av Stadsbiblioteket till det nya Kulturmötenas Hus på kajen? Det har skrivits debatter men Umeås starke man är tyst som muren. Varför?

Du minns säkert att jag tog upp denna fråga när vi träffades utanför Swefo häromdagen, och att du påstod att det var "bullshit" att en majoritet av umeborna vill ha bibblan kvar vid Vasaplan. Du sa också att mitt parti ville ha kvar biblioteket OCH (helt felaktigt) bygga ett nytt för 30 miljoner på kajen! Detta sätt att inför en centerpartist tala om vad hans parti tycker säger rätt mycket om dig själv - och att du blivit fartblind av alla år vid makten.

Är inte sanningen den att ni har målat in er i ett hörn genom att - mot att Baltic bygger huset - erbjuda Baltic en kommunal hyresintäkt år ut i långliga tider för 15000 kvm i det nya kulturhuset? Vilken bra deal för Baltic - och vilket svek mot umeborna!

Jag tror att allt detta skedde i tysthet låångt borta från offentlighetens ljus. Eller hur? Tyckte Marie-Louse Rönnmark att hon lyckas knyta ihop sitt uppdrag att ordna staden mellan broarna genom att flytta det mest omtyckta kulturfaciliteten till ett sämre läge? Men vad tycker du egentlgien om detta? Ärligt talat tror jag inte du är så förtjust i denna lösning."

I dagens VK återfinns en debatt  "Biblioteksbeslut saknas" som återger centerpartiets syn på planerna på en flytt av Stadsbiblioteket.  Den kan varmt rekommenderas till alla, och i synnerhet dem som tror att det råder politisk enighet kring denna fråga.

Det jag nu måste få påtala är hur VK:s debattredaktion utan att rådfråga författarna tog bort fyra av oss som ursprungligen undertecknade artikeln. Den fullständiga författarlistan till repliken som vi rubricerat "Flexibilitet och Nytänkande hellre än Fantasilös Flyttpolitik" var:

Mattias Larsson, Gruppledare C
Sven-Olov Edvinsson, v. ordf Kulturhuvudstadsutskottet C
Lars-Erik Edlund, Kulturnämnden C
Inger Renström, Kulturnämnden C
Per Hansson, Sävar kommundelsnämnd C
Tord Renström, Holmsund/Obbola kommundelsnämnd C

Kanske inte debatt-redaktionen uppfattade att blott det faktum att vi representerade flera olika politikområden inom Umeå kommun i sig var ett politiskt budskap? Inte minst vi från kommundelarna (vi hann tyvärr inte få med vår representant från Hörnefors) vill trycka på att vi 1) också betalar skatt till Umeås kulturliv och därför måste ges yttranderätt, 2) ofta kommer in till stan med buss just till Vasaplan och därför särskilt mycket uppskattar dess nuvarande centrala läge.

Att Lars-Erik Edlund och Inger Renström som länge suttit i Kulturnämnden och framfört vårt budskap var dessutom ämnat att öka tyngden av repliken. Vi har inte glömt hur deras förra debatt blev ramponerad av debatt-redaktionen utan något godkännande från författarna. Behandlar ni skribenter från ert eget folkparti på samma sätt?  

Att VK bedömde det vara viktigare att sätta in den självklara rutan "Skriv bara i VK" just idag är värt att påtala och reflektera över.

tycker denne landsbygdspolitiker...

På sin blogg skriver Anders Ågren (m)  att "Nu blir det också på detta sätt" om flytten av Stadsbiblioteket från nuvarande centrala placering till kajen.

Jag vill att någon som är för en flytt refererar (och helst ordagrannt) citerar det beslut som nu t ex Ågren åsyftar. Har frågan varit uppe? Är det i själva verket inte så att m, fp, kd och s har snirklat er runt denna till synes ofrånkomliga fråga genom flera andra "pseudobeslut"? Att Tamaras vänsterparti (kanske som eftergift för kommunalrådsposten?) har svikit sina röstande läser vi i dagens insändare i VK. Hur är det med miljöpartiet? Offensivarna har varit och är fortfarande mot, det har jag snappat.

Men bland de större partierna (även om vi minskat oförtjänt mycket) har centerpartiet rakryggat vågat stå upp för ett öppet, lättillgängligt (inte minst för tillresande från inlandet) stadsbibliotek vid Vasaplan.

Och det kommer vi att fortsätta med!

Jag ställer gärna upp som talesman eller språkrör för en lokal folkomröstning i denna dåligt skötta fråga. Det är det minsta Holmlund bör "återbetala" för att han svek umeborna under valrörelsen genom att hålla tyst om den uppgörelse som verkar vara gjord mellan honom och Balticgruppen. Som nu visar sig i att ett beslut om Kulturens Hus vid kajen samtidigt skulle innebära en flytt av Stadsbiblioteket. Så står det egentligen inte i något beslut någonstans - och just därför är den frågan värd att tas upp i en folkomröstning! Skulle inte det rimma fint ihop med de fina orden om medborgares inflytande på Kulturhuvudstadsåret 2014?

mvh
Per

Jag menar att förklaringen till varför denna historia blivit så tvetydig beror på Holmlunds taktiska missbruk av sin rätt att sätta dagordnngen. Han och sossarna föröker kringå en demokratisk debatt om just biblioteksflytten. Det betyder att han nobbar umeborna inflytande i frågan! Detta måste uppmärksammas och leda till konsekvenser! Är det bara jag som ser hur enväldig Holmlund är?

Upp till kamp för demokrati och öppenhet!

Jägmästarstudent Johan Bäckman gör just nu sitt examensarbete om grönområden i Umeå. Till bas för exjobbet ligger en enkät som nu är öppen för allmänheten att svara på. Stadsledningskontoret vid Umeå kommun har meddelat att de tänker ta hjälp av resultaten.

I dagsläget har bara 730 personer svarat, varför jag nu uppmanar alla med anknytning till Umeå stad att bidra genom att fylla i Johans enkät.

Inga beslut  [om en bibioloteksflytt] är tagna MEN centern är MOT [en sådan eventuell] flytt. Det kommer snart att bli klart även för vissa anonyma messerschmittar på VK.se. Basta!

Tillägg 2011-02-18: Vår gruppledare Mattias Larsson har nu förtydligat vårt ställningstagande på sin blogg.

Hädanefter hoppas jag att vi slipper höra från diverse håll att centerns skulle vara för en flytt av nuvarande bibliotek! Att NYA verksamheter knutna till bibioteket däremot mycket väl kan få inrymmas i det nya Kulturhuset på kajet ställer vi oss positiva till. Men det är en annan historia...

Förtydligande 2011-02-19: Här nedan är beviset på att centerpartiet i kommunfullmäktigeprotokollet 2011-01-31 är emot flytt av stadsbibliotek:

Apropå dagens debatt från Alliansen i Umeå vill jag här och nu lägga till en liten pusselbit.

Jag kom nyligen i samspråk med en företagskonsult som är verksam utanför länet men hade viss erfarenhet av handläggningen av företagsärenden i Västerbotten. Denne konsult hade noterat hur olika företagare bemöts av länsstyrelserna i Västerbotten jämfört med grannarna Norrbotten och Västernorrland. Våra grannars länsstyrelsetjänstemän anstränger sig nämligen kraftfullt för att hjälpa "sina" företagare på många sätt, medan deras kollegor Västerbotten verkar ha glömt bort den möjligheten och fokuserar istället på problem och regelverk. Är det där skon klämmer? Och hur ser det ut i Stadshuset i Umeå?

Må vi snart få ett regimskifte även i Umeå så att företagandet ses som en väg till sysselsättning och tillväxt och att företagare inte ses som arbetarnas slavdrivare! Som om vi levde på 1800-talet...

Med anledning av den påbörjade konferensen Winterwind 2011 i Umeå vill jag blogga om de konflikter som allt oftare uppstår.

Inte minst under Alliansregeringen har Sverige satsat 100-tals miljoner kronor på att öka andelen förnyelsebar energi, framför allt i form av bioenergi och vindkraft. Det råder fullständig politisk enighet om riktigheten i detta. Inte minst av ren självbevarelsedrift behöver vi upphöra med användningen av de icke-förnyelsebara energislagen kol och olja. Genom att öka de förnyelsebara energislagen kan vi på sikt även bli kvitt den osäkra kärnkraften. Jag vill dock poängtera att miljövänlig energiproduktion lätt kan bli kontraproduktiv bara genom valet av lokalisering. Jag menar att de områden som vi med dyra skattemedel har skyddat på grund av höga natur- eller rekreationsvärden även i framtiden måste få vara fria från industriell elproduktion. Vi behöver inte ödelägga vår finaste natur för att exportera grön el ut i Europa.

För närvarande pågår många vindkraftsplaner inom skyddad eller på annat sätt värdefull natur (t ex Holmöarna), vilket jag menar är kontraproduktivt. Kvarkens pärla är inte "förnyelsebar".Genom att respektera gällande områdesskydd och miljöregelverk kan vi dessutom undvika segdragna miljöprocesser. Sverige, Västerbotten och Umeå har råd att efterlämna dessa områden i befintligt skick till våra barn och barnbarn!

Efter min senaste blogg fick jag en kommentar som gör att jag känner att jag bör förtydliga vilka tankar jag har om Umeås tillväxt. Jag har absolut inget alls emot ett växande Umeå. Det är bara det, vilket Anna-Lena Löfgren kunde visa på kick-offen (foto ovan), att Umeå växer på inlandets bekostnad. Detta kan jag som centerpartist inte gilla! Till skillnad från t ex Linköping, Lund och andra jämförbara halvstora städer med universitet som rekryterar sin nya innevånare utanför regionen. Istället för att som Umeå nu har gjort, "besluta" om faktiska tillväxtmål, förespråkar jag en offensivare marknadsförning i sydligare delar av vårt avlånga land. Kanske framför allt i den pendlingutmattade 08-regionen?  Och då tror jag inte man lockas av att vi minnsann ska bli 200 000 år 2050 - nej snarare att vi vårdar de lokala förutsättningarna och särprägeln.

Jag menar t ex att man i dagens stadsplanering ofta pratar för pluttigt om "Staden mellan broarna" medan jag tyckar att man istället borde tala om "Staden vid älven", dvs ta ett helhetsgrepp och planera så att älven kommer i centrum. Precis som många besökande genast förstår. Först när dessa besökare inser att vi vårdar stadens karaktär pratar man väl om Umeå - och då sprids det goda ryktet om Umeå. Och då tror jag att Umeå växer, lite lagom fort, och inte på inlandets bekostnad.

Jag hade nöjet att kunna närvara på måndagens intressanta kick-off för förtroendevalda inom kommunens alla nämnder och styrelser. Utöver Anna-Lena Löfgrens senaste demografiska statistik fick vi höra på Ingvar Nilssons intressanta föreläsning om hur viktigt och inte minst ekonomiskt det är att arbeta förebyggande med barns ohälsa. Där håller jag med fullständigt!

Efter konsultens (i mina öron) förvånansvärt många lovord över Umeå kommun som "en av få kloka kommuner" eller "en föregångskommun" etc, på detta område, kunde jag inte annat än reflektera: är det så man ska göra här i Umeå för att få många luckrativa konsultuppdrag? Det lät väldigt mycket "Kejsarens kläder är fantastiska" över föredraget. Umeås "kejsare" själv verkade också följdriktigt väldigt nöjd! Men är alla ungdomar verkligen lyckliga i Umeå? Knappast troligt! 

Jag tycker inte om när man, som Ingvar Nilsson framställde saken, lyfter fram någon enda kommun (inte ens den som betalat uppdraget) på sådant sätt att denna kommun kan slå sig för bröstet och slippa undan den nödvändiga självkritiken.

Och inte blir det bättre med ungdomars psykiska hälsa om Umeå kommun aningslöst och mot de flesta prognoser (se bilden fr kommunens demografi) stretar mot det hägrande 200 000-innevånarsmålet. Även om målet skulle uppnås - skulle verkligen en större andel må bra då? Varför det i så fall?

Nej, vakna upp umebor! Det är inte ett självändamål att bli fler och förtäta sönder Umeå på vägen dit! Det Umeå behöver är en stoltare ledning utan mindervärdeskomplex! En ledning som vågar omge sig av kompetenta experter som får vara kritiska till själva kommunens verksamhet. Som vågar berätta när kejsaren är naken! Där alla tjänstmän vågar säga sin mening till media och gå till jobbet dagen efter utan rädsla för att mista jobbet.

anser i alla fall jag...

...och hela vägen genom länet för den delen!

Efter den senaste tidens många dikeskörningar mer eller mindre orsakade av "vajer-räckena" tycker jag att det är hög tid att vi umepolitiker alldeles oberoende partitillhörighet på allvar börjar arbeta för en vettig dvs normal motorväg inom Umeå kommun. Snålvarianten 1+2 som nu gäller, verkar mest bara ställa till problem - bortsett från att de gudskelov har begränsat personskadorna.

Jag är övertygad om att norrlandskusten trots både Botniabanan och kommande Norrbotniabana behöver en riktig motorväg. Hur länge ska Västerbotten behöva ligga i bakvattnet på Norrbotten därvidlag??

Jag är också helt säker på att vi inte äventyrar jordens klimat genom att bygga en till motorväg!

anser denne centerpartist

Har under många år framfört till VK-redaktionen att deras sökmotor på VK.se inte är bra. Se bara på nedanstående exempel på rätt så vanliga nyhetsord:

 Varför ser det ut så här? Är det bara jag som har blivit frustrerad över att inte kunna hitta och referera till en artikel som man läst i papperstidningen?

Jag bara undrar...

Dags att damma av några gamla klyschor tror jag. Enligt VK-artikeln jag länkat till lutar Umeå kommunstyrelse åt att förespråka en östlig korridor med ett stationsläge i Sävar. Det kanske kan stämma att detta är rimligt, men jag efterlyser analysen! Vi kan inte slänga en massa skattemiljoner på ett stationsläge om det inte är alldeles säkert att det blir bra för människorna, miljön och ekonomin. Hur många nutida och prognosticerade framtida sävarbor skulle utnyttja tåget? Är dessa människors önskemål viktigare än de betydligt fler långväga resenärer som rimligen inte vill ha ett extra stopp i Sävar? Det finns många fler frågor att ställa. Men är det ingen av dem med verklig makt som vågar ställa dem? Jag bara undrar.

Därför har jag skickat in ett medborgarförslag om att kommunalrådet Lennart Holmlund borde visa sig i Sävar och förklara hur han tänker. Det är väl inte för mycket begärt av en man med den månadslönen??

anser denne centerpartist

Jag framförde i bloggen den 11/11 en icke officiell bedömning av att Norra Skogsägarna inte skulle vara intresserade av en östligt korridor av Norrbotniabanan. Nu vill jag här på min blogg vederlägga detta. Om man ändrat sig eller om man först på senare tid tagit sig en rejäl funderare, låter jag vara osagt.

Poängen är i alla fall, vilket tydligt framgår av ett pressmeddelande daterat 16/11, att man gärna ser att Norrbotniabanan förverkligas relativt snart och då helst i anslutning till Sävar såg. Skogsägarföreningen som framgångsrikt driver sågen i Sävar har expansionsplaner bedömer att skatter på lastbilstransporter kommer att öka framöver. Därav intresset för en östlig järnvägskorridor. Detta har man framfört till Trafikverket. Något mer preciserat lokaliseringsförslag har man ännu inte.

Jag är i alla händelser glad att en så viktig aktör som Norra Skogsägarna visar vad man tycker i kommundelens största fråga sedan kriget... 

Den blå streckade linjen visar hur jag tror en fiffig lösning av en eventuell östlig dragning av Norrbotniabanan skulle kunna ordnas med maximal nytta och minimal störning för Sävarborna. Bågen och rektangeln visar exempel på en placering av ett resecentrum över E4:an!

Det är spännande att tänka på Norrbotniabanans möjligheter! När den östra korridoren granskas vidare tycker jag att en dragning längs nuvarande E4 i ett upphöjt läge med ett inglasat resecentrum över E4 i Sävar borde utredas. Detta skulle innebära ett minimalt intrång och troligen inte vålla så mycket störning. Stickspår till Dåvamyran ingår i mina tankar. Däremot är jag (efter vissa förfrågningar) rätt säker på att Norra Skogsägarnas såg i Sävar inte skulle vara så betjänta av ett stickspår. Därför passar ett E4-läge bättre.

För att göra konceptet ändå mer spännande och modernt tänker jag mig en fyrfilig motorväg med järnvägen på pelare i mittremsan! Tillhörande resecentrum  skulle då kunna byggas i form av en stor glasportal med uppgång från båda sidorna av E4.  Parkeringsplats för resecentret kunde troligen rymmas på någon (eller båda) sidorna av E4. Denna lösning skulle göra att Sävar skulle kunna växa mycket på södra sidan E4 i framtiden.

Till nästa samråd - men innan val av korridor - räknar jag med att Trafikverket har utrett de olika korridorernas miljöpåverkan noga utifrån buller, vibrationer, risker med farligt gods, olycksrisker för skolbarn mm för de olika varianterna av stationsläge vid en östlig korridor, dvs passagen genom Sävar. Därefter kan och ska de olika korridorerna (med varianter) jämföras utifrån samhällsekonomin.

Jag har nyss lämnat detta förslag som privatperson via Trafikverkets hemsida. Jag har ännu inte hunnit förankra detta inom centerpartiet, men jag anar att det kan finnas ett intresse....

I dagens replik på vår debatt 22/10 berättar trafikverket att vi nu har att göra med ett "tidigt samråd". Vi hade dock sluppit debatten om ni varit tydligare med detta under samrådsmötet i Sävar och i samrådshandlingarna. Varför kan man inte skriva det som rubrik till exempel? Övertydlighet kan ibland vara bra!

Nu tar vi er på orden att ni är lyhörda för alla former av synpunkter som ni sedan hanterar inom ramen för MKB-arbetet och de ekonomiska analyserna.

Ni bör dock vara medvetna om att det är svårt, oavsett hur kompetent man är, att utan vare sig MKB eller ekonomiska kalkyler komma med särskilt tydliga synpunkter i detta skede.

Ett tidsbesparande tips för framtiden: samla alla fakta inför första samrådet!

Lycka till med det fortsatta arbetet!

Ikväll hade centern nomineringsstämma för att fördela de olika uppdragen inom Umeå kommun. På valberedningens förslag, och utan att några motförslag inkommit, blev jag tilldelad det viktiga förtroendeuppdraget att företräda centerpartiet i Sävar kommundelsnämnd. Jag tackar för förtroendet och lovar att göra mitt bästa!

Godnatt!

För ökad demokrati!

Egentligen bär det mig emot att kommentera det som skrivs av anonyma signaturer. Men eftersom jag bedömer att "Korres" kommentar på vår VK-debatt om Norrbotniabanan berör ett ämne som är av allmänintresse lägger jag principerna åt sidan och replikerar den (VK-anknutne?) korrespondenten.

"Korre", som inte är jurist, framför först - till synes insiktsfullt - åsikten att de svenska regeringarnas tillåtlighetsprövningar av infrastruktur är otidsenliga. Han anser sig vidare veta att centerpartiet inte vill ändra på detta. När så ”Korre” inte kunde ange källan till detta påstående tog han sig rätten att avkräva mig en länk som skulle visa att centerpartiet vill ändra på regeringars tillåtlighetsprövning. Som om ”Korres” åsikt skulle ha varit en fråga för regering och/eller riksdag?  "Korre" tyckte spydigt att jag som centerpartist skulle "upp till bevis" i detta ämne!? Jag har kort kommenterat på VK-debatt, men här på min egen blogg har jag mer utrymme, varför det är möjligt att något utveckla detta intressanta ämne.

mvh

Per

Idag skriver Sven-Olov Edvinsson, Mattias Larsson och undertecknad på VK-Debatt om den snålt tilltagna samrådstiden för ett av Umeås, och i synnerhet Sävar kommundels, viktigaste projekt sedan kriget 1809.

Det är alldeles för många luckor och frågetecken kring samrådsmaterialet för att vi ska kunna ta ställning till 12/11 som Trafikverket bett om.

Man blir inte mindre fundersam när man hör vad Umeå kommuns vice planeringschef framför under samrådsmötet den 13/10. Hon menar att det råder politisk majoritet om att Umeå kommun förespråkar (eller tänker föreslå / redan har bestämt sig) att Norrbotniabanan mellan Umeå och Robertsfors SKA GÅ GENOM SÄVAR SAMHÄLLE.

Men vem har frågat sävarborna? Inte Umeå kommun, inte Sävar kommundelsnämnd, inte någon! Anmärkningsvärt! Jag är nominerad av centerpartiet att sitta i Sävar kommundelsnämnd och kommer (oberoende om jag blir utnämnd på stämman 26/10 eller ej) att verka för att sävarborna ska få:

1) veta vad kommunens politiska ledning, Lennart Holmlund, har för beslutsunderlag till en godsjärnväg genom vårt lilla samhälle med mindre än 3000 innevånare,

2) möjlighet att säga vad de vill

PS Bildtexten (som inte vi skrivit) i VK borde lyda "När korridoren väl är vald är det för sent att komma med synpunkter" DS

Nu har jag varit förbi Sävar bibliotek och konstaterat att Trafikverket inte har "ställt ut" något mer material än det som föreligger på deras web-plats (se gårdagens blogg).

Jag har svårt att förstå varför man inte åtminstone trycker upp en stor karta över hur de olika korridorerna passerar Sävar socken, före detta kommun, men som det heter numera, kommundel.

Jag uppmanar alla som kan att skriva, ringa, maila till Trafikverket (vet ej hur man når dem som ansvarar för Norrbotniabanan) och efterlys bättre kartor så att vi kan bilda oss en uppfattning. Vidare borde man kunna ge tydligare arkitektritade förslag på resecentras alternativa placeringar i Sävar. Man kan även fråga efter hur man kartlagt resandeunderlaget. I samrådshandlingarna finns bara en figur med tre olika stora cirklar som visar hur många som bor/jobbar inom resp km-gräns. Men ingen "marknadsundersökning" eller "opinionsundersökning" som tagit reda på hur många sävarbor (eller rent av täftebor!!) som kan tänka sig att pendla till jobbet med tåg. Det hade jag gjort om jag hade haft nåt att säga till om inom Trafikverket. Man undrar varför det finns så lite fakta att ta ställning till? Är det någon som vet??

Trafikverket har, utan att närmare specifiera, bett om synpunkter före 12/11 på något som man kallar "samrådsunderlag" och hänvisar till sin webbplats (senast uppdaterad 2010-10-14).

[Sedan jag skrev detta har TV tydligen ändrat sin URL till:

www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Norrbotten/Norrbotniabanan/Dokument/Jarnvagsutredningar-Norrbotniabanan/Umea-Robertsfors-JU110/

I detta web-material saknas i skrivande stund flera, för samrådet, helt avgörande underlag i avsnitten 13 - Ekonomi och 15 - Utvärdering, För att visa på några exempel står i ingressen på kapitlet 13 - Ekonomi (sid 117 - fö den enda sidan!) "För att ge underlag för en samhällsekonomisk bedömning har anläggningskostnaderna för de kvarvarande alternativen med dess varianter tagits fram." utan att en enda siffra finns redovisad! Visserligen står det strax därefter: "Avsnittet kommer att utvecklas vidare till utställningshandlingen", men det hjälper väl föga för den som seriöst vill bilda sig en uppfattning före 12/11.

Vidare i kapitlet 15 - Utvärdering - står i ingressen (sid 119, en av 2 sidor!) "I detta kapitel görs en utvärdering av samtliga aspekter som utretts i denna järnvägsutredning. Konsekvenserna sammanfattas för Funktion, Människa och samhälle, Miljö och Ekonomi, med fokus på de alternativskiljande och betydande aspekterna. Med projektmålen som grund utvärderas måluppfyllelsen. Syftet är att skapa en bra och tydlig grund för val av alternativ och kommande skede, så att processen kan drivas vidare för projekt Norrbotniabanan." Strax följt av den mindre uppmuntrande orden: "Avsnittet kommer att utvecklas vidare till utställningshandlingen. Rubriker, som idag saknar innehåll, visar hur kapitlet kommer att disponeras." Detta hjälper föga för den vetgirige! Inte blir man mycket klokare om man vill jämföra de olika korridorerna av den i allmänna ordalag beskrivna metodiken. Det verkligt intressanta underrubrikerna "Effekter som berör de nationella och regionala miljökvalitetsmålen", "Uppfyllelse av de allmänna hänsynsreglerna", "Miljökvalitetsnormer" samt "Transportpolitiska målen" gapar fortfarande tomma...

Nog borde ett skattefinansierat statligt verk med mångmiljardbudget kunna prestera något bättre web-underlag när man vill att folk, företag, politikiskt valda (vara många ännu ej ens är tillsatta) skyndsamt ska lämna synpunkter som sedan blir avgörande för den fortsatta planeringen. Jag undrar hur underlaget ser ut på de bibliotek man hänvisat oss till. Förhoppningsvis ser det bättre ut där, men jag är ytterst kritisk till att man inte har ett komplett underlag på sin web, när man ger så kort tid för folk att sätta sig in i denna viktiga fråga.

Även om många säkert tror att jag bara vill "bråka" skäms jag inte en sekund över att jag, på detta sätt, värnar om en god planering förankrad i folkleden såväl som bland företagare. Fort och fel är dålig planeringsstrategi - nej  kunskap och kompetens kryddat med en rejäl näve demokrati är min melodi!

En annan reflektion som jag kunde göra vid samrådsmötet i onsdags kväll var att Umeå kommunledning redan tycks ha bestämt sig för att banan ska gå genom Sävar (trol med en station över Sävarån vid skolan). Denna placering förevisades inte av Trafikverket. 

Då undrar jag - och säkert många med mig - på vilka grunder har Umeå kommunledning beslutat om att en östlig korridor genom Sävar är bäst?

Hur ser störningskalkylerna ut? Buller vid kommunens största grundskola? Björkgården? Hur ser resandeunderlaget ut? Var finns den samhällsekonomiska kalkylen för driften? Varför skulle en trafikutövare vilja kosta på dyra tågset och personal för något hundratal sävarbor (som ibland skulle kunna pendla) när ett resandeunderlag för att anlägga en station i Mälardalen anses vara 20-30 000 personer? Är det inflytelserika sävarbors personliga missnöje med nuvarande busstrafik som lyser igenom? Är det sant att kommunledningen räknar med att täfteborna ska köra bil till Sävar för att kliva på pendeln till Umeå? Ett stationsläge i Sävar bör jämföras med en satsning och förbättring på busstrafiken - inte med dagens bussinfarkt. Allt annat vore som att jämför äpplen med kaktusar...

Nej, Lennart Holmlund - "Umeås starke man", jag kräver att du snarast lägger pappren på borden, så att umeborna ser hur du (för alla vet att det är du som styr staden) har tänkt. Du har ju så märkligt lätt att kritisera andra på din blogg. Använd nu din blogg till att förklara om allt redan är bestämt och i så fall på vilka grunder ni valt att bygga en godsjärnväg genom Sävar? Detta har jag framfört på Lennart Holmlunds blogg - så att han inte ska missa det!

Dessutom föreslår jag att du kallar till Öppet Hus om saken!

Fort och fel är ingen bra planeringsstrategi! Kunskap och kompetens kryddat med demokrati är min melodi!

Efter att ha närvarit på Trafikverkets samrådsmöte om Norrbotniabanan sträckning mellan Umeå och Robertsfors i Sävar igår kväll, fick jag med mig hem fler frågetecken än jag hade kunnat ana.

Det mest konstiga var att Trafikverket kallat till möte 13/10 och vill att alla, enskilda såväl som näringsidkare, kommundelsnämnd, kommuner, landsting, regionsråd etc ska komma in med yttranden inom FYRA VECKOR, dvs före 12/11! Det verkar som man missat att det nyss varit val och att många förtroendeuppdrag inte är besatta förrän i slutet av november. Detta är inte demokratisk hantering av denna Sävars (och Umeås) viktigaste frågor sedan ryssarna slog oss 1809...

För att i någon mån råda bot på detta kommer centerpartiet att föreslå till Umeå kommunstyrelse att be Trafikverket att förlänga remisstiden så att de nya nämnderna och styrelserna åtminstone hinner ha ett möte innan man ska yttra sig i frågan om val av korridor norr om Umeå. Jag vet av egen dyrköpt erfarenhet att det är i detta skede, under järnvägsutredningen, som det går att påverka Trafikverket - absolut inte senare. Hur väl underbyggda argument man än har!

Som ett annat sätt att råda bot på den demokratiska haveriet har jag utvecklat min fråga om Norrbotniabanan genom Sävar på Umepejlen. Därför ber jag nu alla att kolla om ni berörs av någon av de tre korridorerna (strunta i ev alternativa stationsläge i Sävar) och sedan ange om ni STÖRS och/eller GYNNAS av dessa.

För demokrati och rättvisa!

Som jag uppfattat planeringen av Botniabanan (eller rättare sagt den södra delen av HELA Botniabanan) har den varit en aning enkelspårig i många bemärkelser. Men nu hoppas jag att man lärt sig en och annan läxa inför planeringen av den norra delen av HELA Botniabanan - Norrbotniabanan!

Jag frågar mig nu därför: Skulle vi inte kunna vara lite klokare när det gäller fortsättningen norrut och bygga minst TVÅ PARALLELLA SPÅR direkt? Att detta skulle gynna godslogistiken är jag övertygad om. Som exempel kan jag referera till en klok skåning som var förbi centerpariets stånd på Sävar marknad. Han hade jobbat hela sitt liv inom godsjärnvägen och han var solklart i sitt budskap: "När det gäller järnvägsgods är alla lösningar som innhåller färre än 3 spår idiotiska!". Tänkvärt!

Jag vet förstås att detta kostar mer, och att man anser att den gamla stambanan kan agera som ett "dubbelspår". Likväl undrar jag om inte framtida logistikvinster gör merkostnaden för ett traditionellt dubbelspår försvarbar?

Ikväll kan du som vill medverka till att planeringen av Norrbotniabanan blir bra komma till ett samrådsmöte på Sävar IK:s klubbstuga.

Här är Trafikverkets (fd Banverkets) inbjudan.

Här kan du läsa om själva utredningsmaterialet (järnvägsutredning).

En viktig fråga är om det är värt att kosta på en station i Sävar. Om inte borde kanske banan dras helt utanför samhället. Stickspår till Dåvamyran verkar mycket angeläget, men behöver banan gå genom Sävar för det?

Personligen tror jag på en rak snabb godsjärnväg genom så få samhällen som möjligt mellan Umeå och Robertsfors (samt samma sak längre norrut). Det blir billigare och gör bättre nytta på de långa avstånden - vilket borde minska lastbilstrafiken på E4 mest effektivt.

Jag får se om jag själv hinner dit, har andra åtaganden också...

Har ni någon gång märkt av att den till synes allsmäktige Holmlund talat om behovet av grönområden? Närnatur? Eller offentliga platser för det rörliga friluftslivet? Det har i alla fall inte jag.

Genom att så många nyss har röstat på honom (eller hans parti) riskerar vi få en tätt packad stad utan verkliga grönområden. Jag vet att det är vetenskapligt bevisat att människor mår bra av att komma ut i grönskan, helst dessutom en relativt tyst sådan. Hur ska alla vi nya umebor som inte har råd att ha stuga vid kusten eller i fjällen kunna koppla av om alla öppna ytor bebyggs? Eller asfalteras till parkeringsplatser eller vägar? 

Inom centerpartiet vet vi vilket värde närnatur har och vi kommer att kämpa för detta med den efter valet decimerade styrkan. Låt oss gemensamt kämpa för en trivsam stadsplanering!

Grönt är skönt!

Jag hade tänkt vänta att skriva på bloggen tills det var klart om jag skulle få något politiskt uppdrag, men eftersom det verkar dröja skriver jag några rader nu.

Ärligt talat gick luften ur mig efter valet! Jag trodde verkligen att folk i Umeå skulle vara mer trötta på sittande styre. Men det är klart, det är svårt att få gehör för förändring när det går så bra för Umeå som det ändå gör. Fast jag menar att det är trots Lennart Holmlund, inte tack vare! Centerpartiet gjorde verkligen ett dåligt val, vilket gjorde mig väldigt ledsen. Det verkar som om den massiva gnället på Maud Olofsson slog igenom på alla plan...

Först vill jag tacka för de 101 personkryss som jag fick! Det innebar att jag var på femte plats bland kommunens centerkandidater. Inte alls illa för en helt grön kandidat tycker jag!

Nu ska centerpariet internt nominera personer till ett stort antal upprag inom kommunens alla nämnder. Det dröjer en bra bit in i november innan allt är klart. Dock tyder en del signaler på att jag kan få ett uppdrag att företräda centerpartiet i Sävar kommundelsnämnd. Detta tror jag är ett utmräkt sätt att lära sig politiken eftersom man här handlägger ett stort antal frågor som inom centralorten hamnar på olika specialnämnder. Det blir alltså både skolfrågor, trafik, miljö etc. 

En första viktig fråga att driva är lokalt producerad och distribuerad mat till kommundelens skolor.  Här finns det en del märkligheter som jag gärna hjälper till att reda ut - så att varken mataffärerna i Botsmark eller Bullmark tvingas lägga ned p g a att Umeå Kommun upphandlar leverenser via stora grossister med långa lastbilstransporter som följd.

Till nästa val ska centern i Umeå komma tillbaks med nya friska tag. Vi börjar så snart de seriösa valanalyserna är färdiga. Men bered er på att detta folkrörelseparti kommer att ta ett stort krafttag på det lokala planet!

hälsar denne centerpolitikerkandidat

Självklart förstår jag att några har fått det sämre under sittande regering. Jag kan förstås inte uttala mig om orsakerna till detta, men beror det verkligen på regeringen? Jag noterar att en troligen troende sosse plus en annonym tjej (=2) av 281 unika besökare på min blogg idag har kommenterat att de fått det sämre. Nog förstår jag att det säkert  finns fler också som - av olika anledningar - fått det sämre. Detta är förstås mycket tråkigt men de flesta förstår säkert att sådant aldrig går att undvika alldeles oberoende av politiskt styre.

Jag vill och kan förstås inte göra en tolkning av denna företeelse, men jag känner då flera låg- och medelinkomstagare som fått det bättre de senaste fyra åren. Sittande regering har fått Sveriges ekonomi i världsklass trots tidernas största depression! Så min lösning är att ge Alliansregeringen fortsatt förtroende så att de hinner genomföra fler av sina reformer som ska ge fler små och medelstora företag som genererar nya jobb. Givetvis måste man rätta till de uppenbara fel som sjukförsäkringsreformen fortfarande dras med.

Så blågrönt borde vara rätt säkert imorgon!

anser denne centerpartist, som lovar att värna om de svaga i samhället

Nu får de som ännu inte bestämt sig en extra chans att se vilka partier som har bäst politik.

Glöm nu inte att skilja på vad som är kommunala och nationella frågor! Vård, skola och omsorg samt stadsplanering är exempel på kommunala eller landstingsfrågor.

Välkommen att prata politik med oss! Grön stadsplanering mm. Din röst är ditt redskap till förändring!

...vill jag verka för:

• Större medborgarinflytande i Umeå kommun 
• Bättre skolor i Sävar kommundel
• Tydligare Sävar-röst i kommunfullmäktige
• Stor stadspark i Umeå
• Norrbotniabanan utanför Sävar (billigare, snabbare)
• Fler offentliga platser i tätortsnära vacker natur
• Att fler umebor är stolta över sin närmsta omgivning! 

/och jag finns som nr 2 på centerpartiets ena kommunlista/

Jag höll på att tappa hakan när jag hörde Västerbottensnytt "rapportera" följande:

"Men trots kostnaderna så är Umeå ingen kommun som balanserar på ruinens brant. Tvärtom så går kommunen med vinst - år efter år. Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott. Pengar som kritiker anser istället borde gått till de kommunala förvaltningar som de senaste åren har satts under hård ekonomisk press."

I kommunens egen 5-års-sammanställning kan följande siffror hämtas: 

Så vitt jag begriper borde det SVT kallar "Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott" falla inom ramen "Eget kapital", som ökat med 405 miljoner sedan 2005, från 3042 miljoner till 3447 miljoner. Finns det andra siffror som "vissa" har tillgång till men som undanhålls för oss skattebetalare? Är resten av "överskottet" från de stenrika kommunala sossestyrda bolagen?

Detta är verkliga skattepengar eller åtminstone verkliga pengar som genererats från våra skattepengar, så jag dristar mig till att KRÄVA en förklaring av Lennart Holmlund i egen hög person.

Även om denna typ av rekordvinster alltid ger "ansvarsfrihet" från årsmöten och revisorer, undrar jag stillsamt: Är detta ansvarsfull politik? Är det inte underligt när den ansvarige för detta smygsamlande kommer från den som ägnar större delen av sin tid åt att gnälla på en Alliansregering som klarat av att rida ut århundradets värsta finanskris? Och ett sittande kommualråd som tjatar om att man sätter välfärden före skattesänkningar?

Många kommunanställda går på knäna för att man "måste spara för att hålla budget" . Men vem sätter så snäv budget när man går plus år efter år? Inte en ansvarsfull ledare!

Så sluta rösta på den som fört er bakom ljuset!

...anser denne centerpartist

  
Över Norra Kvarken sker Skandinaviens största passage av fjällvråk. Även många andra fjällfåglar flyttar åt sydost och syns aldrig ens i södra Norrland.

Jordbruksminister Eskil Erlandsson har fått en propå från Centerpartiet i Umeå att man borde göra något för att förstärka miljöövervakningen inom detta område och kommenterar: ”Detta är ett mycket intressant projekt för miljöövervakning och frågan kommer att beredas på Jordbruksdepartementet i samråd med Miljödepartementet.”

Redan nu kan Umedeltats Fältstation konstatera stora förändringar i den nordsvenska fågelfaunan. Potentiellt ekonomiskt viktiga fågelarter (sångsvan, grågås och trana) som födosöker i jordbrukslandskapet har ökat dramatiskt. Samtidigt är situationen oklar för en rad nordligt häckande arter (sädgås, stjärtand, bläsand). Är det klimatrelaterade förändringar i taigan och på tundran eller kan förändringar på rastplatserna orsakat populationsförändringar? Övervakning i Kvarkenregionen gör det möjligt att spåra och analysera förändringar i den nordskandinaviska miljön.

Fåglar är erkänt goda och snabba indikatorer på förändringar i miljön. Trots att detta är välkänt, bedrivs inte någon egentlig övervakning av flyttande nordsvenska fågelpopulationer. Tack vare den intensiva virusprovtagning av sjöfåglar som gjordes i Umedeltat 2007-2009, håller en bild på att växa fram; flyttfåglar som häckar i Övre Norrland passerar inte nuvarande statligt finansierade övervakningsstationer i Sydsverige. Forskning har visat att södra Västerbottens kustland, Norra Kvarken och särskilt Umedeltat fungerar som ett viktigt nav i ett internationellt nätverk av fåglars flyttvägar. Härifrån flyger t ex den lilla videsparven rakt österut 700 mil till Kina!

Läser på VK.se att Botniabanan är fullsatt särskilt mellan Hörnefors och Umeå. Det verkar som att många utnyttjar det nya färdmedlet, vilket är väldigt kul! Hoppas nu bara att man kan sätta in fler vagnar.

Situationen får faktiskt mig att reflektera över om det inte vore bäst att återinföra en helt statlig järnväg så att tåg och vagnar, personal och snöröjningslok mm kan disponeras så att hela svenska folket få ut maximal nytta av sina skattefinansierade järnvägar.

Apropå Norrbotniabanan kom jag att tänka på vad som hände under min uppväxt vid en liten station i Skåne. Denna till en början relativt välanvända station lades ned eftersom det bara var 15 km till huvudorten. Trycket från de långväga resenärerna att komma fram tidigare blev för stort. Detsamma kommer med all säkerhet att hända med en eventuell station i Sävar. Dessutom är jag säker på att det blir billigare och mer godsvänligt att bygga utanför de små och medelstora samhällena.

anser denne centerpartist

Jag har tröttnat på sittande kommunalråds flaxiga politik och inte minst hans dåliga sätt att uppträda i offentliga sammanhang! Det ska väl knappast räcka att vara "rättfram och rak" som så många tycker att Holmlund är? Jag är helt säker på att vilken som helst av Alliansens gruppledare skulle kunna representera student- och akademikerstaden Umeå på ett mycket bättre sätt än sittande farbror Holmlund.

När det någon gång ska bli en live-debatt i Umeå önskar jag att debattledarna tar upp denna fråga. För mig är det långt ned till den näst viktigaste frågan - stadsplaneringen. Men med en ny ledning skulle de demokratisk processerna fungera normalt och därmed skulle vi slippa långbänkar! Så först måste vi byta ledning, sedan måste vi öppna upp Umeå så att alla känner sig välkomna att lämna synpunkter och kritik, såväl positiv som negativ.

Slutligen - skilj på rikspolitik och lokalpolitik! Kolla hur få av vårt kommunalråds bloggar som handlar om "hans eget" Umeå...

uppmanar denne centerpartist

Att döma av VK:s artikel om SNF:s granskning av de lokala partiernas miljöengagemang har inte centern gjort mycket. Nu råkar jag veta att detta inte överensstämmer med sanningen. Jag dristar mig därför att redogöra för våra svar på de sex första frågorna i enkäten i klartext: 

1. Vilket är det bästa politiska beslut, med avseende på dess miljökonsekvenser, som fattats av kommunfullmäktige i Umeå under den senaste mandatperioden?
Centern i Umeå: Det nya energiprogrammet

...bara så att ni vet...

Med anledning av det från ansvariga beslutfattare återkommande (ännu obekräftade!!) påståendet om fördyring av Botniabanan vill jag, som känner till det allra mesta kring denna process, lägga fram ett par -konkreta förslag till hur denna typ av förseningar kan undvikas framöver:

1) var ytterst noga med att ta fram riktiga beslutsunderlag
(gäller både Trafikverket, lokala tjänstemän och politiker),

2) kommer det fram nya fakta - var inte rädd att omvärdera redan tagna beslut
(gäller både Trafikverk men framför allt politiker),

3) försök inte kringå Miljöbalkens tydliga krav på alternativhantering
(gäller både Trafikverk och politiker),

4) se till att Miljödomstolarna tillsätter domare och nämndemän med stor kompetens och integritet. De måste kunna skilja på tyckande och vetenskapliga resultat. De ska inte heller bara lyssna på de (ibland direkt partiska) remissinstanserna - alla ska vara lika inför lagen!

5) ge Miljödomstolarna rejält med extra resurser, de går på knäna nu!!

anser denne naturvårdsvurmande centerpartist

Centerpartiet i synnerhet och Alliansen i allmänhet vill ge umeborna större inflytande på ett mycket enkelt och handfast sätt: Vi vill ersätta dagens väldigt personfixerade ledning (Holmlund) med ett öppet, demokratiskt sinnat och humant ledarskap! Ingen - inte ens tjänstemännen - i det nya Umeå ska längre vara rädda för att uttrycka sina åsikter eller kunskaper under sina rätta namn!

Jag dristar mig till att utlova att den nya ledningen aldrig kommer raljera över sina meningsmotståndare och allra minst kommuninnevånare som är engagerade i diverse föreningar. Varken i media, bloggar eller någon annanstans! Visst skulle det vara skönt...

Jag skäms inte för att tycka att Umeå som universitetsstad med en stor majoriteten välutbildade medborgare borde kunna erbjuda sina skattebetalare ett kommunalråd med akademisk examen. Tänk så många lärare, sjuksköterskor, biologer, präster, socionomer, civilingenjörer, statsvetare, läkare, tandläkare, miljö- och hälsoskyddsinspektörer, historiker, naturgeografer, matematiker, ekonomer, jurister, jägmästare  etc som bara väntar på att ta ett större samhällsansvar! 

I samma veva uppmanar jag alltså återigen Umeås många akademiker att fundera över möjligheten att - åtminstone för en tid - släppa den egna karriärstegen och som fritidspolitker aktivt medverka i samhällsutvecklingen! Du som välutbildad behövs! Med fler analytiska och kritiskt tänkande akademiker involverade i beslutsprocesserna ökar chansen för ett i många avseende blomstrande Umeå 2014!

Så tänk om du som alltid röstat på socialdemokraterna! Och kom ihåg att det är stor skillnad på riksdagspolitik och kommunapolitik. Blanda inte in de nationella frågorna i hur du röstar i kommunalvalet!

anser denne nyblivne politikerkandidat

Med dagens ledning fastnar många viktiga frågor och blir långbänkar. Jag tror att detta beror på att de flesta frågor är avgjorda av Holmlund långt innan någon demokratisk process startat. Så vill inte Centerpartiet ha det! Inte heller Alliansen! Vill du?
 

Jag tror att ett nytt ledarskap som bättre tar till vara den enorma kompetens som finns bland inte minst Umeås akademiker skulle innebära kortare beslutsprocesser och mindre överklagningar. Det är just för att dagens ledning inte involverar så många av kommunens akademiker som dessa ofta upplever sig tvungna att på ett eller annat sätt medverka till olika former av överklagningar.

Din röst är ditt redskap till förändring!

Efter att ha konsulterat personer i min bekantskapskrets med juridisk kompetens har jag förstått att det inte är brottsligt att, som Lennart Holmlund gör, sprida helt grundlösa fräcka påståenden om mig som före detta föreningsföreträdare i syfte att försvåra mitt politiska engagemang. Jag går alltså INTE vidare med något åtal i frågan.

Dock kvarstår frågan - vill ni umebor ha ett pensionsmoget halsstarrigt kommunalråd vid rodret 4 år till? Jag vill det inte! 

Jag bara undrar...

VK sätter idag en förvånansvärt vinklad rubrik på en av sina få och små oppinionsundersökningar: "Fortsatt S-dominsans i Umeå efter valet".

Detta står som om 1) det var ett faktum, inte en fråga, 2) valresultatet var klart.

Allt skulle i mina ögon bli OK med ett enda tecken till - ett frågetecken!!

Jag blir förvånad över denna (förhoppningsvis olyckliga) illa dolda lojalitet för det i 16 år s-märkta och framför allt Holmlunds-märkta styret i Umeå. När ska VK fråga umeborna VAD de tycker sossarna gör som är så bra? Eller när ska de ställa frågan om folk skiljer på riksdagsfrågor och kommunala frågor?

När ska VK fråga hur sittande ledamöter i kommunfullmäktige eller alla nämnder tycker att Holmlund styr skutan? Hur många gillar den atmosfär som denne hetlevrade äldre herre vid rodret har skapat? Hur många av kommunens tjänstemän gillar hans dominanta sätt? Gillar umebor pampar?? Jag tror inte det.

Jag bara undrar...

Med anledning av kommunalrådet Lennart Holmlunds upprepade förtal mot mig på sin blogg vill jag uppmärksamma VK (som blogg-ägare) och andra intresserade om bestämmelserna om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – i 5 kap. brottsbalken.

"Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att han visar att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den."

Läs Holmlund blogg nu senast den 31/8-10 men även den 20/3-10 strax efter min första samhällskritiska blogg och bilda er en uppfattning. Jag misstänker att förtal utfört av sittande kommunalråd riktat mot helt ny politisk motståndare inte ses direkt "förmildrande"...

Även om inte någon på VK tar sitt ansvar kommer jag att kontakta åklagare i saken, när jag kommit hem efter pågående undervisningspass i fält.

Hälsar denne centerkandidat med rättspatos

Så här skrev Umeås mäktigaste man och tillika kommunalråd, Lennart Holmlund, i sin blogg igår.

"Sedan vill jag "gratta" centern för att de har fått med Per Hansson i sin partigrupp så ni har något att göra internt. Han har dragit på samhället kostnader på 2 miljarder kronor som i stället kunde ha använts till välfärd och bättre kollektivtrafik."

Jag hoppas att Västerbottens media någon gång kan granska dessa fräcka och lögnaktiga maktfasoner! Hur mycket får ett kommunalråd anklaga en före detta föreningsordförande? Notera att han anklagar mig för att personligen orsakat samhället kostnader på 2 000 000 000 SEK!! Att han några bloggar innan skrutit över hur bra han varit som i Botniabanan AB lyckats färdigställa projektet för 629 000 000 SEK LÄGRE än budgeterat verkar åtminstone en aning förbryllande sett i relation till den förra siffran...

Upp till kamp emot pampen!

hälsar en centerkandidat med stort rättspatos och med många visioner om både tillväxt, vettiga stora byggprojekt och en bra stad mellan broarna.