I dagens VK (pappers såväl som web) slår VK upp stora rubriker om ett misstänkt brott vid Sävar såg. Det är förstås heltokigt OM det är sant!

MEN, att man innan den misstänkte är prövad i domstol (och definitivt inte dömd) i värsta sensationsjournalistiskt anda publicerar NAMN och BILD gör mig riktigt arg!  

Vart har VK tagit vägen? Man riktig ser hur chefredaktören dessutom gottar sig i att den misstänkte haft det ”dåliga” (OBS ironin!) omdömet att engagera sig i lokalpolitiken. Här talar JANTE genom VK!

Kan VK:s chefredaktör Ingvar Näslund tänka sig tanken att den misstänkte inte är skyldig? Och även om han är det - ska han behöva schavottera extra bara för han är/varit politiker?

I och med den sk "klingeforska" omorganisationen av Umeå kommuns tjänstemannakår styrs snart nästan alla kommundelarnas tjänstefunktioner av chefer i centrala stan. Man säger att detta inte kommer att beröra den politiska organisationen, men jag vill redan nu varna för att detta är en smygande avpolletering av en fin och lång historia av närdemokrati. T ex kan nämnas hur vi kanppast hade fått till stånd några ändringar av dödskorsningen så snabbt som nu skedde. Eller förbättrad snöröjning. Eller upprustad skolgård. Ja, det finns säkert flera exempel.

Igår hade "vår egen" psykolog Per Höglund ordnat så att ett 20-tal personer från "folkrörelserna" (idrott, kyrkor och politik) kunde samlas för att höra idrottspsykolog John Jansson berätta om den lyckade Skärgårdscampen i Holmsund. Genom denna innovativa blandning av sociala och sportsliga aktiviteter kunde KDN i Holmsund dra nytta av och omfördela sin personal och få en effektiv och kompetent ledarskapsutbildning av tonåringar. Dessa ledde i sin til 6-14-åringar under några sommarveckor. Fantastiskt! Vi var många som ville ha en liknande lösning till Sävar. Jag kommer att ta upp frågan i KDN den 23/10 och föreslå att vi bjuder in John Jansson så att alla politiker får chansen att inspireras!

Låt nu inte det till synes giltiga skälet "alla ska det lika" innebära att förbättringar och enskilda bra initiativ inte kan komma de stora massorna till del. Låt oss alltså fajtas för kommundelarna!

...anser denne centerpartist

För Sävar i tid och otid!

Per

...måste jag reagera på den senaste tidens rallarsvingar om hur centerpartister skulle vara.

Bland annat har Umeås kommunalråd på sin blogg påstått att centern skulle vara fientligt mot fackföreningar. Jag vill bara nyansera denna debatt med att "erkänna" att jag är fackligt (SACO) ombud för SLU:are i Umeå. Inom SLU är över 70% av de anställda anslutna till något SACO-förbund. Enligt vår riksdagskvinna Helene Lindahl gäller detta samhällsengageman många fler av oss centerpartister-

Jag bojkottar numera Holmlunds blogg helt eftersom denne Västerbottens mäktigaste politiker vägrar släppa in kritiska kommentarer!

Våga vägra Holmlund och hans blogg du också!

Nu har jag lämnat jag in min överklagan till Kammarrätten (Mål 494-12E) av Umeå kommuns (via Sävar KDN) beslut att dra tillbaks ett gammalt och aldrig ifrågasatt inackorderingsbidrag till en gemensam övernattningslägenhet  i Sävar samhälle för strandsatta holmöbarn. VK skrev i dagens papperstidning om detta, men där står olyckligtvis att jag överklagar till Förvaltningsrätten, en instans som alltså redan är "passerad". Nyhetschefen lovade nyss att en rättelse kommer imorgon.

Förvaltningsrätten i Umeå har avslagit min överklagan med den formella motiveringen att det tagna beslutet i sig inte är olagligt. Tyvärr prövade de inte det jag ville de skulle pröva nämligen  om bibehållet bidrag skulle vara olagligt. Kommunens tjänstemän inklusive juristen hävdade detta vilket "skrämde" politikerna att ta detta belut mot sin övertygelse. Nu hoppas och tror jag att Kammarrätten i Sundsvall prövar de verkligt intressanta frågorna. I min begäran om prövningstillstånd skriver jag följande:

Kammarrätten bör upphäva aktuellt beslut eftersom det inte på riktigt sätt tillämpar ”likställighetsprincipen”, att det inte har ”tillkommit i laga ordning” (KL §8:1) samt att Sävar KDN medvetet frånhänt sig sin övergripande befogenhet att hantera ärenden som styrs av såväl Skollagen som Socialtjänstlagen (KL §8:3). På detta sätt hamnar många frågor mellan stolarna.

TV4 intervjuade mig idag framför Tingshuset (och reportern tog bloggbilden med min mobil), och förhoppningsvis förstår folk varför jag "bråkar" om detta efter att ha sett det inslaget kl 19:15 ikväll.

Hela min överklagan ligger på umecenterns webplats.

hälsar denne fritidspolitiker som brinner för rättvisa och miljö.

I Umeå kommuns reglementen för styrelser och nämnder står följande om vilka frågor som ska behandlas av Sävar (och de andra två) kommundelsnämnderna:

"Kommundelsnämndernas ansvarsområde omfattar socialtjänst, barnomsorg, förskoleklass, grundskola samt kultur- och fritidsverksamhet. Nämnden svarar för ledning, samordning och utveckling av de primärkommunala uppgifterna inom sitt verksamhetsområde.

Nämnden ska följa utvecklingen inom kommundelen och vidta de åtgärder man finner påkallade."

Det var med anledning av den senare viktiga "ska-punkten" som jag i lördagens VK (pappersversionen endast) hävdade att socialdemokraterna med Holmlund i spetsen gjort sig skyldig till ett stort tjänstefel då man effektivt undanhållit oss i Sävar KDN frågan om var Norrbotniabanan lämpligen bör byggas. Att den verkligen bör byggas råder politisk enighet om. Och frågan om var den bör byggas har heller knappast något med politik, vilka som är i majoritet eller minoritet att göra, som Holmlund framställde saken i VK.

I stället skulle jag vilja påminna herr Holmlund och Bengt Holm i Sävar om de kloka ord som deras egen föregångsman och landsfader Per-Albin Hansson talade utifrån på sitt 1:a majtal 1933. Det i sin tur har sitt urspung från de äldsta landskapslagarna:

Land ska med lag byggas!

Det vore så bra om vi slapp höra fler flagranta och raljerande uttalanden om engagerade medborgare eller folkvalda politiker som använder sig av sin demokratiska rätt att föra fram invändningar mot kommunens planering.

Fram för mer öppenhet, mer demokrati och mer kunskapsorienterad planering!

Vi inom centerpartiet i Umeå utvecklar i dagens VK debatt argumenten för varför vi tycker det nu är hög tid att satsa på kommunens största F-9 skola. Det måste göras akutlösningar till HT 2012, men sedan får det vara slut på bristande långsiktighet i planering som sittande majoritet ägnar sig åt.

Som säker någon upptäckt, blev det ett redaktionellt fel i slutet av vår debattartikel. Så här var ursprungstexten:

// Socialdemokraterna och vänstern i Umeå slår sig ofta för bröstet och tror sig vara bäst i klassen när det gäller att fördela offentliga resurser rättvist. Medan det verkar finnas hur mycket skattepengar som helst att lägga på olika projekt inom centrumfyrkanten tycks man emellertid ägna utvecklingen i kommundelarna endast minimalt intresse. Centerpartiet, som ser till utvecklingen i hela vår vidsträckta kommun, vill att kommunens samtliga berörda nämnder och organ tar sitt ansvar för Sävar skolas framtid så att dess personal och elever kan ges goda förutsättningar i framtiden.//

(Tillägg 2012-01-26: detta är nu åtgärdat i web-versionen)

Interiör från ICA Sävar ikväll. Under den TV:n sitter den nya "kommunikations-kanalen". Varsågoda att ta en titt!

Sävar ska bli en bättre kommundel! Det är vi värda! 

Olof Kleberg (fd chefredaktör på VK men numera boende i kungliga hufvudstaden) gjorde häromdagen en knivskarp analys av det demokratiska haveriet och det Holmlundska skräckväldet i Umeå kommun! Om du inte läst - klicka här!

Att det var mitt i prick styrks av att ännu ingen av de som annars uppvisar så stor skrivklåda på VK.se har vågat kommenterat analysen.

Desto bättre då att Kleberg tog upp saken. Om nu även några umebor kunde vakna upp och ta konsekvenserna av det allmänna missnöjet med pampväldet.

Vi måste våga tänka på möjligheten att Umeå kan klara sig riktigt bra utan Holmlund. Inte ens han kan nämligen styra för evigt, även om han själv säkert så önskat.

Utan att veta ett skvatt om Förbundet Allt åt Alla i Umeå kan jag bara berömma David Johansson som i dagens VK hade inne en utmärkt debatt. Jag håller med i allt det du skriver utan att för den skull vara vänster... Jag är center... Och därför ogillar jag maktmissbruk mot folket. Som dessutom sker i "demokratins namn". Jobba på gott folk - kanske jag blir medlem i ert förbund? Hur gör man då?? Svara gärna här i en kommentar.

Vill passa på att påminna alla boende mellan Umeå och Robertsfors att gå in på respektive bibliotek eller på Trafikverkets hemsida och sätta sig in i de förslag på korridorer som nu föreligger. Läs gärna även TV:s samrådsredogörelse. Fundera till exempel över:

Har Trafikverket missat nåt? Har man överdrivit några problem eller nyttor av någon korridor?

Sedan rekommenderar jag alla Sävarbor som kan att komma på Trafikverkets informationsmöte i Sävar skola den 25/8. Själv kan jag tyvärr inte närvara eftersom jag undervisar jägmästarstudenter i Gällivare då.

Med hopp om stort intresse och kloka synpunkter!

Med anledning av att kommunalrådet Lennart Holmlund (s) i sin blogg pånytt hoppar på  Maud Olofsson gör jag denna reflektion:

Det här med hot verkar vara något som herr Holmlund tänker ofta på. Men har han ännu (trots många chanser) funderat över om hans framgångar i "att få med sig folk" skulle kunna förklaras med de hot som regelbundet kommer från kommunalrådets mun eller tangentbord? Har han ännu inte fått brev från JK?

För att ändå föregå med gott exempel ger jag härmed herr Holmlund en chans att ägna några av alla sina hundratals bloggar till lokalpolitik. Till exempel till att förklara varför det är så viktigt att förtäta bort alla öppna ytor i Umeå centrum? Flyttar det in fler sörlänningar då? Utlänningar?

Eller varför man i en sosse-kommun tänker mer på redan rika fastighetsägarnas ytterligare berikande (Badhuset vid Nanna eller flytten av Stadsbiblioteket) än på vanligt folks behov?

från en av de nya politiker som vill få bort "den blöta filten" över debatten i Umeå...

Naturintresserade efterlyser en plats i Umedeltat där man kan träffas. Om Umeå kommun köper en tomt som nu är till salu kan Umeås naturföreningar med anknytning till Umedeltat själva skapa en sådan samlingsplats som också skulle fungera som ett mycket attraktivt och lättillgängligt utflyktsmål för umeborna. Risken finns annars att även denna lilla lucka i den täta stugbebyggelsen i Umedeltat barrikaderas av en (inte illa menande) privat stugägare. Och allmännintresset får stå tillbaks.

Om man inte läst själva skrivelsen från de fyra etablerade naturföreningarna kan man tyvärr missuppfatta notisen på sid 9 dagens pappers-VK. Vi naturintresserade behöver absolut inte någon till plats "att titta på fåglar" som VK hade formulerat saken. Däremot saknar vi ett ställe ute i deltat att samla dem som vill lära sig mer om naturen, inklusive fågellivet i Umedeltat. Frågan lyfts nu för första gången någonsin till kommunens högsta politiska ledning.

Det finns ett mycket stort fågel- och naturintresse bland umeborna och tidstrenden är att folk allt mer söker sig från stressen och bullret i stadsmiljöer ut till naturen. Nyligen genomförde VK en opinionsundersökning där just ”närhet till naturen” var en av de två viktigaste anledningarna för 20 % av tillfrågade umebor att de ska bo kvar i Umeå. Naturintresset ligger på tredje plats efter fundamentala faktorer som ”tillgång till arbete” (65 %) och ”familj i närheten” (54 %).

Sedan kan ju den som vill ta sig en funderare över hur mycket resurser Umeå kommun lägger på friluftsliv jämfört med sport och finkultur...

Pressmeddelandet finns att läsa på bl a  VOF:s hemsida.

Bland de anonyma kommentarerna till beslutet om att flytta Stadsbiblioteket från Vasaplan till det planerade stora Kulturhuset - varav många är ärligt uppgivna och ledsna - läser jag att någon tycker att vi i C, MP och V var "populistiska" för att vi under denna och föregående debatter påtalade uppenbara brister i både behovsbeskrivning och framför allt ekonomi:

1) Biblioteket behöver INTE flytta - kan utvecklas på plats

2) Läget är absolut perfekt idag - med Vasaplans lokalbusscentra

3) Hyran fyrdubblas vid en flytt

4) Inga ökade ramar till Kulturnämnden

Vilken ansvarsfull politiker beslutar då om en flytt?? Jag är stolt över att Lars-Erik Edlund och Inger Renström för mitt parti argumenterade starkt mot en flytt in i det sista! Jag ber alla er som tycker att detta var ett bra beslut att anteckna vilka som vågade vara realister och reservera sig i denna fråga. Kom inte och be om vårt stöd när ni har svårt att få ihop pengar till driften av det nya Stadsbiblioteket! Var ska ni skära? Äldreomsorg? Skola? Skattehöjning?? Bara för att ni INTE lyssnade på folkets röst! Ni skulle ha tänkt efter FÖRE beslutet om Kulturhusets storlek fastlades!

Hur ska man klassificera sosse-ordföranden Tomas Wennströms uttalande i Västerbottensnytt EFTER det tagna beslutet om att han var medveten om att det inte finns ekonomiska ramar för denna fördyring av biblioteksverksamheten?? Jag skräder inte orden: Detta är värre än populism, det är maktfullkomligt vansinne! Var går gränsen för oansvarig politik??

Det enda raka hade varit att dimensionera ned det nya Kulturhuset så att man inte behöver flytta dit Stadsbiblioteket för att ha råd att bygga det! Vill man så kan man det - åtminstone i en demokrati! Det enda raka vore dessutom att ta ett banklån istället för att förbinda sig i ett mångårigt kontrakt med Baltic-gruppen. De klarar sig nog rätt bra ändå...

Jag håller med Nils-Åke Sandström (c) Tavelsjö, som i dagens pappers-VK i en insändare på Ordet Fritt argumenterade för en folkomröstning om Stadsbibliotektsflytten. Som kanske några sett, har jag via min blogg gjort en enkel enkät om vad folk vill att det nya Kulturhuset kan innehålla. Endast 214 förslag har kommit in, och det rör sig säkert om mindre än 100 personer eftersom man kunde rösta på flera alternativ.

Trots det syns tydligt att få (5%) vill att Stadsbiblioteket ska flytta till nya Kulturhuset från sitt nuvarande läge vid bussgatan Vasaplan. Att denna nu ska upprustas för många miljoner skattemedel gör att Lennart Holmlunds (till mig muntliga) påstående om att bussarna av miljöskäl (!) troligen måste flyttas från Vasaplan blir en aning märkligt...

Så här har folk röstat:

Jag kommer att fortsätta driva frågan om en folkomröstning i denna folkliga fråga som är ganska lätt att ha åsikter om. Frågan kräver nämligen bara att man reflekterar över om man är nöjd med dagens läge av Stadsbiblioteket eller ej. Vad Kulturhuset/Kulturväven ska innehålla istället är en annan fråga, som man ändå skulle kunna väva in i folkomröstningen. Tror åtminstone jag...

Man läser alltför ofta om hur Försäkringskassan och andra statliga, kommunala och därmed skattefinansierade myndigheter inte accepterar domar i första instans (i detta fall Förvaltningsrätten i Umeå) där t ex en sjukskriven fått rätt till ersättning.

Jag ifrågasätter starkt om det är riktigt att skattemedel (i form av tid för statsanställda jurister och tjänstemän) används för att försöka frånta enskilda medborgare rättigheter kopplade till vårt gemensamma sociala skyddsnät.

Mitt förslag är att dessa myndigheter (i detta fall Försäkringskassan) INTE får överklaga om domen gått dem emot. Däremot ska den enskilde få överklaga om domen gått honom/henne emot. På detta sätt försvagas statens makt över den enskilde! Jag vill alltså stärka individens rätt mot staten!

Många inom Centerpartiet i Umeå börjar tröttna på hur dagens sjukförsäkringssystem (åtminstone att dom av många medieinslag) verkar tillämpas så att de svaga får det allt svårare. Det har aldrig varit och kommer aldrig att bli vår önskan.

Jag tror att det är HÖG tid att regeringen tar initiativ till en vetenskapligt baserad (dvs objektiv) undersökning av hur det nya systemet som Alliansen bär ansvar för står sig jämfört med det föregående system som skapades av Socialdemokraterna under deras långa regeringsperiod. Några objektiva nyckeltal, kriterier, måste tas fram och analyseras. Hur behandlas/behandlades en medborgare som t ex får 1) belastningsskada i jobbet, 2) cancer vid 50 års ålder, 3) ensamstående arbetslös mamma  etc. Kanske har detta redan gjorts, och då får gärna den som vet detta berätta hur utfallet blev?  

Jag blir så glad att Inge-Bert Täljedal gick ända in i kaklet med denna infekterade fråga om Holmlunds otillbörliga påtryckningar. SMS:et till Björkman är ju bara toppen på ett isberg, det vet alla som varit med ett tag i umepolitiken.

Täljedals civilkurage ger mig hopp inför framtiden. Må vi nu en gång för alla få stopp på denna typ av myndighetsmissbruk som hotar både demokratin och i förlängningen all planering i kommunen.

Tack Inge-Bert!

Jag rekommenderar alla som bryr sig om våra mänskliga rättigheter i allmänhet och vår yttrande- och meddelarfrihet i synnerhet att titta på SVT - Västerbottensnytts inslag imorse! Här menar en docent i förvaltningsrätt vid Umeå Universitet att kommunalrådet Lennart Holmlunds SMS kan uppfattas som otillbörligt hot, och därmed vara olagligt.

Eftersom det socialdemokratiska kommunalrådet menar att han inte brutit mot någon lag vore det bästa att Lennart Holmlund anmäler sig själv så får vi detta utrett en gång för alla!

TILLÄGG kl16:05: Det går bra för vem som helst att anmäla till Justitiekanslern när man vill ha något misstänkt grundlagsbrott prövat. Det går även att vara anonym. Inte heller krävs det någon speciell blankett.

Maila bara till registrator@jk.se

Eftersom det inte (ännu) tagits några beslut om folkomröstning angående innehållet i det nya Kulturhuset vill jag på mitt lilla vis försöka ge umeborna en liten chans att visa vad man vill. Därför har jag gjort en enkel web-enkät där jag efter eget huvud lagt in följande alternativ: 

Hela nuvarande Stadsbiblioteket
Nytt IT-bibliotek med motsvarande delar från nuvarande Stadsbibliotek
Saluhall
Opera
Teaterscen
Stor inglasad scen för stora konserter och evenemang
Badhus
Turistbyrå
Fullmäktigesal (flyttad från nuvarande Stadsbiblioteket)
Lekland för barn
Föreningslokaler (många mindre och några större)
Annat (skriv in i separat kommentar)

 Varsågod och rösta HÄR!

Jag blev verkligen glad när jag läste dagens debatt i VK! Här tar Ingebert Täljedal, fd socialdemokratiskt kommunalråd och rektor vid Umeå Universitet, upp den fråga som (efter tsunami, kärnkraftsolyckor, stadsbiblioteksflytt) umebor talar mest om. Den om Holmlunds sms till en kommunalanställds samhällskritikers chef.

Jag förstod dock snart att inte ens denne hedervärde ledare förmådde gå ändå in i "kaklet" när han skriver: "Visserligen är agerandet nog inte straffbart, eftersom Holmlund såvitt bekant inte har gjort något riktigt konkret ingripande mot den anställde." Ska vi verkligen låta oss nöja med en (fd?) partikamrats förhoppning härvidlag?

När ska VK eller andra inom Public Service ta upp detta spår??

Jag bara undrar...

Man behöver inte vara någon Einstein för att konstatera att det råder delade meningar om behovet eller lämpligheten av en flytt av Stadsbiblioteket till det nya Kulturhuset på kajen.

Är detta en viktig fråga? Ja, man behöver inte heller här vara någon vetenskapsman för att notera att frågan engagerar många vanliga människor och företagare både i stan och i bygderna runtom.

Vilka ska då avgöra hur det slutligen ska bli? Mitt svar på den frågan är: skattebetalarna och företagarna i kommunen inklusive landsbygdsdelar och kommundelarna.

Hur då? Tyvärr kom denna fråga inte alls upp (undanhölls?) under valet vilket betyder att väljarna inte haft en ärlig chans att rösta utifrån denna fråga. Vilket i sin tur betyder att den nu sittande kommunfullmäktige (eller kulturnämnden för den delen) inte representerar folket vilja i denna viktiga fråga.

Min slutsats: Rösta om saken! Digitalt. Ska det vara så svårt i IT-staden Umeå?

De goda och efterfrågade affärslägen som nu upprätthålls av Stadsbiblioteket kan väl ersättas av andra centrala lägen nära kajen? En tankemässig rokad alltså? Jag är för Stadsbiblioteket på sin nuvarande plats. Det ligger perfekt inte minst för oss som kommer med buss till Vasaplan.

Så vitt jag minns denna tragiska historia handlade det om hur en busschaufför, Rabih, vid Nobina fick sparken för att han var den som skrev under det medborgarförslag som ett helt gäng av hans kollegor ställde sig bakom. Man ville ha en objektiv utredning av något förhållande som rörde dem alla. Dock tvingades man sätta EN (och bara 1) person som undertecknare för att medborgarförslaget skulle accepteras av Umeå kommunfullmäktige.

Jag har upplevt samma problematik i Sävar, när vi hade samlat in 1500 namnunderskrifter för att skynda på en upprustning av Sävar skolgård. Då tvingades vi utse EN person för att få in förslaget i rullorna. Hur kan det vara bättre med 1500 enskilda förslag än ett med 1500 namnunderskrifter??

Detta måste ändras! Snarast!

Sedan tror och hoppas jag innerligt att AD inser att Rabih är ett offer för paragrafrytteri och att han i själva verket borde hyllas för sitt mod! Jag önskar dig lycka till!

På sin blogg skriver Anders Ågren (m)  att "Nu blir det också på detta sätt" om flytten av Stadsbiblioteket från nuvarande centrala placering till kajen.

Jag vill att någon som är för en flytt refererar (och helst ordagrannt) citerar det beslut som nu t ex Ågren åsyftar. Har frågan varit uppe? Är det i själva verket inte så att m, fp, kd och s har snirklat er runt denna till synes ofrånkomliga fråga genom flera andra "pseudobeslut"? Att Tamaras vänsterparti (kanske som eftergift för kommunalrådsposten?) har svikit sina röstande läser vi i dagens insändare i VK. Hur är det med miljöpartiet? Offensivarna har varit och är fortfarande mot, det har jag snappat.

Men bland de större partierna (även om vi minskat oförtjänt mycket) har centerpartiet rakryggat vågat stå upp för ett öppet, lättillgängligt (inte minst för tillresande från inlandet) stadsbibliotek vid Vasaplan.

Och det kommer vi att fortsätta med!

Jag ställer gärna upp som talesman eller språkrör för en lokal folkomröstning i denna dåligt skötta fråga. Det är det minsta Holmlund bör "återbetala" för att han svek umeborna under valrörelsen genom att hålla tyst om den uppgörelse som verkar vara gjord mellan honom och Balticgruppen. Som nu visar sig i att ett beslut om Kulturens Hus vid kajen samtidigt skulle innebära en flytt av Stadsbiblioteket. Så står det egentligen inte i något beslut någonstans - och just därför är den frågan värd att tas upp i en folkomröstning! Skulle inte det rimma fint ihop med de fina orden om medborgares inflytande på Kulturhuvudstadsåret 2014?

mvh
Per

Jag menar att förklaringen till varför denna historia blivit så tvetydig beror på Holmlunds taktiska missbruk av sin rätt att sätta dagordnngen. Han och sossarna föröker kringå en demokratisk debatt om just biblioteksflytten. Det betyder att han nobbar umeborna inflytande i frågan! Detta måste uppmärksammas och leda till konsekvenser! Är det bara jag som ser hur enväldig Holmlund är?

Upp till kamp för demokrati och öppenhet!

Jag hade nöjet att kunna närvara på måndagens intressanta kick-off för förtroendevalda inom kommunens alla nämnder och styrelser. Utöver Anna-Lena Löfgrens senaste demografiska statistik fick vi höra på Ingvar Nilssons intressanta föreläsning om hur viktigt och inte minst ekonomiskt det är att arbeta förebyggande med barns ohälsa. Där håller jag med fullständigt!

Efter konsultens (i mina öron) förvånansvärt många lovord över Umeå kommun som "en av få kloka kommuner" eller "en föregångskommun" etc, på detta område, kunde jag inte annat än reflektera: är det så man ska göra här i Umeå för att få många luckrativa konsultuppdrag? Det lät väldigt mycket "Kejsarens kläder är fantastiska" över föredraget. Umeås "kejsare" själv verkade också följdriktigt väldigt nöjd! Men är alla ungdomar verkligen lyckliga i Umeå? Knappast troligt! 

Jag tycker inte om när man, som Ingvar Nilsson framställde saken, lyfter fram någon enda kommun (inte ens den som betalat uppdraget) på sådant sätt att denna kommun kan slå sig för bröstet och slippa undan den nödvändiga självkritiken.

Och inte blir det bättre med ungdomars psykiska hälsa om Umeå kommun aningslöst och mot de flesta prognoser (se bilden fr kommunens demografi) stretar mot det hägrande 200 000-innevånarsmålet. Även om målet skulle uppnås - skulle verkligen en större andel må bra då? Varför det i så fall?

Nej, vakna upp umebor! Det är inte ett självändamål att bli fler och förtäta sönder Umeå på vägen dit! Det Umeå behöver är en stoltare ledning utan mindervärdeskomplex! En ledning som vågar omge sig av kompetenta experter som får vara kritiska till själva kommunens verksamhet. Som vågar berätta när kejsaren är naken! Där alla tjänstmän vågar säga sin mening till media och gå till jobbet dagen efter utan rädsla för att mista jobbet.

anser i alla fall jag...

För ökad demokrati!

mvh

Per

Trafikverket har, utan att närmare specifiera, bett om synpunkter före 12/11 på något som man kallar "samrådsunderlag" och hänvisar till sin webbplats (senast uppdaterad 2010-10-14).

[Sedan jag skrev detta har TV tydligen ändrat sin URL till:

www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Norrbotten/Norrbotniabanan/Dokument/Jarnvagsutredningar-Norrbotniabanan/Umea-Robertsfors-JU110/

I detta web-material saknas i skrivande stund flera, för samrådet, helt avgörande underlag i avsnitten 13 - Ekonomi och 15 - Utvärdering, För att visa på några exempel står i ingressen på kapitlet 13 - Ekonomi (sid 117 - fö den enda sidan!) "För att ge underlag för en samhällsekonomisk bedömning har anläggningskostnaderna för de kvarvarande alternativen med dess varianter tagits fram." utan att en enda siffra finns redovisad! Visserligen står det strax därefter: "Avsnittet kommer att utvecklas vidare till utställningshandlingen", men det hjälper väl föga för den som seriöst vill bilda sig en uppfattning före 12/11.

Vidare i kapitlet 15 - Utvärdering - står i ingressen (sid 119, en av 2 sidor!) "I detta kapitel görs en utvärdering av samtliga aspekter som utretts i denna järnvägsutredning. Konsekvenserna sammanfattas för Funktion, Människa och samhälle, Miljö och Ekonomi, med fokus på de alternativskiljande och betydande aspekterna. Med projektmålen som grund utvärderas måluppfyllelsen. Syftet är att skapa en bra och tydlig grund för val av alternativ och kommande skede, så att processen kan drivas vidare för projekt Norrbotniabanan." Strax följt av den mindre uppmuntrande orden: "Avsnittet kommer att utvecklas vidare till utställningshandlingen. Rubriker, som idag saknar innehåll, visar hur kapitlet kommer att disponeras." Detta hjälper föga för den vetgirige! Inte blir man mycket klokare om man vill jämföra de olika korridorerna av den i allmänna ordalag beskrivna metodiken. Det verkligt intressanta underrubrikerna "Effekter som berör de nationella och regionala miljökvalitetsmålen", "Uppfyllelse av de allmänna hänsynsreglerna", "Miljökvalitetsnormer" samt "Transportpolitiska målen" gapar fortfarande tomma...

Nog borde ett skattefinansierat statligt verk med mångmiljardbudget kunna prestera något bättre web-underlag när man vill att folk, företag, politikiskt valda (vara många ännu ej ens är tillsatta) skyndsamt ska lämna synpunkter som sedan blir avgörande för den fortsatta planeringen. Jag undrar hur underlaget ser ut på de bibliotek man hänvisat oss till. Förhoppningsvis ser det bättre ut där, men jag är ytterst kritisk till att man inte har ett komplett underlag på sin web, när man ger så kort tid för folk att sätta sig in i denna viktiga fråga.

Även om många säkert tror att jag bara vill "bråka" skäms jag inte en sekund över att jag, på detta sätt, värnar om en god planering förankrad i folkleden såväl som bland företagare. Fort och fel är dålig planeringsstrategi - nej  kunskap och kompetens kryddat med en rejäl näve demokrati är min melodi!

En annan reflektion som jag kunde göra vid samrådsmötet i onsdags kväll var att Umeå kommunledning redan tycks ha bestämt sig för att banan ska gå genom Sävar (trol med en station över Sävarån vid skolan). Denna placering förevisades inte av Trafikverket. 

Då undrar jag - och säkert många med mig - på vilka grunder har Umeå kommunledning beslutat om att en östlig korridor genom Sävar är bäst?

Hur ser störningskalkylerna ut? Buller vid kommunens största grundskola? Björkgården? Hur ser resandeunderlaget ut? Var finns den samhällsekonomiska kalkylen för driften? Varför skulle en trafikutövare vilja kosta på dyra tågset och personal för något hundratal sävarbor (som ibland skulle kunna pendla) när ett resandeunderlag för att anlägga en station i Mälardalen anses vara 20-30 000 personer? Är det inflytelserika sävarbors personliga missnöje med nuvarande busstrafik som lyser igenom? Är det sant att kommunledningen räknar med att täfteborna ska köra bil till Sävar för att kliva på pendeln till Umeå? Ett stationsläge i Sävar bör jämföras med en satsning och förbättring på busstrafiken - inte med dagens bussinfarkt. Allt annat vore som att jämför äpplen med kaktusar...

Nej, Lennart Holmlund - "Umeås starke man", jag kräver att du snarast lägger pappren på borden, så att umeborna ser hur du (för alla vet att det är du som styr staden) har tänkt. Du har ju så märkligt lätt att kritisera andra på din blogg. Använd nu din blogg till att förklara om allt redan är bestämt och i så fall på vilka grunder ni valt att bygga en godsjärnväg genom Sävar? Detta har jag framfört på Lennart Holmlunds blogg - så att han inte ska missa det!

Dessutom föreslår jag att du kallar till Öppet Hus om saken!

Fort och fel är ingen bra planeringsstrategi! Kunskap och kompetens kryddat med demokrati är min melodi!

Efter att ha närvarit på Trafikverkets samrådsmöte om Norrbotniabanan sträckning mellan Umeå och Robertsfors i Sävar igår kväll, fick jag med mig hem fler frågetecken än jag hade kunnat ana.

Det mest konstiga var att Trafikverket kallat till möte 13/10 och vill att alla, enskilda såväl som näringsidkare, kommundelsnämnd, kommuner, landsting, regionsråd etc ska komma in med yttranden inom FYRA VECKOR, dvs före 12/11! Det verkar som man missat att det nyss varit val och att många förtroendeuppdrag inte är besatta förrän i slutet av november. Detta är inte demokratisk hantering av denna Sävars (och Umeås) viktigaste frågor sedan ryssarna slog oss 1809...

För att i någon mån råda bot på detta kommer centerpartiet att föreslå till Umeå kommunstyrelse att be Trafikverket att förlänga remisstiden så att de nya nämnderna och styrelserna åtminstone hinner ha ett möte innan man ska yttra sig i frågan om val av korridor norr om Umeå. Jag vet av egen dyrköpt erfarenhet att det är i detta skede, under järnvägsutredningen, som det går att påverka Trafikverket - absolut inte senare. Hur väl underbyggda argument man än har!

Som ett annat sätt att råda bot på den demokratiska haveriet har jag utvecklat min fråga om Norrbotniabanan genom Sävar på Umepejlen. Därför ber jag nu alla att kolla om ni berörs av någon av de tre korridorerna (strunta i ev alternativa stationsläge i Sävar) och sedan ange om ni STÖRS och/eller GYNNAS av dessa.

För demokrati och rättvisa!

Har ni någon gång märkt av att den till synes allsmäktige Holmlund talat om behovet av grönområden? Närnatur? Eller offentliga platser för det rörliga friluftslivet? Det har i alla fall inte jag.

Genom att så många nyss har röstat på honom (eller hans parti) riskerar vi få en tätt packad stad utan verkliga grönområden. Jag vet att det är vetenskapligt bevisat att människor mår bra av att komma ut i grönskan, helst dessutom en relativt tyst sådan. Hur ska alla vi nya umebor som inte har råd att ha stuga vid kusten eller i fjällen kunna koppla av om alla öppna ytor bebyggs? Eller asfalteras till parkeringsplatser eller vägar? 

Inom centerpartiet vet vi vilket värde närnatur har och vi kommer att kämpa för detta med den efter valet decimerade styrkan. Låt oss gemensamt kämpa för en trivsam stadsplanering!

Grönt är skönt!

Självklart förstår jag att några har fått det sämre under sittande regering. Jag kan förstås inte uttala mig om orsakerna till detta, men beror det verkligen på regeringen? Jag noterar att en troligen troende sosse plus en annonym tjej (=2) av 281 unika besökare på min blogg idag har kommenterat att de fått det sämre. Nog förstår jag att det säkert  finns fler också som - av olika anledningar - fått det sämre. Detta är förstås mycket tråkigt men de flesta förstår säkert att sådant aldrig går att undvika alldeles oberoende av politiskt styre.

Jag vill och kan förstås inte göra en tolkning av denna företeelse, men jag känner då flera låg- och medelinkomstagare som fått det bättre de senaste fyra åren. Sittande regering har fått Sveriges ekonomi i världsklass trots tidernas största depression! Så min lösning är att ge Alliansregeringen fortsatt förtroende så att de hinner genomföra fler av sina reformer som ska ge fler små och medelstora företag som genererar nya jobb. Givetvis måste man rätta till de uppenbara fel som sjukförsäkringsreformen fortfarande dras med.

Så blågrönt borde vara rätt säkert imorgon!

anser denne centerpartist, som lovar att värna om de svaga i samhället

Nu får de som ännu inte bestämt sig en extra chans att se vilka partier som har bäst politik.

Glöm nu inte att skilja på vad som är kommunala och nationella frågor! Vård, skola och omsorg samt stadsplanering är exempel på kommunala eller landstingsfrågor.

...vill jag verka för:

• Större medborgarinflytande i Umeå kommun 
• Bättre skolor i Sävar kommundel
• Tydligare Sävar-röst i kommunfullmäktige
• Stor stadspark i Umeå
• Norrbotniabanan utanför Sävar (billigare, snabbare)
• Fler offentliga platser i tätortsnära vacker natur
• Att fler umebor är stolta över sin närmsta omgivning! 

/och jag finns som nr 2 på centerpartiets ena kommunlista/

Jag höll på att tappa hakan när jag hörde Västerbottensnytt "rapportera" följande:

"Men trots kostnaderna så är Umeå ingen kommun som balanserar på ruinens brant. Tvärtom så går kommunen med vinst - år efter år. Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott. Pengar som kritiker anser istället borde gått till de kommunala förvaltningar som de senaste åren har satts under hård ekonomisk press."

I kommunens egen 5-års-sammanställning kan följande siffror hämtas: 

Så vitt jag begriper borde det SVT kallar "Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott" falla inom ramen "Eget kapital", som ökat med 405 miljoner sedan 2005, från 3042 miljoner till 3447 miljoner. Finns det andra siffror som "vissa" har tillgång till men som undanhålls för oss skattebetalare? Är resten av "överskottet" från de stenrika kommunala sossestyrda bolagen?

Detta är verkliga skattepengar eller åtminstone verkliga pengar som genererats från våra skattepengar, så jag dristar mig till att KRÄVA en förklaring av Lennart Holmlund i egen hög person.

Även om denna typ av rekordvinster alltid ger "ansvarsfrihet" från årsmöten och revisorer, undrar jag stillsamt: Är detta ansvarsfull politik? Är det inte underligt när den ansvarige för detta smygsamlande kommer från den som ägnar större delen av sin tid åt att gnälla på en Alliansregering som klarat av att rida ut århundradets värsta finanskris? Och ett sittande kommualråd som tjatar om att man sätter välfärden före skattesänkningar?

Många kommunanställda går på knäna för att man "måste spara för att hålla budget" . Men vem sätter så snäv budget när man går plus år efter år? Inte en ansvarsfull ledare!

Så sluta rösta på den som fört er bakom ljuset!

...anser denne centerpartist

Centerpartiet i synnerhet och Alliansen i allmänhet vill ge umeborna större inflytande på ett mycket enkelt och handfast sätt: Vi vill ersätta dagens väldigt personfixerade ledning (Holmlund) med ett öppet, demokratiskt sinnat och humant ledarskap! Ingen - inte ens tjänstemännen - i det nya Umeå ska längre vara rädda för att uttrycka sina åsikter eller kunskaper under sina rätta namn!

Jag dristar mig till att utlova att den nya ledningen aldrig kommer raljera över sina meningsmotståndare och allra minst kommuninnevånare som är engagerade i diverse föreningar. Varken i media, bloggar eller någon annanstans! Visst skulle det vara skönt...

Jag skäms inte för att tycka att Umeå som universitetsstad med en stor majoriteten välutbildade medborgare borde kunna erbjuda sina skattebetalare ett kommunalråd med akademisk examen. Tänk så många lärare, sjuksköterskor, biologer, präster, socionomer, civilingenjörer, statsvetare, läkare, tandläkare, miljö- och hälsoskyddsinspektörer, historiker, naturgeografer, matematiker, ekonomer, jurister, jägmästare  etc som bara väntar på att ta ett större samhällsansvar! 

I samma veva uppmanar jag alltså återigen Umeås många akademiker att fundera över möjligheten att - åtminstone för en tid - släppa den egna karriärstegen och som fritidspolitker aktivt medverka i samhällsutvecklingen! Du som välutbildad behövs! Med fler analytiska och kritiskt tänkande akademiker involverade i beslutsprocesserna ökar chansen för ett i många avseende blomstrande Umeå 2014!

Så tänk om du som alltid röstat på socialdemokraterna! Och kom ihåg att det är stor skillnad på riksdagspolitik och kommunapolitik. Blanda inte in de nationella frågorna i hur du röstar i kommunalvalet!

anser denne nyblivne politikerkandidat

Med dagens ledning fastnar många viktiga frågor och blir långbänkar. Jag tror att detta beror på att de flesta frågor är avgjorda av Holmlund långt innan någon demokratisk process startat. Så vill inte Centerpartiet ha det! Inte heller Alliansen! Vill du?
 

Jag tror att ett nytt ledarskap som bättre tar till vara den enorma kompetens som finns bland inte minst Umeås akademiker skulle innebära kortare beslutsprocesser och mindre överklagningar. Det är just för att dagens ledning inte involverar så många av kommunens akademiker som dessa ofta upplever sig tvungna att på ett eller annat sätt medverka till olika former av överklagningar.

Din röst är ditt redskap till förändring!

Efter att ha konsulterat personer i min bekantskapskrets med juridisk kompetens har jag förstått att det inte är brottsligt att, som Lennart Holmlund gör, sprida helt grundlösa fräcka påståenden om mig som före detta föreningsföreträdare i syfte att försvåra mitt politiska engagemang. Jag går alltså INTE vidare med något åtal i frågan.

Dock kvarstår frågan - vill ni umebor ha ett pensionsmoget halsstarrigt kommunalråd vid rodret 4 år till? Jag vill det inte! 

Jag bara undrar...

VK sätter idag en förvånansvärt vinklad rubrik på en av sina få och små oppinionsundersökningar: "Fortsatt S-dominsans i Umeå efter valet".

Detta står som om 1) det var ett faktum, inte en fråga, 2) valresultatet var klart.

Allt skulle i mina ögon bli OK med ett enda tecken till - ett frågetecken!!

Jag blir förvånad över denna (förhoppningsvis olyckliga) illa dolda lojalitet för det i 16 år s-märkta och framför allt Holmlunds-märkta styret i Umeå. När ska VK fråga umeborna VAD de tycker sossarna gör som är så bra? Eller när ska de ställa frågan om folk skiljer på riksdagsfrågor och kommunala frågor?

När ska VK fråga hur sittande ledamöter i kommunfullmäktige eller alla nämnder tycker att Holmlund styr skutan? Hur många gillar den atmosfär som denne hetlevrade äldre herre vid rodret har skapat? Hur många av kommunens tjänstemän gillar hans dominanta sätt? Gillar umebor pampar?? Jag tror inte det.

Jag bara undrar...

Så här skrev Umeås mäktigaste man och tillika kommunalråd, Lennart Holmlund, i sin blogg igår.

"Sedan vill jag "gratta" centern för att de har fått med Per Hansson i sin partigrupp så ni har något att göra internt. Han har dragit på samhället kostnader på 2 miljarder kronor som i stället kunde ha använts till välfärd och bättre kollektivtrafik."

Jag hoppas att Västerbottens media någon gång kan granska dessa fräcka och lögnaktiga maktfasoner! Hur mycket får ett kommunalråd anklaga en före detta föreningsordförande? Notera att han anklagar mig för att personligen orsakat samhället kostnader på 2 000 000 000 SEK!! Att han några bloggar innan skrutit över hur bra han varit som i Botniabanan AB lyckats färdigställa projektet för 629 000 000 SEK LÄGRE än budgeterat verkar åtminstone en aning förbryllande sett i relation till den förra siffran...

Upp till kamp emot pampen!

hälsar en centerkandidat med stort rättspatos och med många visioner om både tillväxt, vettiga stora byggprojekt och en bra stad mellan broarna.

Jag tror att många retar sig på att Lennart Holmlund på diverse olika sätt tillskansat sig en så otroligt central roll så att de flesta "beslut" tas av honom själv. Kanske är han inte riktigt medveten om hur mäktig han blivit?

Vi läser och hör i media titt som oftast om hur Holmlund "förankrat" planer om badhus, hockeyhallar, höghus, älvbrinkar etc etc med lokala finansiärer eller andra aktörer. Nästan alltid långt innan frågorna varit uppe ens till diskussion i kommunfullmaktige.

Det som sedan sker upplever många (inkl undertecknad) endast som ett spel för galleriet. De flesta beslut har nämligen Holmlund tagit INNAN de kommer till lokaldemokratins högborg - kommunfullmäktige. Och ingen i dagens fullmäktige vågar tydligen påtala detta???

Så vill inte jag ha det längre! Vill inte du heller ska du  rösta på mig, centerpartiet eller något av de andra allianspartierna!

Och tro nu inte att det bara är Holmlund som genom som "handlingskraft" kan skapa jobb! Det blir inte färre arbetstillfälle med väl planerade och demokratiskt förankrade projekt!

hälsar denne kandidat med stort rättspatos

Det är ofta jag förvånas över i hur små ärenden som kommunlrådet har direkt inflytande. Är jag ensam om detta intryck? Har jag fel? Är det någon som törs vittna om hur mycket av den dagliga verksamheten som går genom Lennart Holmlund? Hur bra är han på att delegera?

Jag bara undrar...

De rödgröna verkar i våra nejder lyckats så bra i sin järnvägspropaganda att vissa tycks tro att Centerpartiet och Alliansen är motståndare till Norrbotniabanan! Som det t ex syntes i fredagens debatt av centerpartisterna SO Edvinsson och Lars Weinehall stämmer detta inte alls med verkligheten. Men - i motsats till de röda - vill Centerpartiet och Alliansen ha finansieringen klar innan bygget startar. Hederlig ordning och reda alltså! Det är en något helt annant än att vara mot banans tillkomst!

Här vill jag komma med en annan viktig vinkling på denna problematik. Jag vill hävda att med lånefinansiering ökar trycket på miljödomstolarna, som ska pröva hur olika exploateringar rimmar med vår miljölagstiftning, den sk Miljöbalken. Hur då?

Jo, genom lån uppstår räntekostnader. Vid fördröjningar t ex i form av oväntade miljöprövningar uppstår genast "fördyringskostnader" jämfört med den ursprungliga tidsplanen. Om tagna politiska beslut visar sig vara felaktiga - dvs nya fakta i målet framkommer - kan alldeles rättmätiga överklagningar avslås på grund av att domstolarna faller för trycket från politikerna. Dessa behöver, som det är nu, bara dra igång "fördyringsdrevet" i media (ofta försåtligt dolt i formuleringar som "det överklagas för mycket") och rikta detta mot någon stackars demokratiskt sinnad medborgare, som varit blåögd nog att tro att han eller hon som sakägare eller föreningsrepresentant kunde påtala felaktighet i beslutet - och få rätt mot stora staten eller stora kommunen.

Jag tror att de flesta i Sverige och det hittills så röda Umeå vill få behålla rättigheten att överklaga beslut tagna även av politiker i kommun och regering. Men man behöver inte lyssna särskilt länge på dagens röda umeledning för att förstå att denna vill ha fullständigt lojala medborgare som aldrig överklagar utan lydigt står med mössan i hand vilka beslut som än tas. Precis som det var i Sovjetunionen före 1992 och fortfarande är i demokratiska underverk som Vitryssland, Ukraina...

Alltså - gör inte om misstaget med Botniabanan - där lånefinansieringen resulterade i en miljörättsligt haveri. Banan är som bekant byggd och invigd, alla prövningar har vunnit laga kraft, men likväl utreder Europadomstolen huruvida Sverige gjorde rätt som tvingade miljödomstolarna att acceptera århundradets största rödgröna lögn - att det saknades alternativ vid passagen av Natura 2000-området Umeälvens delta.

anser denne centerpartist

Jag blir ofta påmind om den stora skara läsare av VK.se som tycks roa sig med att helt utan att tala om vem de är spyr galla över allt och alla. Eller är det ett fåtal som använder många anonyma psedonymer?

Särskilt hårt har det nu blivit inför höstens val, då (förhoppningsvis) åtminstone några nya engagerade samhällsmedborgare väljs in i kommun, landsting eller riksdag.

Jag vet inte hur, men det skulle verkligen behövas en rejäl utrensing av fula kommentarer på VK.se! Annars tror jag att demokratin är hotad. Vem vill ställa upp som politiker om han/hon ska behöva ta emot skit från fega uslingar som inte vågar stå för vad de säger??

Ibland är det förstås viktigt att få vara anonym - men aldrig när det är fråga om fula påhopp och rackartyg!

Jag har noterat att framför allt sossarna, men även deras stödpartier, för en målmedveten skrämselpropaganda i sina valkampanjer. Man pratar om en "stupstock" som i själva verket inte finns. Är det sakligt? Man målar upp ett egoistskt samhälle som i praktiken inte förändrats särskilt mycket på det sociala planet. Jag undrar hur många umebor som har det sämre nu än under högkonjunkturen under förra sosse-regeringen? Och hur mycket av orsakerna till nuvarande arbetslöshet beror på sittande regering?

Jag hoppas att umeborna inte låter sig skrämmas till en rödgrön röst 19/9 av tom skrämselpropaganda eller facklig partipiska! Nej tänk efter själva- det är det vi inom alliansen gör! Tro på er själva och engagera er i samhället!

Våga ge Alliansen en chans även lokalt i Umeå!

Jag har under mina snart 25 år i Umeå upplevt en väldigt expansiv period i stadens historia. Det gläder mig att Umeå växer! Men en sak som har slagit mig är hur de styrande i Umeå tycks tro att det finns hur mycket natur som helst runt stan och längs kusten. Som om det fortfarande var ”nybyggartid”. Därför verkar man tycka att det inte är så noga hur man planerar, eller rättare sagt, var. Jag har med sorg i hjärtat sett hur tomt efter tomt som varit till salu i det vackra och fågelrika Umedeltat övergått till att bli permanentbostäder.

Umeå kommun planerar aktivt eller tillåter (passiv planering) privat bebyggelse snart sagt längs varenda meter av Umeälvens stränder från stan via deltat och ut till Holmsund och Obbola. Och takten bara ökar! Strandpromendaden naggas i kanten, Öbackastrand försvinner etc etc. När ska de ledande i Umeå kommun förstå att man måste ordna upplevelsemöjlighter för oss som inte är så lyckligt lottade så att vi har en egen tomt vid kusten eller deltat. Var får vi vara när vi är lediga och när vi vill beskåda naturens skådespel?

...och ändå skär man ned i debattpersonalen...

VK:s motsvariget i min barndomsstad Kristianstad (Kristianstadsbladet) har minst 3 sidor för debatt och ordet fritt. VK har två (2) sidor för detta viktiga ändamål, men bara en massa applåder i den mest läsvänliga lördagsupplagan.

När jag frågar på redaktionen får jag till svar att ledningen valt att inte återbesätta tjänsten som redaktör för Ordet Fritt när Bo Harnesk gick i pension. Är detta VK: s bidrag till ett liberalare Västerbotten?

Vad tycker du? Gå in på Umepejlen och rösta!

Per Edberg skrev en lysande insändare i dagens VK där han uppmanade alla umebor att läsa och kommentera de olika samrådshandlingar som ligger ute gällande franmtida planering inom Umeå kommun. Jag håller fullständigt med! Bra skrivet Per!

Det finns mycket att läsa på Umeå kommuns hemsidor (det finns säkert fler länkar)! 

hälsar centerpartisten i Sävar

Denna bild får exemplifiera den entusiasm  som jag mötte bland inte minst de unga besökarna på det officiella "kosläppet" i Stöcke på den internationella mångfaldsdagen 22/5. Det får mig osökt att reflektera över att Umeå har den helt unika möjligheten att inom cykelavstånd från Rådhustorget  kunna erbjuda fantastisk "naturkultur" i det rika Umedeltat. Vi har tex  4000 sångsvanar (lika många som Tysslingen), 1000 tranor, 3000 sädgäss, 1000 grågäss etc etc...

Tyvärr råder det dock stor brist på offentligt tillgängliga observationsplatser som möjliggör beskådande av de vackra fåglarnas skådespel - den bevingade kulturen! Plattformen vid Storavan, Stöcke, som syns på bilden, är ny och fortfarande rätt unik i sitt slag. Och de allra bästa fågelmarkerna ligger fortfarande nästan oåtkomliga bakom 100-tals privata stugtomter som alltmer övergår till flotta åretruntboende. 

Jag vill därför nu ge ett tips till alla som håller med om att det är mycket svårt att komma åt att skåda de 100 000-tals fåglar av flera hundra arter som uppehåller sig i Umedeltat. Umeå kommun har en översiktsplan om "Älvlandskapet" på utställning. Synpunkter ska vara inne senast 9 augusti. Läs mer här!

Gör som jag - tala om att kommunen behöver köpa in de bästa observationsplatserna så att så många som möjligt kan få njuta av fåglarnas fantastiska skådespel! T ex kunde det behövas vid Väderhällorna, Långnäsudden och Berga. Det är ju gott om pengar i kommunens kassa just nu, så varför inte sätta Umeå rejält på kartan även i detta avseende! Bevingad kultur - klart och betalt till 2014??

undrar den nye centerpartisten,