I och med den sk "klingeforska" omorganisationen av Umeå kommuns tjänstemannakår styrs snart nästan alla kommundelarnas tjänstefunktioner av chefer i centrala stan. Man säger att detta inte kommer att beröra den politiska organisationen, men jag vill redan nu varna för att detta är en smygande avpolletering av en fin och lång historia av närdemokrati. T ex kan nämnas hur vi kanppast hade fått till stånd några ändringar av dödskorsningen så snabbt som nu skedde. Eller förbättrad snöröjning. Eller upprustad skolgård. Ja, det finns säkert flera exempel.

Igår hade "vår egen" psykolog Per Höglund ordnat så att ett 20-tal personer från "folkrörelserna" (idrott, kyrkor och politik) kunde samlas för att höra idrottspsykolog John Jansson berätta om den lyckade Skärgårdscampen i Holmsund. Genom denna innovativa blandning av sociala och sportsliga aktiviteter kunde KDN i Holmsund dra nytta av och omfördela sin personal och få en effektiv och kompetent ledarskapsutbildning av tonåringar. Dessa ledde i sin til 6-14-åringar under några sommarveckor. Fantastiskt! Vi var många som ville ha en liknande lösning till Sävar. Jag kommer att ta upp frågan i KDN den 23/10 och föreslå att vi bjuder in John Jansson så att alla politiker får chansen att inspireras!

Låt nu inte det till synes giltiga skälet "alla ska det lika" innebära att förbättringar och enskilda bra initiativ inte kan komma de stora massorna till del. Låt oss alltså fajtas för kommundelarna!

...anser denne centerpartist

I dagens pappers-VK hade några av oss fackligt engagerade centerpartister i Umeå denna insändare (Ordet Fritt):

Vi är ett antal centerpartister som är eller har varit fackligt förtroendevalda som vill markera hur vi ser på fackföreningarnas roll och uppdrag på den svenska arbetsmarknaden. En anledning till varför vi vill göra detta att är det sprids påståenden om att Centerpartiet skulle stå för en fackföreningsfientlig politik.

Vi beklagar att det har varit just Socialdemokraterna som varit det parti som ägnat den största mödan åt att svartmåla vårt parti på detta vis. Centerpartiet ochSocialdemokraterna är två folkrörelsepartier som delar en gemensam historia. Vårt parti grundades under industrialismens tidevarv som ett sätt att svara mot behovet att tillvarata landsbygdsbefolkningens intressen.

Socialdemokraterna grundades av LO för att verka som arbetarrörelsens politiska gren och tillvarata de urbana arbetarnas intressen. Under 1930-talet inleddes ett fruktbart samarbete mellan Bondeförbundet och Socialdemokraterna som under flera decennier gav stabila förutsättningar för bygget av välfärdsstaten, ett samarbete som bröts först när Socialdemokraterna började föra en politik där solidariteten mellan stad och land hamnade på undantag och där centralisering, vurm för det storskaliga och flyttlasspolitik började utgöra ett påtagligt hot mot landsbygdens livsvillkor.

Fackföreningarna främsta och viktigaste uppgift är och har varit att företräda sina medlemmars intressen gentemot arbetsgivarnas. Fackföreningsrörelsen har dessutom varit en viktig del i reformarbetet för bland annat bättre arbetsmiljö och ökad jämställdhet och har också tagit stort ansvar då samhällsekonomin så krävt.

Vi tror att debatten om fackföreningsrörelsens framtid blir mest fruktbar om olika perspektiv får brytas mot varandra i ett respektfullt och framåtsyftande meningsutbyte där partipolitiska intressen får stå tillbaka till förmån för fackföreningsrörelsens och arbetslivets bästa. Även fackföreningarna måste självfallet anpassa sig till samhällsförändringar och den tid vi lever i idag, med en alltmer internationaliserad värld och ett näringsliv i förändring. Vi tror också att facken skulle må bra av att inta en självständigare roll gentemot politiska partier, detta för att det inte skall råda någon misstanke om att facket går någon annans ärenden än medlemmarnas.

I vårt fackliga arbete har vi tagit aktiv del i fackföreningsrörelsens viktiga arbete för sunda villkor på svensk arbetsmarknad. Vi tror på en välorganiserad, stark och självständig fackföreningsrörelse, där även centerpartister kan känna sig hemma. Den välmenande kritikerns solidaritet med fackföreningsrörelsen är i det långa loppet mer värdefull för facket än den osjälvständige ja-sägarens solidaritet.

SOLVEIG GRANBERG
Fackligt förtroendevald för Kommunal sektion 5

PER LUNDBERG
PER HANSSON
Sveriges universitetslärarförbund och Naturvetarna, SACO

Idag kunde jag till min glädje se att Trafikverket tagit itu med den olycksdrabbade korsningen vid södra infarten till Sävar. Det har bara gått drygt en vecka sedan vi tog upp frågan i Sävar kommundelsnämnd, så jag måste ge stort beröm till detta statliga verk! Samtidigt måste jag fråga er som är tveksamma till nyttan av en kommundelsnämnd: hade detta åtgärdats lika snabbt om det skulle skötas från tekniska kontoret i stan? Det tror i alla fall inte jag. Nej, vi borde vara rädda om den fina chans till närdemokrati som vi är ganska ensamma om i vårt avlånga land. Det är bara 8-9 kommuner som har det systemet.

Så här såg det ut den 25/9 då det hände en allvarlig incident med en buss:

Notera 1) "fartränderna" som ska påminna bilisterna om det annalkande korst är helt utnötta, 2) stopplinjen likaså.

Så här såg det ut idag 4/10:

Nu har Trafikverket 1) målat "fartränderna" och 2) stopplinjen! Superbra.

Kanske har även 50-skylten kommit upp? Första fotot är taget lite längre fram så att det kan finnas med "hitom" mig som fotograf. Hursomhelst återstår det att röja bort slyet på båda sidor.

Och så måste vi sävarbor och alla "E4-förare" visa bättre uppmärksamhet och köra försiktigare både i detta kors och inom hela samhället!

anser denne centerpartist.

PS. De blev nog lite förvånade på Trafikverkets kundtjänst när jag imorse ringde och berömde dem! Samtidigt tipsade jag dem att byta ut den lite uppfodrande telefonrösten "Det är just nu många samtal före, Vi tar strax emot ditt samtal". Som om att det var mitt fel att jag valt att ringa just nu... Jag påminde receptionisten om att det är väl inte så konstigt att det blir telefonkö om ett av Sveriges största statliga verk länkar samman alla sina telefonsamtal till en växel... Nej, jag tycker att de istället kunde säga "Eftersom vi valt att samordna alla kundfrågor rörande väg, trafik, tåg, flyg och sjöfart till en växel ber vi om ursäkt för att Du får vänta. Men vi svarar så fort en telefonist är ledig" typ...DS

För Sävar i tid och otid!

Per

...måste jag reagera på den senaste tidens rallarsvingar om hur centerpartister skulle vara.

Bland annat har Umeås kommunalråd på sin blogg påstått att centern skulle vara fientligt mot fackföreningar. Jag vill bara nyansera denna debatt med att "erkänna" att jag är fackligt (SACO) ombud för SLU:are i Umeå. Inom SLU är över 70% av de anställda anslutna till något SACO-förbund. Enligt vår riksdagskvinna Helene Lindahl gäller detta samhällsengageman många fler av oss centerpartister-

Jag bojkottar numera Holmlunds blogg helt eftersom denne Västerbottens mäktigaste politiker vägrar släppa in kritiska kommentarer!

Våga vägra Holmlund och hans blogg du också!

Jag har sedan min start som "fritidspolitiker" i Sävar kommundelsnämnd december 2010 haft svårt begripa varför det hela tiden varit så fullt på dagordningen. Sittande ordförande ihop med tjänstemännen verkar ha allting färdigt så att varenda sammanträde är fullproppat med diverse "informationsärende" så att det inte har funnits tid för ämnen som 1) Norrbotniabanans dragning, 2) den för evigt strulande Holmöfärjan, 3) skolans framtid, 4) den fysiska planeringen av Sävar centrum etc etc. Det finns inte tid för studiebesök till Holmön.

Därför måste jag reagera när den socialdemokratiske ordföranden Bengt Holm i samförstånd med tjänstemännen ställer in en hel nämnd - den 27/3 - med anledningen "ärendebrist". 

En möjlig tolkning är att Holmlunds makt och är så fullständig  att han måste ha sina fingrar med i även Sävar kommundelsnämnd. Eller att vi har en ordförande som inte vågar ta egna initiativ.

En annan tolkning är att kommundelschefen helt enkelt inte kan vara på två platser samtidigt nu när hon av den nye stadsdirektören fått uppdraget att sköta en kommundel till - Hörnefors. Det var sedan länge beslutat att både Sävar och Hörnefors skulle ha möte 27/3. Då är det kanske rimligt att en av nämnderna måste ställas in? Och i Sävar har ju inga viktiga frågor dykt upp... Är detta ansvarsfullt av den nye stadsdirektören? Jag ger tummen ned!

För min egen del åker det röda kuvertet oöppnat direkt i pappersinsamlingen med Göran Persson i åtanke. Tack för den otrygghet du gav svenska folket i och med din pensionsreform!

Vi inom centerpartiet i Umeå utvecklar i dagens VK debatt argumenten för varför vi tycker det nu är hög tid att satsa på kommunens största F-9 skola. Det måste göras akutlösningar till HT 2012, men sedan får det vara slut på bristande långsiktighet i planering som sittande majoritet ägnar sig åt.

Som säker någon upptäckt, blev det ett redaktionellt fel i slutet av vår debattartikel. Så här var ursprungstexten:

// Socialdemokraterna och vänstern i Umeå slår sig ofta för bröstet och tror sig vara bäst i klassen när det gäller att fördela offentliga resurser rättvist. Medan det verkar finnas hur mycket skattepengar som helst att lägga på olika projekt inom centrumfyrkanten tycks man emellertid ägna utvecklingen i kommundelarna endast minimalt intresse. Centerpartiet, som ser till utvecklingen i hela vår vidsträckta kommun, vill att kommunens samtliga berörda nämnder och organ tar sitt ansvar för Sävar skolas framtid så att dess personal och elever kan ges goda förutsättningar i framtiden.//

(Tillägg 2012-01-26: detta är nu åtgärdat i web-versionen)

Interiör från ICA Sävar ikväll. Under den TV:n sitter den nya "kommunikations-kanalen". Varsågoda att ta en titt!

Sävar ska bli en bättre kommundel! Det är vi värda! 

Med anledning av den ytterst S-vinklade nyhet i VK.se måste jag publicera den reservation som vi i Alliansen tillsammans med MP författade.

Jag menar att vi som sitter som folkvalda i Sävar kommundelsnämnd ska göra allt vi kan för att de få kämpade öborna ska orka härda ut. De är hjältar som håller Kvarkens pärla levande året runt - i ur och skur, i kuling och sommartorka!

Så här ser reservationen som den gode Bengt Holm (s) "glömde" berätta om:

Olof Kleberg (fd chefredaktör på VK men numera boende i kungliga hufvudstaden) gjorde häromdagen en knivskarp analys av det demokratiska haveriet och det Holmlundska skräckväldet i Umeå kommun! Om du inte läst - klicka här!

Att det var mitt i prick styrks av att ännu ingen av de som annars uppvisar så stor skrivklåda på VK.se har vågat kommenterat analysen.

Desto bättre då att Kleberg tog upp saken. Om nu även några umebor kunde vakna upp och ta konsekvenserna av det allmänna missnöjet med pampväldet.

Vi måste våga tänka på möjligheten att Umeå kan klara sig riktigt bra utan Holmlund. Inte ens han kan nämligen styra för evigt, även om han själv säkert så önskat.

Naturintresserade efterlyser en plats i Umedeltat där man kan träffas. Om Umeå kommun köper en tomt som nu är till salu kan Umeås naturföreningar med anknytning till Umedeltat själva skapa en sådan samlingsplats som också skulle fungera som ett mycket attraktivt och lättillgängligt utflyktsmål för umeborna. Risken finns annars att även denna lilla lucka i den täta stugbebyggelsen i Umedeltat barrikaderas av en (inte illa menande) privat stugägare. Och allmännintresset får stå tillbaks.

Om man inte läst själva skrivelsen från de fyra etablerade naturföreningarna kan man tyvärr missuppfatta notisen på sid 9 dagens pappers-VK. Vi naturintresserade behöver absolut inte någon till plats "att titta på fåglar" som VK hade formulerat saken. Däremot saknar vi ett ställe ute i deltat att samla dem som vill lära sig mer om naturen, inklusive fågellivet i Umedeltat. Frågan lyfts nu för första gången någonsin till kommunens högsta politiska ledning.

Det finns ett mycket stort fågel- och naturintresse bland umeborna och tidstrenden är att folk allt mer söker sig från stressen och bullret i stadsmiljöer ut till naturen. Nyligen genomförde VK en opinionsundersökning där just ”närhet till naturen” var en av de två viktigaste anledningarna för 20 % av tillfrågade umebor att de ska bo kvar i Umeå. Naturintresset ligger på tredje plats efter fundamentala faktorer som ”tillgång till arbete” (65 %) och ”familj i närheten” (54 %).

Sedan kan ju den som vill ta sig en funderare över hur mycket resurser Umeå kommun lägger på friluftsliv jämfört med sport och finkultur...

Pressmeddelandet finns att läsa på bl a  VOF:s hemsida.

TILLÄGG 2011-04-18: Centerpartiet står för sitt ja till själva Kulturhuset på kajen, men vi har inte varit med om att besluta att kommunen ska förhyra så pass stora ytor. Därmed ligger ansvaret att fylla Kulturhuset med lämplig verksamhet i första hand på dem som tagit beslutet, inte på c, och vi kan därför inte anklagas för att vara inkonsekventa när vi hela tiden varit emot en flytt.

Jag håller med Nils-Åke Sandström (c) Tavelsjö, som i dagens pappers-VK i en insändare på Ordet Fritt argumenterade för en folkomröstning om Stadsbibliotektsflytten. Som kanske några sett, har jag via min blogg gjort en enkel enkät om vad folk vill att det nya Kulturhuset kan innehålla. Endast 214 förslag har kommit in, och det rör sig säkert om mindre än 100 personer eftersom man kunde rösta på flera alternativ.

Trots det syns tydligt att få (5%) vill att Stadsbiblioteket ska flytta till nya Kulturhuset från sitt nuvarande läge vid bussgatan Vasaplan. Att denna nu ska upprustas för många miljoner skattemedel gör att Lennart Holmlunds (till mig muntliga) påstående om att bussarna av miljöskäl (!) troligen måste flyttas från Vasaplan blir en aning märkligt...

Så här har folk röstat:

Jag kommer att fortsätta driva frågan om en folkomröstning i denna folkliga fråga som är ganska lätt att ha åsikter om. Frågan kräver nämligen bara att man reflekterar över om man är nöjd med dagens läge av Stadsbiblioteket eller ej. Vad Kulturhuset/Kulturväven ska innehålla istället är en annan fråga, som man ändå skulle kunna väva in i folkomröstningen. Tror åtminstone jag...

Man behöver inte vara någon Einstein för att konstatera att det råder delade meningar om behovet eller lämpligheten av en flytt av Stadsbiblioteket till det nya Kulturhuset på kajen.

Är detta en viktig fråga? Ja, man behöver inte heller här vara någon vetenskapsman för att notera att frågan engagerar många vanliga människor och företagare både i stan och i bygderna runtom.

Vilka ska då avgöra hur det slutligen ska bli? Mitt svar på den frågan är: skattebetalarna och företagarna i kommunen inklusive landsbygdsdelar och kommundelarna.

Hur då? Tyvärr kom denna fråga inte alls upp (undanhölls?) under valet vilket betyder att väljarna inte haft en ärlig chans att rösta utifrån denna fråga. Vilket i sin tur betyder att den nu sittande kommunfullmäktige (eller kulturnämnden för den delen) inte representerar folket vilja i denna viktiga fråga.

Min slutsats: Rösta om saken! Digitalt. Ska det vara så svårt i IT-staden Umeå?

De goda och efterfrågade affärslägen som nu upprätthålls av Stadsbiblioteket kan väl ersättas av andra centrala lägen nära kajen? En tankemässig rokad alltså? Jag är för Stadsbiblioteket på sin nuvarande plats. Det ligger perfekt inte minst för oss som kommer med buss till Vasaplan.

Så vitt jag minns denna tragiska historia handlade det om hur en busschaufför, Rabih, vid Nobina fick sparken för att han var den som skrev under det medborgarförslag som ett helt gäng av hans kollegor ställde sig bakom. Man ville ha en objektiv utredning av något förhållande som rörde dem alla. Dock tvingades man sätta EN (och bara 1) person som undertecknare för att medborgarförslaget skulle accepteras av Umeå kommunfullmäktige.

Jag har upplevt samma problematik i Sävar, när vi hade samlat in 1500 namnunderskrifter för att skynda på en upprustning av Sävar skolgård. Då tvingades vi utse EN person för att få in förslaget i rullorna. Hur kan det vara bättre med 1500 enskilda förslag än ett med 1500 namnunderskrifter??

Detta måste ändras! Snarast!

Sedan tror och hoppas jag innerligt att AD inser att Rabih är ett offer för paragrafrytteri och att han i själva verket borde hyllas för sitt mod! Jag önskar dig lycka till!

På sin blogg skriver Anders Ågren (m)  att "Nu blir det också på detta sätt" om flytten av Stadsbiblioteket från nuvarande centrala placering till kajen.

Jag vill att någon som är för en flytt refererar (och helst ordagrannt) citerar det beslut som nu t ex Ågren åsyftar. Har frågan varit uppe? Är det i själva verket inte så att m, fp, kd och s har snirklat er runt denna till synes ofrånkomliga fråga genom flera andra "pseudobeslut"? Att Tamaras vänsterparti (kanske som eftergift för kommunalrådsposten?) har svikit sina röstande läser vi i dagens insändare i VK. Hur är det med miljöpartiet? Offensivarna har varit och är fortfarande mot, det har jag snappat.

Men bland de större partierna (även om vi minskat oförtjänt mycket) har centerpartiet rakryggat vågat stå upp för ett öppet, lättillgängligt (inte minst för tillresande från inlandet) stadsbibliotek vid Vasaplan.

Och det kommer vi att fortsätta med!

Jag menar att förklaringen till varför denna historia blivit så tvetydig beror på Holmlunds taktiska missbruk av sin rätt att sätta dagordnngen. Han och sossarna föröker kringå en demokratisk debatt om just biblioteksflytten. Det betyder att han nobbar umeborna inflytande i frågan! Detta måste uppmärksammas och leda till konsekvenser! Är det bara jag som ser hur enväldig Holmlund är?

Upp till kamp för demokrati och öppenhet!

Jag hade nöjet att kunna närvara på måndagens intressanta kick-off för förtroendevalda inom kommunens alla nämnder och styrelser. Utöver Anna-Lena Löfgrens senaste demografiska statistik fick vi höra på Ingvar Nilssons intressanta föreläsning om hur viktigt och inte minst ekonomiskt det är att arbeta förebyggande med barns ohälsa. Där håller jag med fullständigt!

Efter konsultens (i mina öron) förvånansvärt många lovord över Umeå kommun som "en av få kloka kommuner" eller "en föregångskommun" etc, på detta område, kunde jag inte annat än reflektera: är det så man ska göra här i Umeå för att få många luckrativa konsultuppdrag? Det lät väldigt mycket "Kejsarens kläder är fantastiska" över föredraget. Umeås "kejsare" själv verkade också följdriktigt väldigt nöjd! Men är alla ungdomar verkligen lyckliga i Umeå? Knappast troligt! 

Jag tycker inte om när man, som Ingvar Nilsson framställde saken, lyfter fram någon enda kommun (inte ens den som betalat uppdraget) på sådant sätt att denna kommun kan slå sig för bröstet och slippa undan den nödvändiga självkritiken.

Och inte blir det bättre med ungdomars psykiska hälsa om Umeå kommun aningslöst och mot de flesta prognoser (se bilden fr kommunens demografi) stretar mot det hägrande 200 000-innevånarsmålet. Även om målet skulle uppnås - skulle verkligen en större andel må bra då? Varför det i så fall?

Nej, vakna upp umebor! Det är inte ett självändamål att bli fler och förtäta sönder Umeå på vägen dit! Det Umeå behöver är en stoltare ledning utan mindervärdeskomplex! En ledning som vågar omge sig av kompetenta experter som får vara kritiska till själva kommunens verksamhet. Som vågar berätta när kejsaren är naken! Där alla tjänstmän vågar säga sin mening till media och gå till jobbet dagen efter utan rädsla för att mista jobbet.

anser i alla fall jag...

Nu får de som ännu inte bestämt sig en extra chans att se vilka partier som har bäst politik.

Glöm nu inte att skilja på vad som är kommunala och nationella frågor! Vård, skola och omsorg samt stadsplanering är exempel på kommunala eller landstingsfrågor.

...vill jag verka för:

• Större medborgarinflytande i Umeå kommun 
• Bättre skolor i Sävar kommundel
• Tydligare Sävar-röst i kommunfullmäktige
• Stor stadspark i Umeå
• Norrbotniabanan utanför Sävar (billigare, snabbare)
• Fler offentliga platser i tätortsnära vacker natur
• Att fler umebor är stolta över sin närmsta omgivning! 

/och jag finns som nr 2 på centerpartiets ena kommunlista/

Jag höll på att tappa hakan när jag hörde Västerbottensnytt "rapportera" följande:

"Men trots kostnaderna så är Umeå ingen kommun som balanserar på ruinens brant. Tvärtom så går kommunen med vinst - år efter år. Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott. Pengar som kritiker anser istället borde gått till de kommunala förvaltningar som de senaste åren har satts under hård ekonomisk press."

I kommunens egen 5-års-sammanställning kan följande siffror hämtas: 

Så vitt jag begriper borde det SVT kallar "Vissa menar att de senaste åren inbringat närmare en miljard i överskott" falla inom ramen "Eget kapital", som ökat med 405 miljoner sedan 2005, från 3042 miljoner till 3447 miljoner. Finns det andra siffror som "vissa" har tillgång till men som undanhålls för oss skattebetalare? Är resten av "överskottet" från de stenrika kommunala sossestyrda bolagen?

Detta är verkliga skattepengar eller åtminstone verkliga pengar som genererats från våra skattepengar, så jag dristar mig till att KRÄVA en förklaring av Lennart Holmlund i egen hög person.

Även om denna typ av rekordvinster alltid ger "ansvarsfrihet" från årsmöten och revisorer, undrar jag stillsamt: Är detta ansvarsfull politik? Är det inte underligt när den ansvarige för detta smygsamlande kommer från den som ägnar större delen av sin tid åt att gnälla på en Alliansregering som klarat av att rida ut århundradets värsta finanskris? Och ett sittande kommualråd som tjatar om att man sätter välfärden före skattesänkningar?

Många kommunanställda går på knäna för att man "måste spara för att hålla budget" . Men vem sätter så snäv budget när man går plus år efter år? Inte en ansvarsfull ledare!

Så sluta rösta på den som fört er bakom ljuset!

...anser denne centerpartist

Om centern får tillräckligt många röster kan jag stå till tjänst med en tydligare röst från oss i Umeås barnkammare. Vi får inget hit om vi inte törs tala för vår sak. Det törs jag! Se t ex vilken effekt vår namninsamling om skolgården fick ... Men det behövs göras mer - snart kommer en ny babyboom att börja skolan. Och då måste vi kunna ge dem en värdig skolgång.

Centerpartiet i synnerhet och Alliansen i allmänhet vill ge umeborna större inflytande på ett mycket enkelt och handfast sätt: Vi vill ersätta dagens väldigt personfixerade ledning (Holmlund) med ett öppet, demokratiskt sinnat och humant ledarskap! Ingen - inte ens tjänstemännen - i det nya Umeå ska längre vara rädda för att uttrycka sina åsikter eller kunskaper under sina rätta namn!

Jag dristar mig till att utlova att den nya ledningen aldrig kommer raljera över sina meningsmotståndare och allra minst kommuninnevånare som är engagerade i diverse föreningar. Varken i media, bloggar eller någon annanstans! Visst skulle det vara skönt...

Jag skäms inte för att tycka att Umeå som universitetsstad med en stor majoriteten välutbildade medborgare borde kunna erbjuda sina skattebetalare ett kommunalråd med akademisk examen. Tänk så många lärare, sjuksköterskor, biologer, präster, socionomer, civilingenjörer, statsvetare, läkare, tandläkare, miljö- och hälsoskyddsinspektörer, historiker, naturgeografer, matematiker, ekonomer, jurister, jägmästare  etc som bara väntar på att ta ett större samhällsansvar! 

I samma veva uppmanar jag alltså återigen Umeås många akademiker att fundera över möjligheten att - åtminstone för en tid - släppa den egna karriärstegen och som fritidspolitker aktivt medverka i samhällsutvecklingen! Du som välutbildad behövs! Med fler analytiska och kritiskt tänkande akademiker involverade i beslutsprocesserna ökar chansen för ett i många avseende blomstrande Umeå 2014!

Så tänk om du som alltid röstat på socialdemokraterna! Och kom ihåg att det är stor skillnad på riksdagspolitik och kommunapolitik. Blanda inte in de nationella frågorna i hur du röstar i kommunalvalet!

anser denne nyblivne politikerkandidat

Med dagens ledning fastnar många viktiga frågor och blir långbänkar. Jag tror att detta beror på att de flesta frågor är avgjorda av Holmlund långt innan någon demokratisk process startat. Så vill inte Centerpartiet ha det! Inte heller Alliansen! Vill du?
 

Jag tror att ett nytt ledarskap som bättre tar till vara den enorma kompetens som finns bland inte minst Umeås akademiker skulle innebära kortare beslutsprocesser och mindre överklagningar. Det är just för att dagens ledning inte involverar så många av kommunens akademiker som dessa ofta upplever sig tvungna att på ett eller annat sätt medverka till olika former av överklagningar.

Din röst är ditt redskap till förändring!

VK sätter idag en förvånansvärt vinklad rubrik på en av sina få och små oppinionsundersökningar: "Fortsatt S-dominsans i Umeå efter valet".

Detta står som om 1) det var ett faktum, inte en fråga, 2) valresultatet var klart.

Allt skulle i mina ögon bli OK med ett enda tecken till - ett frågetecken!!

Jag blir förvånad över denna (förhoppningsvis olyckliga) illa dolda lojalitet för det i 16 år s-märkta och framför allt Holmlunds-märkta styret i Umeå. När ska VK fråga umeborna VAD de tycker sossarna gör som är så bra? Eller när ska de ställa frågan om folk skiljer på riksdagsfrågor och kommunala frågor?

När ska VK fråga hur sittande ledamöter i kommunfullmäktige eller alla nämnder tycker att Holmlund styr skutan? Hur många gillar den atmosfär som denne hetlevrade äldre herre vid rodret har skapat? Hur många av kommunens tjänstemän gillar hans dominanta sätt? Gillar umebor pampar?? Jag tror inte det.

Jag bara undrar...

Jag tror att många retar sig på att Lennart Holmlund på diverse olika sätt tillskansat sig en så otroligt central roll så att de flesta "beslut" tas av honom själv. Kanske är han inte riktigt medveten om hur mäktig han blivit?

Vi läser och hör i media titt som oftast om hur Holmlund "förankrat" planer om badhus, hockeyhallar, höghus, älvbrinkar etc etc med lokala finansiärer eller andra aktörer. Nästan alltid långt innan frågorna varit uppe ens till diskussion i kommunfullmaktige.

Det som sedan sker upplever många (inkl undertecknad) endast som ett spel för galleriet. De flesta beslut har nämligen Holmlund tagit INNAN de kommer till lokaldemokratins högborg - kommunfullmäktige. Och ingen i dagens fullmäktige vågar tydligen påtala detta???

Så vill inte jag ha det längre! Vill inte du heller ska du  rösta på mig, centerpartiet eller något av de andra allianspartierna!

Och tro nu inte att det bara är Holmlund som genom som "handlingskraft" kan skapa jobb! Det blir inte färre arbetstillfälle med väl planerade och demokratiskt förankrade projekt!

hälsar denne kandidat med stort rättspatos

Det är ofta jag förvånas över i hur små ärenden som kommunlrådet har direkt inflytande. Är jag ensam om detta intryck? Har jag fel? Är det någon som törs vittna om hur mycket av den dagliga verksamheten som går genom Lennart Holmlund? Hur bra är han på att delegera?

Jag bara undrar...

Jag blir ofta påmind om den stora skara läsare av VK.se som tycks roa sig med att helt utan att tala om vem de är spyr galla över allt och alla. Eller är det ett fåtal som använder många anonyma psedonymer?

Särskilt hårt har det nu blivit inför höstens val, då (förhoppningsvis) åtminstone några nya engagerade samhällsmedborgare väljs in i kommun, landsting eller riksdag.

Jag vet inte hur, men det skulle verkligen behövas en rejäl utrensing av fula kommentarer på VK.se! Annars tror jag att demokratin är hotad. Vem vill ställa upp som politiker om han/hon ska behöva ta emot skit från fega uslingar som inte vågar stå för vad de säger??

Ibland är det förstås viktigt att få vara anonym - men aldrig när det är fråga om fula påhopp och rackartyg!

Jag har noterat att framför allt sossarna, men även deras stödpartier, för en målmedveten skrämselpropaganda i sina valkampanjer. Man pratar om en "stupstock" som i själva verket inte finns. Är det sakligt? Man målar upp ett egoistskt samhälle som i praktiken inte förändrats särskilt mycket på det sociala planet. Jag undrar hur många umebor som har det sämre nu än under högkonjunkturen under förra sosse-regeringen? Och hur mycket av orsakerna till nuvarande arbetslöshet beror på sittande regering?

Jag hoppas att umeborna inte låter sig skrämmas till en rödgrön röst 19/9 av tom skrämselpropaganda eller facklig partipiska! Nej tänk efter själva- det är det vi inom alliansen gör! Tro på er själva och engagera er i samhället!

Våga ge Alliansen en chans även lokalt i Umeå!

Jag har under mina snart 25 år i Umeå upplevt en väldigt expansiv period i stadens historia. Det gläder mig att Umeå växer! Men en sak som har slagit mig är hur de styrande i Umeå tycks tro att det finns hur mycket natur som helst runt stan och längs kusten. Som om det fortfarande var ”nybyggartid”. Därför verkar man tycka att det inte är så noga hur man planerar, eller rättare sagt, var. Jag har med sorg i hjärtat sett hur tomt efter tomt som varit till salu i det vackra och fågelrika Umedeltat övergått till att bli permanentbostäder.

Umeå kommun planerar aktivt eller tillåter (passiv planering) privat bebyggelse snart sagt längs varenda meter av Umeälvens stränder från stan via deltat och ut till Holmsund och Obbola. Och takten bara ökar! Strandpromendaden naggas i kanten, Öbackastrand försvinner etc etc. När ska de ledande i Umeå kommun förstå att man måste ordna upplevelsemöjlighter för oss som inte är så lyckligt lottade så att vi har en egen tomt vid kusten eller deltat. Var får vi vara när vi är lediga och när vi vill beskåda naturens skådespel?

...och ändå skär man ned i debattpersonalen...

VK:s motsvariget i min barndomsstad Kristianstad (Kristianstadsbladet) har minst 3 sidor för debatt och ordet fritt. VK har två (2) sidor för detta viktiga ändamål, men bara en massa applåder i den mest läsvänliga lördagsupplagan.

När jag frågar på redaktionen får jag till svar att ledningen valt att inte återbesätta tjänsten som redaktör för Ordet Fritt när Bo Harnesk gick i pension. Är detta VK: s bidrag till ett liberalare Västerbotten?

Vad tycker du? Gå in på Umepejlen och rösta!

Riksdagskandidaten (obs rättelse) Jonas Sjöstedt (v) vill utreda möjligheterna att  bygga elproduktions-anläggningar på Holmöarna! Det framgår av ett färskt debattinlägg i VK.  Jag undrar om han och de andra röd-gröna vet om att Norra Kvarken, med Holmöarna som centrum, hyser en av Europas tätaste populationer av havsörn (rödlistad - missgynnad; NT)? Efter som det är bevisat från norska Smöla (där minst 38 örnar dödats på 4 år) att havsörnar inte kan väja för dessa snabbt roterande monstruösa väderkvarnar (250 km/hvid spetsarna) måste det betyda att de röd-gröna negligerar klassisk naturvård till förmån av berikande av stora elbolag (och alla andra inblandade i exploateringsprocessen). Jag vet att vi kan uppnå riksdagens vindkraftsmål utan att offra värdefull natur!

...säger den borgerlige miljövännen och centerpartisten

Denna bild får exemplifiera den entusiasm  som jag mötte bland inte minst de unga besökarna på det officiella "kosläppet" i Stöcke på den internationella mångfaldsdagen 22/5. Det får mig osökt att reflektera över att Umeå har den helt unika möjligheten att inom cykelavstånd från Rådhustorget  kunna erbjuda fantastisk "naturkultur" i det rika Umedeltat. Vi har tex  4000 sångsvanar (lika många som Tysslingen), 1000 tranor, 3000 sädgäss, 1000 grågäss etc etc...

Tyvärr råder det dock stor brist på offentligt tillgängliga observationsplatser som möjliggör beskådande av de vackra fåglarnas skådespel - den bevingade kulturen! Plattformen vid Storavan, Stöcke, som syns på bilden, är ny och fortfarande rätt unik i sitt slag. Och de allra bästa fågelmarkerna ligger fortfarande nästan oåtkomliga bakom 100-tals privata stugtomter som alltmer övergår till flotta åretruntboende. 

Jag vill därför nu ge ett tips till alla som håller med om att det är mycket svårt att komma åt att skåda de 100 000-tals fåglar av flera hundra arter som uppehåller sig i Umedeltat. Umeå kommun har en översiktsplan om "Älvlandskapet" på utställning. Synpunkter ska vara inne senast 9 augusti. Läs mer här!

Gör som jag - tala om att kommunen behöver köpa in de bästa observationsplatserna så att så många som möjligt kan få njuta av fåglarnas fantastiska skådespel! T ex kunde det behövas vid Väderhällorna, Långnäsudden och Berga. Det är ju gott om pengar i kommunens kassa just nu, så varför inte sätta Umeå rejält på kartan även i detta avseende! Bevingad kultur - klart och betalt till 2014??

undrar den nye centerpartisten,

Så rösta på centern om du vill ha förändring i Sävar, Täfteå, Bullmark, Bodbyn Botsmark...!

Jag vet att jag inte är ensam om att förundras över hur väldigt få som skriver under med sina rätta namn på VK:s kommentarsfält under nyhetsartiklar och bloggar. Är det fler än jag som tror att detta har lett till ett rått och respektlöst debattklimat i Umeå? Eller är de spydigheter och påhopp som är frekventa på VK.se bara en spegling av den råhet som finns i dagens politiska diskussion i Umeå?

Kan det vara så att VK har missbedömt betydelsen av denna utbredda kommentarsmobbing som möjligen kunde var acceptabel på en kvällstidnings web-plats? Jag skulle t ex vilja veta hur många kommentarer man verkligen plockar bort för att de inte uppfyller de etiska reglerna. Var går gränsen egentligen? Är det kanske så att man släppt igenom så många kommentarer med personangrepp att man nu har tappat kontrollen liksom en dålig fotbollsdomare? Men vad blir då konsekvensen? Vilken är matchen som blir förstörd? Är det bara debatten på VK.se? Är det "hemmalaget" i makthänseende? Överförs effekterna till själva stadsplaneringen?? Frågorna hopar sig...  

Eftersom det tyvärr lär dröja innan VK själv (trots min uppmaning) gör några efterforskningar i denna sak har jag dragit igång en liten undersökning om detta. Varsågoda och tyck till här!

önskar (den fackligt engagerade) centerpartisten...

Per  

Apropå Holmlunds gnäll på regeringen, frågar jag mig hur den socialdemokratiska "regeringen" i Umeå då själv lyckats med sin arbetsmarknadspolitik? Sticker Umeå ut framför borgerliga kommuner månne? Knappast troligt! Tänk om Holmlund kunde sopa rent framför egen dörr innan han spyr galla över vår dugliga regering? Men detta gott folk sker inte. Det går inte lära gamla hundar sitta.

Nej, enda chansen till förändring i Umeå är att fler traditionellt röstande socialdemokrater (som hittills blundat för att Holmlund är smygmoderat) gör slag i saken och våga rösta på Alliansen. En röst på v eller mp är detsamma som på Holmlund. Så, Varför inte ge det borgerliga miljöpartiet - Centerpartiet - en chans? Vi lovar ett grönt och skönt Umeå.

Centerpartisten Per

Ikväll träffades några av oss på centerns "Framtidslista" för att lägga upp taktiken inför valet i september. De allra flesta på listan är helt nya inom politiken. Vi är fria, obundna och brinner för att förändra Umeå. Vi vill ha ett nytt styre som befrämjar indivuell frihet, företagsklimat och kanske framför allt enklare liv för alla medborgare oberoende av civilstånd. Det ska bli lättare att leva i framtidens Umeå!

Vi vill ha högre i tak för åsikter och medborgarförslag och en mer transparent planeringsprocess. Besluten ska inte tas i förväg av kommunalrådet så att samrådsprocesserna blir ett spel för gallerierna.

Alla var överens om att Umeå behöver en rejäl stadspark där vi kan koppla av från vardagens stress. Vi tror att bästa stället är längs den blå livgivande Umeälven från Kolbäcksbron, via Öbacka, Döbelns park, Trädgård i Norr, Kajen, den nya Sparken och Broparken. Tänk vilken underbar strandpromenad med lummiga lövträd och stora gräsytor det kunde bli! Då visar vi med kraft att dessa delar av Umeå ska förbli offentliga och vara till glädje inte bara för enskilda boende eller parkerade bilar. Självklart ska vi ta fram alternativa parkeringsplatser för de som försvinner på Kajen.

Jag återkommer med mer om denna vision!

Sköt om er!

hälsar en av centerpartisterna på "Framtidslistan"

Per

...mycket i Umeå.

Jag tillhör den kategori umebor som sittande kommunalråd ofta ondgör sig över. Jag har haft oförskämdheten att, såsom ordförande i en ideell förening, påtala att det faktiskt fanns alternativ till Botniabanan till Umeå som skulle varit bättre för både människors hälsa och miljön. Jag har även påtalat (och fått rätt i domstol) - tvärtemot alla myndigheters åsikter - att det var olämligt att anlägga en fågelsjö 800 m från landningsbanan vid Umeå flygplats för att kompensera för Botniabanans intrång i sädgässens kärnområde. Detta har bl a lett till att omvärlden har hört att "Det överklagas för mycket i Umeå" så många gånger att det nu betraktas som en sanning. Sedan har kommunalrådet i maskopi med Banverket helt osynat fått sprida  "sanningen" om att vi ornitologer skulle ha fördyrat järnvägen med två miljarder kronor!

Det går faktiskt att vända på steken. Har någon funderat över om kommunalrådets frustration och spridande av falska beskyllningar kan bero på skillnader i hur man betraktar enskilda människors och föreningars juridiska rättigheter? Och även på vem man är? Den som är van att alltid få sin egen vilja fram och omger sig med lojala ja-sägare tycker förstås att det är besvärligt om det plötsligt dyker upp någon som läst in sig i en fråga, lusläst miljölagstiftningen, reagerat på något och sedan haft magen att öppet påtala detta. Att utnyttja sina juridiska rättigheter alltså. 

I ljuset av detta kan jag faktiskt förstå hur vårt mångåriga kommunalråd till och med inför media kunde önska sig att han kunde byta ut umeborna (ja, han drog alla över en kam!) mot det lydiga och beskedliga folket i Ö-vik. Det var väl inte bara jag som reagerade på detta fräcka uttalande?

Min lösning är enkel: Alla umebor, inklusive sittande kommunalråd, skulle få ett lättare liv om Holmlund slapp leda Umeå in i Kulturhuvudstadsåret. Röstar ni på centerpartiet (eller i något annat parti i Alliansen) kan det missnöjda kommunalrådet bytas ut mot en ny ledning som har större respekt för medborgarnas demokratiska rättigheter samt den lilla enskilda människans rätt gentmot staten och kommunen.  Det skull helt enkelt bli högre i taket och större transparens i planeringsfrågorna...

...lovar centerpartisten

Per

Hur kommer det sig att Holmsund ska få en ny skola trots att den "gamla" är nyare än den vi har här i Sävar? Hur kommer det sig att denna kommundel dessutom har en långt bättre friskvårdsanläggning och ett större och mer barnvänligt badhus?

Lever det kvar några rester från gamla tiders fördelningspolitik som gav Holmsund och Hörnefors extra stöd? Om detta finns kvar - vad är motivet?

Jag skulle, inför valet, vilja se hur sittande ledning (dvs Holmlund) har fördelat skatteresursena mellan de olika kommundelarna och detta vill jag ha uttryck i enheten antal skattetusenlappar per skolbarn. Dessutom vill jag veta hur mycket vi i Sävar får tillbaks för varje inskattad tusenlapp.

Är dessa orättvisor ett straff för oss som inte röstar på socialdemokraterna? Jag bara undrar...

Hälsar en ny centerpartist i Sävar