Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

IKEAs och Kamprads ”skatteplanering”..

Av , , 3 kommentarer 6

som berövat staten många tiotals miljarder beundras av högermänniskor medan å andra sidan ett minimalt fusk i försäkringssystemen (inte många miljarder, två hörde jag nånstans) bidrar till att reta upp de välbärgade! Dags att sluta hyckla kanske? Dags att även upphöja bidragsfusk till skyarna i konsekvens namn? Men nej, DET kommer högersympatisörer inte att göra.

 

Maud Olofssons uttalande är talande!

Av , , 2 kommentarer 6

Istället för att inse (något högern så klart aldrig kommer att göra) att en otyglad marknad utan statliga ingripanden, aldrig kommer att gynna konsumenterna (det märker vi ju nu med elen så säg inget annat mina högervänner!), så föreslår Olofsson in absurdum att det är dåliga isoleringar i husen som är orsaken till de extrema elräkningarna. Alliansen och övriga marknadskramare vill få oss att tro att det inte är vildavästernkapitalismen som det är fel på. 

Tror Olofsson och den övriga högern att människor är dumma? Inse istället att elmarknad och övriga former av infrastruktur (järnvägar t.ex.) ska ägas och drivas gemensamt! Ja, jag vet att det inte kommer ske, i alla fall inte under en högerregering men ändå, drömma kan man ju. Jadå, även sossar har till viss del drivit utförsäljningar och avregleringar, men förhoppningsvis kommer man på bättre tankar i framtiden.

Jag vägrar tro att flertalet sväljer Olofssons underliga uttal om dåligt isolerade hus, när alla andra VET att det är avregleringen som skapat problemen! 

Citat

Av , , 6 kommentarer 14

"Men den ekonomiska makten finns kvar i händerna på börsmagnater och styrelsegubbar bara så länge arbetarklassen sanktionerar det genom att gå till jobbet." – Jag tog den från bloggen Andreas Värld och han citerade i sin tur från tidningen Arbetaren. Läs- och tänkvärt! En enkel och ofrånkomlig sanning!

Hyenadräkt som Hanna föreslår?

Av , , Bli först att kommentera 16

"Hyenadräkt och en lapp med ”jag stal pengar från de svagaste i vårt samhälle”?? Ja, då får väl Alliansen börja med att köpa in dräkter till sig själva, för de är den största boven att ha stulit från de svaga i samhälle."  – sign cissan i kommentarsfälten i Aftonbladet under artikeln om Hannas utspel.

Amen säger jag. You couldn’t have said it better!

Ägandet av infrastruktur!

Av , , Bli först att kommentera 14

Detta ska ligga hos staten, hos folket. Självklart kommer detta inte att ske, definitivt inte under en högerregering. Men ni ser själva vilka problem som uppstått när järnvägen avreglerats, när elmarknaden avreglerats, när privata vårdgivare får resurser från våra gemensamma skattepengar för att sedan göra vinster som går ner i ägarnas fickor!

De som blir blåsta är anställda och kunder! Aktieägare och aktiespekulanter jublar däremot när ytterligare marknader kan erövras och fler chanser till vinst ges.

El, järnväg, vård och skola, dessa borde ALDRIG ha släppts ut till privata vinstdrivande företag! Där har även socialdemokraterna begått stora misstag, det är jag den förste att erkänna!

Vilka problem järnvägen har när underhåll delats upp på en mängd privata entreprenörer, det vet vi. Elmarknadens priser har inte sjunkit, däremot vinsterna för företagen. Privata vårdgivare vill helst ha de billigaste patienterna som det går snabbt att behandla och därmed kan vinsterna öka. För var etablerar sig de privata vårdgivarna? Se på Stockholm, inte bygger de sjukhus där låginkomsttagare med svåra sjukdomar finns.

Tyvärr går folk på högerpropagandan att man inte kan ha ett solidariskt gemensamt finansierat samhälle. En högerpropaganda som drivs av vinstlusten där man vill in och göra vinst av allt på alla områden!

Det ser mörkt ut för oss som tror på ett bättre samhälle för alla..det medger jag. Vårt samhälle kommer att gå längre och längre åt höger men någonstans kommer vi till en brytpunkt där både människa och miljö inte klarar fler påfrestningar i det allt högre tempot där de privata vinsterna hela tiden måste öka, på bekostnad av människornas slit. När kommer den tiden? Det vet jag inte.

Hannas utspel – avslutande reflexioner

Av , , Bli först att kommentera 16

När Stefan Hanna skrev sina tankar om att feta ska tvingas betala mer i skatt så var det ett angrepp på hela den gemensamt finansierade välfärden. Genom att säga att han inte vill betala för "riskbeteenden" hos enstaka individer så är det precis detta han säger, att välfärden inte ska bekostas solidariskt, åtminstone inte i alla lägen.

Nu hör jag någon säga: ja men fetma är självvalt. Mitt svar på det är att det må vara hur det vill med den saken, men ska man, likt ett försäkringsbolag, räkna upp tillfällen då man inte ska behöva vara solidarisk och betala skatt, ja då kan vi lika gärna lägga ner välfärden (det som återstår av den efter borgarnas nedmonteringar).

Och kanske är det exakt vad Hanna var ute efter med sitt utspel, att börja nagga i kanten för när vi ska betala skatt respektive när mer av kostnaden ska läggas på individen, syftande till att på sikt flytta över alltmer på den enskilde. För vem säger att man ska sluta vid fetma? Man kan ju fortsätta och låta alla som utför saker som frestar på hälsan, betala sin vård själva. Och därifrån är steget inte långt till en 100% ur egen ficka försäkringsfinansierad vård. Denna möjliga framtid innebär ett samhälle som åtminstone vi på vänsterkanten inte vill ha.

Om allianspartierna vill kalla sig statsbärande och andra liknande epitet, ta då ert ansvar och se till att vi har en solidariskt och gemensamt finansierad välfärd, även i framtiden! OM ni nu har en ideologisk vilja till det, vilket jag och många med mig starkt betvivlar!

Tjockisskatt – idioti!

Av , , 5 kommentarer 20

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article8357190.ab 

En centerpolitiker (jag vill knappt ens kalla en person med dylika förslag politiker, men ok..) föreslår att överviktiga ska få betala högre skatt. Som ni säkert förstår är jag MINST SAGT kritisk till ett sådant utspel. Men låt höra högeranhängare, ni tycker säkert att detta är helt i sin ordning? Eller?

Uppdatering kl 13.13: Jag ser att den moderate politikern Edward Riedl skrivit ett inlägg där han ej heller vill ha en sådan skatt. Jag hoppas att de allra flesta allianspolitiker också instämmer i att en sådan skatt inte är något vi seriöst ska överväga.

Som Riedl i sin blogg nämner: ska alla som emellanåt kräver mer resurser betala mer skatt så blir det många som gör det, t.ex. idrottare som skadar sig emellanåt m.fl.

Tänker man lite längre, vad händer när jag går ner i vikt? Ska jag rapportera det till Skatteverket? Hahahaha. Vi kanske kan skapa en viktkontrollmyndighet.

Vi kanske kan införa en skatt på dumma politikerförslag?