Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Facket behövs inte?

Av , , 2 kommentarer 11

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13098526.ab 

"Andra som råkat illa ut på jobbet

Inga raster: Mamma ringer om sin 18-årige son som arbetar på restaurang. Han kommer hem på natten och är helt slut. Det visar sig att han arbetar 12-13 timmar utan varken rast eller paus och utan möjlighet att äta någonting.

Ingen lön: Kille, 20 år, har sommararbetat två månader i en butik och har inte fått någon lön.

Obetalt provjobb: Kille 17 år, fick intervju på en restaurang. Skulle få provjobba tre dagar. Det gick bra, och de skulle höra av sig angående det fortsatta arbetet. Han hörde ingenting av arbetsgivaren, och det kom aldrig någon lön. När han kontaktade företaget så framkom det att han skulle ha provarbetat gratis. Ringde oss och undrade om det var rimligt."

Källa: LO:s sommarjobbstelefon

 

Aftonbladet 2011-05-29

Ovanstående är urklipp ur artikeln jag länkar till högst upp. Hur hade högersympatisörerna tänkt skydda personer från att råka ut för s.k. arbetsgivare som beter sig så illa? Frågan ställs med anledning av att ni alltid velat och alltid vill MINSKA fackets makt. Men det kanske är så att högersympatisörer inte bryr sig om några far illa. Det viktiga är att man inte beskär arbetsgivarnas friheter eller hur?

Tanken att varje människa är en ö…

Av , , Bli först att kommentera 11

Tanken om den totala individualiteten, den totala friheten som liberaler gärna yppar. Visst låter det härligt?

Myntets baksida: med en total individualitet, helt i avsaknad av kollektivitet (med andra ord finns t.ex. inga fack kvar för de är kollektivistiska till sin natur..statens ansvar för att ingen ska svälta är förstås avskaffat.."friheten" för vem som helst att dö på gatan är en realitet) så blir friheten ENORM för vissa..och OFRIHETEN GIGANTISK för de flesta.

Varför? Vilka blir fria respektive ofria?

Detta är inte rocket science..det är sunt förnuft..tänk!

Arbets"givare" och kapitalister får enorm frihet att sätta vilka villkor de vill. Ofriheten att slava i låglöneyrken där alternativet är svält blir det som gäller för den stora massan arbetare.

Är detta ett ologiskt resonemang? Nej, men självklart vill högern dölja sin agenda..det är inte meningen att vi ska förstå deras bakomliggande mål.

För vem eller vilka söker ni frihet mina högervänner? En värld med er s.k. "frihet" är en värld där de starka överlever, för det är de som orkar kämpa, medan de svaga går under.

Vad förespråkar jag? Frihet för individen, självklart MEN med en stark välfärdsstat, ett starkt fack och ett starkt, bra och solidariskt skyddsnät för den som blir sjuk eller arbetslös. Högern vill enbart ha det förstnämnda (friheten), de senare uppräknade "grejerna" ratar man.

”Den blåsta generationen”

Av , , Bli först att kommentera 11

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13058134.ab

Citat ur artikeln som är oerhört och träffsäkert välskriven:

"Vänsterns nederlag i kampen om tidsandan märks väl aldrig så tydligt som i de ord som ska beskriva vårt samhälle – det är entreprenör och egoboost, inte ”Kärlek och Uppror”, som kännetecknar de yngre generationerna.

Entreprenörskapet har exempelvis släppts in i gymnasieskolans kursplaner och annekterat allt som är positivt: kreativitet, självständigt tänkande och egna idéer.

Men egentligen är entreprenörskapet Svenskt Näringslivs våta dröm – alla ska skaffa sig f-skattsedel för att kunna få uppdrag. Och bli kickad. Och få uppdrag. Och bli kickad. En ”karriär” helt utan trygghet, på arbetsgivarnas villkor."

 

"Men om man inte bara accepterar utan också hajpar identitetskonsumtion och skitjobbsvillkor är man helt blåst, både i betydelsen lurad och korkad. Varför aldrig avslöja och protestera? Varför bara krypa för tidsandan?"

 

Det sista citatet är avslutningen på artikeln.

 

 

Min vän kan inte äta mer än en gång..

Av , , Bli först att kommentera 6

om dagen..hon har inte råd. Jag smsade henne och frågade vad det blir till middag. Hon svarade att hon ätit lunch och inte har råd med mer idag. Min vän är utförsäkrad men fortfarande sjuk.

Första maj idag

Av , , Bli först att kommentera 7

En oerhört viktig dag. Högern försöker slå i oss att kampen för välfärd, för ett gott samhälle är förlegad. Tyvärr finns det de som gått på dessa lögner. Klockan vrids sakta tillbaka av nuvarande regering, här såväl som i andra länder. Kampen för ett bättre samhälle för alla blir bara mer aktuell för varje år.

Skarp analys av..

Av , , Bli först att kommentera 8

http://www.etc.se/ledare/högerns-revolution-uppifrån

Mycket skarp analys av vad som håller på att hända. Jag citerar två stycken:

"Det började med att finanskapitalet och bankerna kraschade ekonomin, varefter politikerna grävde i skattepengakistan och räddade dem: bonusarna är tillbaka på topp, Wall Street och bankerna badar återigen i pengar à la Joakim von Anka, samtidigt som så kallade vanliga människor i USA och många av Europas länder förlorar sina jobb och bostäder, får sänkta löner medan unga förblir arbetslösa. I detta krisläge svarar politiken med att sänka skatter och slakta den offentliga sektorn, eller som i det välmående – på ytan – Sverige sätta åt de allra mest utsatta, samtidigt som Anders Borg skryter om att man sänkt skatterna med hundra miljarder. Det finns inte pengar till det ena och det andra, säger man; järnvägen fungerar erbarmligt, sjukhusen är överfulla, skolor och förskolor har för stora klasser, det skärs ner på kulturen och så vidare. Strategin är tydlig: sänkta skatter och en allt sämre fungerande offentlig sektor, som sedan ska ”räddas” genom att privatiseras.

Och det är bara början. I höstas hade alla marknadsmänniskors bibel, tidningen Economist, en jätteartikel om hur orättvist det är att statligt och kommunalt anställda har det relativt hyggligt med löner, pensioner och sjukförsäkringar, bättre och tryggare än i den privata sektorn. Det var, menade de, en orättvisa. I värsta populistiska Sannfinländarstil ställde man offentligt anställda mot privat anställda och började elda under missnöjet hos de privat anställda. Idén är att anställda i den privata sektorn ska börja avsky de offentliganställda, som lever gott ”på skattepengar”. Inte ett ord om att offentliga sektorn självklart måste vara ledande i anständighet när det gäller människors liv och inkomst. Inte ett ord om att vissa i den privata sektorn ges fantasilöner, medan andra får slavlöner. Inte ett ord om att offentligt anställda sällan kan göra klipp lönemässigt, men har valt att göra en insats och ha en levbar lön, fast en del av dem skulle kunna skära guld i privata sektorn. Inte ett ord om att statlig och kommunal sektor självklart bör vara de som visar vägen till anständig lönesättning. Istället vill Economist uppvigla privatanställda mot offentligt anställda. Målet är förstås att marknaden ska ta makten över människosynen och lönesättningen också i offentliga sektorn och helst utplåna den." – Maria-Pia Boëthius i ETC 30 april 2011

Låna av vänner och bekanta säger Ulf Kristersson..

Av , , Bli först att kommentera 6

Man hör ju vilken agenda högern har..staten ska inte stå för någon försörjning..istället ska vänner låna ut pengar till den ur sjukförsäkringen utförsäkrade. Behöver jag ens påpeka vilka problem som kan uppstå för den som försöker låna av sina vänner? För det första kanske det inte finns vänner som har råd att låna ut pengar. Ska inte ens fortsätta, blir bara arg. Alla kan vi bli sjuka en dag, t.o.m. de som kallar sjuka för fuskare..

Kanske förändrar man sin ståndpunkt den dag man själv blir sjuk..