Arbetslinjen, analyserad på ett djupare plan..
Högerpolitiker pratar gärna om hur viktigt det är med arbetslinjen. Alla ska jobba sägs det. Jag vill här diskutera frågan på ett djupare plan. De som jobbar får skattelättnader och den som blir sjuk eller arbetslös riskerar att hamna på gatan för att man antingen inte får a-kassa i tid eller blir utförsäkrad.
Hela det systemet säger mig något, nämligen att människans värde i alliansens värdegrundssystem bedöms utifrån arbetsförmåga, inget annat. Kan man jobba så är man alltså en första klassens medborgare och kan man inte det så får man leva på högst tvivelaktig nåder. Det säger alltså något om den samhällsvision alliansen har och den människosyn man har där enbart den som genererar pengar är något att ha. I längden vill alliansen att de svaga ska försvinna, därför att man anser att det blir billigare så. Man säger det förstås inte rent ut men det går att utläsa med tanke på hur respektive kategori behandlas.
Ovanstående är alliansens vision av ett "väl fungerande" samhälle. Men jag ifrågasätter detta starkt. Vad får vi för en värld där människovärdet mäts enbart utifrån arbetsförmåga? Är frasen, som ingår i FN-stadgarna, att alla människor har lika värde, enbart en tom fras? För om vi menar vad vi säger med allas lika värde, så tar vi banne mig också hand om de som INTE kan jobba. Om inget annat så för att vi själva kan hamna där.
I grund och botten handlar det om att välja. Vilket samhälle vill vi ha? Ska vi enbart värdera människor efter arbetsförmåga, eller bör vi lägga variablerna humanism och sant människovärde till ekvationen? Fundera på det. För det ÄR faktiskt så enkelt.
P.S. Ja, självklart inser jag att ett välfärdssamhälle grundas på att så många som möjligt jobbar. MEN och detta är ett stort men, det kommer ALLTID att finnas sjuka människor. Tänk på det! Återigen, det handlar om ett val där vi måste bestämma oss för vilken typ av samhälle vi vill leva i. Vill vi som människor kunna se oss i spegeln med gott samvete och veta att alla människor har och ges samma rätt till ett drägligt liv, ja, då är det dags att välja.
Uppdaterad: Sunday 26 June 2011 klockan 13:54

Conny
3 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Mats R säger:
En mycket bra text, en gång i tiden hade jag ett människovärde, nu är jag utförsäkrad och lever på försörjningsstöd och måste nog göra mig av med min bästa vän, d.v.s. min hund då försörjningsstödet inte täcker utgifterna för hunden. Men jag har väl ingen rätt att ha ett sällskap, jag är ju trots allt värdelös.
Åtminstone i alliansens ögon.
Sunday 26 June 2011 klockan 15:14
Krister Klermalm säger:
Tänk så överens vi är där! Precis det du skrev - "ett välfärdssamhälle grundas på att så många som möjligt jobbar. MEN och detta är ett stort men, det kommer ALLTID att finnas sjuka människor och att alla människor har och ges samma rätt till ett drägligt liv."
Alltid är det välfärdens konstruktion som är den felandelänken och mänsklig fehet att inte erkänna det är sjukt.
Ack så högt i osanningens blåhet kör herrt smurfarna med til ltrots verkligheten finns precis framför deras ögon så förnekar dem sig själva när de nedlåter andras ståndpunkter i saken att inte få yttra sig eller får ändra systemen.
Sunday 26 June 2011 klockan 15:08
Uffe N säger:
Jag vill påpeka en sak: det är inte staten som dröjer med utbetalningar från A-kassan, det är facken. Det värsta jag råkat ut för är att det tagit tre månader från det att jag skickat in papprena tills jag fick pengar.
Sunday 26 June 2011 klockan 13:57
Skriv kommentar