Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Orkanen Irene

Av , , Bli först att kommentera 3

och dess härjningar får man läsa en hel del om. Det är självklart tragiskt när naturkatastrofer inträffar. Nu har orkanen tydligen nått New York och man läser om hur folk håller sig borta från gatorna.

En fundering och fråga infinner sig då, nämligen gällande de tusentals uteliggarna i New York. Vad händer med dem? Blir de evakuerade till skyddsrum och dylikt? Eller? Det skrivs nämligen ingenting om vad som händer med hemlösa i sådana här situationer. Tar staden New York något ansvar?

Sänkt krogmoms och dyrare mediciner

Av , , 1 kommentar 13

Det ska alltså kosta mer för sjuka att köpa mediciner och samtidigt bli billigare för överklassen att gå på krogen? Det är ingen hemlighet att det är folk i de övre socioekonomiska skikten som regelbundet går på krogen och äter. Dessa människor HAR redan pengar och behöver inga subventioner för sin lyxkonsumtion. Sen är det inte ens säkert att krogägarna sänker priserna..kanske hamnar överskottet i ägarnas fickor. Av denna anledning kan man också tvivla på eventuella jobbskapande effekter av sänkt restaurangmoms.

Se till att sjuka kan köpa medicin billigt istället! Det är sådant som kallas solidaritet!

 

Låglönemarknad

Av , , Bli först att kommentera 20

Regeringen har en klar och tydlig agenda. Detta är inget nytt men förtjänar att upprepas. Denna agenda innebär skapandet och etableringen av en låglönemarknad. Högeranhängare protesterar, men hur kan ni göra det? Ni ser ju vad som händer:

1- försämring av a-kassan och möjligheterna att ens få någon a-kassa (därmed försämras möjligheterna att tacka nej till oseriösa arbetsgivare som därmed kan frodas på bekostnad av arbetarna)

2- försämring av sjukförsäkringen

3- förbättringar för arbetsgivare gällande bokföring (möjligheter till fusk ökar)

4- Subventioner till arbetsgivare i låglönebranscher som lokalvård (RUT, ja ok, rut är för den som köper tjänsten men i praktiken innebär det ju en ökad efterfrågan och därmed gynnar det arbetsgivarna i branschen) samt nu sänkning av restaurangmomsen

Vi pratar inte kärnfysik här. Ni kan själva läsa och bedöma. Slutsatsen av ovanstående blir att man gör det lättare för arbetsgivare att sätta agendan medan man fråntar arbetstagarna möjligheten att i kollektiv (via en dräglig a-kassa) kunna motarbeta oseriösa arbetsgivare. Att denna regering är ARBETSGIVARVÄNLIG och ARBETSTAGARFIENTLIG torde stå klart för alla.

Restaurangträsket..

Av , , 11 kommentarer 12

Alliansen tror att sänkt restaurangmoms ska ge fler jobb. I praktiken kommer det att innebära mer pengar i plånboken för restaurangägaren i denna låglönebransch. Det kommer inte att innebära fler jobb. Till och med Reinfeldt uttalar reservationen att det åtminstone inte ger färre jobb. Konstigt att alliansen vill satsa på en så här dyr reform i en bransch med slavlöner. 5,4 miljarder för 3500 jobb (om det ens blir några nya jobb). En dyr reform som ska producera vad? Fler låglönejobb i ett låglöneträsk som restaurangbranschen är?

En sak är säker, det kommer att ge ägarna mer pengar i fickorna.

En enkel fråga.

Av , , Bli först att kommentera 4

Om kapitalismen är det rätta (vilket alla alliansväljare ihärdigt hävdar) för att kunna skapa välstånd här och i resten av världen, varför finns då så många fattiga och ett fåtal överflödigt superrika?

Multinationella företag och svälten på Afrikas horn..

Av , , 1 kommentar 5

Det är konstigt, varje individ förväntas ge pengar till att få bort svälten och jag har själv skänkt pengar, så snålhet på individnivå handlar det inte om. Vad det handlar om är företags- och statlig nivå. Om tio multinationella företag skänkte tio procent (kanske bara fem procent) av sin respektive kvartalsvinst så skulle svälten vara borta imorgon!

Men det är konstigt, kapitalistiska företag vill inte och förväntas inte ge något. Hur mycket skänker de rika staterna från sina respektive budgetar? Men sånt talas det inte så mycket om. Det reflekterar i och för sig de högervindar som blåser där enbart individerna har ansvar men aldrig företag eller stat, vare sig vi snackar om välfärd för landets befolkning eller bistånd till andra länder.

Högervänner, försök nu inte få det till att handla om ett individproblem (i vanlig ordning), d.v.s. att skribenten inte vill skänka pengar, för det har han gjort. Svara istället på varför ni anser att företag och stater inte har något ansvar!

P.S. Jag vet att det finns en biståndsbudget för staten men hur stor är den? Multinationella kapitalistiska företag skulle ensamma LÄTT lösa svältproblemen men det finns förstås inget intresse för sådant hos dessa vinstdrivande pengagiriga jättar.

 

Bevingade ord

Av , , Bli först att kommentera 2

It’s not war, it’s not genocide, it’s not ethnic cleansing, it’s not a famine or an epidemic. On the face of it, it’s just ordinary, day-to-day business of corporate globalization. (Arundhati Roy)

Fundera på det, västvärlden är lite som en dammsugare som drar in råvaror från världen, förädlar dem, konsumerar dem och sedan spyr ut avfallet över resten av världen som drabbas av t.ex. klimatförsämringar. De drabbas först..inte vi. Eller har jag fel? Jag anar ett stort men från högersidan.

Dyra insulinpumpar men subventionerade hembiträden åt rika!

Av , , 21 kommentarer 60

Från 2013 kan diabetessjuka komma att få betala upp till 30000 ur egen ficka för insulinpump. Samtidigt som rika får subventionerad hemhjälp. Det är lätt att se var alliansen lägger sitt fokus, helt oberoende av deras munväder om fungerande och bra välfärd.  

Är det detta som blir välfärdens kärna? Rika får subventioner till lyxkonsumtion medan människor med en potentiellt livshotande (ja, försök inte glida undan borgarvänner, diabetes kan vara livshotande om man inte får insulin) sjukdom ska hosta upp 30000 ur egen ficka. Om jag förstår saken rätt så blir det även cancersjuka som får "plocka fram" 30000 till morfinpump. Men det är väl som Anne Wibble hävdade, att vi alla har fyra månadslöner undanlagda och lätt kan betala en sådan kostnad…

Att det sedan talas om fler skattesänkningar är minst sagt upprörande för oss som tror att alla människor har rätt till ett hyggligt liv, särskilt de som är sjuka. För det är ju så att skattesänkningarna betalas av någon. Från 2013 blir det tydligen även diabetes- och cancersjuka i alliansens Sverige som får se till att friska och välmående människor betalar mindre i skatt. (Nog för att sjuka redan betalar skattesänkningarna i form av utförsäkringar från trygghetssystemen.)

Högern visar sitt rätta ansikte i form av fullständig avsaknad av empati men däremot ser vi en fulländad egoism där man fullkomligt struntar i de som är sjuka. Är det solidaritet mot sjuka att de betalar 30000 ur egen ficka samtidigt som skatter sänks för friska? Allt medan herr Kapitalist von Swinhufvud får städhjälpen subventionerad.