innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?
En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.
"[alliansanhängare] läs lite statistik och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.
Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."
Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011
Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).
När Reinfeldt hävdar att anhöriga och vänner till den som har det illa ställt, ska vara välfärden i samhället så är det så många fel i det påpekandet att jag inte ens tänker argumentera mot vad han säger. Jag tror att vi alla kan resonera och förstå att ett sådant påstående inte håller.
Jag är övertygad om att vi också alla förstår att det ligger en agenda bakom det påståendet, nämligen att staten inte ska stå för välfärd. Den ska enskilda individer stå för och den som har otur att inte ha någon som kan hjälpa till, får skylla sig själv. Alliansens ideologi och människosyn i ett nötskal. Cynism och människoförakt är bara förnamnet! Det sorgliga är väl att en majoritet i landet stödjer detta organiserade människoförakt….
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13824714.ab
Det finns tillfällen när det är YTTERST fult att tjäna pengar (jag pratar förstås om företagsägarnas pengatjänande i länken ovan). Normalt sett hör man ju hur högeranhängare alltid pratar om att man aldrig någonsin får hävda att det är fult att tjäna pengar. Vad säger ni nu?
Att ett mäktigare fack behövs är uppenbart. Arbetsgivarna inom privat vinstdrivande näringsidkande kommer aldrig att självmant spela schysst.
är scenen för en anti-kapitalism-protestaktion. Härligt och underbart att se!
En sund reaktion på ett osunt system i vilket fåtalet lever gott och äger det mesta här i världen medan vanliga människor ofta kämpar för att få vardagen och ekonomin att med nöd och näppe gå ihop.
Att högern hatar demonstrationer som occupy är inte förvånande. När man som högern håller de privilegierade om ryggen och älskar det nuvarande orättvisa system vi har så vill man från högerhåll naturligtvis inte ifrågasätta detsamma.
Inhumant att räkna i kronor och ören när det gäller människoliv. Ändock är det detta som herrar Billström och Reinfeldt gör. Alliansen saknar empati, det vet vi redan (sjukförsäkringen) så detta är föga förvånande.
Åtminstone kan man ju som privat vinstdrivande företag i vinstens namn försöka hävda det. Men det företag i Umeå som skulle förse äldre vårdtagare med mat och såg till att de fick fem potatisar samt en liten köttbit får mig att tro annorlunda.
Privata skolor som inte kan leva upp till skolinspektionens krav är ett annat exempel.
Vinstdrift duger för aktiebolag som säljer tv-apparater, datorer eller mobiltelefoner. Men när det handlar om viktiga saker som skola eller vård så är det uppenbart att privata vinstdrivande intressen inte fixar den berömda biffen.
Dessutom, för att få ihop till den berömda vinsten så drar privata vinstdrivande företag åt snaran kring anställda som tvingas jobba hårt för väldigt dåliga villkor.
Uppfriskande är att demonstrationer mot kapitalismen sker och detta runt om i världen. T.o.m. några folkpartister inser att en extrem kapitalism inte fixar biffen, något alla andra (kanske inte på högerkanten) redan förstått. De som drar fördel av kapitalismen drar självklart fram de vanliga skällsorden kommunist och andra epitet i förhoppningen att man ska sluta vara kritisk.
Privata vinstdrivande företag ska hålla tassarna borta från vård och skola! (Sen ska sägas att jag inte vill att anställda i privat sektor som säljer media i exemplen ovan, ska ha dåliga villkor). Jag tror inte att kapitalismen skapar välstånd..annat än för några få i världen. Behov framför profit är min melodi. Att ställa kravet att arbetare i privata vinstdrivande företag ska slava för låg lön med svält som alternativ är en typiskt kapitalistisk lösning i vilken kapitalisterna lurar sig själva att tro att de agerar på ett bra sätt.
Kapitalistiska arbetsgivare, ni är förstås nöjda?
http://www.e24.se/makro/varlden/tva-miljarder-nya-jobb-ar-losningen_3107549.e24
Andreas Cervenka har skrivit det jag nedan citerar. Cervenka är skribent på SvD. SvD är en borgerlig tidning, rätta mig om jag har fel.
Politiker är redan smärtsamt medvetna om problemet [att det finns för få jobb i världen]. Alla räddningspaket efter finanskrisen har lanserats med den fromma förhoppningen om att de till slut ska leda till fler jobb. Hittills har insatserna varit lika effektiva som att värma upp Östersjön med en hårtork.
Varför? Kanske därför att alla åtgärder mest gynnat de som äger företag, inte de som är anställda. Det anser i alla fall Bill Gross, chef för världens största obligationsfond Pimco som förvaltar över 9 000 miljarder kronor. Han pekar på att de senaste decenniernas globalisering och teknologiska utveckling varit förödande för arbetsmarknaderna i västvärlden. Vinstlotten har dragits av kapitalägare. Företagsvinsterna som andel av USA:s bruttnationalinkomst har sedan 1980 klättrat från 8 till 13 procent. Även i Sverige har allt mer av det värde som skapas i näringslivet gått till vinster och mindre till löner.
Under de senaste krisåren har nollräntor och stimulanser gjort att företagsvinsterna stigit men antalet fasta jobb sjunkit. Om inte denna skevhet rättas till blir på sikt alla förlorare, både löntagare och aktieägare, varnar Bill Gross. Människor utan jobb tenderar nämligen att konsumera ganska sparsamt. Denne man, räntemarknadens egen Mr Market i kapitalismens hemland och själv god för 14 miljarder kronor avslutade nyligen en artikel med att citera Karl Marx: proletärer i alla länder förenen eder. Tre år in i finanskrisen är ingenting längre sig likt. – Andreas Cervenka (länk till hela artikeln högst upp)
Kan det vara så att även högersidan börjar inse saker och tings verkliga natur? I artikeln skriver Cervenka om att det behövs några miljarder jobb ytterligare, i hela världen. Lyckas vi inte lösa den problematiken så väntar oro och splittring på många sätt.
Tänk dig en helt oreglerad marknad och tänk dig också att allt, precis allt, sköts av privata vinstdrivande intressen. Man kan se på detta ur ideologisk synvinkel men tänk också utifrån ett praktiskt perspektiv: man skulle inte hinna göra något annat som kund än att ständigt byta bolag för alla de tjänster man behöver.
Företag skulle startas och hålla en vecka för att sedan ett nytt bolag ta dess plats. Som anställd skulle man tvingas byta jobb minst en gång per månad (om man får något jobb). En redan stressig värld skulle bli hyperstressig och ännu fler skulle slås ut. Är detta en värld vi skulle vilja leva i?
Och nu pratar jag ändå bara om de som klarar sig i en sådan värld…de som inte gör det..det vill jag inte ens tänka på. En fruktansvärd värld, kort och gott. Den vill i alla fall jag inte leva i.
Senaste kommentarerna