Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.

Leva på bidrag!

Av , , Bli först att kommentera 3

Högeranhängare och politiker sprider myter om arbetslösa och den populäraste och kanske mest spridda är den om hur arbetslösa inte vill arbeta. Ett arbete är mer än bara lönen, den är en chans att få känna sig behövd och agera i en social kontext. Därmed inte sagt att arbete skall utföras gratis, tvärtom, en kapitalist skall betala skäliga löner! Och villkoren ska vara förhandlade av ett mäktigt fack!

Det tycks mig däremot som om de som vill leva på bidrag är de företag som satt i system att ta in fas 3-”anställda”. Snacka om bidragslinje och INTE arbetslinje! Och sedan skrattar dessa arbetsköpare hela vägen till banken! Bidragsparasiter är ett snällt epitet!

Politik och människosyn

Av , , 2 kommentarer 2

Jag läste i en kommentarstråd där någon skrev hur de minsann skulle läsa på inför valet och rösta därefter. Läsa på? Politik handlar om den syn man har på människa respektive samhälle och kapital.

För den som ser människan som en förbrukningsvara i jakten på ackumulerat kapital så torde rösten vara självklar, höger. Alla som vill att samhället och livet ska präglas av ständig tävlan och utslagning bör rösta höger. Den som ser den svage som värd att lämnas åt sitt öde torde ha sin politiska hemvist till höger. När man anser rikedom respektive fattigdom, arbetslöshet respektive arbete, sjukdom respektive hälsa, vara ett individuellt val och sålunda oberoende av samhällsstrukturer, är en högerröst en självklarhet.

För oss andra, som ser människan som samhällets och tillvarons mittpunkt torde vänstervalet vara naturligt. Att betrakta kapitalet som ett dött redskap som ska skänka alla människor lycka, inte ett fåtal som kontrollerar majoritetens kroppar, torde vara ett tecken på att en vänsterröst är att föredra. Att ha insikten om hur ett starkt socialt skyddsnät gör människor fria att våga ge sig ut i det okända, bör också ge en ett hum om att den politiska hemvisten ligger till vänster.

Med allt detta i åtanke: att läsa på inför valet 2014, behövs det? Du känner väl dig själv och dina grundläggande värderingar?

 

Medborgarlön!

Av , , 2 kommentarer 1

Jag, och många med mig, tror starkt på införandet av en medborgarlön. Alla olika transfereringssystem som vi idag har, och kringkostnaderna för dem skulle ersättas av en medborgarlön som alla i landet får, helt ovillkorligt. Dessutom, som en fin bonus, skulle skojare och oseriösa dra sig för att starta företag när de vet att man inte kan hunsa människor godtyckligt.

Och precis som vi idag har, med nuvarande system, så tjänar man mer på att jobba. Men vi skulle som sagt motverka oseriösa aktörer som betalar ut slavlöner och erbjuder slavliknande villkor. Vi snackar omfördelning och möjligheter till ett värdigt liv för alla. Jag är ganska säker på att vi också skulle få ner brottsligheten i samhället på detta sätt. Dags att sätta människan i förgrunden, och inte som idag, möjligheten till förtryck via låga löner och förnedrande villkorade bidrag.

Friskolor och nu sfi

Av , , Bli först att kommentera 6

Under veckan som gick framkom i Uppdrag Granskning hur friskolorna väljer de ”lättaste” eleverna så att avkastning och vinst blir maximal. Detta torde ha upprört alla, även borgerliga väljare. Jan Björklund går i media ut och säger att problemets kärna är bristande kontroll. Man kan undra varför friskolor överhuvudtaget infördes eftersom det uppenbarligen handlar om marknadskrafter som måste kontrolleras. Detta tillsammans med diverse vårdskandaler visar riskkapitalisters kärlek till pengar och likgiltighet inför människor, annat än som förbrukningsvaror i jakten på vinst.

Och nu går sfi-utredningen ut och vill göra samma sak med sfi (svenska för invandrare) som man gjort med friskolor, nämligen släppa dessa till totalt ointresserade marknadskrafter (intresset är vinsten, inget annat), vilka endast kommer att försämra och förstöra verksamheten innan den säljs vidare. Man kan likna det vid att suga juicen ur en apelsin och sedan slänga bort det som blir kvar.

Jag arbetar själv på en kommunal sfi-skola som it-ansvarig. Och inte sällan hör man borgerliga väljare och politiker hävda att människan minsann är en nytto- och vinstmaximerande varelse som utan profit som morot aldrig vill utveckla eller göra något bättre. Ur det perspektivet är det väldigt konstigt att vi då hela tiden utvecklar vår verksamhet och har en av Sveriges bästa sfi-skolor (jag är inte ensam om att tycka det). Vi utvecklar alltså verksamheten trots att vi inte har vinstintresse. Och vi gör det därför att vi vill ge de studerande de bästa förutsättningarna att gå ut i arbetslivet eller till vidare utbildning.

Vad som riskerar att hända nu, om sfi-utredningen med skolpeng blir verklighet, är att en mycket bra verksamhet styckas upp i diverse privata vinstdrivande verksamheter vilka kommer att bedriva undervisning till lägsta möjliga kostnad och högsta möjliga profit. En mycket bra verksamhet riskerar att bli många små vinstdrivande öar med högst tvivelaktig kvalitet. Riskkapitalister är inte intresserade av att bedriva bra skola, avkastningen är deras husgud, vilket hela tiden varit uppenbart och ännu mer så efter Uppdrag Granskning. Vi måste sätta stopp för privatiseringshysterin nu! Gör din röst hörd i valet 2014!