Kapitalet och dess representanter är lika oförsonliga, lika kompromisslösa, vare sig de skjuter på gästarbetare som kräver sin rättmätiga lön, eller lurpassar på flickor utanför en anorexiklinik i jakten på nya modeller och nya vinster.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/en-marklig-varld_8042566.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Andreas Cervenka, ekonomikrönikör på SvD (knappast någon vänstertidning) berör ämnet som jag själv bloggat om häromveckan: hur gräsrötterna sätts dit för fusk medan de stora bovarna går fria. En 63-årig kvinna i Skövde (beroende av försörjningsstöd) vann 30000kr på lotto och redovisade inte det till socialtjänsten. Hon riskerar nu fängelse. Rätt ska vara rätt hör jag nu högeranhängare gasta.

Vidare i artikeln tar Cervenka upp flera exempel på hur makteliten (t.ex. bankdirektörer) försnillat och stulit miljardbelopp och de går helt fria. Gastar högeranhängarna lika snarstucket om det? Knappast.

Sätter man inte dit de stora fuskarna så ska heller inte gräsrötterna åka i fängelse. Kvinnan i Skövde bör omedelbart frias. Eller hur högeranhängare där ute?

I alla möjliga sammanhang spyr högeranhängare tillika politiker galla över bidragsfuskare, och ondgör sig över hur dessa bör straffas på olika sätt. Och de få som fuskar får också sanktioner riktade mot sig.

När vi i nästa andetag börjar tala om fusk som arbetsköpare i privata vinstdrivande företag sysslar med så blir det plötsligt tyst från högersidan. Då hör man inga ilskna utrop och svordomar minsann. Det kan handla om allt från fusk med icke fullt utbetalade löner/bidragsfusk (fas 3) till skattefusk. Sanktioner mot de som pysslar med sådant?

Icke. Fackens möjligheter att klämma åt rötägg till arbetsköpare minskar, liksom regeringen har underlättat för fuskande företagsägare i form av "underlättande" gällande revision. Helt i enlighet med evig högerideologi är det gräsrötterna som sanktioner riktas mot, och inte företagsägare som fuskar.

Det är uppenbarligen skillnad på fusk och fusk eller hur högeranhängare? Hyckleri på hög nivå är ett annat sätt att uttrycka högerns ståndpunkter och politik.

redan under nästa mandatperiod, enligt konjunkturinstitutet. Detta är nödvändigt om välfärden ska kunna bibehållas. Skattehöjningarna skulle röra sig i området 50-70 miljarder kr förutspåddes av Mats Dillén, KI, i Aktuellt idag den 27/3.

Borgarna vet förstås att människor inte vill att skatten ska höjas och därmed räknar man kallt med att människor accepterar en sämre välfärd i framtiden. Mer och mer kommer man att få ta ur egen ficka för att klara sig i tider av arbetslöshet, sjukdom osv osv. Allt detta gynnar de som redan har. För de som inte haft råd att lägga undan pengar...tough luck liksom. Vi får vad vi röstar på, eller för att uttrycka det på ett annat sätt, vi skördar det vi sått.

Kommer människor att vakna och inse att den s.k. tokliberalismen tillika egoismen inte är svaret? Man kan hoppas.

Jämlikhet är i sig ett mål. Det finns omfattande forskning som visar att jämlikhet exempelvis bidrar till att sammanhållningen i samhället ökar och att kriminaliteten minskar. - Jonas Sjöstedt.

Förstår man detta samband om man röstar höger? Jag tycker nog att man borde kunna göra det då en gnutta sunt förnuft kan räcka långt, helt utan empirisk forskning. Men jag tror faktiskt inte att de som rösta höger förstår, eller vill förstå. Klyftor är ju bra, basuneras det alltid från höger. För vem eller vilka?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/battre-sociala-relationer-i-socialdemokratiska-samhallen_7979482.svd 

En sociolog har forskat på välfärdens betydelse för relationer och tillit människor emellan, och föga förvånande kommit fram till att graden av tillit och socialt samspel är högre i samhällen med en bra statlig välfärd. Det här kan man förstå ändå, men högersympatisörer vill gärna se källor på allt, och nu har de vetenskapliga sådana. Tänk om högern kunde förstå detta samband mellan välfärd och relationer/tillit. Ett citat ur artikeln för den som inte har energi nog att läsa själv:

De som lever i ett samhälle med stora orättvisor och bristande stöd från de statliga institutionerna utvecklar lätt en mörk människosyn. Men de som känner förtroende för staten och välfärdssystemen tenderar att utveckla goda sociala relationer som präglas av tillit och ömsesidighet – och detta är viktigt eftersom den förbättrar vår hälsa och minskar hälsoskillnaderna mellan fattiga och rika i samhället.

Det är inte raketforskning kära högervänner! Men från högerns sida tar man avstånd från allt detta, för klyftor är bra säger deras ideologiska tankegods. Välfärd kostar bara, och är tärande i högerns ögon. Genomskådar folket högern för den egoism de står för och röstar rätt i valet 2014? Jag hoppas på det.

..är varandras diametrala motparter. Ett excellent exempel på detta är Jan Walthers plötsliga nedläggning av en av hans friskolor mitt under brinnande termin. När man vill få svarta siffror i bokslutet är det inte så noga med eleverna och vad de ska göra.

Inse nu en gång för alla, högeranhängare, att det faktiskt SPELAR roll om skola och vård drivs med vinst som intresse eller inte. En kommunal skola lägger inte ner mitt under terminen. Kapitalism är lika med extrem kortsiktighet och extremt vinstintresse. Dessa faktorer har inget och skall inte ha något att göra med verksamheter som skola och vård som är i stort behov av permanens och långsiktighet.

http://arbetet.se/2013/02/27/ilo-lavallagen-ar-olaglig/

Att FN-organet ILO underkänner Lex Laval som begränsar möjligheterna att tvinga utländska företag att teckna kollektivavtal, och nu riktar skarp kritik mot regeringen för denna lag lär inte få regeringen att backa. Vi har en arbetsköparnas och riskkapitalisternas regim som inte har arbetarnas väl och ve för ögonen.

Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.

En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.

Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.

Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?

i veckan sändes en dokumentär på SVT om hur lönernas förhållande till företagens vinster försämrats alltsedan 70-talet. Tyvärr har också S varit med i leken. Naivt har man trott (och kanske tror än) att om företag får göra högre vinster så kommer de att anställa. Det har visat sig att de inte gör det. T.o.m. en erkänd ekonom (erkänd också av borgare) som Lars Calmfors medger att mönstret ser ut på detta sätt.

Att borgerligheten gör allt för att vinster och klyftor ska öka är däremot inget nytt. Socialdarwinistisk konkurrens och utslagning, ökande klyftor och utanförskap är kärnan i deras ideologi. Finge de borgerliga som de ville fullt ut så skulle ingen välfärd finnas, för "det är ju bara att ta sig i kragen och skaffa ett jobb". Och den som av olika anledningar inte klarar det är i höger-ögon svag och bör gå under.

Men nu avvek jag en aning från huvudämnet lönesänkningar. Inte nog med att löneökningarna sedan 70-talet varit modesta, och t.o.m. sjunkit i förhållande till företagens vinster, så ropar centerledaren (och de andra borgerliga partiledarna) på lägre ingångslöner. Som om dessa inte redan nu är låga.

När man sedan läser om Scan och hur dessa sparkat personal till förmån för bemanningsföretag med lägre löner och sämre villkor, då inser man att det vi ser och har bevittnat sedan trettio år tillbaka, är kapitalets revansch.

Att kröka rygg för nämnda kapital och företagen måste få ett slut. Det är kapitalet som ska kröka sin rygg för allas bästa, för en utökad och bättre välfärd. Ty motsatsen har, föga förvånande, inte fungerat, och kommer heller aldrig att göra det. Ett sista tillägg: lägre löner rimmar dessutom illa med den s.k. arbetslinjen där det ska löna sig att arbeta, som det så fint heter från bl.a. samma Annie Lööf som gastar om "för höga löner".

Dessa är ett otyg och bör förbjudas. Deras existens urholkar såväl arbetsmiljöansvar som arbetsvillkor i övrigt. Fast denna regering har inget intresse av att främja arbetsmiljö eller villkor i övrigt för fotfolket. Att å ena sidan sänka krogmomsen, införa fas3, och å andra sidan strypa åt medel till arbetslivsforskning talar sitt tydliga språk. Osäkra anställningar med dåliga arbetsvillkor är melodin hos denna regim.

En armé av låglönearbetare som icke annat törs än att slita för slavdrivande arbetsköpare, samt förväntas vara tacksamma för arbetets osäkra nådegåva från företagsägarna - detta är en alliansdröm som håller på att gå i uppfyllelse.

Förhoppningsvis inser väljarna detta inför 2014, men jag är pessimist.

"I marknadens liberalism upphör det civila och mänskliga ansvaret..Allt kan köpas och säljas i denna penningideologi och bli en affär. Profitering till döds."

Kapitalism=parasitism.

Efter veckans Uppdrag granskning är det väldigt tyst från borgerliga bloggare och politiker här på VK-bloggen. Ingen som vill kommentera vad som hänt? Eller anses det i dessa kretsar icke passande att kommentera den s.k. fria företagsamheten?

Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.

Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.

Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.

Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.

I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.

"LO vill att det kritiserade Fas 3 slopas och att de gamla plusjobben, med avtalsenliga löner, återinförs.
Men regeringen säger nej.
– Jag kan inte komma på något bättre än den förda politiken, sade arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms (M) statssekreterare Bettina Kashefi, när jobb- och utvecklingsgarantin samt dess kritiserade fas 3 diskuterades på ett LO-seminarium." - citat

Så klart hon inte kan, hon är ju moderat. En annan sak: att regeringen inte lyssnar på riksdagen gällande avskaffandet av fas 3 är inget annat än ett attentat på demokratin.

 Arbetsgivarna i privata vinstdrivande företag, under denna regering, gör mer och mer som de vill, och kan allt oftare hänvisa till den s.k. företagslojaliteten där man som anställd förväntas hålla tyst om missförhållanden, därför att om sådant avslöjas kan det försätta företaget i problem. Sådana missförhållanden måste komma under lupp. Sanningen ska fram, och företag som sysslar med sådant som innebär att de anställda får lida, SKA AVSLÖJAS.

Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.

Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?

Det moderata äldrevårds-borgarrådet i Sthlm anser att kollektivavtal och äldres väl och ve står emot varandra. Högern gör allt för att ställa kollektivavtal offside. Det är bara högeranhängare som tror att borgarrådet bryr sig om gamla. Vi andra vet att agendan är att få bort avtalen genom ett antingen-eller ultimatum.

Paradiset för högeranhängare är nån slags sekelskiftesromantik där folk står med mössan i hand och bjuder under varandra för ett jobb hos den nådige företagsägaren.

..som svenskarna gjorde år 2006 och 2010, aningslöst hoppas och tror jag, men icke desto mindre ett val. Det kanske kommer som en överraskning för högersympatisörer, men även utförsäkrade och arbetslösa har barn. Utförsäkringar och försämringar av a-kassa är resultaten av politiska åtgärder och till syvende och sist konsekvenser av den människosyn högern företräder. I slutändan drabbas barnen såväl som föräldrarna, och familjer kan i värsta fall bli bostadslösa, samt i "bästa" fall inte kunna äta alla dagar.

 Men det är väl som det alltid brukar vara med högerns ideologiskt ruttna tankegods: den svage får skylla sig själv för att den är svag. I ett högerinriktat samhälle där staten inte tar något ansvar och där medborgaren förväntas köpa sig ur eventuella bekymmer, finns liksom inget utrymme för sjuka, fattiga och arbetslösa som saknar köpkraft. Kort sagt; inget utrymme för den som inte är frisk, stark och har ett arbete.

Telefonförsäljarbranschen är ett minst lika stort träsk av kapitalister utan skrupler som gör vad som helst för vinst. Alla yrken med 100% provisionsbaserad lön måste bli OLAGLIGA! Oseriösa utsugare som har denna löneform ska inte tillåtas bedriva företag. Det bästa vore om dessa företags tillgångar exproprierades och delades upp bland de anställda.

T.o.m. högeranhängare och politiker håller väl ändå med om detta? Nej förresten, det gör de inte. Vildavästernkapitalism och utsugning är melodin de förespråkar.

Ondgör mig på högeranhängare och politiker som svänger sig med ordet bidrag som skällsord över en stor grupp människor, allt i syfte att vinna väljare. När man sedan förklarar för dem att a-kassa är en FÖRSÄKRING, likaså sjukFÖRSÄKRINGEN, så får man liksom inget bra svar på vad de avser med bidrag.

Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?

De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!

http://www.expressen.se/nyheter/priset-for-ett-jobb-pa-mcdonalds-100-000-kr/ 

Nu förväntas människor betala för att slava på ett skitföretag som McDonalds. Ja, jag raljerar, men det är inte förvånande att denna brottslighet utspelat sig inom just detta företag. 

Hotell-, restaurang- och städbranschen har för övrigt blivit ett riktigt träsk av oseriösa arbetsgivare, nej förresten, arbetsKÖPARE som inte drar sig för något när det gäller att utnyttja människor till slavlöner för maximal vinst. Vad gör regeringen?

Inget! Man har inget intresse av att ingripa eftersom vi har arbetsköparnas regering vid rodret, inte arbetarnas. Men det är väl som vanligt med denna regim: marknaden förväntas bedriva självsanering (vilket den så klart aldrig gör..något alla utom högeranhängare tillika politiker vet).

"Borg för oss till ett nationellt fas3-tillstånd. I denna bisarra verklighet finns RUT-avdrag som gynnar rika att hyra en bartender och samtidigt spara på samhällsnytta t, ex att dra in på SOS Alarm och andra samhällsområden."

http://www.oikonomia.info/?p=16940

Vill här passa på att berika högeranhängares resp politikers ordförråd med ett nytt ord: fördelningspolitik.

Och samtidigt ge moderaten Isabella Jernbeck dagens tummen ner, för att hon inte anser att det finns några fattiga i Sverige. I alla fall inte i moderaternas verklighet.

[The issue of] Poverty isn't automatically solved by growth. - Joseph Stiglitz, nobelpristagare i ekonomi

Tänk på detta, ni som tror på det s.k. hästskitsteoremet (att de rika blir rikare automatiskt skulle leda till ökat GENERELLT välstånd, som högeranhängare gärna vill hävda, inte minst för samvetet antar jag...... det gör det inte..och detta visste jag innan Stiglitz sa det..även om det känns skönt att en auktoritet också erkänner det).

på hur parasitisk kapitalismen är får vi när vi läser om Ölands djurpark. Hur ägaren plockar ut 25 miljoner samtidigt som de utländska arbetarna lever på svältlöner (och jag MENAR verkligen svältlöner). Dessutom betalar de i praktiken tillbaka hälften av lönen för login.

Tydligare skolexempel på kapitalistisk parasitism får man leta efter. Snacka om att leva gott på andras arbete. Paradoxalt nog är detta att leva på andra något som kapitalism-anhängare gärna anklagar gräsrötterna för...

Den ansvariga ministern påstod i veckan att utredningen tar tid att starta för att man ska hitta lämpligt folk eller vad det nu var. Struntprat säger den som har det minsta kritiska tänkande och vet vad högern står för. Att man medvetet förhalar denna utredning är såklart för att köpa tid så att utredningen på ett "trovärdigt" sätt ska komma fram till ett resultat som påverkar beslutsfattandet på så sätt att meddelarfriheten i privat vård i princip förblir lika dålig som den är idag.

Allt för att ideologin som högern tillbeder handlar om den fria marknaden och massiva vinster till vilket pris som helst. Arbetares och brukares villkor är marginella i sammanhanget...om de alls betyder något. Ut med packet i valet 2014!

P.S. Högeranhängare vill gärna hävda att det inte spelar roll vem som är utförare. Här ser vi ju att det gör det. Meddelarfrihet för kommunalt anställda, men inte för privatdito.

....eller inte. Antingen var Reinfeldt okunnig eller så var det med avsikt som han i söndagens (7/10) Agenda-debatt lyfte fram cafékedjan Espresso House. Ett företag som behandlar sina anställda tvivelaktigt.

"Kafékedjan har länge figurerat i mindre smickrande sammanhang. Sveriges Radio rapporterade redan i fjol att anställda larmade om att de är underbemannade och får jobba övertid utan rätt ersättning.

Även hos Hotell- och Restaurangfacket är företaget känt.

– Om man ifrågasätter saker då anses man vara misshaglig och får försämrade arbetsmöjligheter. Har man varit i en arbetsledande ställning så får man skriva på nya kontrakt med sämre anställningsvillkor, säger Lynn Ljungberg, ombudsman på Hotell- och restaurangfacket, till Ekot."

"Många anställs också på nollkontrakt, där man inte har några schemalagda timmar, utan där det gäller att vara snabbast på att svara på ett sms från chefen för att få chansen att jobba. Bland anställda inom hotell- och restaurangbranschen uppger en tredjedel att de blivit nekade att ta rast, enligt en rapport från LO." - citaten från nedanstående artikel.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article15593023.ab

Min kommentar: Espresso House måste vara en drömarbetsgivare för högerröstare tillika politiker. Sådana arbetsgivare (arbetsköpare) i kombination med låg a-kassa är idealscenariot i högerns värld. Vakna och rösta ut packet i valet 2014!

http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld 

Programmet Jordens snällaste apa, som tar fram data som visar att människan INTE är egoist, tvärtemot vad borgare, liberaler och övriga egoistälskare gärna hävdar. Man vill i dessa mytskapande kretsar gärna påstå att människan är egoist till sin natur. Självklart hänger det ihop med att det också passar denna ideologis syfte.

Forskarna börjar intressera sig för människans altruistiska och självuppoffrande sida. Myten om människans inneboende egoism börjar sakta lösas upp. Skulle vilja uppmana alliansanhängare att tänka förnuftigt; hur hade vi någonsin kunnat utvecklas utan samarbete, solidaritet och medkänsla? Vi hade troligen aldrig utvecklat gemensamma språk, eller för den delen samhällen, utan samarbete och kollektivism.

Mytskapande passar så klart vissa syften, för det innebär att människor kan slås ut och en klick bli superrika, utan att samvetet naggas i kanten. Ja, bara frågan om samvete visar att människan HAR en känsla för rätt och fel..trots allt. Men vissa grupperingar vill så klart undertrycka samvetet. För så är det ju...ett samhälle som utformas för att uppmuntra egoism, kommer också att frambringa egoister, där man sedan kan hävda att detta beteende är inbyggt i människan. Myter, myter och fler myter alltså.

Så man börjar ju faktiskt undra vad högern vill? Ska vi vrida klockan tillbaka till tiden innan människan började samarbeta och sluta sig samman i samhällen? Egoism leder aldrig framåt...det kan bara samarbete och solidaritet göra.

av egoister, skrev någon i en kommentarstråd på Aftonbladet. Så välformulerat och otäckt när man tänker på att de som växer upp nu fostras av samhället att bli egoister (mitt underförstådda antagande är att högern tyvärr kommer att sitta kvar på sikt). De som styr samhället om femton-tjugo år, de kommer aldrig att ha sett annat än högerns samhällsvision (även om det säkert kommer att finnas de som ändå tror på att ett annat samhälle är möjligt och önskvärt). Denna s.k. vision som innebär flera förändringar jämfört med det välfärdssamhälle som min generation trots allt haft, till år 2006, då denna ärkekapitalistiska egoistregering tillträdde.

I agendan ingår en majoritets utgångspunkt i att människor som inte arbetar är lata, och därför bör svälta ihjäl. Egoism är i framtiden, inte bara accepterat, utan uppmuntrat och sanktionerat av samhället, fullt ut. Välfärd är förstås avskaffat, likaså skatter. Var människa för sig själv och den som inte är stark nog..tough luck liksom. 

En polisstat som skyddar kapitalet, i sin tur frivilligt isolerad från verkligheten i s.k. gated communities, en rik minoritet, där ingen vet hur fattigt människorna utanför har det.

Alliansanhängare som läser detta får väl gåshud av lycka nu. Vi andra ryser av andra orsaker.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/smink-istallet-for-mediciner-pa-apoteken?&_suid=134668939544409751247178429697 

Färre receptbelagda mediciner samt mer smink och receptfria läkemedel i lager hos de vinstdrivande apoteken. Vem är förvånad? På vänstersidan är det få som höjer på ögonbrynen när vi ser precis det som befarades, nämligen att vinstdrivande apotek försämrar tillgängligheten på mediciner i vinstsyfte.

Tänk om högersidan åtminstone kunde erkänna att meningen ALDRIG var att tillgängligheten skulle öka, utan att det enbart handlar om att privata företagsägare ska få göra så stor vinst som det är möjligt, oavsett om behövande kunder ibland får jaga runt på sex (!) apotek för att KANSKE få tag i den medicin de behöver.

Den högerledda privatiseringspesten fortsätter ohejdad. Får vi stopp på den i valet 2014? Eller vill människor ha en vilda västern-ekonomi där "anything goes", gällande löner och villkor för anställda resp service till kunder?

"Men Allianspolitikernas samhällsmål är ju att avskaffa staten och låta privata marknaden sköta sig själv och allt annat. Må de starka klara sig och de svaga skylla sig själva är deras motto. De säger ju också att de har lyckats med sin politik, de är på rätt väg. Mot det kapitalistiska marknadssamhället. Ur deras synvinkel får man väl ge dom rätt. Men inte för alla som önskar ett humant samhälle med trygghet och omsorg om varandra." - citat ur kommentarstråd på Aftonbladet.se, så väl formulerat och sammanfattat.

När man sedan läser om hur en gruvmiljardärska (Gina Rinehart) sammanfattar sitt hat mot de fattiga så inser man hur mycket de rika avskyr fattiga, men de rika borde veta att hatet går åt andra hållet också. Utan de fattiga fanns inga rika. Undrar hur många arbetare som slitit ihjäl sig för att hon och hennes kapitalistfamilj ska kunna leva i SNUSKIGT överflöd??

Det gillas. Det är hyreslägenheter som det ska satsa på, boende för alla (även om jag tror att hyrorna säkert blir relativt höga i de nya husen). Bostadsrättspesten i landet sprider sig som en löpeld, uppmuntrad av högerregeringen. I det läget är det glädjande att se hyresrätter byggas. Fast det behövs långt fler av de sistnämnda, särskilt i storstadsregionerna Sthlm, Gtbg och Malmö. 

Som alla högeranhängare antagligen aldrig kommer att förstå: det finns många människor som inte kan få lån till bostadsrätter, och därför behöver möjlighet att hyra lägenhet.

http://www.bostaden.umea.se/nyheter/nu-tar-bostaden-det-forsta-spadtaget 

http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/07/fas-3-deltagare-ersatter-personal.html

"Reglerna i fas 3 ändrades så att deltagarna ska få utföra fler vanliga arbetsuppgifter. Då valde tio arbetsgivare att få jobbet gjort av deltagare i fas 3, i stället för att anställa personal. Företagarna fick också omkring 5‑000 kronor varje månad av Arbetsförmedlingen.

Sista veckan i juni och första i juli besökte LO–distriktet i Kalmar, Blekinge och Kronoberg 1‑500 arbetsplatser för att informera sommarjobbare om deras rättigheter. Då upptäckte LO att tio arbetsgivare avstod från att anställa personal, för att i stället använda deltagare i fas 3, eller sysselsättningsfasen som det numera kallas."

Min kommentar: Arbetslinjen? Knappast, bidragslinjen är det. Företagsägarna göds med gratis arbetskraft och inte nog med det, ägarna får BETALT för det! Dessa s.k. anställningar måste omedelbart stoppas! Vi ska inte ha gratisarbete i Sverige och dessutom blir utfallet snedvriden konkurrens. Sedan tränger det undan behovet att anställa och betala för arbetskraften. Företag som inte kan betala för sin arbetskraft är inte lönsamma och ska bort! Dessa tio företag måste stoppas i denna hantering! Förutom detta så måste FAS 3 omedelbart väck!

Men alliansen har sett till att fler ordinarie sysslor nu får utföras med FAS 3. Jag hoppas innerligt att alla som tvingas utföra gratisarbete  vägrar! Detta måste upphöra genast! Bidrag är tydligen ok när företagen lyfter dem?? Eller hur, alliansanhängare??? Själv skulle jag vägra samt stanna hemma om jag blev arbetslös och hamnade i gratisarbete på det här sättet. Nå, alliansanhängare, jag väntar på ett absolut fördömande utan några men!

Det måste vara första gången, men i DN Ledare idag 29/7 skriver Peter Wolodarski bland annat så här:

"Skuldkriser kan inte lösas med nya skulder

Intuitivt verkar detta påstående rimligt. Varför låna mer när problemen skapats av överskuldsättning?

För en enskild individ kan resonemanget stämma. Felet som många gör är att överföra privatekonomiska slutsatser till ett helt lands ekonomi.

Grunden för finanskrisen i de flesta länder var den privata sektorns överbelåning. När bubblan sprack påbörjades en väldig skuldsanering. Hushåll och företag amorterade i stor skala och började spara. Efterfrågan i ekonomin minskade och skatteinbetalningarna sjönk.

Detta sparande skapade automatiskt underskott i statens finanser, utan att politikerna fattade några aktiva beslut. Om man i det läget sätter i gång offentliga åtstramningar för att åstadkomma budgetbalans blir resultatet att ekonomin trycks ned ytterligare.

Alla kan inte spara på en och samma gång utan att inkomsterna faller. Detta har inträffat i flera krisländer, med förödande sociala konsekvenser."

Min kommentar: Precis! Att förstärka en redan existerande kris genom åtstramningar är helt fel väg att gå. Som Wolodarski säger, alla kan inte spara samtidigt. Då banar man väg för extrema krafter i spåren av den sociala misär som medföljer. Denna åtstramningspolitik förespråkas av Anders Borg, Angela Merkel, David Cameron osv osv. Förstår de hur farlig den är, frågar man sig? Förresten, observera att Wolodarski är högerliberal.

Länk till hela artikeln: http://www.dn.se/ledare/signerat/sex-myter-bidrar-till-eurons-farliga-lage 

"Om min fru (sjukgymnast) och jag (läkare) startar ett vårdbolag, tar ut goda men rimliga löner och återinvesterar vinsten i vården (not for profit care, NFP) får patienterna det bättre än om vi köper en privat segelbåt för vinsten (for profit care, FP). Det förstår nog de flesta.

Denna självklarhet har ett starkt stöd i empirisk forskning som jag refererat i Läkartidningen nr 4/2012 (se artikeln för litteraturreferenser). De metaanalyser (summering och systematisk sammanfattning av data) av sjukhusvård som jag fann vid systematisk litteratursökning visade att NFP nästan alltid ger lägre dödlighet och kostnad än FP. Data från Sverige saknas eftersom svenska NFP-privatsjukhus nästan inte finns. I USA och flera andra länder finns en blandning av FP och NFP inom privatvård. I Kanada dominerar privata NFP-sjukhus helt."

Ovanstående är citat (Inge Axelsson, professor och överläkare) ur:

http://www.dn.se/debatt/visst-finns-det-belagg-for-att-vinst-i-varden-ger-samre-kvalitet?fb_action_ids=10151134278953855&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 

Annie Lööf och hennes gelikar på högerkanten vill ha en arbetsmarknad med sänkta löner och minskad anställningstrygghet. Det är inte förvånande, och inte heller något nytt. Men vad väntar sig högerpartierna? Att människor bara ska acceptera att företags- och kapitalägare ökar sina vinster på de anställdas bekostnad? Det kommer vi aldrig att acceptera, och tro inget annat! Polarisera samhället, men bli sedan inte förvånade över social oro och strejker.

Igår skrev jag om sjukförsäkringen och hur man helt orimligt tvingar människor till aktivitetsstöd när det står klart att de inte kan jobba mer. Det enda som då händer är att deras ekonomi körs i botten. Förutom detta så riskerar vi faktiskt också fall av självmord till hösten när utförsäkringarna börjar träda i kraft. Alliansen kunde inte strunta mer högaktligt i såna petitesser.

Ovanstående är en sida av samhället. Kort sagt, man vill verkligen inte bli sjuk i alliansens Sverige, då det innebär dubbelbestraffning, där man förutom sjukdomen även blir utfattig.

En annan sida är att även den som jobbar kan bli, och blir ibland ganska blåst på konfekten av sin arbetsgivare. Givetvis pratar vi privata företag, där det händer att människor t.ex. jobbar över utan att få något alls för det, inte ens grundlön. Att tvingas ta rast, att bli blåst på pengar på olika sätt, det finns privata företag som satt sådant i system, nu senast var det McDonalds, men de lär knappast vara ensamma. Människor som jobbar gratis i s.k. "provanställningar", människor som städar för 5000 i månaden eller delar ut reklam för 20 kr/timme. 

Sämre vård och skola är en tredje aspekt, där vinstdrivande företag tar genvägar för att maximera avkastningar som åker raka spåret till dubiösa skatteparadis, på bekostnad av kunder och anställda.

Kapitalets revansch är en ganska passande benämning på vad som håller på att hända i samhället, där de som redan har, på olika sätt roffar åt sig från de mindre bemedlade, vare sig dessa jobbar, är sjuka och/eller arbetslösa. Kapitalets mage är omättlig, och det finns ingen gräns för hur höga vinster man vill ha, eller hur dåliga villkor man kommer att försöka pådyvla arbetande och sjuka. Däremot, om högerpolitiker och tillika sympatisörer tror att människor kommer att finna sig i detta i längden, så tar de allvarligt miste. Rättigheter får man inte, de tar man sig. Har högern inte lärt sig något av historien? 

Hoppas att alliansens opinionssiffror sjönk ytterligare ikväll. Aktuellt gjorde det mycket bra genom att först sända ett reportage som handlade om en kvinna som är sängliggande och nu ska utförsäkras för att leva på aktivitetsstöd (3000/månad) och SEDAN visar en nöjd Reinfeldt som talar om reformutrymme. Det finns tydligen inte utrymme för förbättringar av sjukförsäkringen i alla fall (eller är det viljan som saknas?).

Tusentals människor ska åter utförsäkras innan året är slut. Men hörni alliansröstare och politiker, människor BLIR inte friska av att utförsäkras. Fattiga OCH sjuka blir de däremot. Och ni högersympatisörer som tjatar om Sveriges överskott, klart man har överskott..man låter ju de sjuka och arbetslösa betala kalaset...

Att alliansen har planer på att genomföra en SFI-peng (motsvarande skolpeng som medföljer eleven till en skola som denne valt) är ingen hemlighet. Att det då kommer att uppstå privata utbildningsanordnare, med vinst som huvudintresse, är heller inte något förvånande.

Själv jobbar jag på Umeås kommunala SFI-skola (i datasalen som IT-pedagog), och vill här berätta lite om vår verksamhet. Man kan, och det kan politiker (oavsett partifärg) och andra besökare också intyga, säga att vi har ett helhetsperspektiv på eleven.

För det första har vi tre olika studievägar, utifrån individens förutsättningar, (tempot i de olika studievägarna varierar, beroende på förutsättningar, behov och mål hos individen), samt en alfabetiseringsgrupp för den som eventuellt inte kan läsa och skriva, men också extra läs- och skrivträning utöver det som finns i varje klass. Förutom nämnda SFI-undervisning, som är basen i vår verksamhet (alltså individualiserad utifrån individens förutsättningar, behov och mål), så finns kurator och friskvård på vår skola. Om eleven mår bra, så går också lärprocessen smidigare, är tanken. Således ser vi alltså hela eleven.

Vad en kurator gör är relativt bekant för de flesta. På alla skolor är det viktigt att ha en kurator. På vår skola än mer så, med tanke på att många av våra elever kommer från krigsdrabbade länder, och inte sällan mår dåligt på olika sätt. Kuratorn finns hos oss på heltid. Friskvården är också en välintegrerad och mycket viktig del av verksamheten där våra anställda friskvårdare jobbar aktivt med fysiska aktiviteter för eleverna såväl som att gå på olika evenemang, alltifrån idrott till teater, och olika studiebesök. 

Det finns en betonad integrationstanke med friskvården, där, förutom hälsoperspektivet, också är meningen att eleverna, när de kommer ut i jobb och praktik, också ska veta vad "svenskarna" pratar om i fikarummen på jobbet när de t.ex. diskuterar Björklövens senaste insats. 

Utöver detta har vi ett rum som kallas språkverkstad, ett slags språklab om man så vill, där personen som arbetar där, över tid har upprättat ett helt bibliotek av övningar, audiovisuella såväl som grammatik och information om Sverige på lätt svenska. Här finns också allehanda böcker på lätt svenska, skönlitteratur såväl som viss facklitteratur. Papperslexikon för många olika språk står också att finna här, liksom datorer. Förutom klassrumsundervisningen så kommer eleverna till detta rum en eller två gånger i veckan men de kan komma individuellt när de så önskar. Denna guldgruva av läromedel och hjälpmedel är alltså alltid öppen. Och den används flitigt av eleverna, låt mig verkligen betona detta.

Praktikanskaffning åt eleverna, där de får komma ut till företag och göra språkpraktik, är också centralt i vår verksamhet, där vi har en person anställd på heltid för att jobba med dessa frågor. Nära tillhands ligger också att nämna Meritportfölj där eleven både tränar svenska och utökar sitt ordförråd, samtidigt som man lär sig att kommunicera sina yrkeskunskaper och utbildningar, på det nya språket. Alla meriter skrivs in i olika elektroniska dokument, som eleven sedan kan skriva ut och behålla, som ett stöd vid arbetssökning. På tal om helhetsperspektivet så finns en studie- och yrkesvägledare på vår skola, för att kunna hjälpa eleverna med framtiden efter SFI.  

Hos oss finns en datasal, dit eleverna kommer varje vecka, för att studera svenska och/eller jobba med meritportfölj via datorerna, en eller två gånger i veckan. Att vi utöver detta också har klassuppsättningar av laptopar förtjänar att nämnas här. 

Här finns också en grupp för elever som drabbats av PTSD (posttraumatiskt stress-syndrom). Denna del av verksamheten är också oerhört viktig, då det inte skulle fungera att elever som mår dåligt, läser i stor klass, både för eleven själv, såväl som för hela klassen. Ett samarbete med diverse externa aktörer finns, t.ex. Vän i Umeå som hjälper eleverna att hitta svenska vänner, också väldigt viktigt ur integrationsperspektiv sett.

Här skulle kunna nämnas ännu fler saker som vi gör (samhällsinformation, cykelskola m.m. m.m.), men då blir inlägget alldeles för långt. Detta är delar av vår verksamhet och jag vill mena, liksom alla politiker såväl som andra kunniga i SFI, som besökt oss, att vår kommunala skola tillhör de absolut bästa SFI-skolorna i landet. Det senaste exemplet på en politiker som varit hos oss hittar man här i form av Hans Lindberg, lokal s-politiker. Vi har också haft besök av flera borgerliga politiker, vilka alla berömt vår verksamhet, t.ex. Erik Ullenhag.

Kärnan i, och poängen med detta blogginlägg, är att synliggöra vår högkvalitativa verksamhet och ställa detta mot risken att SFI i Umeå splittras upp och fragmentariseras på olika verksamheter, de senare med vinst som drivkraft. Vi vet, de flesta av oss, att när det blir en kamp mellan kvalitet och vinst, så utfaller denna inte sällan till vinstens fördel. Detta faktum är välkänt från olika friskoleverksamheter runtom i landet.

Min vädjan till allianspolitikerna nu är att vår verksamhet ska få förbli sådan den är, till nytta för eleverna liksom för hela samhället, med tanke på det helhetsperspektiv som vi har, och som det är ytterst osannolikt att skolor med vinstkrav kan ha.

Arbetssökande kan på nytt att auktionera ut sig själva på en ny lönedumparsajt, Spothour.se. I motsats till vanliga auktioner så är det lägst bud som vinner. NY LÖNEDUMPARSAJT LANSERAD Ett nytt företag prövar återigen affärsidén att låta arbets­sökande bjuda under varandra. Spothour.se förklarar öppet att deras mål är lönesänkningar. (föregående text kopierad från en mot alliansen kritisk facebook-grupp)

Min kommentar: Alliansröstare och politiker får väl gåshud av lyckorysningar nu kan jag tänka mig, ivrigt påhejade av Svenskt Näringsliv. Vi andra är förfärade, bestörta och rasande!!!!!

 13.43 nu står det att sajten är i Underhållsläge men att den snart återkommer. Dylika sajter borde bli olagliga!!!

http://svt.se/nyheter/#sverige/john-bauer-gymnasier-far-hard-kritik?&_suid=133970377928404862086695308255

John Bauer-friskolorna får hård kritik för lagbrott och bristande kvalitet...varför är folk förvånade när privata vinstdrivande skolor får kritik? Vinsten är överordnad allt annat, som då får lida. När ska folk fatta att skola och vård inte ska drivas privat??

Till råga på allt, för att skolan inte ska bryta mot lagen så tar man in en jurist. Vad är det för inkompetenta vinsthungriga profitörer som driver friskolor och inte ens kan skollagen??? Men så blir det när vinsten går först.................................

Vad glad man blir när dylika partiers nedgång tycks vara etablerad! Det här gör hela min söndag!

Rödgrön ledning! Egoismens ideologi kan aldrig vinna på sikt. En ideologi som är mot att minska fattigdomen, och för att öka klyftor i samhället, kan aldrig vinna på sikt.

"För tio år sedan utlovade Timbro att det fria skolvalet skulle leda till snabba förbättringar i svenska skolresultat, men i stället har resultaten försämrats och klyftorna ökat. De som tjänat på det fria skolvalet är därför de företag som i dag baserar sina vinster på skolpengen. För dessa intressen är Skolverkets rapport ett hot. Om det fria skolvalet skrotas innebär det att friskolekoncernernas framtida börsvärde hotas."

Ovanstående är citat ur länken här nedan...vem är förvånad att det blir så när privata intressen ska in och tjäna pengar?

http://www.dn.se/debatt/skolvalet-anvands-for-att-undvika-underprivilegierade 

är en annan sak som högersympatisörer gärna häver ur sig:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=787&artikel=5100130

Låt mig då klargöra något för er som älskar klyftor. Det finns ingen romantik i att ha det så fattigt som barnen i reportaget i länken har det. Det finns heller ingen romantik i att bli utförsäkrad, tvingas flytta flera gånger på kort tid samt att knappt ha så man klarar sig. Vi andra som inser att fattigdom är något som måste bekämpas och som förstår att människor INTE ska utförsäkras..vi blir ledsna och arga när vi får höra om denna fattigdom.

Ni politiker på högersidan är förstås stolta över att ytterligare en familj utförsäkrats och knappt klarar sig??? Om ni inte är det, så se då till att INGA fler människor utförsäkras och gör det NU! Lika självklart är det att de som är utförsäkrade måste få komma tillbaka in i systemet! Pengar finns...omfördelningsvilja hos borgerliga politiker saknas däremot, av ideologiska skäl.

..som villkoren för de anställda blir sämre när något övergår från att vara kommunalt till privat ägo. Det är PRECIS som det alltid är, den enda som tjänar på privatisering är den som äger det privata företaget , och alltså INTE de anställda. Att de anställda skulle dra fördelar av privatisering försöker ju högerröstare ofta och hurtigt hävda. Något vi andra vet är antingen ren lögn eller önsketänkande.

http://www.folkbladet.nu/294764/2012/05/11/vi-har-blivit-grundlurade

Läser en artikel i AB om hur det gått med apoteken efter avregleringen. Föga förvånande, om än ens för en borgerlig privatiseringsivrare, är att tillgängligheten på ovanliga mediciner försämrats, att det däremot är god tillgång på sånt som säljer bra och ger profit, att privata apotek för det mesta öppnat där det redan finns andra apotek och att en del apotek nu ska läggas ner i brist på lönsamhet.

Till artikeln ifråga har en borgerlig kommentator skrivit att det minsann var dålig lönsamhet på apoteken förr i tiden innan avregleringen. Dennes kommentar väcker en tanke: Vad ska vi ha apotek till?

Jag trodde i min enfald att apoteken finns för att människor ska få mediciner så att de sedan, från att ha varit sjuka, kan återgå till att delta i samhällsuppbygget. INTE att apotek måste vara lönsamma. Förutom i nyliberalernas värld där pengar är samhällets orsak, mening och mål. Skolor, sjukvård, infrastruktur, detta är exempel på saker som MÅSTE och SKA drivas statligt, i syfte och mening att allt annat i samhället ska fungera, inklusive privata vinstdrivande företag. Som jag alltid sagt: när något drivs privat går BEHOVET bort till förmån för PROFITHUNGER.

Snälla människor, rösta ut dessa borgerliga dollartecken-jagande partier i nästa val. Vi måste ha en politik som ser människor som just människor och INTE som vinstgenererande maskiner. 

"Jag har cancer och nu rasar min ekonomi Min cancerdiagnos och sjukskrivning ledde till att 40 procent av min inkomst bara försvann. Jag är ingen höginkomsttagare. När jag fick ersättningen från Försäkringskassan fick jag en chock. Hur ska jag som ensamstående mamma kunna ändra mina ekonomiska utgifter samtidigt som jag är svårt sjuk?

Jag har inget socialt skyddsnät. Jag har byggt upp min ekonomi med viss flexibilitet men helt plötsligt saknades 9000 kronor per månad. Jag har inga tillgångar, bor i hyresrätt, har alltid gjort rätt för mig. Att flytta är dyrt och jag är dessutom sängliggande. Jag kan inte rycka upp min dotter på 9 år samtidigt som hennes mamma är svårt sjuk och hon tvingas ta ett stort ansvar i hemmet. Mitt hjärta blöder för henne.

Jag har sålt allt av värde, försökt klara månad för månad för hennes skull, men nu gick det inte längre. När räkningarna har hopat sig ringde jag motvilligt till socialtjänsten. Svaret jag fick var: "Betala bara de räkningar du måste, låt resten vara." Mitt svar: "Men då är det ju risk att jag hamnar hos kronofogden." Jo, den risken fanns sa de.

Jag orkar inte skjutsa min dotter till skolan och jag har inte råd att laga min gamla bil, årsmodell 1990, så jag bad om hjälp till busskort, men soc svar var ett benhårt nej. Jag ringde rektorn på skolan och bad om hjälp till busskort, men nej där också. Skolkontoret hänvisade till rektor.

Nu har min ork tagit slut. Jag ger upp. Summa summarum: Jag har gett upp hoppet om ekonomisk stöd nu när jag är sjuk, men jag har inte gett upp hoppet om att bli frisk. Det är urviktigt att jag håller mig på benen tills min 9-åriga dotter blivit 18 år så att hon kan klara sig med hjälp av trygga stabila systrar som bor på annan ort, för välfärdsystemet hjälper inte henne.

Efter 47 år av skötsamt arbetsamt liv är jag rädd att jag hamnar hos kronofogden på grund av min cancerdiagnos. Det är ren skam för landet Sverige att jag/vi ensamstående som blir hastigt sjuka inte ges ens en ärlig chans att klara oss med hjälp av soc under ens en så kort tid som en månad."

http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4611187-jag-har-cancer-och-nu-rasar-min-ekonomi 

Min egen kommentar: Högern borde kanske inse att den håller på skapa ett samhälle där även människor blir varor. Allt som inte genererar pengar i denna förvridna ideologi, är förbrukat, så även människor.

Högeranhängarna borde kanske försöka minnas att människor, INTE pengar, är samhällets orsak, mening och mål. Detta har man tappat, i jakten på kvartalsprofit.

Allt hänger ihop..mitt förra inlägg om bostadspolitiken är nära kopplat till detta. Alliansen menar att alla borde äga sin bostad. Är man utförsäkrad får man knappast lån och dessutom har man sin överlevnad att tänka på, såväl gällande pengar som i det här fallet livet.

Rösta nu ut denna omänskliga "sätta-pengarna-före-människan"-lära i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14677120.ab

Regeringens s.k. bostadssatsning är ett stort skämt. Hade det varit första april idag så hade man väl haft överseende, men nu går man på fullaste allvar ut och hävdar att underlättad andrahandsuthyrning och en sänkning av fastighetsavgiften är de viktigaste åtgärderna man har.

Reinfeldt menar att 400 lägenheter kan frias upp om några år. Det borde väl även den mest inbitna alliansröstare inse att det är en droppe i havet. Det räcker INGENSTANS. Men sin ideologiska kärna trogen så lägger man ansvaret på individen och ger några bostadsrättsinnehavare möjlighet att tjäna pengar på andrahandsuthyrning. Vilket alltså inte ger något.

Säga vad man vill, regeringen är i alla fall konsekvent och sin ideologi trogen. Vi andra har förstått att i dåliga tider så STIMULERAS ekonomin, inte stryps! Och när tiderna är goda, DÅ sparar man för dåliga år. Det behöver byggas tusentals och åter tusentals HYRESRÄTTER. Bostadsrätter byggs ändå, det är inte där det största behovet finns. Även om högerregeringen inte inser det så finns det många människor som aldrig någonsin kommer att kunna KÖPA sin lägenhet. Vi lever nämligen i något som kallas verklighet...har Reinfeldt förträngt detta faktum?

Reinfeldt säger ena stunden att löner inte ska sänkas. Andra stunden säger Borg att ingångslönerna är för höga, för att en tid senare följas av Annie "Thatcher" Lööf. Har alla missat att Reinfeldt och Co i nästa andetag, så fort det populistiska icke-sänka-löner-utspelet var utkastat, talar om en ny a-kassa, icke inkomstbaserad?!

Tänker man ett steg längre så inser man att en sådan a-kassa blir generell för alla gällande ersättningsnivå och därmed i princip försörjningsstöd. Att en arbetslös i ett sådant läge accepterar en låg ingångslön gör att Reinfeldt alltså inte behöver vara ärlig med att han har lika stora lönesänkarambitioner som sina parti- och alliansvänner.

Lönesänkningarna kommer alltså ändå...smart ur allianssynvinkel måhända, men förhoppningsvis är vi många som genomskådar detta...

http://svt.se/2.22620/1.2766137/bestseller_andrar_saljlistan

Klädföretag som Vero Moda och Jack&Jones hänger ut sina bästa respektive sämsta anställda (måttet är hur mycket man sålt för) internt i företaget. Typiska och avskräckande exempel på hur en okontrollerad kapitalism alltid blir elitistisk i jakten på storkovan.

Ledningarna för dessa företag kalkylerar kallt med att köra slut på så många anställda som möjligt i jakten på vinst, "tack vare" de senares rädsla att hamna i företagets "hall of shame".

Manipulativ elitistisk vilda-västernkapitalism i sitt esse, gott folk. Men hör och häpna, nu ska denna lista ÄNDRAS, men alltså inte tas bort. Man kan hoppas att Handelsanställdas förbund går in och KRÄVER att listan ska bort. 

Men här ser vi varför högeranhängare vill försvaga facket. Ledningarna ska få göra som de vill i nån slags pervers "osynliga-handen-tro", enligt liberal högerideologi. Vi andra däremot, förstår att facket måste vara starkt.

En annan anledning till sådana listor som ovan nämnts är "söndra-och-härska-"-filosofin. Det effektivaste sättet för kapitalet att hålla arbetarna stångna är att vända dessa mot varandra i tävlan....

Nej kära högeranhängare, ett starkt fack är livsviktigt!

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14641839.ab

Ett citat av en läsarkommentar till artikeln ovan om hur regeringen fortsätter att tro att sämre villkor för sjuka gör dessa människor friska och anställningsbara:

"Du utgår från att Reinfeldt, Bildt, Borg och överiga inte har förstått. Politiker är demokrater och bär på ädla syften att tjäna sitt land och folk. Dessa har helt andra syften.De tänker i helt andra banor. De verkar i en systematisk nedbrytning av samhällets mänskliga grund. Borg har deklarerat vägen av en human och rationell avrustning välfärden i sin 90-tals bok.

När Bildt talar om demokrati gäller det inte den i vanlig mening. Den gäller internationalismen. EU är internationalism. Det är att röja för för internationell privatism av nationer. Det fri flödet av varor, pengar, människor och tjänster för en ohämmad handel. Nationen och demokrati är bromsklossar.

Dessa herrar vill befria marknaden från demokratisk och solidariskt inflytande. Innebörden är ett lappkast tillbaka till det vi ville övervann på 1900-talet. Det är köksvägen tillbaka till en ny form av "kommunism". Byt ut statskapitalistiska partieliten mot en den privat finansmakten, så hamnar vi ur askan i elden.

Allt bygger på fokus på ett kapitalherravälde. Folket var öststater statens egendom. Dessa system är två ytterligheter av ett och samma mynt. "Marknaden" vill bli den nya staten med högerns företrädare Människor ska formas till varor.

Ett samhälle utan en äkta människosyn eller utan mänskliga rättigheter kan inte bestå som mänskligt. En del jublar inför denna "frihet". De finns här bland höger kommentatorer. Detta är inget tyckande utan en konsekvens. En logik om vad som är orsak och verkan. Hela vår historia kan beskrivas i konflikten om vad som kommer först. Människan eller kapitalet? Reinfeldt säger "plånboken":" - Christer Brandt

Han har så rätt i det han skriver. Den nya "demokratin" som högern hyllar är en vilda-västernkapitalism utan mänsklig hänsyn eller eftertanke. Den nya friheten, à lá högern,  i Europa och världen blir friheten att förtrycka människor med pengar som vapen.

En dramatisk rubrik kan tyckas men det finns faktiskt ett visst fog för att vara orolig för framtiden, både när man läser om Centerns lönedumpningsförslag såväl som EUs förslag att överstatligt begränsa strejkrätten för hela Europa.

Politiker i både Sverige och Europa borde inse att när man syftar till att begränsa levnadsvillkoren för människor så kommer det någonstans att få konsekvenser. Det går liksom inte att i oändlighet öka de sociala klyftorna och ändå förvänta sig "business as usual".

Alla stora samhällsförändringars frö sås i den mentala myllan hos människor när överheten börjar inskränka och minska människors förutsättningar att leva ett bra liv. Begränsningar av strejkrätt och sänkta löner är definitivt exempel på sådana sanktioner som i längden kan leda till samhällsförändringar.

Kanske eliten (politiker, kapitalägare) borde vara nöjda med den stora del av samhällskakan och kapitalet som de ändå har, och inse att människor inte kommer att finna sig i långtgående begränsningar. För någonstans vill man ju från samhällselitens sida ändå bevara det nuvarande samhällssystemet, eller?

Slutligen, Reinfeldt säger sig stå upp för den svenska modellen. Upp till bevis! Eller är EUs direktiv en bra ursäkt för moderaterna att få begränsa fackens inflytande och kunna skylla på EU? Hursomhelst, nu har Reinfeldt en chans att bromsa, en liten bit i alla fall, de ovannämnda inskränkningarna i vanliga människors levnadsvillkor, som, ohejdade, kommer att fortgå och i längden leda till stora omvälvningar. Tar han den? 

"Fack finns för att kunna försvara de mänskliga rättigheterna, den rättvisa lönebildningen och arbetsmiljöfrågor. Företag eller andra organisationen är inte allena ägarna och ledningen utan även de anställda. Strejkrätten är en mänsklig rättighet och tillhör det civila samhället. Konflikträtten har en gång slagit fast i FN inom ILO.

EU är i sin grund ett liberalt affärsprojekt och bygger inte i första hand på på demokratiska friheter och mänskliga principer. EU fokuserar marknadens och kapitalets rätt och prioritet över och för medborgarna, folken och nationer. Vi ser här liberalismens bedrägliga form. Liberalisering innebär en princip urholkning av grunder och värderingar utan att folk förstår. Vi hör Reinfeldt säga. "Vi hjälper till att sänka trösklar."

Ökat tryck på individualism och egenintressen. Samhällsansvar är att acceptera sämre arbetsvillkor, högre vinster till direktörer och sänkta skatte som decimerar samhällskapital och framtidsutsikter. Med M gäller det visionslösa samhället. Det klyftskapande samhället. Facken är de som står närmast arbetsplatserna.

Vi har idag en väl fungerande ordning för hur konflikter ska regleras. EU-förslaget skulle medföra en inskränkning av grundläggande fackliga rättigheter såsom den fria förhandlingsrätten i vilken konflikträtten är en viktig del, Den invandrade arbetskraften står i ett beroendeförhållande till arbetsgivarna och många fall visar att de riskerar att kastas ut ur landet om man söker stöd för att hävda sina rättigheter.

Felaktiga löner, under minimilön och usla arbetsvillkor erbjuds. Detta skadar en fri konkurrens under samma villkor. ”Monti II-förordningen” gäller rätten till stridsåtgärder och friheten att tillhandahålla tjänster på EU:s inre marknad har lika värde.

Förordningen innehåller ett system för varning om allvarliga arbetstvister som berör flera länder. Risken är att länderna med de sämsta villkoren kommer att urholka allas villkor. En nedmontering. EU är inte FRIHETENS UNION. Den skapade SKULDENS UNION. Och Alliansen tillhör LIBERALISMENS ALLIANS att urholka sammanhållning och nationens social och ekonomiska självständighet." - hela inlägget är en citerad läsarkommentar till en artikel i Aftonbladet 2012-03-24

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14572575.ab 

Är på ett sätt glad över centerns förslag, förhoppningsvis bidrar detta till att detta alliansparti åker ur riksdagen. Det vore underbart!

Nog sagt. Mer behöver inte sägas om detta lönedumpningsförslag!

"Med Reinfeldt [alliansen, min kommentar] har vi den som hjälper till att sänka trösklar som minskar rättvisa, löner, A-kassa och social omsorg.

Vi ser mannens som är individualismens banförare, som ska ökar individens egenkraft och vägröjare för de fria marknadskrafterna så att vi kan köpa ALLT och all välfärd och göra upp avtal om allt vad vi behöver eller ska göras.

Allt ska bli omvandlat till en kund- och leverantörsrelation i Reinfeldts samhälle. Materialismens superfas.

Allt blir individfokuserat. Du tvingar alla att träda ur sina mänskliga roller att vara medmänniskan. Initiativ och ansvar dödas och vi blir till sociala krymplingar eller programmerade robotar

Det nya föräldrarskapet blir en "affärsuppgörelse" mellan en "kund" och en "leverantör". Barnet är då en produkt. Ett leverans och köp av en vara. Surrogatmamman blir en affärsidé. Likaså spermadonatorn. Kommersiellt föräldraskap.

Reinfeldt [och alliansen] står för att livet och mänskliga relationer är ett affärssystem. Staten minimeras ekonomisk. Statens sätter kommersen lagar." Citat läsarkommentar till Aftonbladet Ledare 2012-03-18

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär....otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

Vid flera tillfällen har jag kommenterat i olika allianspolitikers bloggar när det handlat om barnfattigdom. Dessa gånger har politikerna ifråga försökt ducka för frågan genom att slingra sig med olika begrepp som relativ och absolut barnfattigdom och undanslingrande genom att diskutera definitionsfrågor om fattigdom.

Jag ska ge dessa högerpolitiker ett bra svar på definitionen av barnfattigdom: idag onsdagen den 14/3 ser jag på Rapport ett reportage om hur upp till 13% av Sveriges barn INTE KAN ÄTA SIG MÄTTA ALLA DAGAR (en kvarts miljon barn, en ökning med 23000 barn sedan 2009 om jag minns siffrorna från reportaget korrekt).

Räcker den definitionen, herrar (och damer) allianspolitiker??????????????????? Så nej, undflyende allianspolitiker, vi snackar inte avsaknad av platt-tv eller resa till något semesterparadis, det handlar om grundläggande behov som inte uppfylls.

Ofta handlar det om barn till sjuka och arbetslösa. Jag kan nästan höra vad allianspolitiker svarar: "ja, men då är det ju så viktigt att vi får alla i jobb". På det vill jag replikera att det kan dröja innan sjuka kan jobba (om det alls går, beroende på sjukdom) respektive; det kan ta tid att få ett jobb.

Att alliansen vill svälta ut vuxna för att man anser dem vara lata är illa nog i sig, och det har jag skrivit många blogginlägg om, men alla era felaktiga fördomar om vuxna människor till trots allianspolitiker, se åtminstone till att barn inte behöver lida!

Senare.....läser just att Reinfeldt kallat rapporten om barnfattigdom för vänstervriden. Men det är väl så att det blir jobbigt när verkligheten tränger sig på hos de övre skikten.

Den människosyn som högern uppvisar är skrämmande där man föraktfullt anser att de svaga inte alls är svaga, utan istället lata maskar som måste piskas igång. Nu är det dock inte bokstavlig piska som förut, nej, nu är det istället utförsäkringar och försämrad a-kassa som ska göra människor så fattiga så att ingen arbetslöshet längre finns. Vi andra vet bättre, vi VET att det finns en arbetslöshet, som högern VILL ha, för att kunna dumpa löner och sänka villkor. Ni som röstar på högern borde fundera på om det är detta samhälle för ett fåtals rikedom som ni vill ha, detta samhälle där endast den starke har rätt......... eller om det gagnar både er och alla andra att människor faktiskt mår bra i ett samhälle för alla.

 Fundera på hur ni ser på människan och samhället. Varför lever vi i ett gemensamt samhälle? Är inte människan, mänskligheten, samhällets orsak och mål? Eller ska vi ha er drömvision där majoriteten är en armé fattiga som betjänar de som bor i muromgärdade palats?

 Låt mig säga så här: om ni tror att ni kan hålla ihop ett samhälle där klyftorna bara ökar, så kan ni glömma den tanken. Människor kommer att reagera förr eller senare. Ett symptom blir t.ex. ökad kriminalitet, på vilket högern, förutsägbart, svarar med en polisstat. ISTÄLLET för att utröna orsakerna bakom detta. Se på USA där man spärrar in miljontals människor på långa straff. Minskar detta brottsligheten? Knappast, och ni inom högern borde faktiskt inse varför. Eller vill ni helt enkelt inte göra det?

Avslutningsvis, högern i Sverige och i världen sänker människovärdet genom att öka klyftor, genom att exploatera människa och miljö i en kapitalistisk rovdrift. Hela mänskligheten är på väg neråt i en destruktiv spiral, skapad av en ideologi där ojämlikhet, fattigdom, enorma klyftor, sänkt människovärde och rovdrift på såväl människa som miljö är ledstjärnorna. Skrämmande är att det här är det enda svar och åtgärd högern har. Ännu värre är ju att man inom högern verkligen tror att det här är vägen framåt. Vad som gör mig riktigt rädd är att majoriteten i Europa tycks köpa dessa s.k. sanningar från högereliten. Det känns inte ljust inför framtiden.

Hela detta blogginlägg är egentligen fyra separata kommentarer till denna artikel:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article14505627.ab  - Thatcher har vunnit kampen om Europa - Aftonbladet 2012-03-11

http://bloggar.aftonbladet.se/utmanarna/2012/03/09/boston-massachusetts-de-arbetar-80-timmar-i-veckan-och-tycker-det-ar-toppen/

Läser i ovanstående blogg hur det finns människor i USA som tvingas arbeta 80 timmar i veckan i fysiskt tunga och lågavlönade jobb med skitvillkor där varje kritik mot förhållandena leder till avsked (det sistnämnda om kritik är min egen slutsats men jag är övertygad om att den är sann).

Ett liv där man jobbar 80 timmar, slits ut fysiskt (och psykiskt) och ändå nätt och jämnt klarar sig, vad är det för liv? Ja, jag vet att högeranhängarna vill ha det samhället här också, det är deras våta dröm. Men vi andra måste fråga oss var livskvaliteten ligger i detta moderna slaveri. Men det är klart.....vem orkar ifrågasätta systemet när man har fullt upp med att ens överleva under 17-18 timmar per dygn.....Självklart är detta också tanken, att arbetet ska vara så omänskligt hårt att man inte har tid att engagera sig fackligt, för det skulle ju kunna underminera de privilegierades position.

P.S. I kommentarstråden under bloggen ser man dessutom tydligt hur högeranhängarna sitter och har mage att jämföra en VD med dessa slavar.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article14427613.ab

Angående deras samarbete, så här kommenterade jag ovan länkade artikel på sajten:

1. (M)cDonalds och moderaterna har mer gemensamt: vi minns alla hur människor som jobbar på McDonalds och ringer in sig sjuka, inte blir trodda och tvingas att arbeta sjuka (dokumentären på tv och jag tror inte detta förändrats). Det är ju också vad regeringen pysslar med, som tvingat ut sjuka i arbete. En äcklig symbios mellan två pengaälskande och arbetarhatande institutioner!

 2 McDonalds är skolboksexemplet på hur ett kapitalistiskt företag snålar in på de anställdas villkor för att öka sin vinst. McDonalds illustrerar allt som är fel med kapitalismen!

3 För moderaterna och övriga alliansen är McDonalds ett mönsterföretag där löner och villkor drivs neråt och facket har väldigt lite inflytande. Detta klimat vill borgarna ska råda i hela företags-Sverige. Inte förvånande att högern stödjer ett ultra-kapitalistiskt företag där anställda behandlas som boskap

Ser en bild som florerar på facebook där en 20-åring i USA håller upp en skylt där hon skrivit att hon är skyldig sjukhuset 275000 dollar eftersom försäkringsbolaget inte vill betala "a pre-existing medical condition" (medfött tolkar jag det som).

Sjukvård á là "det-spelar-väl-ingen-roll-vem-som-bedriver-vård". Vi är på väg dit vi med. Röstar man på alliansen finns två förklaringar: antingen har man låtit sig luras eller så vill man verkligen ha detta samhälle i Sverige med.

Så fort kapitalackumulation blandas in i vård och skola kan det bara sluta på ett sätt. Det SPELAR faktiskt roll vem som driver verksamheten! Eller tänker alliansröstarna ljuga flickan på bilden på facebook, i ansiktet?

Läser att fru Reinfeldt är opererad och nu ska bli SJUKSKRIVEN I TVÅ VECKOR. Vad är det för trams? Arbetslinjen gäller! Det finns säkert något på jobbet som hon kan utföra utan att anstränga sig, sittande eller liggande beroende på var hon opererat sig. Inget hemmamys här inte, alla ska jobba!

Kan hon inte utföra jobb på sin nuvarande arbetsplats så ska hon prövas mot hela arbetsmarknaden, arbetslinjen gäller! Sjukdomar är ju avskaffade av alliansen numera.

http://svt.se/2.22620/1.2705322/sverige_klattrar_i_valstandsliga?lid=puff_2705322&lpos=rubrik

Att Sverige klättrar i BNP-listan låter väl bra kan man tycka. Här handlar det om köpkraft, utslagen på varje individ. Bra att Sverige ökar?

Låt mig säga så här: att slå ut BNP på varje individ säger INGET om fördelningspolitik, utan är ett trixande med statistik och inget mer! Slår man ut miljardärernas köpkraft och förmögenhet per individ så låter det ju jättebra men faktum är att vi har djupa samhällsklyftor som successivt växer. Det reella välståndet har inte ökat, vi har fortfarande hemlösa och utförsäkrade.

När man dessutom ser att USA är före Sverige på denna lista så får man trixandet ännu mer klart för sig. Som vi alla vet så är USA ett land där de rika ständigt ökar sin förmögenhet samtidigt som antalet fattiga och hemlösa växer. Men visst, slår man då ut den sammantagna förmögenheten (hos de rika) på varje individ, så tacka f-n för att det ser bra ut, utan att för den skull säga något om verkligheten!

Men vänta, en sak säger det: nämligen att de rika blir..just det, rikare. Som om vi inte visste det...

"I EN ENDA MENING ifrågasätter statsminister Fredrik Reinfeldt (M) fundamenten för den svenska välfärdsstaten. – De länder som vi möter i öppen konkurrens har inte våra välfärdsambitioner. Dessa länder lägger inte in skatter och avgifter på produktion för att finansiera stora pensionssystem och välfärdslösningar. Och då blir frågan: håller vår ekvation? säger Reinfeldt till Dagens Nyheter" - http://www.folkbladet.nu/284196/2012/02/08/jobba-tills-du-ar-75-ar-2 

(ja, jag HAR kollat så att det stämmer, det står så i DN också)

Ett sådant uttalande får en att fundera. Regeringen lånar ut hundratals miljarder till länder i skuldkris och de sänker skatter gång på gång, ROT och RUT, föreslagna låglönejobb för ungdomar, m.m., Sen står man och säger att pensionspengarna inte räcker och att välfärden dräneras. Inte så konstigt att pengarna tryter. Lägg till det pensionsuppgörelsen som tyvärr även S var med och konstruerade.

Allt detta samtidigt som den sammantagna rikedomen i världen bara ökar och antalet fattiga likaså. Drar vi några slutsatser om fördelningspolitik, högervänner? Kommer vi till några konklusioner om det kapitalistiska systemets användbarhet? Pengar finns till att rädda bankspekulationer och aktiehandel i alla fall, det är alldeles tydligt.

Sanna mina ord, vi kommer att inom den närmaste tioårsperioden se många fler hemlösa och uteliggare på gatan i det land som nu hävdar att man inte vill satsa mer på välfärd (jag upprepar att man inte VILL göra det).

Jag har skrivit detta förr och skriver det igen för det tål att repeteras: om kapitalismen för sin överlevnad som system kräver fler och fler fattiga, vad ska vi då ha detta system till? Vilket syfte tjänar en ekonomisk ideologi som gynnar minoriteten och gör majoriteten fattiga?

Vilket underbart förslag (ironi). Detta kommer människor med fysiskt tunga jobb att älska. Någon pension lär det inte bli för dem. De kommer att vara så utslitna att det blir långvården. Förutom att det blir en väldigt låg livskvalitet att ligga där så kan man ju tänka sig att det också blir väldigt dyrt att fler och fler hamnar där.

Sedan säger Reinfeldt att alla kan byta jobb. Kan man? Borgarna har försämrat möjligheterna till omskolning...

Men visst, det måste ju finnas pengar till företagens vinster och avkastning. Det vore väl hemskt om vanliga människor kan ha en dräglig ålderdom (ironi).

Folkpartiets förslag om ungdomslöner är rent ut sagt korkat. Det kommer att innebära lönedumpning (vilket helt säkert är en välkommen bonus enligt alliansens sätt att se det).

Sedan så är inte räkningar och hyra lägre för ungdomar, i alla fall inte sist jag kollade...

eller något liknande heter ett tv-program där en rik person ger sig ut "under cover" i Stockholms fattiga förstäder och ger allmosor. Som någon skrev, tror det var Expressens ledare faktiskt, romantiseras sociala klyftor. Allt i programmet framställs som om denna sociala hierarki är bra och nödvändig och att det är via de rikas godtyckliga välgörenhet som välfärd ska utföras och inte via solidariskt inbetalade skattemedel. Den rike blir den patriarkaliskt gode härskaren (när samvetet gör sig påmint) vars nådegåvor den fattige förväntas vara tacksam för. Tvi!

Som alla vet går vi nu med i Europakten. Denna pakt ÄR juridiskt bindande och innebär att ekonomin måste skäras ned ännu mer i Europas länder, inklusive Sverige, med förutsägbara resultat som följd. Kort sagt, EU-högern kommer att öka antalet fattiga människor i Europa och vad tror man inom högern att det kommer innebära gällande konflikter, kriminalitet och våld? Dessa kommer förstås att öka. Det torde inte vara så svårt att förstå att fattiga människor blir desperata.

De stora frågornas aktualitet illustreras återigen: vem/vilka ska det gemensamma samhället tjäna? Är inte människan samhällets grund, orsak och mål? Är en ohejdad kapitalism svaret på de stora frågorna? På den sistnämnda frågan är vi fler och fler som kraftfullt svarar NEJ!

..inom vård och skola fortgår och tillåts successivt öka. Högerpolitikerna har en agenda som innebär att kommunal skola respektive omsorg ska utarmas för att privata företag på sikt HELT ska ta över. Rivningsfirma Reinfeldt fortsätter montera ned den gemensamma byggnaden som kallas välfärd.

Det slutar inte där. Sänkta skatter kommer innebära att människor i framtiden får betala ur egen ficka för dyra försäkringar och privat skola. Förutom att dessa blir dyra kommer också försäkringsbolagen göra allt för att försäkringstagarna får så lite som möjligt ur försäkringarna. De måste ju göra vinst, de stackars kapitalisterna som äger bolagen!

Och då har vi inte ens berört villkoren för de som anställs privat. Pengar måste ju finnas till vinst, så lönerna blir så låga som det bara går. Men så blir det, i ett samhälle där kapital värderas högre än människor. Konkurrens, utslagning och rovdrift, är det dessa faktorer som ger våra liv mening?

Om människan är samhällets grund, orsak och mål så måste man i förlängningen ställa sig frågan om vilket syfte vi uppfyller på denna planet. Vad ska vår tillvaro gå ut på? Ska vi ha ett samhälle för alla? Varför ska vi ens ha ett gemensamt samhälle om detta samhälle är till för att fåtalet ska tillåtas berika sig på flertalets lidande? Ska människor tillåtas att bli gamla, sjuka och arbetslösa? Kort sammanfattat: ska människorna eller pengarna vara i centrum i ett samhälle som åtminstone i teorin sägs omfatta alla?

Vi ser en polarisering i synen på vad som är ekonomi. Ökad ekonomisk rättvisa är ett bärande tema när Barack Obama talade inför kongressen och det amerikanska folket. – Alla amerikaner måste få en chans på lika villkor. Det får vara slut på specialregler som bara gynnar de rikaste, sa Obama.

Motpolen säger. Sänk skatten. Skär ned på välfärden. Privatiseras. Mer i plånboken. Elitens ekonomi och välfärd. En springande punkt är människosynen. Systemekonomierna i världen i öst och väst ser vi odrägliga livsvillkor, värdet av människan går under. Hon blir ett arbetsting. Ekonomisk rättvisa är den enda vägen, säger Obama. Det gäller då ett fokus på att människan är nyckeln till ekonomins gåta. I historien är hon samhällets grund, orsak och mål. Människan skapade samhället för det gemensamma livet.

Ovanstående är det inte jag som skrivit, utan en kommentator i en tråd på Aftonbladet, men denna kommentar sammanfattar på ett suveränt sätt hela den kapitalistiska ekonomins problematik. Ska inte samhället vara något som tjänar oss alla, gemensamt, och inte enbart vissa som har pengar? Lever vi inte i det gemensamma samhället för att samarbeta och ha ett drägligt liv? Eller ska samhället enbart gynna de starka, de som har pengar?

Saxat ur en diskussionstråd på Aftonbladet:

Måste sitta hårt för en såssealist som katrin [Kielos] att inse att Borg och Reinfeldt hade rätt om jobben och bidragen. Nu återstår att se vad Löfven skulle vilja med M-light I så fall.- alliansröstare

Svaret från en vänsterröstare kommer här:

 Vilka bidrag?? Ännu en borgare som inte kan skilja på bidrag och försäkringar. Det har gått snart 6 år och bidragstjafset lever kvar hos borgerligheten när vi andra redan har genomskådat den propagandakonstruktionen. Det har ju skapats mer bidrag än det fanns innan Alliansen. Bidrag till Fas3 anordnare, bidrag till instegsjobb, bidrag till nystartsjobb mm,mm. Dessutom hamnar allt fler utförsäkrade i socialbidragsberoende för varje dag som går. Sluta tugga bidragsfloskler för det är inte ens i närheten av trovärdigt längre.

Detta föreslår idag kristdemokraterna. Istället för att satsa på den kommunala vården så vill man slösa pengar på en kontrollmyndighet för privata och kommunala äldreboenden, som i många fall antagligen kommer att vara tandlös i sina ageranden.

Åtgärder för galleriet för att lugna folk och se till att privata ägare kan fortsätta jaga högsta vinsterna till lägsta kostnad med så få anställda och till så dåliga löne- och arbetsvillkor som det är möjligt.

Att privata företag i äldrevården avskedar människor som vågar vara kritiska (det som hände i veckan) är bara ytterligare ett tecken på den omänsklighet som jakten på fina kvartalssiffror framkallar, och som s.k. potemkin-kulisser i form av tandlösa kontrollmyndigheter antagligen aldrig kommer att reagera på, utan istället hänvisa till "att detta inte går att leda i bevis".

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" - citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister - ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka.......

Vi är på väg dithän..........med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

där välfärd inte längre är möjlig, ett system som kräver fler och fler fattiga för att ett fåtal ska ha det extremt bra, HUR kan vi i längden INTE ifrågasätta ett sådant system?

men om högern tror att kampen för ett välfärdssamhälle för alla är över, så misstar den sig grovt. Partiledare kommer och går men idéer och ideal består. Högersidan kommer alltid att motsätta sig ett samhälle med solidaritet, empati och välfärd. Sin natur trogen kommer högern alltid hävda den starkes rätt över den svage men vår sida kommer aldrig att vika ifrån de ideal vi är trogna.

med hjälp av sitt ägande av 80% av massmedia där man systematiskt sett till att jaga Juholt. Jag blev inspirerad av en väns statusuppdatering på Facebook där han skrev att det är nu striden börjar om rättvisa och orättvisa och att det är en strid som högern aldrig kan vinna.

Jag instämmer. Alliansen kommer (via media) kanske, kanske inte, att lyckas i sitt uppsåt att jaga bort Juholt, men de kan hursomhelst aldrig släcka rättvisans glöd hos oss som tror på den. En glöd som kommer att vakna i fler och fler människor ju längre tiden går och ju mer högerns orättvisa klasspolitik drabbar människor. Även högersympatisörer kan faktiskt bli drabbade av sjukdom och behöva sjukersättning, jo, det är sant mina vänner! Även högersupportrar kan bli arbetslösa, också detta är ett faktum.

Oavsett om Juholt avgår eller inte så fortsätter kampen för ett bättre samhälle för alla. Den kampen har, precis som min vän på Facebook skrev, bara börjat.

“People who dismiss the unemployed and dependent as ‘parasites’ fail to understand economics and parasitism. A successful parasite is one that is not recognized by its host, one that can make its host work for it without appearing as a burden. Such is the ruling class in a capitalist society.” -Jason Read

Jag fick igår höra ett konkret exempel på en utförsäkrad ensamstående förälder med två barn som sannerligen lever på svältgränsen. Föräldern är långtidssjukskriven, blev utförsäkrad och fick inte ens försörjningsstöd. Visserligen kom föräldern tillbaka i sjukförsäkringen efter tre månader men inte blev det bättre för det. Man kan undra varför personen utförsäkrades när denne/a inte blev friskare för det under de tre månaderna. Däremot sköts den redan skrala ekonomin helt i sank under tiden som personen var utkastad ur sjukförsäkringen.

Nu tvingas föräldern leta på loppisar för att hitta kläder till barnen. Matkassan är minst sagt skral. 500 per månad till mat per person i barnfamiljen medan förälderns föräldrar som jämförande exempel hade 1666 kr per person och månad. Men alliansröstare, egot har vunnit stora segrar på välfärdens slagfält under 2011. Bara JAG fick mer i plånboken så spelade det ingen roll att de redan utsatta fick mindre eller hur allianssympatisörer?

Bara JAG mår bra så skiter jag i andra, är det inte så, alliansväljare???? Den vision ni eftersträvade har ni nu uppnått; den totala egoismens samhälle. Eller vänta förresten, det finns en gnutta välfärd kvar, men bara en gnutta. Ni är inte nöjda förrän den är borta den med, eller hur? Människovärde är inget jämfört med 1000 friska kronor i plånboken, alliansälskare?

i form av ett privat ambulansföretag som vägrat köra ett antal människor till akuten, varpå dessa människor sedan dött. Men vadå, vad är väl lite svinn när aktieutdelningen ökar är kapitalismens ideologi. Det viktiga är väl att kvartalsrapporten blir bra, eller hur mina alliansvänner?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14210938.ab

"Höstens skandaler på offentlighetens marknader har skakat om i folkhemmet. Att tågen står stilla på spåren väcker irritation och vrede. Att skolresultaten sjunker skapar bekymrad ­debatt. Men när värnlösa äldre far illa, då är måttet rågat. ­Frågan om plikt och moral känns plötsligt svidande ­aktuell. Vi lever i en tid när idén om egenintresset som mänsklig drivkraft har en all time high.

Vart vi... än vänder oss möts vi av idén att människor drivs av egenintresse – och bara egen­intresse. Och politiken formas därefter. Vinstintresse och egennytta är samhällets viktigaste drivkrafter, enligt marknadsfilosofin. De måste ges spelrum. Alla ska ha full frihet att maximera sin materiella egennytta, som företagare och konsumenter. Mindre ofta talas det om hur idén om egenintresset begränsar frihet och handlingsutrymme. För om alla drivs av egen­intresse, då kan ju ingen lita på någon. Och om ingen kan lita på någon, då krävs ständig styrning och kontroll. Där har vi hamnat i Sverige i dag."

Lena Sommestad, utdrag ur Politisk ledare, Aftonbladet 2012-01-09

Kommentarer från alliansröstare?

Kant menade att vi alltså, i motsats till vad högern tror, faktiskt har mer än egenintresse för ögonen när vi gör saker. Han förnekade inte existensen av egennytta men menade att det också finns begrepp som moral och etik som vi förhåller oss till.

Accepterar man att det finns mer än egennytta som styr oss så följer också att det samhälle man bygger upp måste utvecklas därefter, med solidaritet, medkänsla, välfärd och ansvar för våra svagaste. Denna samhällstyp har och kommer högern (alliansen) aldrig att acceptera. Nej, man fortsätter göra som Reinfeldt föreslog i sin bok Det sovande folket: man säger en sak och gör precis tvärtemot.

..vill högern i allmänhet och moderaterna i synnerhet ha igenom. Vansinne är ett epitet som inte räcker hela vägen för att beskriva detta. Så om jag nu får 39 graders feber och influensa (ett tillstånd som kan vara i två dagar och sen släppa sitt grepp) så ska jag alltså gå till jobbet ändå därför att jag då inte har råd att vara hemma.

Härligt alliansen, ni ökar sjuknärvaron på jobbet, bäddar för allvarligare sjukdomstillstånd i längden då man inte tillåts vara hemma och kurera sig, samt att ni också bäddar för lägre medellivslängd (i förlängningen blir det så). Men det är klart..vi kan ju inte ha för många (sjuka) människor på jorden heller, hur ska pengarna då räcka till aktieavkastning för de bemedlade?

Till detta kan också läggas två forskares förslag om att slopa klämdagarna....hela samhället ska inordnas efter kapitalismens dogmer så att nämnda aktieavkastningar kan öka och anställdas hälsa snabbt försämras. Hur kan man INTE tro att Marx har rätt när han säger att världen bara blir mer och mer kapitalistisk med tiden? En värld där pengar, och inte människor, är i förgrunden. En sådan värld kommer inte att vara konfliktfri.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14179612.ab

Man undrar hur högern, alliansen, borgerligheten, ja kärt barn har många namn, tänker gällande 12600 utförsäkrade under 2011. Väldigt troligt är det helt enkelt så att man i högerblocket saknar empati, medkänsla och endast kan räkna allt i investering och avkastning.

Troligen handlar det också om en tro på att "om vi sätter dit alla så kommer vi åt de [fåtal] som fuskar". 

Det som är synd är bara att oppositionen knappt kommer till tals i media (80% högerägt) för så fort Håkan Juholt öppnar munnen så vänder media (inte helt oväntat med tanke på ägarbilden) uppmärksamheten mot Juholts person.

Nå, nu är i alla fall Jonas Sjöstedt partiledare för vänstern och kanske man äntligen kan "sätta straffen i öppet mål" för det borde vara lätt nu med tanke på hur en extrem nyliberalism pinsamt fått bekänna färg gång på gång under 2011. Jag tänker då t.ex. på Carema-skandalerna och friskolor där diverse brister som bekant uppdagats.  

Jag läste någonstans att Reinfeldt sagt att "det kostar pengar att ha visioner". Ja, Fredrik Reinfeldt, det kostar pengar. Människor kostar pengar. Det kostar pengar om staten ska leva upp till sitt ansvar att alla ska ha tak över huvudet och mat på bordet.

Nu har ju alliansregeringen bestämt sig för att pengar är viktigast och inte människor, se t.ex. på sjukförsäkringen, a-kassan, och inte minst skatteavdraget för välgörenhet där staten under alliansen tar ett ytterligare steg mot ett avsägande och uppsägande av ansvaret för medborgarna, i sann högeranda. Och detta görs helt oavsett att det finns och alltid kommer att finnas människor som är utsatta, särskilt under ett kapitalistiskt system.

En röd regering kommer i framtiden att bli tvungna att styra tillbaka skutan i human och empatisk inriktning och det kommer att bli en kostsam kursändring. Men den är nödvändig. I den värld jag och många med mig vill leva i, så är människan nummer ett, inte pengarna!

Från 1/1 införs skatteavdrag för välgörenhet. Det är tydligt och klart att alliansen avser minska statens ansvar för välfärd och istället mer och mer placera de utsatta i händerna på det privata godtycket!

Från stat till individ; även vad gäller välfärd så skjuter staten ansvaret ifrån sig. Precis som på alla andra områden där privat verksamhet ska in. Välfärd blir välgörenhet och människor förväntas vara tacksamma för greve von Swinhufvuds nådegåvor.

Dithän är vi på väg, var så säkra. Detta är första steget.

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

Tillönskar jag alla läsare av min blogg, med en förhoppning om att alla får en fridfull harmonisk jul och ett gott nytt år. Tyvärr vet vi alla att det finns många därute som vandrar i mörkret och i värsta fall inte har någonstans att fira jul.

Året 2011 kommer jag och flera med mig att minnas som året då marknadens likgiltighet för människors lika värde avslöjades. Något som, åtminstone för mig, inte är någon nyhet.

Vad kan vi hoppas händer under 2012? Ett ord: nyval!

I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

Jag skrev en kommentar hos den moderate politikern Edward Riedl som är värd att upprepas som ett eget blogginlägg, med anledning av det han skrev i bloggen. I sitt inlägg är han kritisk mot de som kritiserar vinstdriven privat vård.

Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!

I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!

 I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på.....har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.

 P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.

Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall...

"Numer är det uttalad politik att överföra statens ansvar till godtycket. Från 1 januari 2012 ges 25 procents skatte­reduktion på gåvobeloppet till privatpersoner som skänker pengar till organisationer som godkänts av Skatteverket – unikt i svensk historia, förutom under extra­ordinära förhållanden vid Andra världskriget då liknande regler tillfälligt ­infördes. Vadå? ­Låter väl bra? Mer pengar till Frälsningsarmén, ­Röda Korset, Diakonia och Svenska Kyrkan!

Ja, å ena sidan, det förtjänar de. Å andra sidan är det för­färande. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg slår ännu en spik i folkhemstankens kista. Redan gör välgörenhetsorganisationer statens arbete. Från varje landsände strömmar vittnen om hur socialtjänsten numer skickar fattiga till kyrkan ­eller till annan välgörenhet. ­Inte bara utförsäkrade som ­lever i misär – även alltfler vanliga låginkomsttagarföräldrar ansöker om bidrag för att ha råd med skolutflykter, skollovsaktiviteter och glasögon, säger till ­exempel Majblommans generalsekreterare Lena Holm till Göteborgs Fria. " 

 ‎"Det är häpnadsväckande att myndigheterna i välfärdslandet Sverige hänvisar sina medborgare till välgörenhet. Sverige är återigen ett land där svaga medborgare ska förväntas känna tacksamhet om de får vad de har rätt till. Det är en omodern klasspolitik, det är som att gå till brukspatron med mössan i hand. Vill Reinfeldt även återinföra häst och vagn på vägarna?" - båda citaten, Aftonbladets Fredrik Virtanen, Aftonbladet Ledare (2011-12-09)

 Nu förväntas de utförsäkrade och låginkomsttagarna återigen kyssa de rikas fötter i förhoppning om en allmosa. Vi går tillbaka i tiden. En statlig välfärd verkar det vara väldigt svårt att få fram pengar till, samtidigt som det är lätt att få fram 60 miljarder till krisande banker runtom i EU.

Självklart är detta inget annat än en ideologisk agenda från högerpartiernas sida, i vilken statlig välfärd mer och mer ska ersättas med frivillig välgörenhet och godtycke. Alliansen anser att solidariskt och gemensamt finansierad välfärd via skattsedeln är något förlegat.

Till er som röstade på alliansen, var det så här ni ville ha det? Det kanske det faktiskt var, och i så fall är det illa ställt med empati, solidaritet och humanism i Sverige år 2011. Egoismen frodas dock i högönsklig välmåga och har nog aldrig mått så bra som under alliansen.

Välfärden och de utförsäkrade har Reinfeldt inga pengar till...men 60 miljarder till krisande EU-banker är lätt att hosta upp....

Pengar finns men sjuka och utförsäkrade är inga som Riksledare Reinfeldt vill unna en enda krona...

Detta har bloggats om av P-O Moström men är viktigt att upprepa.

http://blogg.vk.se/kritik/2011/12/10/reinfeldts-enorma-sedelpress-454032

till nedanstående blogginlägg och helst då från alliansansröstare:

http://www.finest.se/userBlog/entry.php?uid=28711&beid=1947386 

privata friskolor drivna av riskkapitalister där eleverna lämnas vind för våg och ges höga betyg för att utåt dölja hur dålig verksamheten egentligen är, för att de stackars aktieägarna och direktörerna ska få ut vinst att stoppa i egen ficka, gör mig oerhört upprörd.

Och sen kommer moderaterna, bl.a. flera framstående moderata bloggare här på VK-bloggen och hävdar att driftsformen inte spelar någon roll! Vad tror ni om människor egentligen? Tror ni eller HOPPAS ni att de inte ska märka att det är JUST P.G.A. driftsformen som skolan och vården blir sämre?

Vakna Sverige! Ut med borgarna i valet 2014! Behov FRAMFÖR profit!

Jag är övertygad om att rapporterna gällande en av personal sanktionerad våldskultur i syfte att uppfostra eliten att lära sig sparka (på) människor utan att få dåligt samvete i sina framtida roller som företagsledare, är sanna. Så länge dessa skolor tillåts existera så kommer också denna sanktionerade kultur att fortsätta frodas. Jag hoppas innerligt att alla tre skolor stängs!

..går hand i hand. När man läser rapporter om hur jordens medeltemperatur fram till år 2100, kommer att stiga med sex grader om inget görs, blir man ganska nedslagen. Sex grader...det skulle troligen innebära mänsklighetens död. Hos kapitalismens förespråkare ringer dock inga varningsklockor, istället är det business as usual som gäller.

Flera ledande moderater har på olika sätt varit eller är inblandade i Carema, rapporteras i dagens Rapportsändning. Moderaterna avböjer att ställa upp på intervju gällande misstankar om att denna intima koppling också är av finansiell art, men hävdar att inga företag eller organisationer gett bidrag till partiet.

Då undrar man: VARFÖR VÄGRAR MODERATERNA ATT REDOVISA SINA PARTIBIDRAGSGIVARE?????

En annan mindre men icke oviktig fundering: OM MODERATERNA VÄGRAR ATT HÄVDA ATT MAN ÄR ETT ARBETSGIVARNAS OCH FÖRETAGSÄGARNAS PARTI, VARFÖR HAR MAN DÅ SÅ INTIMA KOPPLINGAR TILL RISKKAPITALBOLAG?