"I marknadens liberalism upphör det civila och mänskliga ansvaret..Allt kan köpas och säljas i denna penningideologi och bli en affär. Profitering till döds."

Kapitalism=parasitism.

Den ansvariga ministern påstod i veckan att utredningen tar tid att starta för att man ska hitta lämpligt folk eller vad det nu var. Struntprat säger den som har det minsta kritiska tänkande och vet vad högern står för. Att man medvetet förhalar denna utredning är såklart för att köpa tid så att utredningen på ett "trovärdigt" sätt ska komma fram till ett resultat som påverkar beslutsfattandet på så sätt att meddelarfriheten i privat vård i princip förblir lika dålig som den är idag.

Allt för att ideologin som högern tillbeder handlar om den fria marknaden och massiva vinster till vilket pris som helst. Arbetares och brukares villkor är marginella i sammanhanget...om de alls betyder något. Ut med packet i valet 2014!

P.S. Högeranhängare vill gärna hävda att det inte spelar roll vem som är utförare. Här ser vi ju att det gör det. Meddelarfrihet för kommunalt anställda, men inte för privatdito.

Igår skrev jag om sjukförsäkringen och hur man helt orimligt tvingar människor till aktivitetsstöd när det står klart att de inte kan jobba mer. Det enda som då händer är att deras ekonomi körs i botten. Förutom detta så riskerar vi faktiskt också fall av självmord till hösten när utförsäkringarna börjar träda i kraft. Alliansen kunde inte strunta mer högaktligt i såna petitesser.

Ovanstående är en sida av samhället. Kort sagt, man vill verkligen inte bli sjuk i alliansens Sverige, då det innebär dubbelbestraffning, där man förutom sjukdomen även blir utfattig.

En annan sida är att även den som jobbar kan bli, och blir ibland ganska blåst på konfekten av sin arbetsgivare. Givetvis pratar vi privata företag, där det händer att människor t.ex. jobbar över utan att få något alls för det, inte ens grundlön. Att tvingas ta rast, att bli blåst på pengar på olika sätt, det finns privata företag som satt sådant i system, nu senast var det McDonalds, men de lär knappast vara ensamma. Människor som jobbar gratis i s.k. "provanställningar", människor som städar för 5000 i månaden eller delar ut reklam för 20 kr/timme. 

Sämre vård och skola är en tredje aspekt, där vinstdrivande företag tar genvägar för att maximera avkastningar som åker raka spåret till dubiösa skatteparadis, på bekostnad av kunder och anställda.

Kapitalets revansch är en ganska passande benämning på vad som håller på att hända i samhället, där de som redan har, på olika sätt roffar åt sig från de mindre bemedlade, vare sig dessa jobbar, är sjuka och/eller arbetslösa. Kapitalets mage är omättlig, och det finns ingen gräns för hur höga vinster man vill ha, eller hur dåliga villkor man kommer att försöka pådyvla arbetande och sjuka. Däremot, om högerpolitiker och tillika sympatisörer tror att människor kommer att finna sig i detta i längden, så tar de allvarligt miste. Rättigheter får man inte, de tar man sig. Har högern inte lärt sig något av historien? 

Detta föreslår idag kristdemokraterna. Istället för att satsa på den kommunala vården så vill man slösa pengar på en kontrollmyndighet för privata och kommunala äldreboenden, som i många fall antagligen kommer att vara tandlös i sina ageranden.

Åtgärder för galleriet för att lugna folk och se till att privata ägare kan fortsätta jaga högsta vinsterna till lägsta kostnad med så få anställda och till så dåliga löne- och arbetsvillkor som det är möjligt.

Att privata företag i äldrevården avskedar människor som vågar vara kritiska (det som hände i veckan) är bara ytterligare ett tecken på den omänsklighet som jakten på fina kvartalssiffror framkallar, och som s.k. potemkin-kulisser i form av tandlösa kontrollmyndigheter antagligen aldrig kommer att reagera på, utan istället hänvisa till "att detta inte går att leda i bevis".

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14179612.ab

Man undrar hur högern, alliansen, borgerligheten, ja kärt barn har många namn, tänker gällande 12600 utförsäkrade under 2011. Väldigt troligt är det helt enkelt så att man i högerblocket saknar empati, medkänsla och endast kan räkna allt i investering och avkastning.

Troligen handlar det också om en tro på att "om vi sätter dit alla så kommer vi åt de [fåtal] som fuskar". 

Det som är synd är bara att oppositionen knappt kommer till tals i media (80% högerägt) för så fort Håkan Juholt öppnar munnen så vänder media (inte helt oväntat med tanke på ägarbilden) uppmärksamheten mot Juholts person.

Nå, nu är i alla fall Jonas Sjöstedt partiledare för vänstern och kanske man äntligen kan "sätta straffen i öppet mål" för det borde vara lätt nu med tanke på hur en extrem nyliberalism pinsamt fått bekänna färg gång på gång under 2011. Jag tänker då t.ex. på Carema-skandalerna och friskolor där diverse brister som bekant uppdagats.  

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

Jag skrev en kommentar hos den moderate politikern Edward Riedl som är värd att upprepas som ett eget blogginlägg, med anledning av det han skrev i bloggen. I sitt inlägg är han kritisk mot de som kritiserar vinstdriven privat vård.

Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!

I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!

 I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på.....har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.

 P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.

Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall...

privata friskolor drivna av riskkapitalister där eleverna lämnas vind för våg och ges höga betyg för att utåt dölja hur dålig verksamheten egentligen är, för att de stackars aktieägarna och direktörerna ska få ut vinst att stoppa i egen ficka, gör mig oerhört upprörd.

Och sen kommer moderaterna, bl.a. flera framstående moderata bloggare här på VK-bloggen och hävdar att driftsformen inte spelar någon roll! Vad tror ni om människor egentligen? Tror ni eller HOPPAS ni att de inte ska märka att det är JUST P.G.A. driftsformen som skolan och vården blir sämre?

Vakna Sverige! Ut med borgarna i valet 2014! Behov FRAMFÖR profit!

Flera ledande moderater har på olika sätt varit eller är inblandade i Carema, rapporteras i dagens Rapportsändning. Moderaterna avböjer att ställa upp på intervju gällande misstankar om att denna intima koppling också är av finansiell art, men hävdar att inga företag eller organisationer gett bidrag till partiet.

Då undrar man: VARFÖR VÄGRAR MODERATERNA ATT REDOVISA SINA PARTIBIDRAGSGIVARE?????

En annan mindre men icke oviktig fundering: OM MODERATERNA VÄGRAR ATT HÄVDA ATT MAN ÄR ETT ARBETSGIVARNAS OCH FÖRETAGSÄGARNAS PARTI, VARFÖR HAR MAN DÅ SÅ INTIMA KOPPLINGAR TILL RISKKAPITALBOLAG?

men gentemot big-business, som riskkapitalbolagen representerar, har man inte förändrats alls.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article13955000.ab

"Regeringen låtsas prata med oroliga och upprörda medborgare, men talar i själva verket till de mäktiga ekonomiska intressen som fått smak på den lönsamma svenska välfärdssektorn. Och beskedet till dem kan sammanfattas ungefär så här: "Ni behöver inte vara oroliga. Vi måste förstås reagera på skandalerna, men kommer inte att dra undan marknaden för er. Ni får bara hitta på något annat sätt att säkra upp vinsterna än de ni använt hittills." (Och det kommer de att göra. Uppfinningsrikedomen är oändlig i den här sortens business.)" - Josefin Brink, i citat från den länkade artikeln ovan.

..visar sig inte vara bättre än andra Carema-enheter när man läser om mannen som legat med flera frakturer samt varit undernärd och gått ner 14kg. Mannens anhöriga vittnar dessutom om underbemanning (surprise surprise). Jag har skrivit det förut och det tål att upprepas:

Vanvård är standard, vardag och daglig rutin i riskkapitalbolagens värld där man jagar varenda krona i jakt på den ultimata aktieutdelningen. När ska alliansanhängarna inse att all offentlig vård ska vara kommunal där man lättare kan åtgärda brister som exempelvis ovanstående samt där vinsterna inte försvinner utomlands???

Må folket nu fälla sin dom över denna höger-ideologi med sin vanvettiga och farliga övertro på marknaden, i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13944432.ab

Det är symptomatiskt att man i alla regeringskommentarer och övriga allianspolitikers synpunkter kring Carema, alltid hör: "kommunen har också begått vanvård".

Men nu är det inte kommunal vård som är under luppen. Istället är det Caremas s.k. vård och alliansens ständiga mässande om hur vinstdrift ska frälsa jorden, som välförtjänt får sig en släng av sleven. Medan allianspolitikerna pekar finger och hävdar att kommunerna minsann inte är fläckfria så lider gamla och anställda. Men det är väl så att alliansens skötebarn, d.v.s. privata vinstdrivande företag, aldrig får kritiseras. Man vill skyla över de diametrala grundläggande bristerna i att driva vård med vinst som incitament. Det håller inte längre.

Se istället till att ta tag i problemet, gör något! Se till att nationella upphandlingskriterier för upphandlad äldrevård finns! Se till att meddelarskyddet i privata företag i upphandling är starkt! Se till att privata vinstdrivande företag som upphandlas, inte kan smita utomlands med pengarna! Sist men inte minst, se till att äldre OCH anställda vårdas respektive arbetar under bra villkor och förhållanden!

http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/14/gunilla-jag-kan-inte-vara-tyst-langre/

Undersköterska på Carema som nu gått i pension berättar i länken ovan om missförhållanden där gamla får ha max 3 blöjor per dygn oavsett hur blöta eller smutsiga de blivit, om dygnsransonen är förbrukad. Hon jämför med hur det var på kommunens tid när det fanns ett RUM med blöjor och man bytte NÄR DET BEHÖVDES. Man väntade inte för att spara pengar som ska gå till vinster till skatteparadis medan gamla får lida..

Man SKA ALDRIG NÅGONSIN få driva vård i vinstsyfte. Det fungerar uppenbarligen INTE!

Än en gång, MAN BYTTE BLÖJOR NÄR DET BEHÖVDES! (På kommunens tid så klart)

Det argument för vård i privat regi, som av alliansanhängarna dras fram, är att vården blir effektivare när den drivs privat. Om man accepterar det så kommer sedan frågan; för vem?

Uppenbarligen har vinsten ökat helt enormt mycket under tiden Carema drivit sina äldreboenden. Så visst har det blivit effektivare..för AKTIEÄGARNA. Så för att få vinst från de skattepengar vi betalar in så måste Carema effektivisera så mycket att brukare och personal drabbas. Det ser vi många exempel på nu. Bevisen för det är liksom överväldigande. Stora vinnare är aktie- och kapitalägare.

Vad händer sedan med vinsten? Den åker utomlands till något lågskatteparadis via avancerad skatteplanering.

Om vården drivs kommunalt, vad händer då? För det första kräver kommunal drift ingen vinst! För det andra, om man får ett överskott så investeras den i verksamheten. För det tredje så blir det lättare att rätta till missförhållanden därför att kommunal verksamhet är (och ska vara) transparent. Privata företag (om än upphandlade) är inte lika villiga till transparens.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13927267.ab

Norshöjden och Korsnäsgården i Falun är två äldreboenden som drivs av Carema. Det senaste är nu att en äldre man dumpats att dö framför en tv helt ensam. Hur borgarna kan hitta argument för att ha upphandlad privat äldreomsorg är för mig en gåta, och säkert för många andra också.

Hur tänker alliansanhängare sig att privat vård ska kunna göra vinst och samtidigt ge äldre en bra vård, respektive anställda bra arbetsvillkor och lön? Jag och många andra vill verkligen veta hur ni alliansröstare och allianspolitiker tänker få denna ekvation att gå ihop. Ty det är uppenbart att den inte kan göra det.

Slutsatsen blir: bryt kontrakten med Carema i hela Sverige. Omsorgen ska skötas kommunalt! Det blir lättare att få bukt med missförhållanden samt att pengarna STANNAR i landet. Vård ska bedrivas utifrån humanism, empati, kärlek och omsorg, INTE utifrån profithunger och kvartalskapitalism där de äldre och anställda får lida.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article13923512.ab

Det är sannerligen symptomatiskt för borgerligheten och högern att få övergripande och strukturella problem till att handla om individuellt ansvar. Enligt Maria Larsson, äldreminister, så ligger problemet med vanvård hos de anställda, inte hos företaget och dess vinstjakt. Det är alltså enligt henne och antar jag, den övriga borgerligheten, ett individproblem som är grunden till vanvården.

Hur sjukt är inte det resonemanget? Staten ska alltså inte hoppa in och reglera alls, nej, typiskt nog så anser högern att strukturella problem ska handla om individ och inte företag eller stat. Och vilka får betala priset för detta? Jo, de äldre som fortsätter lida i urindränkta blöjor och de anställda som förlorar sina jobb om de inte gör som FÖRETAGET KRÄVER.

Du har fel Maria Larsson, liksom övriga högern. Kapitalistiska företag i välfärdssektorn måste regleras. Staten HAR ett ansvar. Men det är tydligt att inget kommer att hända. Vanvården i Carema kommer att tillåtas fortgå under högerregeringen, för det är ju inget strukturellt övergripande problem med vinstdrivande företag som sparar in på allt för att få profit.... inte alls*ironi*.... nej, det är ju de anställdas fel.

Det värsta av allt är att folket vill ha den här regeringen.....

OBS: Jag vill förtydliga att jag så långt kan hålla med Larsson om det viktiga i att anställda kan och vågar anmäla missförhållanden, men vi kommer att ha vanvård så länge vi tillåter vinstdrift inom densamma.

Ett skolboksexempel på rå kapitalism utan en enda gnutta humanitet är det när man till följd av vinsthunger låter gamla sitta i blöjor med urin i väntan på att blöjan ska fyllas till brädden. Hur hade ni tänkt försvara detta vänner alliansanhängare?

Inse nu en gång för alla att där vinsten går in så går humanism och medkänsla ut ty dessa två sistnämnda finns det inte plats för om aktieägarna ska få sin utdelning. Allt detta sker med de gamla som slagträn! Det är lätt att bli socialist, mina vänner, mycket lätt, när sådant som detta inträffar!

Det som framkommit för några dagar sen tycks bara vara toppen av isberget när vi idag får höra om fler fall av underbemanning och hårt arbete av vårdpersonal som får låga löner (det sistnämnda läser jag att en avhoppad Carema-chef sagt). Det är bara att inse att privata vinstdrivande företag fuskar och det i en enorm omfattning. Dags för kommunerna att vakna upp och skapa en STENHÅRD och RIGORÖS kontrollapparat kring kapitalistiska företag som är upphandlade av kommunerna.

Marknaden måste som jag alltid sagt och säger, tas hårt i örat och väldigt väldigt noga granskas och kontrolleras. Detta har man insett i USA där bevakningen och kontrollen av privata vårdföretag är hårdare (frågan är dock om det hjälper.. så det bästa är om vi får bort privata vinstdrivande företag från vård och skola!).

Alliansanhängarna säger inte mycket i frågan..men ni vet att jag har rätt, jag och alla andra som är kritiska mot kapitalistisk drift av vård och skola. Det är dock inte så svårt att gissa vad riskkapitalisterna kommer att sjunga för en visa inom en snar framtid: "ge oss mer pengar så att vi kan få minst lika mycket vinst som nu och samtidigt göra vården bara aningen bättre för de gamla".

Mitt svar på det: då ska privata företag ut ur vård och skola för det innebär att man inte är kostnadseffektiv. Något som man ju högtidligt och allvarligt basunerade ut från profithungriga företag, som en fördel med privat upphandling, att det skulle vara lika billigt, kanske billigare och även effektivare, än att kommunerna själva sköter det.  

http://www.ka.se/index.cfm?c=91445   En gammal nyhet, jag vet, men när man läser att Carema under 2010 såldes vidare och att vinsten vid försäljningen blev enorm för dåvarande ägarna så sticker det i ögonen, minst sagt, när man vet hur personal och vårdtagare behandlats och behandlas, allt för att öka vinsten på mänsklig bekostnad.

Hur ska ett företag som gör vinst på vård kunna göra korrigeringar så att vården blir bättre när vinsten därmed minskar? Ett privat vinstdrivande företags värsta skräck är ju att kostnaderna ökar. Nu pratar vi inte bara om Carema. Samma sak blir det med nästa upphandlade privata vinstdrivande företag.

En annan sak är vinsten..som går utomlands till skatteparadis medan å andra sidan ett eventuellt kommunalt överskott går TILLBAKA till verksamheten!

Behövande i samhället blir en språngbräda till snabba vinster och aktieklipp. Privata företag ska inte få sköta vård och omsorg!

Anhängare av vinstdrift inom vården, vad är det som är så svårförståeligt? För att göra vinst så måste man försämra kvaliteten genom färre anställda. Det är verkligen inte "rocket science" vi talar om. Ut med privata vinstdrivande företag ur vården! (Kolla gärna Dokument inifrån sönd kl 20.00 på svt2 eller på svtplay)

Ser ovannämnda program och ska vi ens ha privata företag som sköter vården (något jag är emot) så måste det finnas ett OMFATTANDE kontrollsystem som alltså förutsätter att företagen fuskar, vilket de ju i sanning verkar göra!

I ovannämnda program anser en direktör för Vårdföretagarna att "vi ska vara tacksamma för att riskkapitalbolag vill investera". Vad tror ni högervänner, att vanvårdade gamla tycker?

Vad tycker ni vinst-anhängare om att Carema sett till att det på papper verkar som om det finns fler anställda än det faktiskt finns? Och hur ställer ni er till att företaget fuskat och låtsats att anställda fått utbildning när de inte fått det, allt för att öka vinsten och slippa kostnader???

Kapitalismen är ju underbar eller hur??

Vad säger alliansanhängarna som ser upp till och förespråkar privata vinstdrivande företag inom t.ex. vården? Med tanke på hur Carema på äldreboendet Tallbohov i Järfälla m.fl. platser sköter sitt uppdrag. Vården bedrivs inte säkert och de få anställda får en oerhörd arbetsbörda, allt för att aktieutdelning och vinst ska öka.

 Men så GÅR DET NÄR MAN DRIVER VÅRD OCH SKOLA MED PROFIT SOM ENDA INTRESSE! Dra lärdom, alliansanhängare! Kan redan nu tänka mig att någon alliansare skriver: "ja men företag som missköter sig kastas ut och blir ej upphandlade av kommunen". Javisst, så tycks bli fallet NU, EFTER att Carema misskött sig mer än ett halvår. Vilka har fått lida under tiden? Brukare, anställda och anhöriga!

Så människor får alltså lida ett bra tag INNAN det kan konstateras att ett privat företag inte ska anlitas mer!

http://www.dn.se/sthlm/allt-som-kostar-ifragasatts