http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär....otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

Mer angående artikeln igår. Det kan bara vara allianskramare som tror på att lägre löner ger fler jobb. De som tror det är naiva därför att företagen anställer de som behövs, varken fler eller färre.

Ett låglönesamhälle blir ett slavsamhälle där människor i slutändan får ha flera jobb för att ens orka hålla näsan ovan vattenytan. Men det passar väl mörkblå sympatisörer utmärkt, för då kan de behålla sina privilegier med vetskapen om att arbetarna inte orkar göra uppror (att ha tre-fyra jobb gör att man inte orkar med nåt annat än att jobba för överlevnad).

Svenskt Näringsliv, Timbro och andra arbetsgivarvänliga organisationer kräver frysta löner för ungdomar och här är citat ur en artikel som argumenterar mot detta:

"Lägstalönerna garanterar att ett omvandlingstryck upprätthålls - det vill säga att jobb med lägre produktivitet gradvis ersätts av jobb med högre lön och bättre produktivitet. Detta främjar branschers utveckling.

I USA, där en större andel av befolkningen är sysselsatt inom handeln eller hotell- och restaurangbranschen, finns anställda i livsmedelsbutiker vars enda uppgift är att packa ner varorna i kundens matkasse. Sådana jobb kan endast finnas på en arbetsmarknad med extremt låga lönenivåer." Lars Anders Häggström, Ella Niia, Aftonbladet Debatt 2011-07-02

Min slutsats: kan företag inte drivas på annat än gratisarbete eller lön till väldigt låga nivåer, ja då får arbetsgivaren jobba ENSAM! eller lägga ner! Sådana företag är uppenbarligen INTE lönsamma!

Här är länken till artikeln:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article13260567.ab