bloggar.aftonbladet.se/oppengranskningbidragsjobben/2013/05/kyrkan-byter-lenas-kafe-mot-lonebidragare/

Länkens namn säger väl det mesta: kyrkan i Varnhem som drivit ett café vill nu byta ut betald personal mot fas 3-arbetare. Arbetsförmedlingen måste agera kraftfullt mot detta! Ordinarie affärsverksamhet får inte tillåtas att förvandlas till gratis arbete, som kyrkan till och med får betalt för! Det här är bara ytterligare ett exempel bland många på hur fas 3 utnyttjas av bidragsparasiter (i detta fall svenska kyrkan, men det finns många kålsupare i detta bidragsträsk) och därför å det snaraste måste avskaffas.

Även företagsägare torde uppröras av detta, i alla fall företagsägare som är seriösa och förstår att företag inte skall drivas av icke avlönad arbetskraft. För att inte tala om hur konkurrensen mellan företag snedvrids. Regeringen, som inte följde riksdagens rekommendation att avskaffa fas 3 lyssnar förstås inte, men det är väl inget nytt under solen. Som väljare hoppas jag att vi alla lyssnar och röstar bort fas 3-kramande högerpolitiker i valet 2014. Politiker som anser att Sverige ska byggas på gratis arbete ska inte ha någon makt!

En i det närmaste helig dag, och en dag där det faktiskt är meningen att vi ska inse att rättigheterna vi har inte är självklara. De borgerliga partierna håller också mycket riktigt på att successivt urholka dessa på olika sätt.

Försämringar av arbetsvillkor är ständigt på tapeten i alla möjliga sammanhang. Under högerns illa polerade yttre skal gror ruttna tankar om hur arbetarna ska konkurrera om jobben genom att bjuda under varandra för att få arbeta, till exempel genom Laval-domen. Försämringar i a-kassa är en annan sak som florerar i högerns ruttna tanketräsk, i syfte att dumpa löner och villkor, allt med populistiska hänvisningar till arbetslinjen.

Allt fler sjuka och arbetslösa hänvisas till socialkontoren, och i förlängningen är tanken att välfärd ska handla om godtycklig välgörenhet, i motsats till att vara ett statligt ansvar. Att betala skatt och vara solidarisk anses inte bra i en värld som handlar om att egoboosta sig.

Kapitalet håller på att ta tillbaka förlorad mark och frågan är vad vi gör med den vetskapen. Inget i dagsläget verkar det som, ty egoismen övervinner allt just nu. Har insikten om sakernas tillstånd fått grogrund i det allmänna medvetandet lagom till valet 2014? Hoppet finns trots allt, om ett samhälle för alla. 

..är en tanke som en kapitalist, vdn för Nestlé, framför. Som någon kommenterade på min facebooksida när jag publicerade länken:

Att privatisera vattnet är det ultimata slavredskapet, inga piskor behövs, inga gaskamrar för att reducera världens befolkning.

Inte förvånande dock att kapitalister föreslår sånt här. Vore intressant att höra någon högeranhängare kommentera detta. Jag förväntar mig ett avståndstagande och inga men! För det finns INGA fördelar med att privatisera vattentillgångarna, annat än för kapitalister förstås!

Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.

En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.

Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.

Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?

Dessa är ett otyg och bör förbjudas. Deras existens urholkar såväl arbetsmiljöansvar som arbetsvillkor i övrigt. Fast denna regering har inget intresse av att främja arbetsmiljö eller villkor i övrigt för fotfolket. Att å ena sidan sänka krogmomsen, införa fas3, och å andra sidan strypa åt medel till arbetslivsforskning talar sitt tydliga språk. Osäkra anställningar med dåliga arbetsvillkor är melodin hos denna regim.

En armé av låglönearbetare som icke annat törs än att slita för slavdrivande arbetsköpare, samt förväntas vara tacksamma för arbetets osäkra nådegåva från företagsägarna - detta är en alliansdröm som håller på att gå i uppfyllelse.

Förhoppningsvis inser väljarna detta inför 2014, men jag är pessimist.

Efter veckans Uppdrag granskning är det väldigt tyst från borgerliga bloggare och politiker här på VK-bloggen. Ingen som vill kommentera vad som hänt? Eller anses det i dessa kretsar icke passande att kommentera den s.k. fria företagsamheten?

Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.

Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.

Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.

Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.

I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.

"LO vill att det kritiserade Fas 3 slopas och att de gamla plusjobben, med avtalsenliga löner, återinförs.
Men regeringen säger nej.
– Jag kan inte komma på något bättre än den förda politiken, sade arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms (M) statssekreterare Bettina Kashefi, när jobb- och utvecklingsgarantin samt dess kritiserade fas 3 diskuterades på ett LO-seminarium." - citat

Så klart hon inte kan, hon är ju moderat. En annan sak: att regeringen inte lyssnar på riksdagen gällande avskaffandet av fas 3 är inget annat än ett attentat på demokratin.

"Borg för oss till ett nationellt fas3-tillstånd. I denna bisarra verklighet finns RUT-avdrag som gynnar rika att hyra en bartender och samtidigt spara på samhällsnytta t, ex att dra in på SOS Alarm och andra samhällsområden."

http://www.oikonomia.info/?p=16940

Vill här passa på att berika högeranhängares resp politikers ordförråd med ett nytt ord: fördelningspolitik.

Och samtidigt ge moderaten Isabella Jernbeck dagens tummen ner, för att hon inte anser att det finns några fattiga i Sverige. I alla fall inte i moderaternas verklighet.

http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld 

Programmet Jordens snällaste apa, som tar fram data som visar att människan INTE är egoist, tvärtemot vad borgare, liberaler och övriga egoistälskare gärna hävdar. Man vill i dessa mytskapande kretsar gärna påstå att människan är egoist till sin natur. Självklart hänger det ihop med att det också passar denna ideologis syfte.

Forskarna börjar intressera sig för människans altruistiska och självuppoffrande sida. Myten om människans inneboende egoism börjar sakta lösas upp. Skulle vilja uppmana alliansanhängare att tänka förnuftigt; hur hade vi någonsin kunnat utvecklas utan samarbete, solidaritet och medkänsla? Vi hade troligen aldrig utvecklat gemensamma språk, eller för den delen samhällen, utan samarbete och kollektivism.

Mytskapande passar så klart vissa syften, för det innebär att människor kan slås ut och en klick bli superrika, utan att samvetet naggas i kanten. Ja, bara frågan om samvete visar att människan HAR en känsla för rätt och fel..trots allt. Men vissa grupperingar vill så klart undertrycka samvetet. För så är det ju...ett samhälle som utformas för att uppmuntra egoism, kommer också att frambringa egoister, där man sedan kan hävda att detta beteende är inbyggt i människan. Myter, myter och fler myter alltså.

Så man börjar ju faktiskt undra vad högern vill? Ska vi vrida klockan tillbaka till tiden innan människan började samarbeta och sluta sig samman i samhällen? Egoism leder aldrig framåt...det kan bara samarbete och solidaritet göra.

av egoister, skrev någon i en kommentarstråd på Aftonbladet. Så välformulerat och otäckt när man tänker på att de som växer upp nu fostras av samhället att bli egoister (mitt underförstådda antagande är att högern tyvärr kommer att sitta kvar på sikt). De som styr samhället om femton-tjugo år, de kommer aldrig att ha sett annat än högerns samhällsvision (även om det säkert kommer att finnas de som ändå tror på att ett annat samhälle är möjligt och önskvärt). Denna s.k. vision som innebär flera förändringar jämfört med det välfärdssamhälle som min generation trots allt haft, till år 2006, då denna ärkekapitalistiska egoistregering tillträdde.

I agendan ingår en majoritets utgångspunkt i att människor som inte arbetar är lata, och därför bör svälta ihjäl. Egoism är i framtiden, inte bara accepterat, utan uppmuntrat och sanktionerat av samhället, fullt ut. Välfärd är förstås avskaffat, likaså skatter. Var människa för sig själv och den som inte är stark nog..tough luck liksom. 

En polisstat som skyddar kapitalet, i sin tur frivilligt isolerad från verkligheten i s.k. gated communities, en rik minoritet, där ingen vet hur fattigt människorna utanför har det.

Alliansanhängare som läser detta får väl gåshud av lycka nu. Vi andra ryser av andra orsaker.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/smink-istallet-for-mediciner-pa-apoteken?&_suid=134668939544409751247178429697 

Färre receptbelagda mediciner samt mer smink och receptfria läkemedel i lager hos de vinstdrivande apoteken. Vem är förvånad? På vänstersidan är det få som höjer på ögonbrynen när vi ser precis det som befarades, nämligen att vinstdrivande apotek försämrar tillgängligheten på mediciner i vinstsyfte.

Tänk om högersidan åtminstone kunde erkänna att meningen ALDRIG var att tillgängligheten skulle öka, utan att det enbart handlar om att privata företagsägare ska få göra så stor vinst som det är möjligt, oavsett om behövande kunder ibland får jaga runt på sex (!) apotek för att KANSKE få tag i den medicin de behöver.

Den högerledda privatiseringspesten fortsätter ohejdad. Får vi stopp på den i valet 2014? Eller vill människor ha en vilda västern-ekonomi där "anything goes", gällande löner och villkor för anställda resp service till kunder?

"Men Allianspolitikernas samhällsmål är ju att avskaffa staten och låta privata marknaden sköta sig själv och allt annat. Må de starka klara sig och de svaga skylla sig själva är deras motto. De säger ju också att de har lyckats med sin politik, de är på rätt väg. Mot det kapitalistiska marknadssamhället. Ur deras synvinkel får man väl ge dom rätt. Men inte för alla som önskar ett humant samhälle med trygghet och omsorg om varandra." - citat ur kommentarstråd på Aftonbladet.se, så väl formulerat och sammanfattat.

När man sedan läser om hur en gruvmiljardärska (Gina Rinehart) sammanfattar sitt hat mot de fattiga så inser man hur mycket de rika avskyr fattiga, men de rika borde veta att hatet går åt andra hållet också. Utan de fattiga fanns inga rika. Undrar hur många arbetare som slitit ihjäl sig för att hon och hennes kapitalistfamilj ska kunna leva i SNUSKIGT överflöd??

En dramatisk rubrik kan tyckas men det finns faktiskt ett visst fog för att vara orolig för framtiden, både när man läser om Centerns lönedumpningsförslag såväl som EUs förslag att överstatligt begränsa strejkrätten för hela Europa.

Politiker i både Sverige och Europa borde inse att när man syftar till att begränsa levnadsvillkoren för människor så kommer det någonstans att få konsekvenser. Det går liksom inte att i oändlighet öka de sociala klyftorna och ändå förvänta sig "business as usual".

Alla stora samhällsförändringars frö sås i den mentala myllan hos människor när överheten börjar inskränka och minska människors förutsättningar att leva ett bra liv. Begränsningar av strejkrätt och sänkta löner är definitivt exempel på sådana sanktioner som i längden kan leda till samhällsförändringar.

Kanske eliten (politiker, kapitalägare) borde vara nöjda med den stora del av samhällskakan och kapitalet som de ändå har, och inse att människor inte kommer att finna sig i långtgående begränsningar. För någonstans vill man ju från samhällselitens sida ändå bevara det nuvarande samhällssystemet, eller?

Slutligen, Reinfeldt säger sig stå upp för den svenska modellen. Upp till bevis! Eller är EUs direktiv en bra ursäkt för moderaterna att få begränsa fackens inflytande och kunna skylla på EU? Hursomhelst, nu har Reinfeldt en chans att bromsa, en liten bit i alla fall, de ovannämnda inskränkningarna i vanliga människors levnadsvillkor, som, ohejdade, kommer att fortgå och i längden leda till stora omvälvningar. Tar han den? 

"Med Reinfeldt [alliansen, min kommentar] har vi den som hjälper till att sänka trösklar som minskar rättvisa, löner, A-kassa och social omsorg.

Vi ser mannens som är individualismens banförare, som ska ökar individens egenkraft och vägröjare för de fria marknadskrafterna så att vi kan köpa ALLT och all välfärd och göra upp avtal om allt vad vi behöver eller ska göras.

Allt ska bli omvandlat till en kund- och leverantörsrelation i Reinfeldts samhälle. Materialismens superfas.

Allt blir individfokuserat. Du tvingar alla att träda ur sina mänskliga roller att vara medmänniskan. Initiativ och ansvar dödas och vi blir till sociala krymplingar eller programmerade robotar

Det nya föräldrarskapet blir en "affärsuppgörelse" mellan en "kund" och en "leverantör". Barnet är då en produkt. Ett leverans och köp av en vara. Surrogatmamman blir en affärsidé. Likaså spermadonatorn. Kommersiellt föräldraskap.

Reinfeldt [och alliansen] står för att livet och mänskliga relationer är ett affärssystem. Staten minimeras ekonomisk. Statens sätter kommersen lagar." Citat läsarkommentar till Aftonbladet Ledare 2012-03-18

"McDonalds är på många sätt en sinnesbild för hur moderaterna vill att arbetsmarknaden ska se ut: stor genomströmning av folk, deltidsanställningar, låga löner och bemanningsföretag som sköter städningen. När Ulla Hamilton (m) får frågan om varför M gör reklam för att sådant företag svarar hon att den kritiken har hon bara hört från fackligt håll. För moderaterna är det där med trygga, hälsosamma arbetsplatser och ett långsiktigt miljötänk enbart hinder för fortsatt exploatering och utarmning av människa och miljö." - citat kommentar till artikeln i föregående blogginlägg (Aftonbladet sön 26 feb).

"I EN ENDA MENING ifrågasätter statsminister Fredrik Reinfeldt (M) fundamenten för den svenska välfärdsstaten. – De länder som vi möter i öppen konkurrens har inte våra välfärdsambitioner. Dessa länder lägger inte in skatter och avgifter på produktion för att finansiera stora pensionssystem och välfärdslösningar. Och då blir frågan: håller vår ekvation? säger Reinfeldt till Dagens Nyheter" - http://www.folkbladet.nu/284196/2012/02/08/jobba-tills-du-ar-75-ar-2 

(ja, jag HAR kollat så att det stämmer, det står så i DN också)

Ett sådant uttalande får en att fundera. Regeringen lånar ut hundratals miljarder till länder i skuldkris och de sänker skatter gång på gång, ROT och RUT, föreslagna låglönejobb för ungdomar, m.m., Sen står man och säger att pensionspengarna inte räcker och att välfärden dräneras. Inte så konstigt att pengarna tryter. Lägg till det pensionsuppgörelsen som tyvärr även S var med och konstruerade.

Allt detta samtidigt som den sammantagna rikedomen i världen bara ökar och antalet fattiga likaså. Drar vi några slutsatser om fördelningspolitik, högervänner? Kommer vi till några konklusioner om det kapitalistiska systemets användbarhet? Pengar finns till att rädda bankspekulationer och aktiehandel i alla fall, det är alldeles tydligt.

Sanna mina ord, vi kommer att inom den närmaste tioårsperioden se många fler hemlösa och uteliggare på gatan i det land som nu hävdar att man inte vill satsa mer på välfärd (jag upprepar att man inte VILL göra det).

Jag har skrivit detta förr och skriver det igen för det tål att repeteras: om kapitalismen för sin överlevnad som system kräver fler och fler fattiga, vad ska vi då ha detta system till? Vilket syfte tjänar en ekonomisk ideologi som gynnar minoriteten och gör majoriteten fattiga?

"Punkt efter punkt avviker M-löften och visar på ringa eller ingen effekter. M:s paradnummer, jobbskatteavdragets effekt går inte att identifiera. Detta kostade 60 miljarder. Enligt en rapport från Arbetsmarknadsdepartemente​ts institut för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU kan man egentligen inte dra några slutsatser alls av jobbskatteavdragens effekter. Che-Yuan Liang, som forskar i nationalekonomi vid Uppsala universitet, är en av IFAU-rapportens författare. Regeringens egen utredning säger såhär: - ”Vi anser […] att man bör vänta med ytterliga förstärkningar av jobbskatteavdraget till dess vi vet mer om dess faktiska effekter. […] Behovet av studier på faktiska utfall är därmed mycket stort.” När M talar så blir det påståenden utan förankring. Teorin om supply-side economics, dynamiska effekter och den näraliggande trickle-down-teorin, där det extremt rika och deras rikedom ska ”sippra ner” och komma även de fattiga till del avfärdas av en rad Nobelpristagare. Det borde vem som helst kunna förstå att så är inte fallet. En teori i girighet. För övrigt anser jag att vi behöver en ny regering." -anonym icke-politiker i en diskussionstråd på Aftonbladet

"T.o.m konservativa The Economist ställer sig idag frågan. Kapitalismen, var det en bra idé? Kapitalismens kris står på dagordningen i Davos. Vad man säger är, vi vet inte vad ekonomi är. Våra koncept stämmer inte och de slår fel. Det är sen insikt. "Ekonomi" som begrepp är nu så fördärvat. Man talar om det monitära systemet. Ett penningsystem som ska bli "samhället" med människor som ting. Vårt land har nu sedan 2006 haft en "ekonomi" fokuserad på penningpungen. Vi väntar på resultat som ska leverera. Det kommer aldrig ske om detta får fortsätta, Profit utan etik kör oss i väggen. Riskkapitalbolagen med KKR, Goldman Sachs eller EQT är "business as usual". För dem Sverige en guldgruva att plundra med en tillmötesgående M-regering som säljer ut svensk egendom. M-synen är ett fördärv. Utförsäljning husläkarmottagningen Serafen är huvudlöst tänkande. Om inte omdömet finns, då hjälper inga system i världen. Det visar kapitalismens totalsjuka verklighetsuppfattning." - ytterligare citat av samma person

"Nu återstår att se om folket verkligen förstår och kan se vad som händer och har hänt sedan 2006. Alliansen gjorde en "Bush" I valet 2006. Man stal Socialdemokraternas slogan. Man stal deras sätt att prata till folket. Deras känsla av att vara "folklig" övertogs och gjordes Moderat. George W Bush rådgivare, Karl Rowe föreläste för Moderaterna innan valet 2006. Det hade fantastiska positiva konsekvenser för Alliansen. Människor fick lite mer pengar I plånboken; Apoteket, bilprovningen m.m såldes ut I mestadel tysthet. Sjukvården rustas nu ner och säljs av, inte för snabbt, för då märker folket vad som sker. Kvaliteten på den offentliga sjukvården görs så dålig att en privat sjukvård ter sig som ett bra alternativ. Snacket kommer att gå så här, "istället för att vänta på en operation I ett par månader så kan väl en sjukvårdsförsäkring på 1000 kronor I månaden vara ett alternativ?" Det kommer familjer som är I 30-40 års ålder köpa eftersom man nu känner sig "nyrik" med en tusing eller ett par tusen mer I plånboken, för att inte tala om 50-60 åringarna som är på toppen av sin karriär, kanske ett avbetalt hus och sitter på lite sparade pengar. Det som gör ont är att se hur Sverige går I USAs fotspår. Problemen man försöker lösa "over there" längtar Alliansen till. Det är nästan som en pervers längtan efter något som inte funkar. De yngre pratar nu I termen om att, " det var ett problem med allt bidragsfusk, nu är det bättre" Skitsnack, bidragsfusket var aldrig ett "problem" , bara en ursäkt till att sälja ut Sverige. Tänk om nästa val." -svensk student i USA

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" - citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister - ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka.......

Vi är på väg dithän..........med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

Jag fick igår höra ett konkret exempel på en utförsäkrad ensamstående förälder med två barn som sannerligen lever på svältgränsen. Föräldern är långtidssjukskriven, blev utförsäkrad och fick inte ens försörjningsstöd. Visserligen kom föräldern tillbaka i sjukförsäkringen efter tre månader men inte blev det bättre för det. Man kan undra varför personen utförsäkrades när denne/a inte blev friskare för det under de tre månaderna. Däremot sköts den redan skrala ekonomin helt i sank under tiden som personen var utkastad ur sjukförsäkringen.

Nu tvingas föräldern leta på loppisar för att hitta kläder till barnen. Matkassan är minst sagt skral. 500 per månad till mat per person i barnfamiljen medan förälderns föräldrar som jämförande exempel hade 1666 kr per person och månad. Men alliansröstare, egot har vunnit stora segrar på välfärdens slagfält under 2011. Bara JAG fick mer i plånboken så spelade det ingen roll att de redan utsatta fick mindre eller hur allianssympatisörer?

Bara JAG mår bra så skiter jag i andra, är det inte så, alliansväljare???? Den vision ni eftersträvade har ni nu uppnått; den totala egoismens samhälle. Eller vänta förresten, det finns en gnutta välfärd kvar, men bara en gnutta. Ni är inte nöjda förrän den är borta den med, eller hur? Människovärde är inget jämfört med 1000 friska kronor i plånboken, alliansälskare?

"Höstens skandaler på offentlighetens marknader har skakat om i folkhemmet. Att tågen står stilla på spåren väcker irritation och vrede. Att skolresultaten sjunker skapar bekymrad ­debatt. Men när värnlösa äldre far illa, då är måttet rågat. ­Frågan om plikt och moral känns plötsligt svidande ­aktuell. Vi lever i en tid när idén om egenintresset som mänsklig drivkraft har en all time high.

Vart vi... än vänder oss möts vi av idén att människor drivs av egenintresse – och bara egen­intresse. Och politiken formas därefter. Vinstintresse och egennytta är samhällets viktigaste drivkrafter, enligt marknadsfilosofin. De måste ges spelrum. Alla ska ha full frihet att maximera sin materiella egennytta, som företagare och konsumenter. Mindre ofta talas det om hur idén om egenintresset begränsar frihet och handlingsutrymme. För om alla drivs av egen­intresse, då kan ju ingen lita på någon. Och om ingen kan lita på någon, då krävs ständig styrning och kontroll. Där har vi hamnat i Sverige i dag."

Lena Sommestad, utdrag ur Politisk ledare, Aftonbladet 2012-01-09

Kommentarer från alliansröstare?

Kant menade att vi alltså, i motsats till vad högern tror, faktiskt har mer än egenintresse för ögonen när vi gör saker. Han förnekade inte existensen av egennytta men menade att det också finns begrepp som moral och etik som vi förhåller oss till.

Accepterar man att det finns mer än egennytta som styr oss så följer också att det samhälle man bygger upp måste utvecklas därefter, med solidaritet, medkänsla, välfärd och ansvar för våra svagaste. Denna samhällstyp har och kommer högern (alliansen) aldrig att acceptera. Nej, man fortsätter göra som Reinfeldt föreslog i sin bok Det sovande folket: man säger en sak och gör precis tvärtemot.

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

Välfärden och de utförsäkrade har Reinfeldt inga pengar till...men 60 miljarder till krisande EU-banker är lätt att hosta upp....

Pengar finns men sjuka och utförsäkrade är inga som Riksledare Reinfeldt vill unna en enda krona...

Detta har bloggats om av P-O Moström men är viktigt att upprepa.

http://blogg.vk.se/kritik/2011/12/10/reinfeldts-enorma-sedelpress-454032

till nedanstående blogginlägg och helst då från alliansansröstare:

http://www.finest.se/userBlog/entry.php?uid=28711&beid=1947386 

Det argument för vård i privat regi, som av alliansanhängarna dras fram, är att vården blir effektivare när den drivs privat. Om man accepterar det så kommer sedan frågan; för vem?

Uppenbarligen har vinsten ökat helt enormt mycket under tiden Carema drivit sina äldreboenden. Så visst har det blivit effektivare..för AKTIEÄGARNA. Så för att få vinst från de skattepengar vi betalar in så måste Carema effektivisera så mycket att brukare och personal drabbas. Det ser vi många exempel på nu. Bevisen för det är liksom överväldigande. Stora vinnare är aktie- och kapitalägare.

Vad händer sedan med vinsten? Den åker utomlands till något lågskatteparadis via avancerad skatteplanering.

Om vården drivs kommunalt, vad händer då? För det första kräver kommunal drift ingen vinst! För det andra, om man får ett överskott så investeras den i verksamheten. För det tredje så blir det lättare att rätta till missförhållanden därför att kommunal verksamhet är (och ska vara) transparent. Privata företag (om än upphandlade) är inte lika villiga till transparens.

Ett skolboksexempel på rå kapitalism utan en enda gnutta humanitet är det när man till följd av vinsthunger låter gamla sitta i blöjor med urin i väntan på att blöjan ska fyllas till brädden. Hur hade ni tänkt försvara detta vänner alliansanhängare?

Inse nu en gång för alla att där vinsten går in så går humanism och medkänsla ut ty dessa två sistnämnda finns det inte plats för om aktieägarna ska få sin utdelning. Allt detta sker med de gamla som slagträn! Det är lätt att bli socialist, mina vänner, mycket lätt, när sådant som detta inträffar!

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article13892095.ab

har kommit tillbaka. Bemanningsföretagen är ett ont (icke nödvändigt) i samhället. Det enda de tillför är lägre löner, osäkra anställningar och oro för de anställda. Min förhoppning är att dessa företag avskaffas.

"Moderaterna Det Nya Arbetarpartiet Alla ska jobba. på ena eller andra sättet. Alla ska jobba, men alla ska inte tjäna pengar. Ökade samhällsklyftor sätter ju faktiskt fart på ekonomin! Arbeta mer, tjäna mindre. Så går arbetslösheten ner per automatik. Om företagen tjänar mer så anställer de fler människor som i sin tur tjänar pengar. Det är inte så att företagen utnyttjar systemen och stoppar mellanskillnaden i egna fickor. Dessutom ska arbetarna jobba längre. Så att det inte ställs så många vanliga jobb till förfogande för unga. Pensionsålder vid 65, nej för fan. Arbete är meningen med livet. Arbeta tills ni dör! Arbete gör dig fri!"

Citat från en  Facebook-grupps profilsida. Det ligger nåt i det ovanstående..minst sagt....

innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?

En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.

"[alliansanhängare] läs lite statistik  och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

är scenen för en anti-kapitalism-protestaktion. Härligt och underbart att se!

Inhumant att räkna i kronor och ören när det gäller människoliv. Ändock är det detta som herrar Billström och Reinfeldt gör. Alliansen saknar empati, det vet vi redan (sjukförsäkringen) så detta är föga förvånande.

har låtit alliansen komma undan med diverse saker utan någon större kritik precis som Karin Pettersson i artikeln nedan skriver:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13678715.ab

Ett stycke citeras här:

Utanförskapet var ju, en gång för alla, ett uselt begrepp. Det räknade folk som var sjukskrivna från jobbet ett par veckor, men tog inte med arbetslösa utan a-kassa eller socialbidrag. Men själva poängen gick hem: Moderaterna vill inte bara sänka skatten, de vill ha fler jobb också.

Så var det ju inte, inte egentligen. Det var aldrig ”utanförskapet”, eller jobben, som var huvudpoängen – annat än i retoriken.

Väl i regeringsställning sänkte Moderaterna skatten med 100 miljarder, och tog pengarna från chockhöjda avgifter till a-kassan och raserad sjukförsäkring. Skattesänkningarna gav inga jobb, däremot ökade skillnader mellan rika och fattiga. En mindre stat, mindre utjämning, mer privat finansiering av välfärden.

Detta var poängen.

 

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13637161.ab

I går presenterade detta parti ett nytt idéprogram.

Det borde de nog inte ha gjort.

Dokumentet är ett floskelmaraton på speed: ”Den egna drivkraften med eller utan hjälp från andra kan få människor att överkomma problem och resa sig ur svårigheter”, punkterat av små obegripliga hurtigheter som i någon skruvad värld hade kunnat stå på lappen i en lyckokaka om hattmakaren från Alice i Underlandet startade Kinarestaurang tillsammans med Per Schlingmann: ”Förnyelse är många gånger den mest trofasta hyllningen till tidigare uppnådda framgångar”.

Inte ens när Moderaterna definierar arbetslösa som ett ”särintresse” och förklarar att den största risken för ett samhälle är att lyssna på sådana ”särintressen”, är det med någon större inlevelse. Sedan går de över i fria fantasier: ”våra starkaste traditioner och värderingar kommer från upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer”. Lite väl magstarkt för ett parti som kämpade mot allmän rösträtt.

Ja, vi vet att Reinfeldt är något helt annat än det gamla högerpartiet – ni behöver inte hitta på att ni var folkpartister! - Katrine Kielos, AB 2011-09-17

I detta dokument talar moderaterna också om arbetslösa som ett särintresse vilka man inte kan lyssna på. Katrine Kielos ifrågasätter hur man kan uttala sig så när de arbetslösa uppgår till 7% av befolkningen. Och jag håller med, något "särintresse" är dessa människor verkligen inte!

Om kapitalismen är det rätta (vilket alla alliansväljare ihärdigt hävdar) för att kunna skapa välstånd här och i resten av världen, varför finns då så många fattiga och ett fåtal överflödigt superrika?

Från 2013 kan diabetessjuka komma att få betala upp till 30000 ur egen ficka för insulinpump. Samtidigt som rika får subventionerad hemhjälp. Det är lätt att se var alliansen lägger sitt fokus, helt oberoende av deras munväder om fungerande och bra välfärd.  

Är det detta som blir välfärdens kärna? Rika får subventioner till lyxkonsumtion medan människor med en potentiellt livshotande (ja, försök inte glida undan borgarvänner, diabetes kan vara livshotande om man inte får insulin) sjukdom ska hosta upp 30000 ur egen ficka. Om jag förstår saken rätt så blir det även cancersjuka som får "plocka fram" 30000 till morfinpump. Men det är väl som Anne Wibble hävdade, att vi alla har fyra månadslöner undanlagda och lätt kan betala en sådan kostnad...

Att det sedan talas om fler skattesänkningar är minst sagt upprörande för oss som tror att alla människor har rätt till ett hyggligt liv, särskilt de som är sjuka. För det är ju så att skattesänkningarna betalas av någon. Från 2013 blir det tydligen även diabetes- och cancersjuka i alliansens Sverige som får se till att friska och välmående människor betalar mindre i skatt. (Nog för att sjuka redan betalar skattesänkningarna i form av utförsäkringar från trygghetssystemen.)

Högern visar sitt rätta ansikte i form av fullständig avsaknad av empati men däremot ser vi en fulländad egoism där man fullkomligt struntar i de som är sjuka. Är det solidaritet mot sjuka att de betalar 30000 ur egen ficka samtidigt som skatter sänks för friska? Allt medan herr Kapitalist von Swinhufvud får städhjälpen subventionerad.

säger arbetsgivarna som får ivrigt stöd av vår "kära" alliansregering. Ella Niia, ordförande i Hotell- och restaurangfacket skriver om detta i dagens (20/7-11) NSD (Norrländska Socialdemokraten). Arbetsgivarna hävdar att sänkta och frysta ingångslöner leder till fler jobb, när det i praktiken leder till att företagsägarna plockar på sig mer pengar i egen ficka. Se på McDonalds menar Niia, där man genom sänkta arbetsgivaravgifter fått miljoner av staten utan att det lett till fler jobb. Sen vet vi ju hur McDonalds behandlat och behandlar sina anställda i fråga om löner med t.ex. utebliven lön för viss arbetstid osv osv.

Enligt Niia, och jag håller med, jobbar både arbetsgivare och regering för etableringen av en låglönemarknad. Detta skedde t.ex. i form av beslut om nya regler för arbetsgivare som anställer människor utanför EES/EU.

Niia tar exempel på hur detta drabbat anställda som jobbat under vad som kan betecknas som slavliknande förhållanden. Ett företag anställde kineser som bodde i källaren hos arbetsgivaren. De hade förstås inga rättigheter och allt det blev känt när en fick föras till psykakuten i Malmö. Hon tar ett annat exempel också, på en arbetsgivare som skrev avtal med Migrationsverket om en lön på 22000/månad för en anställd.....vad personen fick för heltidsarbete torde väl (nästan i alla fall) förvåna den mest inbitne allianskramare........4500 kr/månad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

När jag skrivit om sådant så kommer alltid ultraliberaler och hävdar att om vi släpper arbetsgivarna helt fria så kommer det reglera sig automatiskt. Se på ovanstående exempel kära alliansare, och inse att det inte fungerar så och aldrig kommer att fungera så. Om vi ska slippa en arbetsmarknad där människor måste ha två eller tre jobb för att överleva så måste det finnas ett STARKT och MÄKTIGT fack! Uppenbarligen är det så att en ren och rå marknadskapitalism SKADAR flertalet och gör fåtalet oerhört rika.

Jag har sagt detta förr och jag säger det igen: kapitalismen är ett verktyg som staten ska styra eftersom verktyget bara kan en sak, ackumulera vinst till vilket pris som helst. Den känner inget samhällsansvar, den känner inget socialt ansvar. Jag hoppas att ultraliberalerna SKÄMS när de läser ovanstående exempel på hur anställda behandlats av vinstdrivande arbetsgivare! Vi måste göra allt för att kämpa emot arbetsgivarnas och regeringens krav på lönedumpning! Detta är inte USA (än så länge), detta är Sverige, ett land där vi i arbetarrörelsen kräver att staten tar ansvar! Uppenbarligen vill företagen inte ta något ansvar.

http://hd.se/kultur/2011/06/22/skam-over-sverige/ 

"Det är tidig morgon. Jag ska ut och gå min morgonpromenad. På gården möter jag Bengt. Han arbetar som vaktmästare. Bengt är inte enbart vaktmästare. Han utför även en hel del reparationer. Det är ett tungt arbete och det är ganska många fastigheter han sköter tillsammans med två kollegor. För ett tag sedan, ett knappt år eller så, fick Bengt cancer. Tumören satt mellan hjärnans nedre del och de övre halskotorna.

Han berättar att operationen tros ha gått bra. De får avvakta och se. Han har fått cellgiftsbehandling. Men han mår allt annat än bra. Han måste, där han står och pratar med mig, hålla sig i väggen. Han har svår yrsel. Han sover dåligt. Han har ständig värk, en smärta som strålar från nacken ner i ryggraden. Värst är det på nätterna. Han äter starka smärtstillande tabletter. Hörseln på högra örat är nästan helt borta.

Bengt är snart sextio. Han har arbetat hela sitt liv. Han har betalt skatt alltsedan han var sjutton år och tog sitt första jobb. Jag frågar honom om han inte borde vara sjukskriven.

”Jo”, svarar han. ”Min läkare har sjukskrivit mig, men Försäkringskassan godkände inte sjukskrivningen.” Han svajar till. Han griper efter ledstången som leder ner till källaren. Vi pratar om lite allmänna saker. Bengt berättar vilken tur det är att hans barn kan ställa upp för honom. Han klarar ännu inte att sköta sitt hushåll. Men arbeta måste han. Han säger att det inte hade fungerat om inte hans två arbetskamrater hade hjälpt honom genom att ta de tunga arbetena och låta honom sköta enklare uppgifter. Men arbeta måste han."

Allt ovan är citerat från länken högst upp.

Skäms på er, alliansen som drivit igenom sjukförsäkringen! Jag hoppas verkligen att ni INTE sover gott om nätterna. Fast det gör ni antagligen. Någonting i politiken är väldigt fel när man tvingar ut cancersjuka i arbete. Det värsta är väl att partier som låter människor fara så här illa också är samma partier som innehar regeringsmakten. Det kanske säger något om hur väl alliansen lyckas få folket att acceptera och godkänna det inhumana oacceptabla....

Det kommer troligen att bli mycket värre innan det blir bättre..

Reinfeldt talar i Almedalen och "hotar" med att folket får tillbaka 14-tums tv-apparater om vänstern kommer tillbaka. Snacka förakt mot folket när han uppenbart tror att människor är så okritiska och dumma att de sväljer sådana utspel. Men det är väl inte för inte han kallat människorna i landet för "det sovande folket". De är tydligen så sovande och dumma så de tror att detta är sant tycks Reinfeldt tänka.

Om man istället ska diskutera framtidsvisioner så borde man ta upp hur vi ska avvärja klimathotet och få till en miljövänlig tillväxt. Hur vi ska värna om de anställdas rättigheter under en skenande kapitalism som kräver mer och mer och ger allt mindre tillbaka i form av rättigheter, avtalsvillkor och löner. Under en kapitalism som däremot ger mer och mer till företagsägare, kapitalinnehavare, banker och aktiespekulanter. Precis som citerades i förra blogginlägget behövs MER demokrati och inte mindre. Vi behöver veta vad vi vill och säga nej till kapitalismens och banksystemets alltmer ökade krav.

Frihet i framtiden, enligt Reinfeldt, när de fackligt avtalade rättigheterna minskar? När lönen minskar? När vinsten till kapitalisten/kapitalisterna som äger företaget bara ökar och priset för detta är att människor på golvet bränner ut sig? Fortsätter denna s.k. frihet under kapitalismen så har vi snart "frihet" att ha tre-fyra jobb där vi med nöd och näppe får ut så vi överlever. Någon hälsa att tala om lär vi inte ha (då vi inte har råd med sjukförsäkring eftersom skatten inte längre täcker sjukvård...och den som har ett låglönejobb inte har råd att spara till en privat sjukförsäkring...). Men vadå, vi lär väl i sann kapitalistisk frihetsanda, ha "friheten" att dö på gatan. Och det är väl den bästa "friheten", Reinfeldt? Utbytbara slavar som inte orkar ifrågasätta ordningen, men som göder de redan gödda?

Kom igen nu, var ärliga och erkänn åtminstone att sista stycket faktiskt är er framtidsvision, högeranhängare och Reinfeldt!

Jag klistrar här in en läsarkommentar till en artikel (länken nedanför texten) om Reinfeldts s.k. visionära tal i Almedalen, då den var kort och kärnfull:

"Reinfeldt är antivisionär. Han tycker att vi bara ska anpassa oss till rådande företags- och finansmarknad. Vi ska enbart vara snälla och skötsamma slavar utan någon egen vilja om vad för slags samhälle vi vill leva i som fria människor. Inte någon uppfattning alls, har han, om vår tids stora ödesfrågor: vårt vansinniga ekonomiska system som kräver ständig och accelreande tillväxt på en planet med ändliga resurser och vår påverkan på klimatet som troligen mycket snart kommer drabba oss med förfärande effekter. Reinfeldt! Det behövs inte mindre demokrati utan mycket mycket mer, och väldigt engagerade och kunniga medborgare som har synpunkter och vet vad de vill, som inte tänker finna sig i diktaten från vårt globala banksystem." - sign. skogstorparn

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/bjornfriden/article13273713.ab 

Borgarna gapar om att man bör kritisera ROT för att RUT ifrågasätts. Det är, mina högervänner, en stor skillnad på ROT och RUT. Behöver jag förklara skillnaden? Bäst jag gör det för säkerhets skull ändå: ROT representerar arbete som långt ifrån alla kan utföra själva, hantverksarbete. RUT representerar städning, något ALLA (som är friska) kan utföra (sen att viljan inte finns är en annan sak).

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m.....för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen..............

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13195443.ab

Citat ur artikeln (handlar om globaliseringen och dess frånvaro av rättvisetänkande) jag länkar till:

"När det var dags att välja sida: mellan rika och fattiga, mäktiga och maktlösa, ­arbetare och företag, män eller kvinnor, hamnade högerns variant alltid på en och samma flank. Vad som var bra för de rika och mäktiga, var nästan alltid ”det enda möjliga”. En uppsättning politiska åtgärder var rätt för alla länder. Skatter skulle sänkas och välfärds­stater minskas. Oavsett var. Oavsett kontext. Oavsett ­historia. ­Indonesien tog bort matsubventioner till de fattiga 1998, allt enligt IMF:s ­rekommendationer. Resultatet blev upplopp. Inte ekonomisk återhämtning. Det bästa ­sättet att hjälpa de fattiga ansågs vara att låta ekonomin växa. Till vilket pris som helst. Välståndet skulle droppa ner. Den föreställningen finns kvar: trots att ekonomisk forskning i dag har motbevisat hela dess intellektuella grund. Det handlade aldrig om det.

Högern försvarade en syn på marknaden som var mer poesi än vetenskap."

Ett annat talande citat ur artikeln:

"Joseph Stiglitz påpekar i sin bok ­Making Globalization Work att John Maynard ­Keynes har gjort mer för marknads­ekonomins överlevnad än samtliga ­nyfrälsta marknadsfundamentalister ­genom tiderna. Hade världen inte följt ­Keynes teorier ­efter den stora depressionen på 30-talet och hade vi inte byggt välfärdsstater som ­kunde skydda människor, så hade ­kraven på alternativ till marknads­ekonomin vuxit sig mycket större. På ­samma sätt måste vi ­erkänna och hantera även globaliseringens problem. Annars kommer världen att börja stänga sig igen."

Min egen slutsats: det som händer nu, både i Sverige och i världen i övrigt är att kapitalismen vill avskaffa de smulor av Keynes tänkande som eventuellt finns kvar. En rå marknadskapitalism helt utan rättvisa kommer att skapa krav på alternativ. Helt enkelt, en värld där egoismen ohindrat tillåts breda ut sig kommer att bli en konfliktfylld värld!

Något att tänka på måhända, för den svenska högern som mer och mer öppet, mer och mer ogenerat monterar ner välfärden?

om dagen..hon har inte råd. Jag smsade henne och frågade vad det blir till middag. Hon svarade att hon ätit lunch och inte har råd med mer idag. Min vän är utförsäkrad men fortfarande sjuk.

Man hör ju vilken agenda högern har..staten ska inte stå för någon försörjning..istället ska vänner låna ut pengar till den ur sjukförsäkringen utförsäkrade. Behöver jag ens påpeka vilka problem som kan uppstå för den som försöker låna av sina vänner? För det första kanske det inte finns vänner som har råd att låna ut pengar. Ska inte ens fortsätta, blir bara arg. Alla kan vi bli sjuka en dag, t.o.m. de som kallar sjuka för fuskare..

Kanske förändrar man sin ståndpunkt den dag man själv blir sjuk..

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." - Dom Helder Camara

Såg detta citat i kommentarsfälten under en artikel i VK där moderate politikern Riedl är kritisk till att kyrkan agerar för de utsatta. Jag hade tänkt skriva en lång harang men citatet säger mer än tusen ord!

En fråga bara: Man agerar partipolitiskt om man tar ställning för de utsatta i samhället? Eller är det så att det är ifrågasättandet av en politik som skapar fattigdom och utsatthet, som stör moderaterna och Riedl??? Jag som trodde att någon som tar ställning för fattiga och utsatta agerar humant och humanistiskt..men där ser man..moderaterna har lärt mig något nytt.

Såg just på Agenda där Ylva Johansson (S) och moderaternas Hillevi Engström debatterar den s.k. missmatchningen, d.v.s. att det finns en stor arbetslöshet samtidigt som många saknar rätt kompetens. Engström och alliansen är ju patetisk, det enda Engström sa var att man ska ta jobben som finns därute.

När Ylva Johansson talade om vikten av utbildning tjatade Engström konstant om att folk ska ta jobben som finns därute. Herregud! Man tar sig för pannan, det finns ett problem med att människor saknar utbildning för att kunna ta jobben! Missmatchningen måste åtgärdas, man måste alltså satsa på utbildning, men det tycks alliansen inte inse (eller vill inte).

Det är ganska konstigt tycker jag, att det är de som har det bra, som klarar sig mer än väl, som gnäller på skattetrycket. Mycket vill ha mer, det står helt klart.

Ni högeranhängare, för det är till 99% högern som är egoister och inte vill vara solidariska, borde inse att det finns människor i detta land som skulle vara tacksamma om de med säkerhet visste att de kunde äta sig mätta alla dagar. Då kanske er egoistiska klagan skulle upphöra, mina högervänner!

Jag känner åtminstone en person som inte kan äta alla dagar (om ni tror att personen är den enda som har det så, ja då är ni naiva!). Denna person har helt enkelt inte råd. Personen är sjukskriven och är, förstås under högern, utförsäkrad. Denna person vore nöjd om den visste att den kan ha ett mål mat på bordet alla dagar. Ja, så illa börjar det bli i landet. Alltmedan egoistiska medelklasshögerväljare klagar på skatten..ni borde skämmas..men det har ni inte vett att göra!

Jag skrev en kommentar till den moderata politikern Björnsdotter-Rahm som hävdar att jobbcoacher är bra och att det är positivt med en bredd inom coachandet. Mitt svar tycker jag räcker till ett inlägg även här så jag klistrar in det nedan:

"Nog måste du väl ändå erkänna att det finns en hel del oseriösa coacher därute? Det är väl ändå inte rimligt att coacher som pysslar med handpåläggning och healing ska få åtnjuta "coachpengar"? Om ni inom alliansen anser sådant vara rimligt, då silar ni mygg och sväljer kameler. Företagen skatte"planerar", allehanda oseriösa jobbcoacher får medel att fortsätta sin fuskverksamhet, medan ni med andra handen ifrågasätter människors rätt till sjukförsäkringen oavsett hur sjuka de är. Men som sign Leif säger, man kanske borde starta eget jobbcoachingföretag. Man lär ju få massor i bidrag..på tal om bidragsfusk (det senare är ett begrepp ni inom högern gärna svänger er med, men tydligen inte när det gäller jobbcoacher!)."

och skaffa sig än mer makt genom att hävda att SD röstar med oppositionen när sanningen är att SD i nio fall av tio röstar med regeringen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8368336.ab

Innan jag skriver bokslutet måste jag få säga hur sorgligt det är att klassklyftorna och välfärdsförsämringarna gått så långt att människor tvingas leta efter mat i sopcontainrar. Vart är vi på väg när sådant anmäls? Läs här.

Men vi går mer och mer åt det hållet nu. Fixa din egen välfärd via privata försäkringar. Har du jobb och alltså kan ha försäkringar så har du en chans när du blir sjuk eller arbetslös, i annat fall inte!

Så här går det när man sänker skatterna, herrar och damer alliansare! Fast detta var ert mål redan från början! "Åt den som redan har ska vara givet", eller hur högeranhängare?

För är man sjuk eller arbetslös och inte har privata försäkringar, så står man kanske snart vid sopcontainrar för att dryga ut försörjningsstödet. Allt detta "tackar" vi alliansen för. Tack Alliansen för ett 2010 där ni sopat undan mattan för de svaga! Jag ska vara övertydlig och säga att jag är ironisk när jag tackar!

Vad månde 2011 ha i sitt sköte gällande alliansförsämringar av välfärden? 2010 var i alla fall ett riktigt "skitår", för att använda en f.d. alliansministers uttryck.

igår måndag och i förrgår söndag, signerade Magnus Granberg här och här.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8263931.ab 

Den här personen ska ALDRIG mer jobba! Han SKA ha sjukförsäkring livet ut! Det måste väl t.o.m. den mest inbitna allianskramare hålla med om??? Eller??

...för att själva få låga skatter? Man kan verkligen undra. 

Jag vet en person som snart kommer att bli utkastad från sjukförsäkringen. Denna person kommer aldrig att kunna arbeta, det står helt klart. Av hänsyn till personen skriver jag inget mer ingående än så. 

Denna person funderar på självmord. Är det detta som ni inom högern går och hoppas på? Att de svaga ska ta livet av sig så att ni även i fortsättningen kan få behålla låga skatter? Personen jag talar om kommer nu att ha magont och vara förtvivlad de sista månaderna..är ni fortfarande stolta över er politik, ni högeranhängare? Denna tragik vilar tungt över högerideologin.

Ni vill i vilket fall inte revidera er politik. Ni kommer aldrig att skämmas för den heller. Man kan bara hoppas att de starkaste förespråkarna för denna inhumana sjukförsäkring själva får pröva på att stå på andra sidan, d.v.s. bli beroende av sjukförsäkringen. Eller nej förresten, ett så grymt öde kan jag inte ens önska mina ideologiska motståndare..

.....TROTS att det är denna verklighet ni inom högern tvingar människor att leva under, i Sverige år 2010.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7969662.ab 

Socialdemokraterna är nere på 29,5% i en opinionsmätning. Sverige drar mer och mer åt höger. Mer och mer kommer vi att bli en extrem marknadsekonomi där den som har pengar också blir den som har ett bra liv. Ju mer landet drar åt höger, desto mer legitimt blir det att inte bry sig om de som inte har.

Allt mer blir det en acceptabel förklaring till fattigdom, att den som inte har är för lat. Detta synsätt kommer från höger och tyvärr tycks fler och fler anamma detta.

Man kan bara hoppas att en extrem högersväng som landet nu gör, också ger en reaktion i nästa val men det ser mörkt ut.

Förr eller senare uppstår ändock problem när till slut en majoritet lever med låga löner, osäkra jobb och inga rättigheter på arbetsmarknaden, när sjuka kastas ut ur sjukförsäkringen och hänvisas till försörjningsstöd.

Fast jag medger att det ser väldigt mörkt ut. Människor i USA protesterar tyvärr alltför lite mot överheten..samma överhet som sett till att en majoritet lever under svåra villkor med ibland tre eller fyra jobb för att ens få en acceptabel inkomst. Den fria marknaden...halleluja..

Fler moderater som inte försvarar sjukförsäkringen!

borgerligt så kan du ännu ångra dig. Gå i så fall till vallokalen. Det är din sista röst som räknas! Jag vädjar, för de sjuka (du kan också bli sjuk, tänk på det!), för de arbetslösa, för mänskliga värden, för humanism, empati och solidaritet. Låt oss inte glömma att människor är det viktigaste vi har (i motsats till alliansen som enbart kan räkna i termer av pengar). Låt oss tillsammans se till att alla människor får förutsättningar för ett bra liv.

Låt oss SLUTA kasta ut människor ur sjukförsäkringen, det är inte värdigt ett land som säger sig satsa på välfärd. Låt oss däremot med våra röster kasta ut dem som vill stjälpa Sverige som ett land för alla och som vill skapa ett land där endast fåtalet har det bra! Jag vädjar till dig som väljare, har du förtidsröstat borgerligt, så kan du ännu ångra dig. Låt oss vända skutan Sverige medan vi ännu kan det. Om fyra år är det för sent!

Planterades dit så att pengarna inom detta system istället ska överföras på de som har det bra, de som jobbar. Alliansen lär sitta kvar efter valet, tyvärr för de sjuka som förväntas fortsätta betala skattesänkningar åt de rika genom alliansens stupstock där ALLA sjuka kastas ut efter en bestämd tid eftersom pengarna måste sparas åt de som har det bra och jobbar.

Enligt alliansens tänkesätt får man skylla sig själv om man blir sjuk eller arbetslös då man enligt dem har valt detta själv. Ni som ännu inte röstat, rösta med HJÄRTAT! Rösta rött! Och har du förtidsröstat på den borgerliga sidan kan du gå till vallokalen och ändra dig. Det är din sista röst som räknas! Låt mänskliga värden vinna! Människor är det värdefullaste vi har, INTE pengar som alliansen enbart räknar!

Det är konstigt hur högern snackar om att marknaden ska stå på egna ben. Bidrag och andra statliga ingrepp är av ondo.

Men tydligen inte ALLA bidrag. "Bidrag" så att sjuka kan överleva är hemska tycker högern. Statligt subventionerad (bidrag!!) lyxkonsumtion i form av RUT är däremot helt i sin ordning anser högeranhängarna. Kom igen nu, nu röstar vi ut dessa partier! In med ett MÄNSKLIGT Sverige! In med solidaritet, empati, välfärd och medmänsklighet.

Tre moderater skall byta glödlampa. Den ena säger; ring någon som tar rut!
Dom bestämmer sej sedan för att det tar för lång tid, att den som har
lägst lön skall utföra arbetet och de med hög lön står och tittar på
frågar - vad kostade glödlampan? Han som skruvar i den säger 13 kr. Är du galen det vill jag inte betala, eftersom du utför arbetet kan väl du betala.

I partiledarutfrågningen påstod Reinfeldt att det inte fanns något papper eller direktiv på att en sjuk ska prövas mot alla jobb. Här är det pappret herr Reinfeldt, det papper du hävdade inte finns!

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/september-3-2010-har-ar-pappret.html

Under partiledarutfrågningen erkände Reinfeldt att pengarna till skattesänkningarna tagits från de medel som ska gå till sjuka och arbetslösa. När man läser om förlamade som kastats ut ur sjukförsäkringen till följd av regeringens direktiv blir man bara förbannad på ren svenska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7725836.ab

I artikeln anser handläggare från både försäkringskassa och arbetsförmedling att det är helt sjukt vad som hände kvinnan ifråga, men att deras händer är bakbundna. De följer bara ALLIANSREGERINGENS direktiv! Än en gång, ut med denna inhumana OMÄNSKLIGA ideologi! Kasta ut dessa icke-empatiska partier i valet!

Reinfeldt sa nyss angående sjukförsäkringen att folk "åtnjuter den". Åtnjuter??? Njuter av att vara sjuk och få den ersättning man betalat in till och RÄTTELIGEN ska ha? Fruktansvärd människosyn hos moderaterna!!

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7675910.ab

Man får hoppas att fler inser agendan och hoppar av deras omänskliga politik! Inifrån såg han hur moderaterna agerade. Försök förklara bort detta, kära högeranhängare! Han var alltså medlem i moderaterna och såg sig, precis som andra moderater gör, som medlem i ett samhällsbärande parti! Sanningen uppenbarade sig dock.....

Människor och människovärde borde få gå före pengarna..men inte i moderaternas värld.

En månad innan valet kan man konstatera att det verkar vara relativt jämnt mellan blocken. Som jag många gånger tidigare sagt; röstar ni på alliansen i fyra år till kommer de att hinna sabba så mycket av välfärden att det inte längre går att få tillbaka den till acceptabla mänskliga nivåer.

Tänk därför en extra gång innan du låter dig luras av alliansens bländverk: en "muta" i börsen (skattesänkning) mot att du går med på att nedmontera välfärden.

Ni som är osäkra, tänk lika mycket på vad ni röstar in som på vad ni röstar ut. Era röster är oerhört viktiga. En röst på alliansen innebär en fortsatt nedmontering av välfärden där man, vilket jag sagt många gånger, har en blind tro på marknadens förmåga att utan regleringar, reglera sig själv. Alla vi som lever i verkligheten vet att marknaden inte kan ta något socialt ansvar. Fler människor kommer att fara illa när alliansens vilda-västern-kapitalism får fortsatt spelrum. Alliansen själva bryr sig förstås inte om det, tvärtom, stenhård konkurrens där de svagaste slås ut, tillhör högerns ideologi.

Röstar ni däremot på vänsterblocket får ni humanism, medmänsklighet, solidaritet. Ni får en ideologi som tror på att samhället (vi alla tillsammans via skatter) faktiskt HAR en skyldighet att hjälpa och stötta de som inte klarar sig i den stenhårda konkurrensen. En dag kan det vara jag eller du som "ligger vid vägkanten" och behöver hjälp. Då vore det väl faktiskt önskvärt att det fanns assistans att få? För det finns väl ingen som på allvar tror att alla kan bli rika och aldrig kommer att behöva hjälp?

Rösta rätt, rösta rött!

Valet i år är extra viktigt därför att om högern vinner kommer man att sälja ut mer och mer (till slut allt) av de statligt ägda bolagen. Dessa bolags intäkter står för en betydande del av välfärdspengarna..

Så vinner högern i valet 2010 kommer det sen inte att gå att få tillbaka någon välfärd värd namnet (även om vänstern skulle vinna i valet 2014) eftersom de statliga bolagen då kommer att vara borta och således också intäkterna.

Så tänk en extra gång..vinner högern valet igen kommer Sveriges välfärd att bli så pass försämrad att inga återställningar kan göras (the point of no return).

Tänk ordentligt innan du röstar! Rösta rött!

Vad säger ni alliansare, om de 133 miljarder i skatt som staten går miste om p.g.a. skattefuskande företag? (Siffran från Alejandro Caviedes blogg) Nej, istället har alliansen tagit BORT revisionskravet för små och medelstora företag. Att sanktionera fusk är tydligen ok så länge det är företag som fuskar. Jag har inga siffror på hur mycket det kostar staten att enskilda fuskar. För det första så förekommer det inte i så stor omfattning. För det andra så lär det inte ens vara en TIONDEL av företagens skattefusk. Nå, är det nu lika viktigt att stoppa företagsfusket?

Vad konstigt att detta inte förekommer i er retorik om fusk!!! Eller kanske INTE så konstigt om man betänker högerpartiernas historiska ryggdunkar åt de bemedlade i samhället...

Ja, jag vet, har skrivit om detta men det tål, precis som alliansen upprepar sin retorik, att upprepas gång på gång tills man får ett svar!

och Sverige. Totalt i EU är nu 3 miljoner människor hemlösa, varav Sveriges andel är 18000 män, kvinnor och barn. Stockholms stads andel är 3100 (Källa UR).  Aldrig någonsin har hemslösheten varit större. Nu vill jag och många med mig veta hur alliansen tänker tackla detta om man får fortsatt mandat i höstens val.

I samma tv-program som jag såg reportaget om hemlöshet (det är en serie som går varje söndag) så får man också veta att Stockholms borgarråd Kristensson eller Kristersson (M) fick en bostad som egentligen uppläts åt bättre behövande. Detta vägrade borgarrådet att diskutera och stormade ut ur rummet.

Sen pratade det moderata borgarrådet också om att fler och fler ombildade hyresrätter till bostadsrätter inte är något problem för att lösa hemlösheten. Hur han menar skulle man gärna vilja veta. Vilken hemlös kan köpa en bostad?

Nå alliansen, vad tänker ni göra för att stoppa hemlösheten?

I stämmohandlingarna till moderatstämman 2005 står att läsa: "En lite lägre ersättningsnivå och större krav på geografisk och... yrkesmässig rörlighet gör att den arbetssökande kan tänka sig att acceptera ett arbete med lite lägre lön än annars."

Edward Riedl påstår att moderaterna INTE driver en låglönepolitik......

Ovanstående från moderata dokument är en bra beskrivning av den politik som moderaterna bedrivit den nuvarande mandatperioden, trots att Riedl alltså hävdar motsatsen.

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

På förekommen anledning publicerar jag moderat historia. Vissa saker är skrämmande nära, t.ex. avstånd från sanktioner mot apartheid på 60-talet samt nej till homosexuellas lika rättigheter på 90-talet, för att inte ens tala om Ådalen eller nej till fri abort (1974). Den historiska nejrösten till fri sjukvård är måhända en varningsklocka för vad moderaterna nu gör i och med privatiseringarna. Så man har INTE övergett sin historia tycks det. Sjukvården ska i ett moderat Sverige i framtiden inte längre vara fri. Tidsresan tillbaka i tiden har börjat och kommer fortsätta under alliansen.

..bästa alliansare och erkänn vadhän privatiseringar och utförsäljningar syftar till, och det är till att de privata vinstdrivande ÄGARNA ska kunna tjäna pengar på fler och fler institutioner och företeelser. Att löner och avtal genomsnittligt blir sämre i privat sektor är inget nytt. Redan när jag jobbade i privat sektor för många år sedan så var avtalen bättre för motsvarande inom offentlig sektor (alltså sämre inom den privata). De som jobbar i t.ex. vården i privat sektor vet detta.

Alliansen har någon slags (antingen naiv eller uppriktig) tro på att konkurrens leder till lägre priser. Sanningen när det gäller t.ex. elmarknaden är ju att priserna blir högre. Och för att få vinst så måste företagsledningen se till att hålla nere lönerna. Så vare sig anställda eller kunder tjänar på detta. Det är uppenbart!

Men ska man tro senaste opinionsundersökningen så vinner alliansen. Men kanske är det så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Vinner alliansen kommer detta innebära högre priser på medicin, fler och fler privata försäkringar och sämre offentlig välfärd. Ska jag dra fler exempel?

Moderaterna vill att "fler ska äga sina bostäder" samt införa oreglerade marknadshyror för de hyresrätter som (EVENTUELLT) blir kvar. Att det finns människor som inte har råd, det struntar man i från rikemanspartiernas sida. Vi kommer få en bostadssegrering utan dess like under alliansen, ännu mer så än idag. De rika kommer bo i sina enklaver så att de slipper konfronteras med de fattiga (vilka då kommer bo i undermåliga lägenheter i områden där brottsligheten kommer öka, just DÄRFÖR att människor är fattiga).

Alliansen kommer hinna förstöra mycket på en mandatperiod till, tyvärr! Och de som drabbas är låginkomsttagare, arbetslösa och sjuka! Detta är förstås irrelevant för rikemanspartiernas företrädare för "om folket är fattigt, kan de då inte äta bakelser istället?" (Marie Antoinette, drottning under franska revolutionen står för citatet).

Fyra år till i det pengaälskande alliansens nya Sverige, det kommer innebära en hård tillvaro för många! Vill vi verkligen leva i en sådan verklighet?

I den nya visionen är skatterna så låga som möjligt, alla betalar i princip sin egen välfärd via försäkringar (de som har RÅD). Övriga lämnas i sann liberal anda att klara sig bäst de kan eftersom varje människa ju ska ha frihet att "göra som hon vill", dö på gatan alltså.

Varje människa är en ö i den nya världen. På detta sätt kan man också hålla arbetarna från att agera kollektivt, ty kollektivism skulle störta detta samhälle och det vore ju fruktansvärt.

Arbetslösheten hålls hög i denna vision så att kraven från arbetarna kan hållas nere. På detta sätt ökas företagens vinster, och arbetarna hålls i schack med hårt arbete till låga löner så att de endast orkar reproducera sin egen arbetskraft (alltså äta och sova så de orkar arbeta). Då orkar heller ingen agitera mot missförhållandena i det nya samhället. Alla är lyckliga och alla är vinnare i detta samhälle, eller hur mina högervänner?

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

Självklart är det tråkigt när en politikers anhöriga drabbas p.g.a. det politiska engagemanget och att han också kände sig tvungen att avgå p.g.a. en vårdnadstvist. Det är beklagligt.

Men man kan inte låta bli att fundera, vad händer för Littorin nu? Kommer han att utsättas för det system han själv varit med om att skapa, där han dagen efter ska inställa sig på arbetsförmedlingen samt tvingas ta ett annat jobb med betydligt lägre lön? (En vårdnadstvist borde inte hindra en att söka nya jobb, lika lite som cancersjuka enligt regeringen inte har giltiga skäl att avstå att gå till arbetsförmedlingen) Och när han eventuellt blir sjuk, bli ifrågasatt av försäkringskassan som genomför regeringens politik precis på det sätt som regeringen avser?

Nej, självklart kommer han inte behöva bli utsatt för det. Han har väl nån slags inkomstgaranti eller liknande. Sedan har jag all respekt för att Littorin i rollen som pappa och familjefar vill skydda sina anhöriga.

Men samtidigt så har hans förda politik också splittrat många familjer. Hur många av dessa familjer är det inte synd om? Men det är faktiskt få eller ingen som tycker synd om dessa... Så ja, jag tror jag kan förlåta mig själv om jag är lite dubbel gällande detta, att å ena sidan tycka synd om Littorin som familjefar, men å andra sidan börja fundera på hur många andra familjer som splittrats p.g.a. den förda arbetsmarknadspolitiken där fall finns vari mamman förväntas flytta 140 mil för ett jobb, medan resten av familjen blir kvar för att pappan redan har jobb och/eller barnen inte kan ryckas ur skolan hursomhelst.