Fredrik Virtanen skriver i dagens Aftonbladet (05-11) en så bra krönika där han hävdar att det inte är så konstigt att ungdomarna som växer upp idag blir egoister. I ett samhälle där de får tävla om allt, där allt består av konkurrens och utslagning, där blir egoismen det enda vapnet för att klara sig.

Därmed, hävdar jag, att konkurrens/utslagning och egoism föder varandra, vi får en dynamik som gör att systemet hela tiden reproducerar sig självt. Samhällets struktur, under nuvarande regim alltmer byggt på konkurrens och utslagning, föder egoism. Egoismen å andra sidan, förstärker hela tiden att det handlar om tävlan/utslagning.

På det sättet får vi ett helt släkte uppväxande egoister, som tror att det är så det ska fungera i ett samhälle. Men nej, det är under marknadsliberalismen som egoismen vuxit sig riktigt stark. Vilka som tjänar på att individerna slåss mot varandra istället för att vända sig mot dem: den ekonomiska eliten självfallet! Denna elit ser helst att de svaga går under (därav deras kärlek till utslagning), ty välfärd är dyrt när man behöver pengar till lyxkonsumtion.

Ett minimalt statligt ansvar är en faktor som, när den läggs till denna soppa, förvärrar allt. Där inget statligt ansvar finns, där får de svaga klara sig bäst de vill. Ett annat samhälle är dock möjligt. Och ni som tror att man inte kan göra karriär och skaffa sig bostad i ett socialistiskt demokratiskt samhälle: se på Sverige under 1970-talet. Jag frågar: kunde människor inte göra karriär och skaffa sig bostäder då? Ett annat samhälle är möjligt, bara inte under nuvarande regim.

är en perfekt täckmantel för att nedmontera välfärden. När Sverige gick med i EU var tanken från EUs sida att välfärden i Sverige måste minska. Statens ansvar minskar följaktligen hela tiden, och med den "briljanta" idén om jobbskatteavdrag har högern funnit universallösningen.

Från högerns sida låter det högt och nobelt om arbetslinjen och hur de som arbetar skall gynnas. Den andra sidan av myntet är att när den offentliga sektorn minskar till följd av skattesänkningarna, så förväntas individen börja betala vård och skola ur egen ficka. Fullt ut har det förstås inte förverkligats än, men det är på god väg.

Är man då arbetslös eller för all del låginkomsttagare och inte kan spara ihop pengar, så kommer man att hamna på gatan i denna framtid (som håller på att bli verklighet, sakta men säkert). Högerpolitiker och anhängare har inget emot detta, ty fattigdom är individens fel och kan aldrig förklaras med samhälleliga strukturer, enligt deras ideologi och synsätt.

Att se hemlösa på gatorna kommer att bli allt vanligare. Från högern ser man detta som en bonus, ty det håller låginkomsttagare i schack, för vem vill hamna på gatan. Lydiga låglöneslavar, the working poor, som inte orkar mer än att arbeta för att nätt och jämnt hålla huvudet över ytan, detta är en framtidsvision från höger. Och arbete till låg lön är för den som har tur, de andra som blir arbetslösa kan räkna med att jobba gratis i fas 3. För att inte tala om de som är sjuka och inte kunnat spara ihop till vård.

Kombinera allt detta med fackens minskande inflytande och vi får en besk soppa som sliter isär samhället med ökad fattigdom och kriminalitet som följd. Ja, de rika kommer förstås att bli ännu rikare, och denna socioekonomiska klass kommer att förfära sig över den ökade kriminaliteten samt fattigdomen.

Att inse orsakssamband mellan minskad välfärd respektive ökad kriminalitet och fattigdom ligger inte för högersympatisörer. Vi andra förstår att samhället måste finnas för människan, alla människor, om det skall fylla någon funktion. Samhället, vi alla, via skatter, har ansvar för att hjälpa de som behöver det, för en dag kan vi själva behöva den hjälpen. Det torde vara enkelt att förstå men är vi tillräckligt många som har denna insikt i valet 2014?

bloggar.aftonbladet.se/oppengranskningbidragsjobben/2013/05/kyrkan-byter-lenas-kafe-mot-lonebidragare/

Länkens namn säger väl det mesta: kyrkan i Varnhem som drivit ett café vill nu byta ut betald personal mot fas 3-arbetare. Arbetsförmedlingen måste agera kraftfullt mot detta! Ordinarie affärsverksamhet får inte tillåtas att förvandlas till gratis arbete, som kyrkan till och med får betalt för! Det här är bara ytterligare ett exempel bland många på hur fas 3 utnyttjas av bidragsparasiter (i detta fall svenska kyrkan, men det finns många kålsupare i detta bidragsträsk) och därför å det snaraste måste avskaffas.

Även företagsägare torde uppröras av detta, i alla fall företagsägare som är seriösa och förstår att företag inte skall drivas av icke avlönad arbetskraft. För att inte tala om hur konkurrensen mellan företag snedvrids. Regeringen, som inte följde riksdagens rekommendation att avskaffa fas 3 lyssnar förstås inte, men det är väl inget nytt under solen. Som väljare hoppas jag att vi alla lyssnar och röstar bort fas 3-kramande högerpolitiker i valet 2014. Politiker som anser att Sverige ska byggas på gratis arbete ska inte ha någon makt!

En i det närmaste helig dag, och en dag där det faktiskt är meningen att vi ska inse att rättigheterna vi har inte är självklara. De borgerliga partierna håller också mycket riktigt på att successivt urholka dessa på olika sätt.

Försämringar av arbetsvillkor är ständigt på tapeten i alla möjliga sammanhang. Under högerns illa polerade yttre skal gror ruttna tankar om hur arbetarna ska konkurrera om jobben genom att bjuda under varandra för att få arbeta, till exempel genom Laval-domen. Försämringar i a-kassa är en annan sak som florerar i högerns ruttna tanketräsk, i syfte att dumpa löner och villkor, allt med populistiska hänvisningar till arbetslinjen.

Allt fler sjuka och arbetslösa hänvisas till socialkontoren, och i förlängningen är tanken att välfärd ska handla om godtycklig välgörenhet, i motsats till att vara ett statligt ansvar. Att betala skatt och vara solidarisk anses inte bra i en värld som handlar om att egoboosta sig.

Kapitalet håller på att ta tillbaka förlorad mark och frågan är vad vi gör med den vetskapen. Inget i dagsläget verkar det som, ty egoismen övervinner allt just nu. Har insikten om sakernas tillstånd fått grogrund i det allmänna medvetandet lagom till valet 2014? Hoppet finns trots allt, om ett samhälle för alla. 

..är en tanke som en kapitalist, vdn för Nestlé, framför. Som någon kommenterade på min facebooksida när jag publicerade länken:

Att privatisera vattnet är det ultimata slavredskapet, inga piskor behövs, inga gaskamrar för att reducera världens befolkning.

Inte förvånande dock att kapitalister föreslår sånt här. Vore intressant att höra någon högeranhängare kommentera detta. Jag förväntar mig ett avståndstagande och inga men! För det finns INGA fördelar med att privatisera vattentillgångarna, annat än för kapitalister förstås!

Kapitalet och dess representanter är lika oförsonliga, lika kompromisslösa, vare sig de skjuter på gästarbetare som kräver sin rättmätiga lön, eller lurpassar på flickor utanför en anorexiklinik i jakten på nya modeller och nya vinster.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/en-marklig-varld_8042566.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Andreas Cervenka, ekonomikrönikör på SvD (knappast någon vänstertidning) berör ämnet som jag själv bloggat om häromveckan: hur gräsrötterna sätts dit för fusk medan de stora bovarna går fria. En 63-årig kvinna i Skövde (beroende av försörjningsstöd) vann 30000kr på lotto och redovisade inte det till socialtjänsten. Hon riskerar nu fängelse. Rätt ska vara rätt hör jag nu högeranhängare gasta.

Vidare i artikeln tar Cervenka upp flera exempel på hur makteliten (t.ex. bankdirektörer) försnillat och stulit miljardbelopp och de går helt fria. Gastar högeranhängarna lika snarstucket om det? Knappast.

Sätter man inte dit de stora fuskarna så ska heller inte gräsrötterna åka i fängelse. Kvinnan i Skövde bör omedelbart frias. Eller hur högeranhängare där ute?

I alla möjliga sammanhang spyr högeranhängare tillika politiker galla över bidragsfuskare, och ondgör sig över hur dessa bör straffas på olika sätt. Och de få som fuskar får också sanktioner riktade mot sig.

När vi i nästa andetag börjar tala om fusk som arbetsköpare i privata vinstdrivande företag sysslar med så blir det plötsligt tyst från högersidan. Då hör man inga ilskna utrop och svordomar minsann. Det kan handla om allt från fusk med icke fullt utbetalade löner/bidragsfusk (fas 3) till skattefusk. Sanktioner mot de som pysslar med sådant?

Icke. Fackens möjligheter att klämma åt rötägg till arbetsköpare minskar, liksom regeringen har underlättat för fuskande företagsägare i form av "underlättande" gällande revision. Helt i enlighet med evig högerideologi är det gräsrötterna som sanktioner riktas mot, och inte företagsägare som fuskar.

Det är uppenbarligen skillnad på fusk och fusk eller hur högeranhängare? Hyckleri på hög nivå är ett annat sätt att uttrycka högerns ståndpunkter och politik.

redan under nästa mandatperiod, enligt konjunkturinstitutet. Detta är nödvändigt om välfärden ska kunna bibehållas. Skattehöjningarna skulle röra sig i området 50-70 miljarder kr förutspåddes av Mats Dillén, KI, i Aktuellt idag den 27/3.

Borgarna vet förstås att människor inte vill att skatten ska höjas och därmed räknar man kallt med att människor accepterar en sämre välfärd i framtiden. Mer och mer kommer man att få ta ur egen ficka för att klara sig i tider av arbetslöshet, sjukdom osv osv. Allt detta gynnar de som redan har. För de som inte haft råd att lägga undan pengar...tough luck liksom. Vi får vad vi röstar på, eller för att uttrycka det på ett annat sätt, vi skördar det vi sått.

Kommer människor att vakna och inse att den s.k. tokliberalismen tillika egoismen inte är svaret? Man kan hoppas.

Jämlikhet är i sig ett mål. Det finns omfattande forskning som visar att jämlikhet exempelvis bidrar till att sammanhållningen i samhället ökar och att kriminaliteten minskar. - Jonas Sjöstedt.

Förstår man detta samband om man röstar höger? Jag tycker nog att man borde kunna göra det då en gnutta sunt förnuft kan räcka långt, helt utan empirisk forskning. Men jag tror faktiskt inte att de som rösta höger förstår, eller vill förstå. Klyftor är ju bra, basuneras det alltid från höger. För vem eller vilka?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/battre-sociala-relationer-i-socialdemokratiska-samhallen_7979482.svd 

En sociolog har forskat på välfärdens betydelse för relationer och tillit människor emellan, och föga förvånande kommit fram till att graden av tillit och socialt samspel är högre i samhällen med en bra statlig välfärd. Det här kan man förstå ändå, men högersympatisörer vill gärna se källor på allt, och nu har de vetenskapliga sådana. Tänk om högern kunde förstå detta samband mellan välfärd och relationer/tillit. Ett citat ur artikeln för den som inte har energi nog att läsa själv:

De som lever i ett samhälle med stora orättvisor och bristande stöd från de statliga institutionerna utvecklar lätt en mörk människosyn. Men de som känner förtroende för staten och välfärdssystemen tenderar att utveckla goda sociala relationer som präglas av tillit och ömsesidighet – och detta är viktigt eftersom den förbättrar vår hälsa och minskar hälsoskillnaderna mellan fattiga och rika i samhället.

Det är inte raketforskning kära högervänner! Men från högerns sida tar man avstånd från allt detta, för klyftor är bra säger deras ideologiska tankegods. Välfärd kostar bara, och är tärande i högerns ögon. Genomskådar folket högern för den egoism de står för och röstar rätt i valet 2014? Jag hoppas på det.

..är varandras diametrala motparter. Ett excellent exempel på detta är Jan Walthers plötsliga nedläggning av en av hans friskolor mitt under brinnande termin. När man vill få svarta siffror i bokslutet är det inte så noga med eleverna och vad de ska göra.

Inse nu en gång för alla, högeranhängare, att det faktiskt SPELAR roll om skola och vård drivs med vinst som intresse eller inte. En kommunal skola lägger inte ner mitt under terminen. Kapitalism är lika med extrem kortsiktighet och extremt vinstintresse. Dessa faktorer har inget och skall inte ha något att göra med verksamheter som skola och vård som är i stort behov av permanens och långsiktighet.

Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.

En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.

Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.

Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?

i veckan sändes en dokumentär på SVT om hur lönernas förhållande till företagens vinster försämrats alltsedan 70-talet. Tyvärr har också S varit med i leken. Naivt har man trott (och kanske tror än) att om företag får göra högre vinster så kommer de att anställa. Det har visat sig att de inte gör det. T.o.m. en erkänd ekonom (erkänd också av borgare) som Lars Calmfors medger att mönstret ser ut på detta sätt.

Att borgerligheten gör allt för att vinster och klyftor ska öka är däremot inget nytt. Socialdarwinistisk konkurrens och utslagning, ökande klyftor och utanförskap är kärnan i deras ideologi. Finge de borgerliga som de ville fullt ut så skulle ingen välfärd finnas, för "det är ju bara att ta sig i kragen och skaffa ett jobb". Och den som av olika anledningar inte klarar det är i höger-ögon svag och bör gå under.

Men nu avvek jag en aning från huvudämnet lönesänkningar. Inte nog med att löneökningarna sedan 70-talet varit modesta, och t.o.m. sjunkit i förhållande till företagens vinster, så ropar centerledaren (och de andra borgerliga partiledarna) på lägre ingångslöner. Som om dessa inte redan nu är låga.

När man sedan läser om Scan och hur dessa sparkat personal till förmån för bemanningsföretag med lägre löner och sämre villkor, då inser man att det vi ser och har bevittnat sedan trettio år tillbaka, är kapitalets revansch.

Att kröka rygg för nämnda kapital och företagen måste få ett slut. Det är kapitalet som ska kröka sin rygg för allas bästa, för en utökad och bättre välfärd. Ty motsatsen har, föga förvånande, inte fungerat, och kommer heller aldrig att göra det. Ett sista tillägg: lägre löner rimmar dessutom illa med den s.k. arbetslinjen där det ska löna sig att arbeta, som det så fint heter från bl.a. samma Annie Lööf som gastar om "för höga löner".

Dessa är ett otyg och bör förbjudas. Deras existens urholkar såväl arbetsmiljöansvar som arbetsvillkor i övrigt. Fast denna regering har inget intresse av att främja arbetsmiljö eller villkor i övrigt för fotfolket. Att å ena sidan sänka krogmomsen, införa fas3, och å andra sidan strypa åt medel till arbetslivsforskning talar sitt tydliga språk. Osäkra anställningar med dåliga arbetsvillkor är melodin hos denna regim.

En armé av låglönearbetare som icke annat törs än att slita för slavdrivande arbetsköpare, samt förväntas vara tacksamma för arbetets osäkra nådegåva från företagsägarna - detta är en alliansdröm som håller på att gå i uppfyllelse.

Förhoppningsvis inser väljarna detta inför 2014, men jag är pessimist.

"I marknadens liberalism upphör det civila och mänskliga ansvaret..Allt kan köpas och säljas i denna penningideologi och bli en affär. Profitering till döds."

Kapitalism=parasitism.

Efter veckans Uppdrag granskning är det väldigt tyst från borgerliga bloggare och politiker här på VK-bloggen. Ingen som vill kommentera vad som hänt? Eller anses det i dessa kretsar icke passande att kommentera den s.k. fria företagsamheten?

Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.

Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.

Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.

Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.

I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.

"LO vill att det kritiserade Fas 3 slopas och att de gamla plusjobben, med avtalsenliga löner, återinförs.
Men regeringen säger nej.
– Jag kan inte komma på något bättre än den förda politiken, sade arbetsmarknadsminister Hillevi Engströms (M) statssekreterare Bettina Kashefi, när jobb- och utvecklingsgarantin samt dess kritiserade fas 3 diskuterades på ett LO-seminarium." - citat

Så klart hon inte kan, hon är ju moderat. En annan sak: att regeringen inte lyssnar på riksdagen gällande avskaffandet av fas 3 är inget annat än ett attentat på demokratin.

 Arbetsgivarna i privata vinstdrivande företag, under denna regering, gör mer och mer som de vill, och kan allt oftare hänvisa till den s.k. företagslojaliteten där man som anställd förväntas hålla tyst om missförhållanden, därför att om sådant avslöjas kan det försätta företaget i problem. Sådana missförhållanden måste komma under lupp. Sanningen ska fram, och företag som sysslar med sådant som innebär att de anställda får lida, SKA AVSLÖJAS.

Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.

Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?

Det moderata äldrevårds-borgarrådet i Sthlm anser att kollektivavtal och äldres väl och ve står emot varandra. Högern gör allt för att ställa kollektivavtal offside. Det är bara högeranhängare som tror att borgarrådet bryr sig om gamla. Vi andra vet att agendan är att få bort avtalen genom ett antingen-eller ultimatum.

Paradiset för högeranhängare är nån slags sekelskiftesromantik där folk står med mössan i hand och bjuder under varandra för ett jobb hos den nådige företagsägaren.

..som svenskarna gjorde år 2006 och 2010, aningslöst hoppas och tror jag, men icke desto mindre ett val. Det kanske kommer som en överraskning för högersympatisörer, men även utförsäkrade och arbetslösa har barn. Utförsäkringar och försämringar av a-kassa är resultaten av politiska åtgärder och till syvende och sist konsekvenser av den människosyn högern företräder. I slutändan drabbas barnen såväl som föräldrarna, och familjer kan i värsta fall bli bostadslösa, samt i "bästa" fall inte kunna äta alla dagar.

 Men det är väl som det alltid brukar vara med högerns ideologiskt ruttna tankegods: den svage får skylla sig själv för att den är svag. I ett högerinriktat samhälle där staten inte tar något ansvar och där medborgaren förväntas köpa sig ur eventuella bekymmer, finns liksom inget utrymme för sjuka, fattiga och arbetslösa som saknar köpkraft. Kort sagt; inget utrymme för den som inte är frisk, stark och har ett arbete.

Ölands djurpark har sannerligen förtjänat detta epitet med rena slav-villkor för gästarbetarna, allt under Lavaldomens välsignelse där utländska gästarbetares arbetsvillkor kan dumpas. Exempel på hur gästarbetarna har det: 70 timmar i veckan, 12000 efter skatt, varav HÄLFTEN går TILLBAKA till arbetsköparen i form av avgifter för mat och logi. Då är dessutom maten till stora delar skänkt utifrån och login högst tveksam. Människor ska inte, i Sverige 2012, bli behandlade på detta sätt, såväl utifrån en humanitär aspekt som ur arbetsrättslig synpunkt.

Men det är detta som högeranhängarna och politikerna hela tiden syftade till med vårt EU-medlemskap: konkurrens om vem som jobbar för lägsta lön, allt i syfte att dumpa löner på hela arbetsmarknaden på sikt. Högerröstare och politiker är nöjda nu, icke vi andra som faktiskt tror på att arbete ska löna sig. Det sistnämnda talar vår högt ärade statsminister ofta om, hur arbete minsann ska löna sig, något vi nu börjar se bevis på att det inte alltid gör. 

Högern tar EU till hjälp för att undergräva det som arbetarrörelsen alltid kämpat för: drägliga löner och drägliga arbetsvillkor, allt med Lavaldomen i ryggen...

Och då har vi inte ens nämnt förhållandena för djuren i parken.

Telefonförsäljarbranschen är ett minst lika stort träsk av kapitalister utan skrupler som gör vad som helst för vinst. Alla yrken med 100% provisionsbaserad lön måste bli OLAGLIGA! Oseriösa utsugare som har denna löneform ska inte tillåtas bedriva företag. Det bästa vore om dessa företags tillgångar exproprierades och delades upp bland de anställda.

T.o.m. högeranhängare och politiker håller väl ändå med om detta? Nej förresten, det gör de inte. Vildavästernkapitalism och utsugning är melodin de förespråkar.

Ondgör mig på högeranhängare och politiker som svänger sig med ordet bidrag som skällsord över en stor grupp människor, allt i syfte att vinna väljare. När man sedan förklarar för dem att a-kassa är en FÖRSÄKRING, likaså sjukFÖRSÄKRINGEN, så får man liksom inget bra svar på vad de avser med bidrag.

Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?

De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!

Den ansvariga ministern påstod i veckan att utredningen tar tid att starta för att man ska hitta lämpligt folk eller vad det nu var. Struntprat säger den som har det minsta kritiska tänkande och vet vad högern står för. Att man medvetet förhalar denna utredning är såklart för att köpa tid så att utredningen på ett "trovärdigt" sätt ska komma fram till ett resultat som påverkar beslutsfattandet på så sätt att meddelarfriheten i privat vård i princip förblir lika dålig som den är idag.

Allt för att ideologin som högern tillbeder handlar om den fria marknaden och massiva vinster till vilket pris som helst. Arbetares och brukares villkor är marginella i sammanhanget...om de alls betyder något. Ut med packet i valet 2014!

P.S. Högeranhängare vill gärna hävda att det inte spelar roll vem som är utförare. Här ser vi ju att det gör det. Meddelarfrihet för kommunalt anställda, men inte för privatdito.

....eller inte. Antingen var Reinfeldt okunnig eller så var det med avsikt som han i söndagens (7/10) Agenda-debatt lyfte fram cafékedjan Espresso House. Ett företag som behandlar sina anställda tvivelaktigt.

"Kafékedjan har länge figurerat i mindre smickrande sammanhang. Sveriges Radio rapporterade redan i fjol att anställda larmade om att de är underbemannade och får jobba övertid utan rätt ersättning.

Även hos Hotell- och Restaurangfacket är företaget känt.

– Om man ifrågasätter saker då anses man vara misshaglig och får försämrade arbetsmöjligheter. Har man varit i en arbetsledande ställning så får man skriva på nya kontrakt med sämre anställningsvillkor, säger Lynn Ljungberg, ombudsman på Hotell- och restaurangfacket, till Ekot."

"Många anställs också på nollkontrakt, där man inte har några schemalagda timmar, utan där det gäller att vara snabbast på att svara på ett sms från chefen för att få chansen att jobba. Bland anställda inom hotell- och restaurangbranschen uppger en tredjedel att de blivit nekade att ta rast, enligt en rapport från LO." - citaten från nedanstående artikel.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article15593023.ab

Min kommentar: Espresso House måste vara en drömarbetsgivare för högerröstare tillika politiker. Sådana arbetsgivare (arbetsköpare) i kombination med låg a-kassa är idealscenariot i högerns värld. Vakna och rösta ut packet i valet 2014!

http://www.svtplay.se/vetenskapens-varld 

Programmet Jordens snällaste apa, som tar fram data som visar att människan INTE är egoist, tvärtemot vad borgare, liberaler och övriga egoistälskare gärna hävdar. Man vill i dessa mytskapande kretsar gärna påstå att människan är egoist till sin natur. Självklart hänger det ihop med att det också passar denna ideologis syfte.

Forskarna börjar intressera sig för människans altruistiska och självuppoffrande sida. Myten om människans inneboende egoism börjar sakta lösas upp. Skulle vilja uppmana alliansanhängare att tänka förnuftigt; hur hade vi någonsin kunnat utvecklas utan samarbete, solidaritet och medkänsla? Vi hade troligen aldrig utvecklat gemensamma språk, eller för den delen samhällen, utan samarbete och kollektivism.

Mytskapande passar så klart vissa syften, för det innebär att människor kan slås ut och en klick bli superrika, utan att samvetet naggas i kanten. Ja, bara frågan om samvete visar att människan HAR en känsla för rätt och fel..trots allt. Men vissa grupperingar vill så klart undertrycka samvetet. För så är det ju...ett samhälle som utformas för att uppmuntra egoism, kommer också att frambringa egoister, där man sedan kan hävda att detta beteende är inbyggt i människan. Myter, myter och fler myter alltså.

Så man börjar ju faktiskt undra vad högern vill? Ska vi vrida klockan tillbaka till tiden innan människan började samarbeta och sluta sig samman i samhällen? Egoism leder aldrig framåt...det kan bara samarbete och solidaritet göra.

av egoister, skrev någon i en kommentarstråd på Aftonbladet. Så välformulerat och otäckt när man tänker på att de som växer upp nu fostras av samhället att bli egoister (mitt underförstådda antagande är att högern tyvärr kommer att sitta kvar på sikt). De som styr samhället om femton-tjugo år, de kommer aldrig att ha sett annat än högerns samhällsvision (även om det säkert kommer att finnas de som ändå tror på att ett annat samhälle är möjligt och önskvärt). Denna s.k. vision som innebär flera förändringar jämfört med det välfärdssamhälle som min generation trots allt haft, till år 2006, då denna ärkekapitalistiska egoistregering tillträdde.

I agendan ingår en majoritets utgångspunkt i att människor som inte arbetar är lata, och därför bör svälta ihjäl. Egoism är i framtiden, inte bara accepterat, utan uppmuntrat och sanktionerat av samhället, fullt ut. Välfärd är förstås avskaffat, likaså skatter. Var människa för sig själv och den som inte är stark nog..tough luck liksom. 

En polisstat som skyddar kapitalet, i sin tur frivilligt isolerad från verkligheten i s.k. gated communities, en rik minoritet, där ingen vet hur fattigt människorna utanför har det.

Alliansanhängare som läser detta får väl gåshud av lycka nu. Vi andra ryser av andra orsaker.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/smink-istallet-for-mediciner-pa-apoteken?&_suid=134668939544409751247178429697 

Färre receptbelagda mediciner samt mer smink och receptfria läkemedel i lager hos de vinstdrivande apoteken. Vem är förvånad? På vänstersidan är det få som höjer på ögonbrynen när vi ser precis det som befarades, nämligen att vinstdrivande apotek försämrar tillgängligheten på mediciner i vinstsyfte.

Tänk om högersidan åtminstone kunde erkänna att meningen ALDRIG var att tillgängligheten skulle öka, utan att det enbart handlar om att privata företagsägare ska få göra så stor vinst som det är möjligt, oavsett om behövande kunder ibland får jaga runt på sex (!) apotek för att KANSKE få tag i den medicin de behöver.

Den högerledda privatiseringspesten fortsätter ohejdad. Får vi stopp på den i valet 2014? Eller vill människor ha en vilda västern-ekonomi där "anything goes", gällande löner och villkor för anställda resp service till kunder?

"Men Allianspolitikernas samhällsmål är ju att avskaffa staten och låta privata marknaden sköta sig själv och allt annat. Må de starka klara sig och de svaga skylla sig själva är deras motto. De säger ju också att de har lyckats med sin politik, de är på rätt väg. Mot det kapitalistiska marknadssamhället. Ur deras synvinkel får man väl ge dom rätt. Men inte för alla som önskar ett humant samhälle med trygghet och omsorg om varandra." - citat ur kommentarstråd på Aftonbladet.se, så väl formulerat och sammanfattat.

När man sedan läser om hur en gruvmiljardärska (Gina Rinehart) sammanfattar sitt hat mot de fattiga så inser man hur mycket de rika avskyr fattiga, men de rika borde veta att hatet går åt andra hållet också. Utan de fattiga fanns inga rika. Undrar hur många arbetare som slitit ihjäl sig för att hon och hennes kapitalistfamilj ska kunna leva i SNUSKIGT överflöd??

http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/07/fas-3-deltagare-ersatter-personal.html

"Reglerna i fas 3 ändrades så att deltagarna ska få utföra fler vanliga arbetsuppgifter. Då valde tio arbetsgivare att få jobbet gjort av deltagare i fas 3, i stället för att anställa personal. Företagarna fick också omkring 5‑000 kronor varje månad av Arbetsförmedlingen.

Sista veckan i juni och första i juli besökte LO–distriktet i Kalmar, Blekinge och Kronoberg 1‑500 arbetsplatser för att informera sommarjobbare om deras rättigheter. Då upptäckte LO att tio arbetsgivare avstod från att anställa personal, för att i stället använda deltagare i fas 3, eller sysselsättningsfasen som det numera kallas."

Min kommentar: Arbetslinjen? Knappast, bidragslinjen är det. Företagsägarna göds med gratis arbetskraft och inte nog med det, ägarna får BETALT för det! Dessa s.k. anställningar måste omedelbart stoppas! Vi ska inte ha gratisarbete i Sverige och dessutom blir utfallet snedvriden konkurrens. Sedan tränger det undan behovet att anställa och betala för arbetskraften. Företag som inte kan betala för sin arbetskraft är inte lönsamma och ska bort! Dessa tio företag måste stoppas i denna hantering! Förutom detta så måste FAS 3 omedelbart väck!

Men alliansen har sett till att fler ordinarie sysslor nu får utföras med FAS 3. Jag hoppas innerligt att alla som tvingas utföra gratisarbete  vägrar! Detta måste upphöra genast! Bidrag är tydligen ok när företagen lyfter dem?? Eller hur, alliansanhängare??? Själv skulle jag vägra samt stanna hemma om jag blev arbetslös och hamnade i gratisarbete på det här sättet. Nå, alliansanhängare, jag väntar på ett absolut fördömande utan några men!

Annie Lööf och hennes gelikar på högerkanten vill ha en arbetsmarknad med sänkta löner och minskad anställningstrygghet. Det är inte förvånande, och inte heller något nytt. Men vad väntar sig högerpartierna? Att människor bara ska acceptera att företags- och kapitalägare ökar sina vinster på de anställdas bekostnad? Det kommer vi aldrig att acceptera, och tro inget annat! Polarisera samhället, men bli sedan inte förvånade över social oro och strejker.

Vad glad man blir när dylika partiers nedgång tycks vara etablerad! Det här gör hela min söndag!

Rödgrön ledning! Egoismens ideologi kan aldrig vinna på sikt. En ideologi som är mot att minska fattigdomen, och för att öka klyftor i samhället, kan aldrig vinna på sikt.

är en annan sak som högersympatisörer gärna häver ur sig:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=787&artikel=5100130

Låt mig då klargöra något för er som älskar klyftor. Det finns ingen romantik i att ha det så fattigt som barnen i reportaget i länken har det. Det finns heller ingen romantik i att bli utförsäkrad, tvingas flytta flera gånger på kort tid samt att knappt ha så man klarar sig. Vi andra som inser att fattigdom är något som måste bekämpas och som förstår att människor INTE ska utförsäkras..vi blir ledsna och arga när vi får höra om denna fattigdom.

Ni politiker på högersidan är förstås stolta över att ytterligare en familj utförsäkrats och knappt klarar sig??? Om ni inte är det, så se då till att INGA fler människor utförsäkras och gör det NU! Lika självklart är det att de som är utförsäkrade måste få komma tillbaka in i systemet! Pengar finns...omfördelningsvilja hos borgerliga politiker saknas däremot, av ideologiska skäl.

..som villkoren för de anställda blir sämre när något övergår från att vara kommunalt till privat ägo. Det är PRECIS som det alltid är, den enda som tjänar på privatisering är den som äger det privata företaget , och alltså INTE de anställda. Att de anställda skulle dra fördelar av privatisering försöker ju högerröstare ofta och hurtigt hävda. Något vi andra vet är antingen ren lögn eller önsketänkande.

http://www.folkbladet.nu/294764/2012/05/11/vi-har-blivit-grundlurade

Läser en artikel i AB om hur det gått med apoteken efter avregleringen. Föga förvånande, om än ens för en borgerlig privatiseringsivrare, är att tillgängligheten på ovanliga mediciner försämrats, att det däremot är god tillgång på sånt som säljer bra och ger profit, att privata apotek för det mesta öppnat där det redan finns andra apotek och att en del apotek nu ska läggas ner i brist på lönsamhet.

Till artikeln ifråga har en borgerlig kommentator skrivit att det minsann var dålig lönsamhet på apoteken förr i tiden innan avregleringen. Dennes kommentar väcker en tanke: Vad ska vi ha apotek till?

Jag trodde i min enfald att apoteken finns för att människor ska få mediciner så att de sedan, från att ha varit sjuka, kan återgå till att delta i samhällsuppbygget. INTE att apotek måste vara lönsamma. Förutom i nyliberalernas värld där pengar är samhällets orsak, mening och mål. Skolor, sjukvård, infrastruktur, detta är exempel på saker som MÅSTE och SKA drivas statligt, i syfte och mening att allt annat i samhället ska fungera, inklusive privata vinstdrivande företag. Som jag alltid sagt: när något drivs privat går BEHOVET bort till förmån för PROFITHUNGER.

Snälla människor, rösta ut dessa borgerliga dollartecken-jagande partier i nästa val. Vi måste ha en politik som ser människor som just människor och INTE som vinstgenererande maskiner. 

"Jag har cancer och nu rasar min ekonomi Min cancerdiagnos och sjukskrivning ledde till att 40 procent av min inkomst bara försvann. Jag är ingen höginkomsttagare. När jag fick ersättningen från Försäkringskassan fick jag en chock. Hur ska jag som ensamstående mamma kunna ändra mina ekonomiska utgifter samtidigt som jag är svårt sjuk?

Jag har inget socialt skyddsnät. Jag har byggt upp min ekonomi med viss flexibilitet men helt plötsligt saknades 9000 kronor per månad. Jag har inga tillgångar, bor i hyresrätt, har alltid gjort rätt för mig. Att flytta är dyrt och jag är dessutom sängliggande. Jag kan inte rycka upp min dotter på 9 år samtidigt som hennes mamma är svårt sjuk och hon tvingas ta ett stort ansvar i hemmet. Mitt hjärta blöder för henne.

Jag har sålt allt av värde, försökt klara månad för månad för hennes skull, men nu gick det inte längre. När räkningarna har hopat sig ringde jag motvilligt till socialtjänsten. Svaret jag fick var: "Betala bara de räkningar du måste, låt resten vara." Mitt svar: "Men då är det ju risk att jag hamnar hos kronofogden." Jo, den risken fanns sa de.

Jag orkar inte skjutsa min dotter till skolan och jag har inte råd att laga min gamla bil, årsmodell 1990, så jag bad om hjälp till busskort, men soc svar var ett benhårt nej. Jag ringde rektorn på skolan och bad om hjälp till busskort, men nej där också. Skolkontoret hänvisade till rektor.

Nu har min ork tagit slut. Jag ger upp. Summa summarum: Jag har gett upp hoppet om ekonomisk stöd nu när jag är sjuk, men jag har inte gett upp hoppet om att bli frisk. Det är urviktigt att jag håller mig på benen tills min 9-åriga dotter blivit 18 år så att hon kan klara sig med hjälp av trygga stabila systrar som bor på annan ort, för välfärdsystemet hjälper inte henne.

Efter 47 år av skötsamt arbetsamt liv är jag rädd att jag hamnar hos kronofogden på grund av min cancerdiagnos. Det är ren skam för landet Sverige att jag/vi ensamstående som blir hastigt sjuka inte ges ens en ärlig chans att klara oss med hjälp av soc under ens en så kort tid som en månad."

http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4611187-jag-har-cancer-och-nu-rasar-min-ekonomi 

Min egen kommentar: Högern borde kanske inse att den håller på skapa ett samhälle där även människor blir varor. Allt som inte genererar pengar i denna förvridna ideologi, är förbrukat, så även människor.

Högeranhängarna borde kanske försöka minnas att människor, INTE pengar, är samhällets orsak, mening och mål. Detta har man tappat, i jakten på kvartalsprofit.

Allt hänger ihop..mitt förra inlägg om bostadspolitiken är nära kopplat till detta. Alliansen menar att alla borde äga sin bostad. Är man utförsäkrad får man knappast lån och dessutom har man sin överlevnad att tänka på, såväl gällande pengar som i det här fallet livet.

Rösta nu ut denna omänskliga "sätta-pengarna-före-människan"-lära i valet 2014!

http://svt.se/2.22620/1.2766137/bestseller_andrar_saljlistan

Klädföretag som Vero Moda och Jack&Jones hänger ut sina bästa respektive sämsta anställda (måttet är hur mycket man sålt för) internt i företaget. Typiska och avskräckande exempel på hur en okontrollerad kapitalism alltid blir elitistisk i jakten på storkovan.

Ledningarna för dessa företag kalkylerar kallt med att köra slut på så många anställda som möjligt i jakten på vinst, "tack vare" de senares rädsla att hamna i företagets "hall of shame".

Manipulativ elitistisk vilda-västernkapitalism i sitt esse, gott folk. Men hör och häpna, nu ska denna lista ÄNDRAS, men alltså inte tas bort. Man kan hoppas att Handelsanställdas förbund går in och KRÄVER att listan ska bort. 

Men här ser vi varför högeranhängare vill försvaga facket. Ledningarna ska få göra som de vill i nån slags pervers "osynliga-handen-tro", enligt liberal högerideologi. Vi andra däremot, förstår att facket måste vara starkt.

En annan anledning till sådana listor som ovan nämnts är "söndra-och-härska-"-filosofin. Det effektivaste sättet för kapitalet att hålla arbetarna stångna är att vända dessa mot varandra i tävlan....

Nej kära högeranhängare, ett starkt fack är livsviktigt!

En dramatisk rubrik kan tyckas men det finns faktiskt ett visst fog för att vara orolig för framtiden, både när man läser om Centerns lönedumpningsförslag såväl som EUs förslag att överstatligt begränsa strejkrätten för hela Europa.

Politiker i både Sverige och Europa borde inse att när man syftar till att begränsa levnadsvillkoren för människor så kommer det någonstans att få konsekvenser. Det går liksom inte att i oändlighet öka de sociala klyftorna och ändå förvänta sig "business as usual".

Alla stora samhällsförändringars frö sås i den mentala myllan hos människor när överheten börjar inskränka och minska människors förutsättningar att leva ett bra liv. Begränsningar av strejkrätt och sänkta löner är definitivt exempel på sådana sanktioner som i längden kan leda till samhällsförändringar.

Kanske eliten (politiker, kapitalägare) borde vara nöjda med den stora del av samhällskakan och kapitalet som de ändå har, och inse att människor inte kommer att finna sig i långtgående begränsningar. För någonstans vill man ju från samhällselitens sida ändå bevara det nuvarande samhällssystemet, eller?

Slutligen, Reinfeldt säger sig stå upp för den svenska modellen. Upp till bevis! Eller är EUs direktiv en bra ursäkt för moderaterna att få begränsa fackens inflytande och kunna skylla på EU? Hursomhelst, nu har Reinfeldt en chans att bromsa, en liten bit i alla fall, de ovannämnda inskränkningarna i vanliga människors levnadsvillkor, som, ohejdade, kommer att fortgå och i längden leda till stora omvälvningar. Tar han den? 

Är på ett sätt glad över centerns förslag, förhoppningsvis bidrar detta till att detta alliansparti åker ur riksdagen. Det vore underbart!

Nog sagt. Mer behöver inte sägas om detta lönedumpningsförslag!

"Med Reinfeldt [alliansen, min kommentar] har vi den som hjälper till att sänka trösklar som minskar rättvisa, löner, A-kassa och social omsorg.

Vi ser mannens som är individualismens banförare, som ska ökar individens egenkraft och vägröjare för de fria marknadskrafterna så att vi kan köpa ALLT och all välfärd och göra upp avtal om allt vad vi behöver eller ska göras.

Allt ska bli omvandlat till en kund- och leverantörsrelation i Reinfeldts samhälle. Materialismens superfas.

Allt blir individfokuserat. Du tvingar alla att träda ur sina mänskliga roller att vara medmänniskan. Initiativ och ansvar dödas och vi blir till sociala krymplingar eller programmerade robotar

Det nya föräldrarskapet blir en "affärsuppgörelse" mellan en "kund" och en "leverantör". Barnet är då en produkt. Ett leverans och köp av en vara. Surrogatmamman blir en affärsidé. Likaså spermadonatorn. Kommersiellt föräldraskap.

Reinfeldt [och alliansen] står för att livet och mänskliga relationer är ett affärssystem. Staten minimeras ekonomisk. Statens sätter kommersen lagar." Citat läsarkommentar till Aftonbladet Ledare 2012-03-18

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär....otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

Vid flera tillfällen har jag kommenterat i olika allianspolitikers bloggar när det handlat om barnfattigdom. Dessa gånger har politikerna ifråga försökt ducka för frågan genom att slingra sig med olika begrepp som relativ och absolut barnfattigdom och undanslingrande genom att diskutera definitionsfrågor om fattigdom.

Jag ska ge dessa högerpolitiker ett bra svar på definitionen av barnfattigdom: idag onsdagen den 14/3 ser jag på Rapport ett reportage om hur upp till 13% av Sveriges barn INTE KAN ÄTA SIG MÄTTA ALLA DAGAR (en kvarts miljon barn, en ökning med 23000 barn sedan 2009 om jag minns siffrorna från reportaget korrekt).

Räcker den definitionen, herrar (och damer) allianspolitiker??????????????????? Så nej, undflyende allianspolitiker, vi snackar inte avsaknad av platt-tv eller resa till något semesterparadis, det handlar om grundläggande behov som inte uppfylls.

Ofta handlar det om barn till sjuka och arbetslösa. Jag kan nästan höra vad allianspolitiker svarar: "ja, men då är det ju så viktigt att vi får alla i jobb". På det vill jag replikera att det kan dröja innan sjuka kan jobba (om det alls går, beroende på sjukdom) respektive; det kan ta tid att få ett jobb.

Att alliansen vill svälta ut vuxna för att man anser dem vara lata är illa nog i sig, och det har jag skrivit många blogginlägg om, men alla era felaktiga fördomar om vuxna människor till trots allianspolitiker, se åtminstone till att barn inte behöver lida!

Senare.....läser just att Reinfeldt kallat rapporten om barnfattigdom för vänstervriden. Men det är väl så att det blir jobbigt när verkligheten tränger sig på hos de övre skikten.

"McDonalds är på många sätt en sinnesbild för hur moderaterna vill att arbetsmarknaden ska se ut: stor genomströmning av folk, deltidsanställningar, låga löner och bemanningsföretag som sköter städningen. När Ulla Hamilton (m) får frågan om varför M gör reklam för att sådant företag svarar hon att den kritiken har hon bara hört från fackligt håll. För moderaterna är det där med trygga, hälsosamma arbetsplatser och ett långsiktigt miljötänk enbart hinder för fortsatt exploatering och utarmning av människa och miljö." - citat kommentar till artikeln i föregående blogginlägg (Aftonbladet sön 26 feb).

http://www.aftonbladet.se/kultur/article14427613.ab

Angående deras samarbete, så här kommenterade jag ovan länkade artikel på sajten:

1. (M)cDonalds och moderaterna har mer gemensamt: vi minns alla hur människor som jobbar på McDonalds och ringer in sig sjuka, inte blir trodda och tvingas att arbeta sjuka (dokumentären på tv och jag tror inte detta förändrats). Det är ju också vad regeringen pysslar med, som tvingat ut sjuka i arbete. En äcklig symbios mellan två pengaälskande och arbetarhatande institutioner!

 2 McDonalds är skolboksexemplet på hur ett kapitalistiskt företag snålar in på de anställdas villkor för att öka sin vinst. McDonalds illustrerar allt som är fel med kapitalismen!

3 För moderaterna och övriga alliansen är McDonalds ett mönsterföretag där löner och villkor drivs neråt och facket har väldigt lite inflytande. Detta klimat vill borgarna ska råda i hela företags-Sverige. Inte förvånande att högern stödjer ett ultra-kapitalistiskt företag där anställda behandlas som boskap

Läser att fru Reinfeldt är opererad och nu ska bli SJUKSKRIVEN I TVÅ VECKOR. Vad är det för trams? Arbetslinjen gäller! Det finns säkert något på jobbet som hon kan utföra utan att anstränga sig, sittande eller liggande beroende på var hon opererat sig. Inget hemmamys här inte, alla ska jobba!

Kan hon inte utföra jobb på sin nuvarande arbetsplats så ska hon prövas mot hela arbetsmarknaden, arbetslinjen gäller! Sjukdomar är ju avskaffade av alliansen numera.

"I EN ENDA MENING ifrågasätter statsminister Fredrik Reinfeldt (M) fundamenten för den svenska välfärdsstaten. – De länder som vi möter i öppen konkurrens har inte våra välfärdsambitioner. Dessa länder lägger inte in skatter och avgifter på produktion för att finansiera stora pensionssystem och välfärdslösningar. Och då blir frågan: håller vår ekvation? säger Reinfeldt till Dagens Nyheter" - http://www.folkbladet.nu/284196/2012/02/08/jobba-tills-du-ar-75-ar-2 

(ja, jag HAR kollat så att det stämmer, det står så i DN också)

Ett sådant uttalande får en att fundera. Regeringen lånar ut hundratals miljarder till länder i skuldkris och de sänker skatter gång på gång, ROT och RUT, föreslagna låglönejobb för ungdomar, m.m., Sen står man och säger att pensionspengarna inte räcker och att välfärden dräneras. Inte så konstigt att pengarna tryter. Lägg till det pensionsuppgörelsen som tyvärr även S var med och konstruerade.

Allt detta samtidigt som den sammantagna rikedomen i världen bara ökar och antalet fattiga likaså. Drar vi några slutsatser om fördelningspolitik, högervänner? Kommer vi till några konklusioner om det kapitalistiska systemets användbarhet? Pengar finns till att rädda bankspekulationer och aktiehandel i alla fall, det är alldeles tydligt.

Sanna mina ord, vi kommer att inom den närmaste tioårsperioden se många fler hemlösa och uteliggare på gatan i det land som nu hävdar att man inte vill satsa mer på välfärd (jag upprepar att man inte VILL göra det).

Jag har skrivit detta förr och skriver det igen för det tål att repeteras: om kapitalismen för sin överlevnad som system kräver fler och fler fattiga, vad ska vi då ha detta system till? Vilket syfte tjänar en ekonomisk ideologi som gynnar minoriteten och gör majoriteten fattiga?

Som alla vet går vi nu med i Europakten. Denna pakt ÄR juridiskt bindande och innebär att ekonomin måste skäras ned ännu mer i Europas länder, inklusive Sverige, med förutsägbara resultat som följd. Kort sagt, EU-högern kommer att öka antalet fattiga människor i Europa och vad tror man inom högern att det kommer innebära gällande konflikter, kriminalitet och våld? Dessa kommer förstås att öka. Det torde inte vara så svårt att förstå att fattiga människor blir desperata.

De stora frågornas aktualitet illustreras återigen: vem/vilka ska det gemensamma samhället tjäna? Är inte människan samhällets grund, orsak och mål? Är en ohejdad kapitalism svaret på de stora frågorna? På den sistnämnda frågan är vi fler och fler som kraftfullt svarar NEJ!

..inom vård och skola fortgår och tillåts successivt öka. Högerpolitikerna har en agenda som innebär att kommunal skola respektive omsorg ska utarmas för att privata företag på sikt HELT ska ta över. Rivningsfirma Reinfeldt fortsätter montera ned den gemensamma byggnaden som kallas välfärd.

Det slutar inte där. Sänkta skatter kommer innebära att människor i framtiden får betala ur egen ficka för dyra försäkringar och privat skola. Förutom att dessa blir dyra kommer också försäkringsbolagen göra allt för att försäkringstagarna får så lite som möjligt ur försäkringarna. De måste ju göra vinst, de stackars kapitalisterna som äger bolagen!

Och då har vi inte ens berört villkoren för de som anställs privat. Pengar måste ju finnas till vinst, så lönerna blir så låga som det bara går. Men så blir det, i ett samhälle där kapital värderas högre än människor. Konkurrens, utslagning och rovdrift, är det dessa faktorer som ger våra liv mening?

Om människan är samhällets grund, orsak och mål så måste man i förlängningen ställa sig frågan om vilket syfte vi uppfyller på denna planet. Vad ska vår tillvaro gå ut på? Ska vi ha ett samhälle för alla? Varför ska vi ens ha ett gemensamt samhälle om detta samhälle är till för att fåtalet ska tillåtas berika sig på flertalets lidande? Ska människor tillåtas att bli gamla, sjuka och arbetslösa? Kort sammanfattat: ska människorna eller pengarna vara i centrum i ett samhälle som åtminstone i teorin sägs omfatta alla?

"Punkt efter punkt avviker M-löften och visar på ringa eller ingen effekter. M:s paradnummer, jobbskatteavdragets effekt går inte att identifiera. Detta kostade 60 miljarder. Enligt en rapport från Arbetsmarknadsdepartemente​ts institut för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU kan man egentligen inte dra några slutsatser alls av jobbskatteavdragens effekter. Che-Yuan Liang, som forskar i nationalekonomi vid Uppsala universitet, är en av IFAU-rapportens författare. Regeringens egen utredning säger såhär: - ”Vi anser […] att man bör vänta med ytterliga förstärkningar av jobbskatteavdraget till dess vi vet mer om dess faktiska effekter. […] Behovet av studier på faktiska utfall är därmed mycket stort.” När M talar så blir det påståenden utan förankring. Teorin om supply-side economics, dynamiska effekter och den näraliggande trickle-down-teorin, där det extremt rika och deras rikedom ska ”sippra ner” och komma även de fattiga till del avfärdas av en rad Nobelpristagare. Det borde vem som helst kunna förstå att så är inte fallet. En teori i girighet. För övrigt anser jag att vi behöver en ny regering." -anonym icke-politiker i en diskussionstråd på Aftonbladet

"T.o.m konservativa The Economist ställer sig idag frågan. Kapitalismen, var det en bra idé? Kapitalismens kris står på dagordningen i Davos. Vad man säger är, vi vet inte vad ekonomi är. Våra koncept stämmer inte och de slår fel. Det är sen insikt. "Ekonomi" som begrepp är nu så fördärvat. Man talar om det monitära systemet. Ett penningsystem som ska bli "samhället" med människor som ting. Vårt land har nu sedan 2006 haft en "ekonomi" fokuserad på penningpungen. Vi väntar på resultat som ska leverera. Det kommer aldrig ske om detta får fortsätta, Profit utan etik kör oss i väggen. Riskkapitalbolagen med KKR, Goldman Sachs eller EQT är "business as usual". För dem Sverige en guldgruva att plundra med en tillmötesgående M-regering som säljer ut svensk egendom. M-synen är ett fördärv. Utförsäljning husläkarmottagningen Serafen är huvudlöst tänkande. Om inte omdömet finns, då hjälper inga system i världen. Det visar kapitalismens totalsjuka verklighetsuppfattning." - ytterligare citat av samma person

"Nu återstår att se om folket verkligen förstår och kan se vad som händer och har hänt sedan 2006. Alliansen gjorde en "Bush" I valet 2006. Man stal Socialdemokraternas slogan. Man stal deras sätt att prata till folket. Deras känsla av att vara "folklig" övertogs och gjordes Moderat. George W Bush rådgivare, Karl Rowe föreläste för Moderaterna innan valet 2006. Det hade fantastiska positiva konsekvenser för Alliansen. Människor fick lite mer pengar I plånboken; Apoteket, bilprovningen m.m såldes ut I mestadel tysthet. Sjukvården rustas nu ner och säljs av, inte för snabbt, för då märker folket vad som sker. Kvaliteten på den offentliga sjukvården görs så dålig att en privat sjukvård ter sig som ett bra alternativ. Snacket kommer att gå så här, "istället för att vänta på en operation I ett par månader så kan väl en sjukvårdsförsäkring på 1000 kronor I månaden vara ett alternativ?" Det kommer familjer som är I 30-40 års ålder köpa eftersom man nu känner sig "nyrik" med en tusing eller ett par tusen mer I plånboken, för att inte tala om 50-60 åringarna som är på toppen av sin karriär, kanske ett avbetalt hus och sitter på lite sparade pengar. Det som gör ont är att se hur Sverige går I USAs fotspår. Problemen man försöker lösa "over there" längtar Alliansen till. Det är nästan som en pervers längtan efter något som inte funkar. De yngre pratar nu I termen om att, " det var ett problem med allt bidragsfusk, nu är det bättre" Skitsnack, bidragsfusket var aldrig ett "problem" , bara en ursäkt till att sälja ut Sverige. Tänk om nästa val." -svensk student i USA

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" - citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister - ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka.......

Vi är på väg dithän..........med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

med hjälp av sitt ägande av 80% av massmedia där man systematiskt sett till att jaga Juholt. Jag blev inspirerad av en väns statusuppdatering på Facebook där han skrev att det är nu striden börjar om rättvisa och orättvisa och att det är en strid som högern aldrig kan vinna.

Jag instämmer. Alliansen kommer (via media) kanske, kanske inte, att lyckas i sitt uppsåt att jaga bort Juholt, men de kan hursomhelst aldrig släcka rättvisans glöd hos oss som tror på den. En glöd som kommer att vakna i fler och fler människor ju längre tiden går och ju mer högerns orättvisa klasspolitik drabbar människor. Även högersympatisörer kan faktiskt bli drabbade av sjukdom och behöva sjukersättning, jo, det är sant mina vänner! Även högersupportrar kan bli arbetslösa, också detta är ett faktum.

Oavsett om Juholt avgår eller inte så fortsätter kampen för ett bättre samhälle för alla. Den kampen har, precis som min vän på Facebook skrev, bara börjat.

i form av ett privat ambulansföretag som vägrat köra ett antal människor till akuten, varpå dessa människor sedan dött. Men vadå, vad är väl lite svinn när aktieutdelningen ökar är kapitalismens ideologi. Det viktiga är väl att kvartalsrapporten blir bra, eller hur mina alliansvänner?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14210938.ab

"Höstens skandaler på offentlighetens marknader har skakat om i folkhemmet. Att tågen står stilla på spåren väcker irritation och vrede. Att skolresultaten sjunker skapar bekymrad ­debatt. Men när värnlösa äldre far illa, då är måttet rågat. ­Frågan om plikt och moral känns plötsligt svidande ­aktuell. Vi lever i en tid när idén om egenintresset som mänsklig drivkraft har en all time high.

Vart vi... än vänder oss möts vi av idén att människor drivs av egenintresse – och bara egen­intresse. Och politiken formas därefter. Vinstintresse och egennytta är samhällets viktigaste drivkrafter, enligt marknadsfilosofin. De måste ges spelrum. Alla ska ha full frihet att maximera sin materiella egennytta, som företagare och konsumenter. Mindre ofta talas det om hur idén om egenintresset begränsar frihet och handlingsutrymme. För om alla drivs av egen­intresse, då kan ju ingen lita på någon. Och om ingen kan lita på någon, då krävs ständig styrning och kontroll. Där har vi hamnat i Sverige i dag."

Lena Sommestad, utdrag ur Politisk ledare, Aftonbladet 2012-01-09

Kommentarer från alliansröstare?

Kant menade att vi alltså, i motsats till vad högern tror, faktiskt har mer än egenintresse för ögonen när vi gör saker. Han förnekade inte existensen av egennytta men menade att det också finns begrepp som moral och etik som vi förhåller oss till.

Accepterar man att det finns mer än egennytta som styr oss så följer också att det samhälle man bygger upp måste utvecklas därefter, med solidaritet, medkänsla, välfärd och ansvar för våra svagaste. Denna samhällstyp har och kommer högern (alliansen) aldrig att acceptera. Nej, man fortsätter göra som Reinfeldt föreslog i sin bok Det sovande folket: man säger en sak och gör precis tvärtemot.

..vill högern i allmänhet och moderaterna i synnerhet ha igenom. Vansinne är ett epitet som inte räcker hela vägen för att beskriva detta. Så om jag nu får 39 graders feber och influensa (ett tillstånd som kan vara i två dagar och sen släppa sitt grepp) så ska jag alltså gå till jobbet ändå därför att jag då inte har råd att vara hemma.

Härligt alliansen, ni ökar sjuknärvaron på jobbet, bäddar för allvarligare sjukdomstillstånd i längden då man inte tillåts vara hemma och kurera sig, samt att ni också bäddar för lägre medellivslängd (i förlängningen blir det så). Men det är klart..vi kan ju inte ha för många (sjuka) människor på jorden heller, hur ska pengarna då räcka till aktieavkastning för de bemedlade?

Till detta kan också läggas två forskares förslag om att slopa klämdagarna....hela samhället ska inordnas efter kapitalismens dogmer så att nämnda aktieavkastningar kan öka och anställdas hälsa snabbt försämras. Hur kan man INTE tro att Marx har rätt när han säger att världen bara blir mer och mer kapitalistisk med tiden? En värld där pengar, och inte människor, är i förgrunden. En sådan värld kommer inte att vara konfliktfri.

Jag läste någonstans att Reinfeldt sagt att "det kostar pengar att ha visioner". Ja, Fredrik Reinfeldt, det kostar pengar. Människor kostar pengar. Det kostar pengar om staten ska leva upp till sitt ansvar att alla ska ha tak över huvudet och mat på bordet.

Nu har ju alliansregeringen bestämt sig för att pengar är viktigast och inte människor, se t.ex. på sjukförsäkringen, a-kassan, och inte minst skatteavdraget för välgörenhet där staten under alliansen tar ett ytterligare steg mot ett avsägande och uppsägande av ansvaret för medborgarna, i sann högeranda. Och detta görs helt oavsett att det finns och alltid kommer att finnas människor som är utsatta, särskilt under ett kapitalistiskt system.

En röd regering kommer i framtiden att bli tvungna att styra tillbaka skutan i human och empatisk inriktning och det kommer att bli en kostsam kursändring. Men den är nödvändig. I den värld jag och många med mig vill leva i, så är människan nummer ett, inte pengarna!

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

Jag skrev en kommentar hos den moderate politikern Edward Riedl som är värd att upprepas som ett eget blogginlägg, med anledning av det han skrev i bloggen. I sitt inlägg är han kritisk mot de som kritiserar vinstdriven privat vård.

Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!

I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!

 I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på.....har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.

 P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.

Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall...

"Numer är det uttalad politik att överföra statens ansvar till godtycket. Från 1 januari 2012 ges 25 procents skatte­reduktion på gåvobeloppet till privatpersoner som skänker pengar till organisationer som godkänts av Skatteverket – unikt i svensk historia, förutom under extra­ordinära förhållanden vid Andra världskriget då liknande regler tillfälligt ­infördes. Vadå? ­Låter väl bra? Mer pengar till Frälsningsarmén, ­Röda Korset, Diakonia och Svenska Kyrkan!

Ja, å ena sidan, det förtjänar de. Å andra sidan är det för­färande. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg slår ännu en spik i folkhemstankens kista. Redan gör välgörenhetsorganisationer statens arbete. Från varje landsände strömmar vittnen om hur socialtjänsten numer skickar fattiga till kyrkan ­eller till annan välgörenhet. ­Inte bara utförsäkrade som ­lever i misär – även alltfler vanliga låginkomsttagarföräldrar ansöker om bidrag för att ha råd med skolutflykter, skollovsaktiviteter och glasögon, säger till ­exempel Majblommans generalsekreterare Lena Holm till Göteborgs Fria. " 

 ‎"Det är häpnadsväckande att myndigheterna i välfärdslandet Sverige hänvisar sina medborgare till välgörenhet. Sverige är återigen ett land där svaga medborgare ska förväntas känna tacksamhet om de får vad de har rätt till. Det är en omodern klasspolitik, det är som att gå till brukspatron med mössan i hand. Vill Reinfeldt även återinföra häst och vagn på vägarna?" - båda citaten, Aftonbladets Fredrik Virtanen, Aftonbladet Ledare (2011-12-09)

 Nu förväntas de utförsäkrade och låginkomsttagarna återigen kyssa de rikas fötter i förhoppning om en allmosa. Vi går tillbaka i tiden. En statlig välfärd verkar det vara väldigt svårt att få fram pengar till, samtidigt som det är lätt att få fram 60 miljarder till krisande banker runtom i EU.

Självklart är detta inget annat än en ideologisk agenda från högerpartiernas sida, i vilken statlig välfärd mer och mer ska ersättas med frivillig välgörenhet och godtycke. Alliansen anser att solidariskt och gemensamt finansierad välfärd via skattsedeln är något förlegat.

Till er som röstade på alliansen, var det så här ni ville ha det? Det kanske det faktiskt var, och i så fall är det illa ställt med empati, solidaritet och humanism i Sverige år 2011. Egoismen frodas dock i högönsklig välmåga och har nog aldrig mått så bra som under alliansen.

Välfärden och de utförsäkrade har Reinfeldt inga pengar till...men 60 miljarder till krisande EU-banker är lätt att hosta upp....

Pengar finns men sjuka och utförsäkrade är inga som Riksledare Reinfeldt vill unna en enda krona...

Detta har bloggats om av P-O Moström men är viktigt att upprepa.

http://blogg.vk.se/kritik/2011/12/10/reinfeldts-enorma-sedelpress-454032

till nedanstående blogginlägg och helst då från alliansansröstare:

http://www.finest.se/userBlog/entry.php?uid=28711&beid=1947386 

Flera ledande moderater har på olika sätt varit eller är inblandade i Carema, rapporteras i dagens Rapportsändning. Moderaterna avböjer att ställa upp på intervju gällande misstankar om att denna intima koppling också är av finansiell art, men hävdar att inga företag eller organisationer gett bidrag till partiet.

Då undrar man: VARFÖR VÄGRAR MODERATERNA ATT REDOVISA SINA PARTIBIDRAGSGIVARE?????

En annan mindre men icke oviktig fundering: OM MODERATERNA VÄGRAR ATT HÄVDA ATT MAN ÄR ETT ARBETSGIVARNAS OCH FÖRETAGSÄGARNAS PARTI, VARFÖR HAR MAN DÅ SÅ INTIMA KOPPLINGAR TILL RISKKAPITALBOLAG?

Om du bara läser en enda politisk ledare i år, låt det bli denna:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article13959941.ab

Kielos skriver på ett mycket träffande sätt som blir SVÅRT för alliansanhängarna att diskutera mot.

T.ex. skriver hon så här: "I Sverige gav vi makt till välfärdsstaten för att slippa vara  beroende av andra människors välvilja...". Det som sker nu är däremot en nedmontering av välfärden och gör de svagaste av oss beroende av att lita på att våra nära och kära har pengar (och det vet även alliansanhängare att det finns många människor som inte har rika släktingar).

Kielos skriver också om gratisarbete satt i system (FAS-3) där denna s.k. arbetsform blivit dominerande i landet. Gratisarbete till försörjningsstöd (undrar vad FNs stadgar om mänskliga rättigheter säger om detta slaveri). 

Utförsäljning, avreglering, privata bolag som tar över välfärden och flyr till Jersey med skattepengarna. Hon har helt rätt när hon blir förnärmad av att borgarna vill kalla detta för den svenska modellen. För det är ALLT ANNAT än den svenska modellen.

Medborgarna har tyvärr förblindats av några hundringar extra i plånboken. Välfärden såldes ut med ett skatteavdrag som sätter skygglappar över människornas ögon. Kommer vi att vakna?

Ett citat ur artikeln ovan får avsluta:

"Lars Trägårdh skrev tillsammans med Henrik Berggren 2006 boken "Är svensken människa?". Boken driver tesen att den svenska välfärdsstaten är ett individualistiskt projekt med djupa rötter i svensk historia. Det är antagligen det som fått Per Schlingmann att (så här fem år senare) haja till. Om välfärdsstaten handlade om individualism - då måste vi moderater ju ha varit för den! Vad Berggren och Trägårdh beskriver är dock en form av statsindividualism. Folkhemmets projekt var att med hjälp av staten frigöra individen från ojämlika beroenderelationer." -

Katrine Kielos, Aftonbladet 20-11, 2011

Ojämlika  beroenderelationer...som vi nu ser..att man förväntas lita på släktingar (som kanske inte har pengar). Och försök inte alliansanhängare, Reinfeldt HAR yttrat detta om att lita på släktingar.

..visar sig inte vara bättre än andra Carema-enheter när man läser om mannen som legat med flera frakturer samt varit undernärd och gått ner 14kg. Mannens anhöriga vittnar dessutom om underbemanning (surprise surprise). Jag har skrivit det förut och det tål att upprepas:

Vanvård är standard, vardag och daglig rutin i riskkapitalbolagens värld där man jagar varenda krona i jakt på den ultimata aktieutdelningen. När ska alliansanhängarna inse att all offentlig vård ska vara kommunal där man lättare kan åtgärda brister som exempelvis ovanstående samt där vinsterna inte försvinner utomlands???

Må folket nu fälla sin dom över denna höger-ideologi med sin vanvettiga och farliga övertro på marknaden, i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13944432.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13927267.ab

Norshöjden och Korsnäsgården i Falun är två äldreboenden som drivs av Carema. Det senaste är nu att en äldre man dumpats att dö framför en tv helt ensam. Hur borgarna kan hitta argument för att ha upphandlad privat äldreomsorg är för mig en gåta, och säkert för många andra också.

Hur tänker alliansanhängare sig att privat vård ska kunna göra vinst och samtidigt ge äldre en bra vård, respektive anställda bra arbetsvillkor och lön? Jag och många andra vill verkligen veta hur ni alliansröstare och allianspolitiker tänker få denna ekvation att gå ihop. Ty det är uppenbart att den inte kan göra det.

Slutsatsen blir: bryt kontrakten med Carema i hela Sverige. Omsorgen ska skötas kommunalt! Det blir lättare att få bukt med missförhållanden samt att pengarna STANNAR i landet. Vård ska bedrivas utifrån humanism, empati, kärlek och omsorg, INTE utifrån profithunger och kvartalskapitalism där de äldre och anställda får lida.

Ett skolboksexempel på rå kapitalism utan en enda gnutta humanitet är det när man till följd av vinsthunger låter gamla sitta i blöjor med urin i väntan på att blöjan ska fyllas till brädden. Hur hade ni tänkt försvara detta vänner alliansanhängare?

Inse nu en gång för alla att där vinsten går in så går humanism och medkänsla ut ty dessa två sistnämnda finns det inte plats för om aktieägarna ska få sin utdelning. Allt detta sker med de gamla som slagträn! Det är lätt att bli socialist, mina vänner, mycket lätt, när sådant som detta inträffar!

"Moderaterna Det Nya Arbetarpartiet Alla ska jobba. på ena eller andra sättet. Alla ska jobba, men alla ska inte tjäna pengar. Ökade samhällsklyftor sätter ju faktiskt fart på ekonomin! Arbeta mer, tjäna mindre. Så går arbetslösheten ner per automatik. Om företagen tjänar mer så anställer de fler människor som i sin tur tjänar pengar. Det är inte så att företagen utnyttjar systemen och stoppar mellanskillnaden i egna fickor. Dessutom ska arbetarna jobba längre. Så att det inte ställs så många vanliga jobb till förfogande för unga. Pensionsålder vid 65, nej för fan. Arbete är meningen med livet. Arbeta tills ni dör! Arbete gör dig fri!"

Citat från en  Facebook-grupps profilsida. Det ligger nåt i det ovanstående..minst sagt....

innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?

En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.

"[alliansanhängare] läs lite statistik  och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

Inhumant att räkna i kronor och ören när det gäller människoliv. Ändock är det detta som herrar Billström och Reinfeldt gör. Alliansen saknar empati, det vet vi redan (sjukförsäkringen) så detta är föga förvånande.

Uppfriskande och härligt att se att människor demonstrerar mot att 1% i USA äger allt medan många av de 99%:en blir fattigare och fattigare. Som en av demonstranterna mycket riktigt påpekar: USA håller på att bli [om det inte redan är så, min anm.] ett företagsstyrt land.

Jag tror tyvärr att Europa också är på väg dithän. Man ryser vid tanken på en framtidsvision där företagen styr landet och sparkar ut de svaga på gatan om/när de inte orkar jobba (till så låga löner som det bara är möjligt, självklart). En vision där dessa företag tar ut enorma vinster samtidigt som folket sugs ut. Vad säger alliansröstarna, en underbar framtidsvision?

har låtit alliansen komma undan med diverse saker utan någon större kritik precis som Karin Pettersson i artikeln nedan skriver:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13678715.ab

Ett stycke citeras här:

Utanförskapet var ju, en gång för alla, ett uselt begrepp. Det räknade folk som var sjukskrivna från jobbet ett par veckor, men tog inte med arbetslösa utan a-kassa eller socialbidrag. Men själva poängen gick hem: Moderaterna vill inte bara sänka skatten, de vill ha fler jobb också.

Så var det ju inte, inte egentligen. Det var aldrig ”utanförskapet”, eller jobben, som var huvudpoängen – annat än i retoriken.

Väl i regeringsställning sänkte Moderaterna skatten med 100 miljarder, och tog pengarna från chockhöjda avgifter till a-kassan och raserad sjukförsäkring. Skattesänkningarna gav inga jobb, däremot ökade skillnader mellan rika och fattiga. En mindre stat, mindre utjämning, mer privat finansiering av välfärden.

Detta var poängen.

 

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13637161.ab

I går presenterade detta parti ett nytt idéprogram.

Det borde de nog inte ha gjort.

Dokumentet är ett floskelmaraton på speed: ”Den egna drivkraften med eller utan hjälp från andra kan få människor att överkomma problem och resa sig ur svårigheter”, punkterat av små obegripliga hurtigheter som i någon skruvad värld hade kunnat stå på lappen i en lyckokaka om hattmakaren från Alice i Underlandet startade Kinarestaurang tillsammans med Per Schlingmann: ”Förnyelse är många gånger den mest trofasta hyllningen till tidigare uppnådda framgångar”.

Inte ens när Moderaterna definierar arbetslösa som ett ”särintresse” och förklarar att den största risken för ett samhälle är att lyssna på sådana ”särintressen”, är det med någon större inlevelse. Sedan går de över i fria fantasier: ”våra starkaste traditioner och värderingar kommer från upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer”. Lite väl magstarkt för ett parti som kämpade mot allmän rösträtt.

Ja, vi vet att Reinfeldt är något helt annat än det gamla högerpartiet – ni behöver inte hitta på att ni var folkpartister! - Katrine Kielos, AB 2011-09-17

I detta dokument talar moderaterna också om arbetslösa som ett särintresse vilka man inte kan lyssna på. Katrine Kielos ifrågasätter hur man kan uttala sig så när de arbetslösa uppgår till 7% av befolkningen. Och jag håller med, något "särintresse" är dessa människor verkligen inte!

Det finns allianspolitiker som censurerar det fria ordet trots att detta ord varken innehåller personangrepp eller något annat stötande. Kanske var min kommentar hos den moderate politikern (i dennes blogg) FÖR bra och avväpnande? I vilket fall var kommentaren inte  grov eller på annat sätt kontroversiell (bröt ej mot några regler eller lagar). Politikern ifråga censurerar mig hursomhelst.

Jag HAR censurerat kommentarer från högersidan...men detta har berott på ren mobbing i samband med en bild på mig som jag publicerade för länge sedan. I övrigt låter jag mina antagonister komma till tals. Demokrati är något som jag tror på. Gör allianspolitiker det med? Och nej, jag tänker vara snäll mot politikern ifråga och inte publicera vem det handlar om. Till skillnad från en del av mina politiska motståndare avhåller jag mig från sådant som kan uppfattas som personangrepp och utlämnande.

Om kapitalismen är det rätta (vilket alla alliansväljare ihärdigt hävdar) för att kunna skapa välstånd här och i resten av världen, varför finns då så många fattiga och ett fåtal överflödigt superrika?

Från 2013 kan diabetessjuka komma att få betala upp till 30000 ur egen ficka för insulinpump. Samtidigt som rika får subventionerad hemhjälp. Det är lätt att se var alliansen lägger sitt fokus, helt oberoende av deras munväder om fungerande och bra välfärd.  

Är det detta som blir välfärdens kärna? Rika får subventioner till lyxkonsumtion medan människor med en potentiellt livshotande (ja, försök inte glida undan borgarvänner, diabetes kan vara livshotande om man inte får insulin) sjukdom ska hosta upp 30000 ur egen ficka. Om jag förstår saken rätt så blir det även cancersjuka som får "plocka fram" 30000 till morfinpump. Men det är väl som Anne Wibble hävdade, att vi alla har fyra månadslöner undanlagda och lätt kan betala en sådan kostnad...

Att det sedan talas om fler skattesänkningar är minst sagt upprörande för oss som tror att alla människor har rätt till ett hyggligt liv, särskilt de som är sjuka. För det är ju så att skattesänkningarna betalas av någon. Från 2013 blir det tydligen även diabetes- och cancersjuka i alliansens Sverige som får se till att friska och välmående människor betalar mindre i skatt. (Nog för att sjuka redan betalar skattesänkningarna i form av utförsäkringar från trygghetssystemen.)

Högern visar sitt rätta ansikte i form av fullständig avsaknad av empati men däremot ser vi en fulländad egoism där man fullkomligt struntar i de som är sjuka. Är det solidaritet mot sjuka att de betalar 30000 ur egen ficka samtidigt som skatter sänks för friska? Allt medan herr Kapitalist von Swinhufvud får städhjälpen subventionerad.

säger arbetsgivarna som får ivrigt stöd av vår "kära" alliansregering. Ella Niia, ordförande i Hotell- och restaurangfacket skriver om detta i dagens (20/7-11) NSD (Norrländska Socialdemokraten). Arbetsgivarna hävdar att sänkta och frysta ingångslöner leder till fler jobb, när det i praktiken leder till att företagsägarna plockar på sig mer pengar i egen ficka. Se på McDonalds menar Niia, där man genom sänkta arbetsgivaravgifter fått miljoner av staten utan att det lett till fler jobb. Sen vet vi ju hur McDonalds behandlat och behandlar sina anställda i fråga om löner med t.ex. utebliven lön för viss arbetstid osv osv.

Enligt Niia, och jag håller med, jobbar både arbetsgivare och regering för etableringen av en låglönemarknad. Detta skedde t.ex. i form av beslut om nya regler för arbetsgivare som anställer människor utanför EES/EU.

Niia tar exempel på hur detta drabbat anställda som jobbat under vad som kan betecknas som slavliknande förhållanden. Ett företag anställde kineser som bodde i källaren hos arbetsgivaren. De hade förstås inga rättigheter och allt det blev känt när en fick föras till psykakuten i Malmö. Hon tar ett annat exempel också, på en arbetsgivare som skrev avtal med Migrationsverket om en lön på 22000/månad för en anställd.....vad personen fick för heltidsarbete torde väl (nästan i alla fall) förvåna den mest inbitne allianskramare........4500 kr/månad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

När jag skrivit om sådant så kommer alltid ultraliberaler och hävdar att om vi släpper arbetsgivarna helt fria så kommer det reglera sig automatiskt. Se på ovanstående exempel kära alliansare, och inse att det inte fungerar så och aldrig kommer att fungera så. Om vi ska slippa en arbetsmarknad där människor måste ha två eller tre jobb för att överleva så måste det finnas ett STARKT och MÄKTIGT fack! Uppenbarligen är det så att en ren och rå marknadskapitalism SKADAR flertalet och gör fåtalet oerhört rika.

Jag har sagt detta förr och jag säger det igen: kapitalismen är ett verktyg som staten ska styra eftersom verktyget bara kan en sak, ackumulera vinst till vilket pris som helst. Den känner inget samhällsansvar, den känner inget socialt ansvar. Jag hoppas att ultraliberalerna SKÄMS när de läser ovanstående exempel på hur anställda behandlats av vinstdrivande arbetsgivare! Vi måste göra allt för att kämpa emot arbetsgivarnas och regeringens krav på lönedumpning! Detta är inte USA (än så länge), detta är Sverige, ett land där vi i arbetarrörelsen kräver att staten tar ansvar! Uppenbarligen vill företagen inte ta något ansvar.

får längre vara ifred för borgarnas privatiseringsiver. Ja, det heter att man inte ska begränsa den så mycket men i praktiken är detta början till privatisering, kommersialisering och på sikt avskaffande av allemansrätten. Allt ska vara privat och tjänas pengar på..vi går mot en tid med skyltar där det står "No trespassing".

http://hd.se/kultur/2011/06/22/skam-over-sverige/ 

"Det är tidig morgon. Jag ska ut och gå min morgonpromenad. På gården möter jag Bengt. Han arbetar som vaktmästare. Bengt är inte enbart vaktmästare. Han utför även en hel del reparationer. Det är ett tungt arbete och det är ganska många fastigheter han sköter tillsammans med två kollegor. För ett tag sedan, ett knappt år eller så, fick Bengt cancer. Tumören satt mellan hjärnans nedre del och de övre halskotorna.

Han berättar att operationen tros ha gått bra. De får avvakta och se. Han har fått cellgiftsbehandling. Men han mår allt annat än bra. Han måste, där han står och pratar med mig, hålla sig i väggen. Han har svår yrsel. Han sover dåligt. Han har ständig värk, en smärta som strålar från nacken ner i ryggraden. Värst är det på nätterna. Han äter starka smärtstillande tabletter. Hörseln på högra örat är nästan helt borta.

Bengt är snart sextio. Han har arbetat hela sitt liv. Han har betalt skatt alltsedan han var sjutton år och tog sitt första jobb. Jag frågar honom om han inte borde vara sjukskriven.

”Jo”, svarar han. ”Min läkare har sjukskrivit mig, men Försäkringskassan godkände inte sjukskrivningen.” Han svajar till. Han griper efter ledstången som leder ner till källaren. Vi pratar om lite allmänna saker. Bengt berättar vilken tur det är att hans barn kan ställa upp för honom. Han klarar ännu inte att sköta sitt hushåll. Men arbeta måste han. Han säger att det inte hade fungerat om inte hans två arbetskamrater hade hjälpt honom genom att ta de tunga arbetena och låta honom sköta enklare uppgifter. Men arbeta måste han."

Allt ovan är citerat från länken högst upp.

Skäms på er, alliansen som drivit igenom sjukförsäkringen! Jag hoppas verkligen att ni INTE sover gott om nätterna. Fast det gör ni antagligen. Någonting i politiken är väldigt fel när man tvingar ut cancersjuka i arbete. Det värsta är väl att partier som låter människor fara så här illa också är samma partier som innehar regeringsmakten. Det kanske säger något om hur väl alliansen lyckas få folket att acceptera och godkänna det inhumana oacceptabla....

Det kommer troligen att bli mycket värre innan det blir bättre..

Reinfeldt talar i Almedalen och "hotar" med att folket får tillbaka 14-tums tv-apparater om vänstern kommer tillbaka. Snacka förakt mot folket när han uppenbart tror att människor är så okritiska och dumma att de sväljer sådana utspel. Men det är väl inte för inte han kallat människorna i landet för "det sovande folket". De är tydligen så sovande och dumma så de tror att detta är sant tycks Reinfeldt tänka.

Om man istället ska diskutera framtidsvisioner så borde man ta upp hur vi ska avvärja klimathotet och få till en miljövänlig tillväxt. Hur vi ska värna om de anställdas rättigheter under en skenande kapitalism som kräver mer och mer och ger allt mindre tillbaka i form av rättigheter, avtalsvillkor och löner. Under en kapitalism som däremot ger mer och mer till företagsägare, kapitalinnehavare, banker och aktiespekulanter. Precis som citerades i förra blogginlägget behövs MER demokrati och inte mindre. Vi behöver veta vad vi vill och säga nej till kapitalismens och banksystemets alltmer ökade krav.

Frihet i framtiden, enligt Reinfeldt, när de fackligt avtalade rättigheterna minskar? När lönen minskar? När vinsten till kapitalisten/kapitalisterna som äger företaget bara ökar och priset för detta är att människor på golvet bränner ut sig? Fortsätter denna s.k. frihet under kapitalismen så har vi snart "frihet" att ha tre-fyra jobb där vi med nöd och näppe får ut så vi överlever. Någon hälsa att tala om lär vi inte ha (då vi inte har råd med sjukförsäkring eftersom skatten inte längre täcker sjukvård...och den som har ett låglönejobb inte har råd att spara till en privat sjukförsäkring...). Men vadå, vi lär väl i sann kapitalistisk frihetsanda, ha "friheten" att dö på gatan. Och det är väl den bästa "friheten", Reinfeldt? Utbytbara slavar som inte orkar ifrågasätta ordningen, men som göder de redan gödda?

Kom igen nu, var ärliga och erkänn åtminstone att sista stycket faktiskt är er framtidsvision, högeranhängare och Reinfeldt!

Jag klistrar här in en läsarkommentar till en artikel (länken nedanför texten) om Reinfeldts s.k. visionära tal i Almedalen, då den var kort och kärnfull:

"Reinfeldt är antivisionär. Han tycker att vi bara ska anpassa oss till rådande företags- och finansmarknad. Vi ska enbart vara snälla och skötsamma slavar utan någon egen vilja om vad för slags samhälle vi vill leva i som fria människor. Inte någon uppfattning alls, har han, om vår tids stora ödesfrågor: vårt vansinniga ekonomiska system som kräver ständig och accelreande tillväxt på en planet med ändliga resurser och vår påverkan på klimatet som troligen mycket snart kommer drabba oss med förfärande effekter. Reinfeldt! Det behövs inte mindre demokrati utan mycket mycket mer, och väldigt engagerade och kunniga medborgare som har synpunkter och vet vad de vill, som inte tänker finna sig i diktaten från vårt globala banksystem." - sign. skogstorparn

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/bjornfriden/article13273713.ab 

Borgarna gapar om att man bör kritisera ROT för att RUT ifrågasätts. Det är, mina högervänner, en stor skillnad på ROT och RUT. Behöver jag förklara skillnaden? Bäst jag gör det för säkerhets skull ändå: ROT representerar arbete som långt ifrån alla kan utföra själva, hantverksarbete. RUT representerar städning, något ALLA (som är friska) kan utföra (sen att viljan inte finns är en annan sak).

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m.....för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen..............

Moderaterna har kört en löjeväckande kampanj för att försvara behållandet av jobb med usla villkor! Sådana jobb ska bort! Nej mina högervänner, ett jobb som ger 20 kr i timmen är inget jobb som NÅGON ska behöva ta. Ett städjobb på heltid som ger 5000/månad är inget jobb någon ska behöva ta heller!

Företag som går i vinst tack vare gratisarbete eller struntvillkor som ovan redovisas, eller för den delen, som klarar sig tack vare FAS-3 (gratis slavarbete som företaget tjänar på), ska ofrånkomligen gå i graven. De är inte lönsamma.

Vad har moderaterna för tanke med denna kampanj? Ska vi se på när någon får svältlön och usla villkor och sedan utbrista: "Ja men så fint, mångfald inom arbetsmarknaden behövs"?

Nej, moderaternas bakomliggande agenda är att inga dåliga arbetsvillkor ska bekämpas eftersom "alla jobb är så viktiga".

På detta sätt får man sedan människor att acceptera jobb med usla villkor och därmed i förlängningen konkurrens mellan arbetarna att bjuda under varandra bara för att få ett jobb med usla villkor. Därmed drivs lönerna ner, vilket är moderaternas EGENTLIGA agenda...

Wake up people!

om dagen..hon har inte råd. Jag smsade henne och frågade vad det blir till middag. Hon svarade att hon ätit lunch och inte har råd med mer idag. Min vän är utförsäkrad men fortfarande sjuk.

Man hör ju vilken agenda högern har..staten ska inte stå för någon försörjning..istället ska vänner låna ut pengar till den ur sjukförsäkringen utförsäkrade. Behöver jag ens påpeka vilka problem som kan uppstå för den som försöker låna av sina vänner? För det första kanske det inte finns vänner som har råd att låna ut pengar. Ska inte ens fortsätta, blir bara arg. Alla kan vi bli sjuka en dag, t.o.m. de som kallar sjuka för fuskare..

Kanske förändrar man sin ståndpunkt den dag man själv blir sjuk..

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." - Dom Helder Camara

Såg detta citat i kommentarsfälten under en artikel i VK där moderate politikern Riedl är kritisk till att kyrkan agerar för de utsatta. Jag hade tänkt skriva en lång harang men citatet säger mer än tusen ord!

En fråga bara: Man agerar partipolitiskt om man tar ställning för de utsatta i samhället? Eller är det så att det är ifrågasättandet av en politik som skapar fattigdom och utsatthet, som stör moderaterna och Riedl??? Jag som trodde att någon som tar ställning för fattiga och utsatta agerar humant och humanistiskt..men där ser man..moderaterna har lärt mig något nytt.

Såg just på Agenda där Ylva Johansson (S) och moderaternas Hillevi Engström debatterar den s.k. missmatchningen, d.v.s. att det finns en stor arbetslöshet samtidigt som många saknar rätt kompetens. Engström och alliansen är ju patetisk, det enda Engström sa var att man ska ta jobben som finns därute.

När Ylva Johansson talade om vikten av utbildning tjatade Engström konstant om att folk ska ta jobben som finns därute. Herregud! Man tar sig för pannan, det finns ett problem med att människor saknar utbildning för att kunna ta jobben! Missmatchningen måste åtgärdas, man måste alltså satsa på utbildning, men det tycks alliansen inte inse (eller vill inte).

och skaffa sig än mer makt genom att hävda att SD röstar med oppositionen när sanningen är att SD i nio fall av tio röstar med regeringen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8368336.ab

igår måndag och i förrgår söndag, signerade Magnus Granberg här och här.

Fler moderater som inte försvarar sjukförsäkringen!

borgerligt så kan du ännu ångra dig. Gå i så fall till vallokalen. Det är din sista röst som räknas! Jag vädjar, för de sjuka (du kan också bli sjuk, tänk på det!), för de arbetslösa, för mänskliga värden, för humanism, empati och solidaritet. Låt oss inte glömma att människor är det viktigaste vi har (i motsats till alliansen som enbart kan räkna i termer av pengar). Låt oss tillsammans se till att alla människor får förutsättningar för ett bra liv.

Låt oss SLUTA kasta ut människor ur sjukförsäkringen, det är inte värdigt ett land som säger sig satsa på välfärd. Låt oss däremot med våra röster kasta ut dem som vill stjälpa Sverige som ett land för alla och som vill skapa ett land där endast fåtalet har det bra! Jag vädjar till dig som väljare, har du förtidsröstat borgerligt, så kan du ännu ångra dig. Låt oss vända skutan Sverige medan vi ännu kan det. Om fyra år är det för sent!

Planterades dit så att pengarna inom detta system istället ska överföras på de som har det bra, de som jobbar. Alliansen lär sitta kvar efter valet, tyvärr för de sjuka som förväntas fortsätta betala skattesänkningar åt de rika genom alliansens stupstock där ALLA sjuka kastas ut efter en bestämd tid eftersom pengarna måste sparas åt de som har det bra och jobbar.

Enligt alliansens tänkesätt får man skylla sig själv om man blir sjuk eller arbetslös då man enligt dem har valt detta själv. Ni som ännu inte röstat, rösta med HJÄRTAT! Rösta rött! Och har du förtidsröstat på den borgerliga sidan kan du gå till vallokalen och ändra dig. Det är din sista röst som räknas! Låt mänskliga värden vinna! Människor är det värdefullaste vi har, INTE pengar som alliansen enbart räknar!

Det är konstigt hur högern snackar om att marknaden ska stå på egna ben. Bidrag och andra statliga ingrepp är av ondo.

Men tydligen inte ALLA bidrag. "Bidrag" så att sjuka kan överleva är hemska tycker högern. Statligt subventionerad (bidrag!!) lyxkonsumtion i form av RUT är däremot helt i sin ordning anser högeranhängarna. Kom igen nu, nu röstar vi ut dessa partier! In med ett MÄNSKLIGT Sverige! In med solidaritet, empati, välfärd och medmänsklighet.

Tre moderater skall byta glödlampa. Den ena säger; ring någon som tar rut!
Dom bestämmer sej sedan för att det tar för lång tid, att den som har
lägst lön skall utföra arbetet och de med hög lön står och tittar på
frågar - vad kostade glödlampan? Han som skruvar i den säger 13 kr. Är du galen det vill jag inte betala, eftersom du utför arbetet kan väl du betala.

I partiledarutfrågningen påstod Reinfeldt att det inte fanns något papper eller direktiv på att en sjuk ska prövas mot alla jobb. Här är det pappret herr Reinfeldt, det papper du hävdade inte finns!

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/september-3-2010-har-ar-pappret.html

erkänner Reinfeldt mer eller mindre att det är jakten på fuskare som gjort att reformen i sjukförsäkringen under moderaterna blivit så omänskligt genomförd.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7729058.ab

"Tanken är bara att vi ska sluta att ha människor som är arbetsföra som är sjukskrivna eller lever med sjuk- och aktivitetsersättning. De försöker vi finna och uppmuntra att komma över till arbetsförmedlingen. " - Reinfeldt i artikeln

Den s.k. uppmuntran sker genom att slänga ut folk ur sjukförsäkringen i jakt på ett FÅTAL!!!!! fuskare. Jag upprepar: ett FÅTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyvärr ser det ut som representanterna för den kyliga och ofta omänskliga ideologi som genomfört detta, får fortsatt förtroende. Men det är väl så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre.

Newsflash, Reinfeldt och övriga alliansen: de allra allra flesta inom sjukförsäkringen ÄR faktiskt sjuka! Det kommer nog som en nyhet för er men så är det.

Under partiledarutfrågningen erkände Reinfeldt att pengarna till skattesänkningarna tagits från de medel som ska gå till sjuka och arbetslösa. När man läser om förlamade som kastats ut ur sjukförsäkringen till följd av regeringens direktiv blir man bara förbannad på ren svenska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7725836.ab

I artikeln anser handläggare från både försäkringskassa och arbetsförmedling att det är helt sjukt vad som hände kvinnan ifråga, men att deras händer är bakbundna. De följer bara ALLIANSREGERINGENS direktiv! Än en gång, ut med denna inhumana OMÄNSKLIGA ideologi! Kasta ut dessa icke-empatiska partier i valet!