Efter veckans Uppdrag granskning är det väldigt tyst från borgerliga bloggare och politiker här på VK-bloggen. Ingen som vill kommentera vad som hänt? Eller anses det i dessa kretsar icke passande att kommentera den s.k. fria företagsamheten?

Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.

Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.

Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.

Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.

I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.

I år har hälften så många ansökningar om att starta friskolor registrerats. Glädjande! Skolor ska inte drivas med vinstintresse!

..inom vård och skola fortgår och tillåts successivt öka. Högerpolitikerna har en agenda som innebär att kommunal skola respektive omsorg ska utarmas för att privata företag på sikt HELT ska ta över. Rivningsfirma Reinfeldt fortsätter montera ned den gemensamma byggnaden som kallas välfärd.

Det slutar inte där. Sänkta skatter kommer innebära att människor i framtiden får betala ur egen ficka för dyra försäkringar och privat skola. Förutom att dessa blir dyra kommer också försäkringsbolagen göra allt för att försäkringstagarna får så lite som möjligt ur försäkringarna. De måste ju göra vinst, de stackars kapitalisterna som äger bolagen!

Och då har vi inte ens berört villkoren för de som anställs privat. Pengar måste ju finnas till vinst, så lönerna blir så låga som det bara går. Men så blir det, i ett samhälle där kapital värderas högre än människor. Konkurrens, utslagning och rovdrift, är det dessa faktorer som ger våra liv mening?

Om människan är samhällets grund, orsak och mål så måste man i förlängningen ställa sig frågan om vilket syfte vi uppfyller på denna planet. Vad ska vår tillvaro gå ut på? Ska vi ha ett samhälle för alla? Varför ska vi ens ha ett gemensamt samhälle om detta samhälle är till för att fåtalet ska tillåtas berika sig på flertalets lidande? Ska människor tillåtas att bli gamla, sjuka och arbetslösa? Kort sammanfattat: ska människorna eller pengarna vara i centrum i ett samhälle som åtminstone i teorin sägs omfatta alla?

i form av ett privat ambulansföretag som vägrat köra ett antal människor till akuten, varpå dessa människor sedan dött. Men vadå, vad är väl lite svinn när aktieutdelningen ökar är kapitalismens ideologi. Det viktiga är väl att kvartalsrapporten blir bra, eller hur mina alliansvänner?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14210938.ab

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

I detta inlägg tänker jag inte förklara vad Caremaspelet innebär för det torde vi alla veta vid det här laget. Jag vill bara veta vad alliansröstare anser om detta? Jag vill också ha svar på hur ni som röstar på alliansen tänker att den fria marknaden ska kunna hjälpa människor när ni ser vad som händer inom den privata vården OCH skolan.

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

Det är symptomatiskt att man i alla regeringskommentarer och övriga allianspolitikers synpunkter kring Carema, alltid hör: "kommunen har också begått vanvård".

Men nu är det inte kommunal vård som är under luppen. Istället är det Caremas s.k. vård och alliansens ständiga mässande om hur vinstdrift ska frälsa jorden, som välförtjänt får sig en släng av sleven. Medan allianspolitikerna pekar finger och hävdar att kommunerna minsann inte är fläckfria så lider gamla och anställda. Men det är väl så att alliansens skötebarn, d.v.s. privata vinstdrivande företag, aldrig får kritiseras. Man vill skyla över de diametrala grundläggande bristerna i att driva vård med vinst som incitament. Det håller inte längre.

Se istället till att ta tag i problemet, gör något! Se till att nationella upphandlingskriterier för upphandlad äldrevård finns! Se till att meddelarskyddet i privata företag i upphandling är starkt! Se till att privata vinstdrivande företag som upphandlas, inte kan smita utomlands med pengarna! Sist men inte minst, se till att äldre OCH anställda vårdas respektive arbetar under bra villkor och förhållanden!

Det argument för vård i privat regi, som av alliansanhängarna dras fram, är att vården blir effektivare när den drivs privat. Om man accepterar det så kommer sedan frågan; för vem?

Uppenbarligen har vinsten ökat helt enormt mycket under tiden Carema drivit sina äldreboenden. Så visst har det blivit effektivare..för AKTIEÄGARNA. Så för att få vinst från de skattepengar vi betalar in så måste Carema effektivisera så mycket att brukare och personal drabbas. Det ser vi många exempel på nu. Bevisen för det är liksom överväldigande. Stora vinnare är aktie- och kapitalägare.

Vad händer sedan med vinsten? Den åker utomlands till något lågskatteparadis via avancerad skatteplanering.

Om vården drivs kommunalt, vad händer då? För det första kräver kommunal drift ingen vinst! För det andra, om man får ett överskott så investeras den i verksamheten. För det tredje så blir det lättare att rätta till missförhållanden därför att kommunal verksamhet är (och ska vara) transparent. Privata företag (om än upphandlade) är inte lika villiga till transparens.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13927267.ab

Norshöjden och Korsnäsgården i Falun är två äldreboenden som drivs av Carema. Det senaste är nu att en äldre man dumpats att dö framför en tv helt ensam. Hur borgarna kan hitta argument för att ha upphandlad privat äldreomsorg är för mig en gåta, och säkert för många andra också.

Hur tänker alliansanhängare sig att privat vård ska kunna göra vinst och samtidigt ge äldre en bra vård, respektive anställda bra arbetsvillkor och lön? Jag och många andra vill verkligen veta hur ni alliansröstare och allianspolitiker tänker få denna ekvation att gå ihop. Ty det är uppenbart att den inte kan göra det.

Slutsatsen blir: bryt kontrakten med Carema i hela Sverige. Omsorgen ska skötas kommunalt! Det blir lättare att få bukt med missförhållanden samt att pengarna STANNAR i landet. Vård ska bedrivas utifrån humanism, empati, kärlek och omsorg, INTE utifrån profithunger och kvartalskapitalism där de äldre och anställda får lida.

Det som framkommit för några dagar sen tycks bara vara toppen av isberget när vi idag får höra om fler fall av underbemanning och hårt arbete av vårdpersonal som får låga löner (det sistnämnda läser jag att en avhoppad Carema-chef sagt). Det är bara att inse att privata vinstdrivande företag fuskar och det i en enorm omfattning. Dags för kommunerna att vakna upp och skapa en STENHÅRD och RIGORÖS kontrollapparat kring kapitalistiska företag som är upphandlade av kommunerna.

Marknaden måste som jag alltid sagt och säger, tas hårt i örat och väldigt väldigt noga granskas och kontrolleras. Detta har man insett i USA där bevakningen och kontrollen av privata vårdföretag är hårdare (frågan är dock om det hjälper.. så det bästa är om vi får bort privata vinstdrivande företag från vård och skola!).

Alliansanhängarna säger inte mycket i frågan..men ni vet att jag har rätt, jag och alla andra som är kritiska mot kapitalistisk drift av vård och skola. Det är dock inte så svårt att gissa vad riskkapitalisterna kommer att sjunga för en visa inom en snar framtid: "ge oss mer pengar så att vi kan få minst lika mycket vinst som nu och samtidigt göra vården bara aningen bättre för de gamla".

Mitt svar på det: då ska privata företag ut ur vård och skola för det innebär att man inte är kostnadseffektiv. Något som man ju högtidligt och allvarligt basunerade ut från profithungriga företag, som en fördel med privat upphandling, att det skulle vara lika billigt, kanske billigare och även effektivare, än att kommunerna själva sköter det.  

http://www.ka.se/index.cfm?c=91445   En gammal nyhet, jag vet, men när man läser att Carema under 2010 såldes vidare och att vinsten vid försäljningen blev enorm för dåvarande ägarna så sticker det i ögonen, minst sagt, när man vet hur personal och vårdtagare behandlats och behandlas, allt för att öka vinsten på mänsklig bekostnad.

Hur ska ett företag som gör vinst på vård kunna göra korrigeringar så att vården blir bättre när vinsten därmed minskar? Ett privat vinstdrivande företags värsta skräck är ju att kostnaderna ökar. Nu pratar vi inte bara om Carema. Samma sak blir det med nästa upphandlade privata vinstdrivande företag.

En annan sak är vinsten..som går utomlands till skatteparadis medan å andra sidan ett eventuellt kommunalt överskott går TILLBAKA till verksamheten!

Behövande i samhället blir en språngbräda till snabba vinster och aktieklipp. Privata företag ska inte få sköta vård och omsorg!

Anhängare av vinstdrift inom vården, vad är det som är så svårförståeligt? För att göra vinst så måste man försämra kvaliteten genom färre anställda. Det är verkligen inte "rocket science" vi talar om. Ut med privata vinstdrivande företag ur vården! (Kolla gärna Dokument inifrån sönd kl 20.00 på svt2 eller på svtplay)

Ser ovannämnda program och ska vi ens ha privata företag som sköter vården (något jag är emot) så måste det finnas ett OMFATTANDE kontrollsystem som alltså förutsätter att företagen fuskar, vilket de ju i sanning verkar göra!

I ovannämnda program anser en direktör för Vårdföretagarna att "vi ska vara tacksamma för att riskkapitalbolag vill investera". Vad tror ni högervänner, att vanvårdade gamla tycker?

Vad tycker ni vinst-anhängare om att Carema sett till att det på papper verkar som om det finns fler anställda än det faktiskt finns? Och hur ställer ni er till att företaget fuskat och låtsats att anställda fått utbildning när de inte fått det, allt för att öka vinsten och slippa kostnader???

Kapitalismen är ju underbar eller hur??

Vad säger alliansanhängarna som ser upp till och förespråkar privata vinstdrivande företag inom t.ex. vården? Med tanke på hur Carema på äldreboendet Tallbohov i Järfälla m.fl. platser sköter sitt uppdrag. Vården bedrivs inte säkert och de få anställda får en oerhörd arbetsbörda, allt för att aktieutdelning och vinst ska öka.

 Men så GÅR DET NÄR MAN DRIVER VÅRD OCH SKOLA MED PROFIT SOM ENDA INTRESSE! Dra lärdom, alliansanhängare! Kan redan nu tänka mig att någon alliansare skriver: "ja men företag som missköter sig kastas ut och blir ej upphandlade av kommunen". Javisst, så tycks bli fallet NU, EFTER att Carema misskött sig mer än ett halvår. Vilka har fått lida under tiden? Brukare, anställda och anhöriga!

Så människor får alltså lida ett bra tag INNAN det kan konstateras att ett privat företag inte ska anlitas mer!

http://www.dn.se/sthlm/allt-som-kostar-ifragasatts 

När Reinfeldt hävdar att anhöriga och vänner till den som har det illa ställt, ska vara välfärden i samhället så är det så många fel i det påpekandet att jag inte ens tänker argumentera mot vad han säger. Jag tror att vi alla kan resonera och förstå att ett sådant påstående inte håller.

Jag är övertygad om att vi också alla förstår att det ligger en agenda bakom det påståendet, nämligen att staten inte ska stå för välfärd. Den ska enskilda individer stå för och den som har otur att inte ha någon som kan hjälpa till, får skylla sig själv. Alliansens ideologi och människosyn i ett nötskal. Cynism och människoförakt är bara förnamnet! Det sorgliga är väl att en majoritet i landet stödjer detta organiserade människoförakt....

Åtminstone kan man ju som privat vinstdrivande företag i vinstens namn försöka hävda det. Men det företag i Umeå som skulle förse äldre vårdtagare med mat och såg till att de fick fem potatisar samt en liten köttbit får mig att tro annorlunda.

Privata skolor som inte kan leva upp till skolinspektionens krav är ett annat exempel.

Vinstdrift duger för aktiebolag som säljer tv-apparater, datorer eller mobiltelefoner. Men när det handlar om viktiga saker som skola eller vård så är det uppenbart att privata vinstdrivande intressen inte fixar den berömda biffen.

Dessutom, för att få ihop till den berömda vinsten så drar privata vinstdrivande företag åt snaran kring anställda som tvingas jobba hårt för väldigt dåliga villkor.

Uppfriskande är att demonstrationer mot kapitalismen sker och detta runt om i världen. T.o.m. några folkpartister inser att en extrem kapitalism inte fixar biffen, något alla andra (kanske inte på högerkanten) redan förstått. De som drar fördel av kapitalismen drar självklart fram de vanliga skällsorden kommunist och andra epitet i förhoppningen att man ska sluta vara kritisk.

Privata vinstdrivande företag ska hålla tassarna borta från vård och skola! (Sen ska sägas att jag inte vill att anställda i privat sektor som säljer media i exemplen ovan, ska ha dåliga villkor). Jag tror inte att kapitalismen skapar välstånd..annat än för några få i världen. Behov framför profit är min melodi. Att ställa kravet att arbetare i privata vinstdrivande företag ska slava för låg lön med svält som alternativ är en typiskt kapitalistisk lösning i vilken kapitalisterna lurar sig själva att tro att de agerar på ett bra sätt.

Kapitalistiska arbetsgivare, ni är förstås nöjda?

Tänk dig en helt oreglerad marknad och tänk dig också att allt, precis allt, sköts av privata vinstdrivande intressen. Man kan se på detta ur ideologisk synvinkel men tänk också utifrån ett praktiskt perspektiv: man skulle inte hinna göra något annat som kund än att ständigt byta bolag för alla de tjänster man behöver.

Företag skulle startas och hålla en vecka för att sedan ett nytt bolag ta dess plats. Som anställd skulle man tvingas byta jobb minst en gång per månad (om man får något jobb). En redan stressig värld skulle bli hyperstressig och ännu fler skulle slås ut. Är detta en värld vi skulle vilja leva i?

Och nu pratar jag ändå bara om de som klarar sig i en sådan värld...de som inte gör det..det vill jag inte ens tänka på. En fruktansvärd värld, kort och gott. Den vill i alla fall jag inte leva i.

Uppfriskande och härligt att se att människor demonstrerar mot att 1% i USA äger allt medan många av de 99%:en blir fattigare och fattigare. Som en av demonstranterna mycket riktigt påpekar: USA håller på att bli [om det inte redan är så, min anm.] ett företagsstyrt land.

Jag tror tyvärr att Europa också är på väg dithän. Man ryser vid tanken på en framtidsvision där företagen styr landet och sparkar ut de svaga på gatan om/när de inte orkar jobba (till så låga löner som det bara är möjligt, självklart). En vision där dessa företag tar ut enorma vinster samtidigt som folket sugs ut. Vad säger alliansröstarna, en underbar framtidsvision?

har låtit alliansen komma undan med diverse saker utan någon större kritik precis som Karin Pettersson i artikeln nedan skriver:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13678715.ab

Ett stycke citeras här:

Utanförskapet var ju, en gång för alla, ett uselt begrepp. Det räknade folk som var sjukskrivna från jobbet ett par veckor, men tog inte med arbetslösa utan a-kassa eller socialbidrag. Men själva poängen gick hem: Moderaterna vill inte bara sänka skatten, de vill ha fler jobb också.

Så var det ju inte, inte egentligen. Det var aldrig ”utanförskapet”, eller jobben, som var huvudpoängen – annat än i retoriken.

Väl i regeringsställning sänkte Moderaterna skatten med 100 miljarder, och tog pengarna från chockhöjda avgifter till a-kassan och raserad sjukförsäkring. Skattesänkningarna gav inga jobb, däremot ökade skillnader mellan rika och fattiga. En mindre stat, mindre utjämning, mer privat finansiering av välfärden.

Detta var poängen.

 

Man blir riktigt riktigt upprörd när man läser sådant. Ska vi alltså inte få behålla en granskande, någorlunda, oberoende journalistik? Att sälja ut public service skulle kunna vara början till slutet för en öppen demokrati! Om makthavarna inte kan granskas är vi sannerligen illa ute!

För att inte tala om att vi behöver en motvikt till kommersiell media vilken endast har lojalitet mot de företag som sponsrar och därför heller inte har något intresse av att granska exempelvis missförhållanden i privata kapitalistiska företag. Man biter inte den hand som föder en, som bekant är.

Låt oss göra det fullständigt klart, jag ser gärna på underhållningskanaler som t.ex. TV6. Jag njuter av Family Guy och Simpsons lika mycket som någon annan gör. Men låt oss vara helt ärliga, som samhällsgranskare vore kommersiella kanaler värdelösa p.g.a. den beroendeställning man har till kommersiella företag.

Slutsats: både kommersiella underhållningskanaler såväl som samhällsgranskande oberoende kanaler har sin plats. Men public service-kanalerna får aldrig någonsin säljas ut, hör du det Annie Lööf!?

Regeringen har en klar och tydlig agenda. Detta är inget nytt men förtjänar att upprepas. Denna agenda innebär skapandet och etableringen av en låglönemarknad. Högeranhängare protesterar, men hur kan ni göra det? Ni ser ju vad som händer:

1- försämring av a-kassan och möjligheterna att ens få någon a-kassa (därmed försämras möjligheterna att tacka nej till oseriösa arbetsgivare som därmed kan frodas på bekostnad av arbetarna)

2- försämring av sjukförsäkringen

3- förbättringar för arbetsgivare gällande bokföring (möjligheter till fusk ökar)

4- Subventioner till arbetsgivare i låglönebranscher som lokalvård (RUT, ja ok, rut är för den som köper tjänsten men i praktiken innebär det ju en ökad efterfrågan och därmed gynnar det arbetsgivarna i branschen) samt nu sänkning av restaurangmomsen

Vi pratar inte kärnfysik här. Ni kan själva läsa och bedöma. Slutsatsen av ovanstående blir att man gör det lättare för arbetsgivare att sätta agendan medan man fråntar arbetstagarna möjligheten att i kollektiv (via en dräglig a-kassa) kunna motarbeta oseriösa arbetsgivare. Att denna regering är ARBETSGIVARVÄNLIG och ARBETSTAGARFIENTLIG torde stå klart för alla.

Ser på nyheterna att en manifestation mot den försämrade sjukvården har skett i Göteborg. Den allmänna sjukvården har utan tvivel försämrats, och inte konstigt att den dränerats när skatter sänks och privata vinstdrivande vårdföretag får skattepengar. Folk protesterar..jag bara undrar när högern ställer sig upp och säger: "Ja, ni ser ju hur dåligt den allmänna vården fungerar. Nu ska vi rädda er med totalprivatisering och privata sjukförsäkringar." Helt enligt planerna man haft från början hos högern. Goodbye allmän välfärd..hello privata försäkringar som långt ifrån alla har råd med..

Min mor har i helgen hälsat på hos mig. När hon idag söndag skulle åka hem igen har vi förstås i god tid kontrollerat hemsidan så att bussen går en viss tid, så att hon i sin tur hinner med bussen från en annan ort så att hon till sist är hemma på sin ort i någorlunda tid på söndag eftermiddag.

Detta har alltså kontrollerats via hemsida, via att min mor fått sig skickat ett sms med exakta tider SAMT att när min mor kommer till busstationen så står detta också att läsa på den digitala informationstavlan.

Hör och häpna! Plötsligt tas bussen ifråga bort från informationstavlan..min mor väntar och väntar..ingen buss kommer! TROTS att informationen stått att läsa såväl på hemsida som i sms såväl som på busstationen! Vad innebär detta i hennes fall? Jo, att hon kommer hem minst 5 timmar senare än planerat.

Det är väl inte så farligt hör jag någon säga men har man annonserat att en buss går så SKA den gå! Annars är det bättre att ta bort bussen helt och ge resenären en chans att planera sin resa på annat sätt, I FÖRVÄG! Nu har hon betalat taxi till busstation, plus lokalbusspengar för att åka tillbaka till mig och sen ner på stan igen senare på dagen (totalt 245kr!) för att försöka ta en buss som går då (om den nu går..det återstår väl att se, skriver jag med en viss sarkasm....)

Min poäng är att det är detta och andra saker ( t.ex. iskalla bussar, som jag och många andra drabbats av i vinter) som händer när privata företag tillåts driva infrastruktur med vinstbegär som incitament! Samhällsansvaret flyger ut ur fönstret i samma sekund som vinstbegäret tillåts göra sig gällande!

i alliansens apoteksprivatisering! Men vad annat är att vänta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7699776.ab

Det är inte direkt kvantfysik vi snackar om. Det torde ha varit lätt för alliansen att inse att när privata ägare går in så är det vinst de tänker på, INTE människors hälsa.

Apoteken, liksom skola och sjukvård ska INTE privatiseras! En återställare är nödvändig när de rödgröna kommer tillbaka (om det blir nu eller i valet 2014).

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd 

Någon alliansanhängare som vill kommentera? Siffrorna gällande RUT är en STOR bluff!!! Snacka dyra jobb, pengar som borde ha investerats i den offentliga sektorn!

Högern i allmänhet och moderaterna i synnerhet har en övertro på marknadens förmåga att skapa välfärd och välstånd. Antingen VILL de inte erkänna att pengar försämrar kvalitet i t.ex. vården då det handlar om kvantitet före kvalitet i exempelvis privat sjukvård (ja, jag VET detta, känner personer som varit anställda i BÅDA vårdformer, alltså privat såväl som offentlig) eller så låtsas de bara inte vilja förstå det. I den privata så sade personerna som jobbat där att det handlade om kvantitet för att tjäna mer pengar, framför kvalitet!

Så här mina vänner, förutom högern som aldrig kommer erkänna detta faktum, har det alltid varit, är nu, och kommer alltid vara! Hur kan begreppen aktieutdelning och solidaritet gå ihop? Det enkla svaret är att det kan de INTE! De är och förblir totalt OFÖRENLIGA! Detta VET ni moderater, folkpartister och centerpartister mycket väl men ni förblir marknadens knähundar, villiga till vad som helst för att få sitta i storkapitalets knä!

att jag aldrig behöver slava i ett privat vinstdrivande företag. Jag skulle nämligen göra ALLT för att skapa bättre villkor för arbetarna. Ett långsiktigt mål vore så klart att arbetsköparen lämnar över sitt företag till de anställda! Det viktigaste är att vi kämpar MOT individuell tävlan. Vi ska ALLA leva, inte leva för att ge en arbetsköpare ett bättre liv på bekostnad av oss! LEVE socialismen! Jag kommer aldrig att ge upp min socialistiska ideologi! Inte ens på min dödsbädd!