Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.

En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.

Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.

Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/smink-istallet-for-mediciner-pa-apoteken?&_suid=134668939544409751247178429697 

Färre receptbelagda mediciner samt mer smink och receptfria läkemedel i lager hos de vinstdrivande apoteken. Vem är förvånad? På vänstersidan är det få som höjer på ögonbrynen när vi ser precis det som befarades, nämligen att vinstdrivande apotek försämrar tillgängligheten på mediciner i vinstsyfte.

Tänk om högersidan åtminstone kunde erkänna att meningen ALDRIG var att tillgängligheten skulle öka, utan att det enbart handlar om att privata företagsägare ska få göra så stor vinst som det är möjligt, oavsett om behövande kunder ibland får jaga runt på sex (!) apotek för att KANSKE få tag i den medicin de behöver.

Den högerledda privatiseringspesten fortsätter ohejdad. Får vi stopp på den i valet 2014? Eller vill människor ha en vilda västern-ekonomi där "anything goes", gällande löner och villkor för anställda resp service till kunder?

Att alliansen har planer på att genomföra en SFI-peng (motsvarande skolpeng som medföljer eleven till en skola som denne valt) är ingen hemlighet. Att det då kommer att uppstå privata utbildningsanordnare, med vinst som huvudintresse, är heller inte något förvånande.

Själv jobbar jag på Umeås kommunala SFI-skola (i datasalen som IT-pedagog), och vill här berätta lite om vår verksamhet. Man kan, och det kan politiker (oavsett partifärg) och andra besökare också intyga, säga att vi har ett helhetsperspektiv på eleven.

För det första har vi tre olika studievägar, utifrån individens förutsättningar, (tempot i de olika studievägarna varierar, beroende på förutsättningar, behov och mål hos individen), samt en alfabetiseringsgrupp för den som eventuellt inte kan läsa och skriva, men också extra läs- och skrivträning utöver det som finns i varje klass. Förutom nämnda SFI-undervisning, som är basen i vår verksamhet (alltså individualiserad utifrån individens förutsättningar, behov och mål), så finns kurator och friskvård på vår skola. Om eleven mår bra, så går också lärprocessen smidigare, är tanken. Således ser vi alltså hela eleven.

Vad en kurator gör är relativt bekant för de flesta. På alla skolor är det viktigt att ha en kurator. På vår skola än mer så, med tanke på att många av våra elever kommer från krigsdrabbade länder, och inte sällan mår dåligt på olika sätt. Kuratorn finns hos oss på heltid. Friskvården är också en välintegrerad och mycket viktig del av verksamheten där våra anställda friskvårdare jobbar aktivt med fysiska aktiviteter för eleverna såväl som att gå på olika evenemang, alltifrån idrott till teater, och olika studiebesök. 

Det finns en betonad integrationstanke med friskvården, där, förutom hälsoperspektivet, också är meningen att eleverna, när de kommer ut i jobb och praktik, också ska veta vad "svenskarna" pratar om i fikarummen på jobbet när de t.ex. diskuterar Björklövens senaste insats. 

Utöver detta har vi ett rum som kallas språkverkstad, ett slags språklab om man så vill, där personen som arbetar där, över tid har upprättat ett helt bibliotek av övningar, audiovisuella såväl som grammatik och information om Sverige på lätt svenska. Här finns också allehanda böcker på lätt svenska, skönlitteratur såväl som viss facklitteratur. Papperslexikon för många olika språk står också att finna här, liksom datorer. Förutom klassrumsundervisningen så kommer eleverna till detta rum en eller två gånger i veckan men de kan komma individuellt när de så önskar. Denna guldgruva av läromedel och hjälpmedel är alltså alltid öppen. Och den används flitigt av eleverna, låt mig verkligen betona detta.

Praktikanskaffning åt eleverna, där de får komma ut till företag och göra språkpraktik, är också centralt i vår verksamhet, där vi har en person anställd på heltid för att jobba med dessa frågor. Nära tillhands ligger också att nämna Meritportfölj där eleven både tränar svenska och utökar sitt ordförråd, samtidigt som man lär sig att kommunicera sina yrkeskunskaper och utbildningar, på det nya språket. Alla meriter skrivs in i olika elektroniska dokument, som eleven sedan kan skriva ut och behålla, som ett stöd vid arbetssökning. På tal om helhetsperspektivet så finns en studie- och yrkesvägledare på vår skola, för att kunna hjälpa eleverna med framtiden efter SFI.  

Hos oss finns en datasal, dit eleverna kommer varje vecka, för att studera svenska och/eller jobba med meritportfölj via datorerna, en eller två gånger i veckan. Att vi utöver detta också har klassuppsättningar av laptopar förtjänar att nämnas här. 

Här finns också en grupp för elever som drabbats av PTSD (posttraumatiskt stress-syndrom). Denna del av verksamheten är också oerhört viktig, då det inte skulle fungera att elever som mår dåligt, läser i stor klass, både för eleven själv, såväl som för hela klassen. Ett samarbete med diverse externa aktörer finns, t.ex. Vän i Umeå som hjälper eleverna att hitta svenska vänner, också väldigt viktigt ur integrationsperspektiv sett.

Här skulle kunna nämnas ännu fler saker som vi gör (samhällsinformation, cykelskola m.m. m.m.), men då blir inlägget alldeles för långt. Detta är delar av vår verksamhet och jag vill mena, liksom alla politiker såväl som andra kunniga i SFI, som besökt oss, att vår kommunala skola tillhör de absolut bästa SFI-skolorna i landet. Det senaste exemplet på en politiker som varit hos oss hittar man här i form av Hans Lindberg, lokal s-politiker. Vi har också haft besök av flera borgerliga politiker, vilka alla berömt vår verksamhet, t.ex. Erik Ullenhag.

Kärnan i, och poängen med detta blogginlägg, är att synliggöra vår högkvalitativa verksamhet och ställa detta mot risken att SFI i Umeå splittras upp och fragmentariseras på olika verksamheter, de senare med vinst som drivkraft. Vi vet, de flesta av oss, att när det blir en kamp mellan kvalitet och vinst, så utfaller denna inte sällan till vinstens fördel. Detta faktum är välkänt från olika friskoleverksamheter runtom i landet.

Min vädjan till allianspolitikerna nu är att vår verksamhet ska få förbli sådan den är, till nytta för eleverna liksom för hela samhället, med tanke på det helhetsperspektiv som vi har, och som det är ytterst osannolikt att skolor med vinstkrav kan ha.

..som villkoren för de anställda blir sämre när något övergår från att vara kommunalt till privat ägo. Det är PRECIS som det alltid är, den enda som tjänar på privatisering är den som äger det privata företaget , och alltså INTE de anställda. Att de anställda skulle dra fördelar av privatisering försöker ju högerröstare ofta och hurtigt hävda. Något vi andra vet är antingen ren lögn eller önsketänkande.

http://www.folkbladet.nu/294764/2012/05/11/vi-har-blivit-grundlurade

Läser en artikel i AB om hur det gått med apoteken efter avregleringen. Föga förvånande, om än ens för en borgerlig privatiseringsivrare, är att tillgängligheten på ovanliga mediciner försämrats, att det däremot är god tillgång på sånt som säljer bra och ger profit, att privata apotek för det mesta öppnat där det redan finns andra apotek och att en del apotek nu ska läggas ner i brist på lönsamhet.

Till artikeln ifråga har en borgerlig kommentator skrivit att det minsann var dålig lönsamhet på apoteken förr i tiden innan avregleringen. Dennes kommentar väcker en tanke: Vad ska vi ha apotek till?

Jag trodde i min enfald att apoteken finns för att människor ska få mediciner så att de sedan, från att ha varit sjuka, kan återgå till att delta i samhällsuppbygget. INTE att apotek måste vara lönsamma. Förutom i nyliberalernas värld där pengar är samhällets orsak, mening och mål. Skolor, sjukvård, infrastruktur, detta är exempel på saker som MÅSTE och SKA drivas statligt, i syfte och mening att allt annat i samhället ska fungera, inklusive privata vinstdrivande företag. Som jag alltid sagt: när något drivs privat går BEHOVET bort till förmån för PROFITHUNGER.

Snälla människor, rösta ut dessa borgerliga dollartecken-jagande partier i nästa val. Vi måste ha en politik som ser människor som just människor och INTE som vinstgenererande maskiner. 

Dyrare mediciner och sänkt krogmoms.

Det säger en del.

Vilket jag sagt förr.

Billigare att äta ute för de som redan har det bra.

Dyrare för den som är sjuk att köpa medicin (inte sällan är sjuka också de som har väldigt mycket luft i plånboken, men det borde jag inte behöva påpeka).

som borgarna så gärna driver och hävdar att alla minsann ska tjäna på det, halleluja! Östermalm har fyra nya vårdcentraler, Botkyrka har ingen! Och var, mina högervänner, tror ni att behovet är störst av en ny vårdcentral? Jag tror att ni vet svaret.......

Som jag och mångra andra påpekat...privata vinstdrivande företag (i det här fallet sjukhus) etablerar sig där chansen till vinst är störst..i detta fall får man behandla fler patienter på kortare tid (Östermalm) eftersom det ofta handlar om lätta krämpor, och vinsten ökar. Man etablerar sig inte i Botkyrka för man (privata vårdgivare) vet att där blir det frågan om att behandla svåra sjukdomsfall där ett fall kan ta lång tid..och vinsten minskar.

Kapitalismen i ett nötskal...samma kapitalism som borgarna hävdar ska ge välstånd åt alla....

Ser på nyheterna att en manifestation mot den försämrade sjukvården har skett i Göteborg. Den allmänna sjukvården har utan tvivel försämrats, och inte konstigt att den dränerats när skatter sänks och privata vinstdrivande vårdföretag får skattepengar. Folk protesterar..jag bara undrar när högern ställer sig upp och säger: "Ja, ni ser ju hur dåligt den allmänna vården fungerar. Nu ska vi rädda er med totalprivatisering och privata sjukförsäkringar." Helt enligt planerna man haft från början hos högern. Goodbye allmän välfärd..hello privata försäkringar som långt ifrån alla har råd med..

i alliansens apoteksprivatisering! Men vad annat är att vänta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7699776.ab

Det är inte direkt kvantfysik vi snackar om. Det torde ha varit lätt för alliansen att inse att när privata ägare går in så är det vinst de tänker på, INTE människors hälsa.

Apoteken, liksom skola och sjukvård ska INTE privatiseras! En återställare är nödvändig när de rödgröna kommer tillbaka (om det blir nu eller i valet 2014).

Gällande sjukförsäkringen i USA visar det sig att den är TANDLÖS. I praktiken innebär den fortfarande att sjukförsäkringsbolagen "over there" bestämmer. I praktiken visar det sig att 15 miljoner människor fortfarande är utan försäkring.

Javisst, alla ska försäkras men om försäkringsbolagen vägrar försäkra någon så får de betala 100 dollar i böter per dag. Ställ det mot att de kanske skulle behöva betala ut 100000 dollar till en person som behöver specialistvård. Då hoppas de att personen hinner dö så att böterna ger en mindre förlust än att betala för behandlingen.

Michael Moore intervjuas om detta och beklagar att reformen blivit så tandlös. Dessutom är han orolig för den svenska sjukvården och att vi är på väg, sakta men säkert, mot USAs modell. Ju längre högerregeringen får sitta, desto snabbare närmar vi oss det omänskliga samhälle centrerat runt "JAG" som USA innebär, i motsats till ett samhälle centrerat kring "VI" som vi länge varit.

Det kanske inte är så svårt, ens för högeranhängarna, att inse att ett samhälle där alltmer baseras på vinst, också blir ett samhälle där allt färre omfattas av trygghetssystemen till följd av vinstintressena. Som Michael Moore säger i intervjun angående hur försäkringsbolagen funderar kring vård: "njaaa...ska vi verkligen ge denne person vård...kostnaderna blir för höga...".

Den andra baksidan, förutom att många blir exkluderade ur trygghet, är att brottsligheten ökar. Se på USA återigen! Ni högeranhängare, kom inte med nåt strunt nu om att "utanförskap" (ert eget ord) och hög brottslighet inte har något samband!

Om det blir för jobbigt att förstå detta så kan vi ta ett väldigt konkret exempel: en person som blir uteliggare, varför skulle den undvika att t.ex. slå sönder ett skyltfönster eftersom det innebär att personen får någonstans att sova sen (fängelset). Så, ju mindre man har att förlora, och ju mer man exkluderas från trygghet, desto mer ökar benägenheten att begå brott, självklart!  Nu håller vi på att komma bort från kärnan, men som ni säkert förstår, variablerna trygghet och förankring i samhället, respektive brottsbenägenhet hör ihop! Något att tänka på för er som vill införa profit i trygghetssystemen och i längden komma till det samhälle som USA representerar..

Intervjun med Michael Moore här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1573634 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd 

Någon alliansanhängare som vill kommentera? Siffrorna gällande RUT är en STOR bluff!!! Snacka dyra jobb, pengar som borde ha investerats i den offentliga sektorn!

Sakta försöker borgerligheten övertyga oss om att det är individuellt vi måste spara i försäkringar, t.e.x tycks det bli vanligare med privat pensionssparande (för de som har råd) för att överhuvudtaget kunna få en dräglig pension.

Det skulle inte förvåna mig om vi snart har ENBART privata försäkringar när vi t.ex. blir arbetslösa. Ni förstår säkert vart jag vill komma i resonemanget. MÅNGA kommer inte ha råd att ha försäkringar. Vi är alltså sakta men säkert på väg mot moderaternas förebild USA gällande samhällssystem och ekonomi. Sakta sakta smyger man in privata alternativ här och där tills det privata totalt dominerar samhällsekonomin. I det läget (om högern tillåts fortsatt mandat) kommer vi enbart ha privata försäkringar för a-kassa, pension, ja all välfärd. Så den välfärden kommer begränsa sig till de som har råd att betala, i sann högerliberal marknadsekonomisk anda: "allt till de som kan betala, skit i de andra, de förtjänar inte bättre!".

Borgarna vill tuta i oss illusionen att marknadsekonomi kan skapa välstånd åt alla. Se på USA, se på en massa länder, det kan den INTE! Den är heller inte ämnad för det, det enda den kan är kapitalackumulation! Nu är det så att moderater och andra högerpartier så klart vet detta. Och den grymma sanningen är att de inte bryr sig heller. Som de företrädare för kapitalet och näringslivet som de är så är de enbart intressant hur mycket pengar de redan rika kan tjäna!

Ut med detta omänskliga högerpack ur riksdagen i valet! In med en röd regering!