Ondgör mig på högeranhängare och politiker som svänger sig med ordet bidrag som skällsord över en stor grupp människor, allt i syfte att vinna väljare. När man sedan förklarar för dem att a-kassa är en FÖRSÄKRING, likaså sjukFÖRSÄKRINGEN, så får man liksom inget bra svar på vad de avser med bidrag.

Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?

De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!

Igår skrev jag om sjukförsäkringen och hur man helt orimligt tvingar människor till aktivitetsstöd när det står klart att de inte kan jobba mer. Det enda som då händer är att deras ekonomi körs i botten. Förutom detta så riskerar vi faktiskt också fall av självmord till hösten när utförsäkringarna börjar träda i kraft. Alliansen kunde inte strunta mer högaktligt i såna petitesser.

Ovanstående är en sida av samhället. Kort sagt, man vill verkligen inte bli sjuk i alliansens Sverige, då det innebär dubbelbestraffning, där man förutom sjukdomen även blir utfattig.

En annan sida är att även den som jobbar kan bli, och blir ibland ganska blåst på konfekten av sin arbetsgivare. Givetvis pratar vi privata företag, där det händer att människor t.ex. jobbar över utan att få något alls för det, inte ens grundlön. Att tvingas ta rast, att bli blåst på pengar på olika sätt, det finns privata företag som satt sådant i system, nu senast var det McDonalds, men de lär knappast vara ensamma. Människor som jobbar gratis i s.k. "provanställningar", människor som städar för 5000 i månaden eller delar ut reklam för 20 kr/timme. 

Sämre vård och skola är en tredje aspekt, där vinstdrivande företag tar genvägar för att maximera avkastningar som åker raka spåret till dubiösa skatteparadis, på bekostnad av kunder och anställda.

Kapitalets revansch är en ganska passande benämning på vad som håller på att hända i samhället, där de som redan har, på olika sätt roffar åt sig från de mindre bemedlade, vare sig dessa jobbar, är sjuka och/eller arbetslösa. Kapitalets mage är omättlig, och det finns ingen gräns för hur höga vinster man vill ha, eller hur dåliga villkor man kommer att försöka pådyvla arbetande och sjuka. Däremot, om högerpolitiker och tillika sympatisörer tror att människor kommer att finna sig i detta i längden, så tar de allvarligt miste. Rättigheter får man inte, de tar man sig. Har högern inte lärt sig något av historien? 

"Jag har cancer och nu rasar min ekonomi Min cancerdiagnos och sjukskrivning ledde till att 40 procent av min inkomst bara försvann. Jag är ingen höginkomsttagare. När jag fick ersättningen från Försäkringskassan fick jag en chock. Hur ska jag som ensamstående mamma kunna ändra mina ekonomiska utgifter samtidigt som jag är svårt sjuk?

Jag har inget socialt skyddsnät. Jag har byggt upp min ekonomi med viss flexibilitet men helt plötsligt saknades 9000 kronor per månad. Jag har inga tillgångar, bor i hyresrätt, har alltid gjort rätt för mig. Att flytta är dyrt och jag är dessutom sängliggande. Jag kan inte rycka upp min dotter på 9 år samtidigt som hennes mamma är svårt sjuk och hon tvingas ta ett stort ansvar i hemmet. Mitt hjärta blöder för henne.

Jag har sålt allt av värde, försökt klara månad för månad för hennes skull, men nu gick det inte längre. När räkningarna har hopat sig ringde jag motvilligt till socialtjänsten. Svaret jag fick var: "Betala bara de räkningar du måste, låt resten vara." Mitt svar: "Men då är det ju risk att jag hamnar hos kronofogden." Jo, den risken fanns sa de.

Jag orkar inte skjutsa min dotter till skolan och jag har inte råd att laga min gamla bil, årsmodell 1990, så jag bad om hjälp till busskort, men soc svar var ett benhårt nej. Jag ringde rektorn på skolan och bad om hjälp till busskort, men nej där också. Skolkontoret hänvisade till rektor.

Nu har min ork tagit slut. Jag ger upp. Summa summarum: Jag har gett upp hoppet om ekonomisk stöd nu när jag är sjuk, men jag har inte gett upp hoppet om att bli frisk. Det är urviktigt att jag håller mig på benen tills min 9-åriga dotter blivit 18 år så att hon kan klara sig med hjälp av trygga stabila systrar som bor på annan ort, för välfärdsystemet hjälper inte henne.

Efter 47 år av skötsamt arbetsamt liv är jag rädd att jag hamnar hos kronofogden på grund av min cancerdiagnos. Det är ren skam för landet Sverige att jag/vi ensamstående som blir hastigt sjuka inte ges ens en ärlig chans att klara oss med hjälp av soc under ens en så kort tid som en månad."

http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4611187-jag-har-cancer-och-nu-rasar-min-ekonomi 

Min egen kommentar: Högern borde kanske inse att den håller på skapa ett samhälle där även människor blir varor. Allt som inte genererar pengar i denna förvridna ideologi, är förbrukat, så även människor.

Högeranhängarna borde kanske försöka minnas att människor, INTE pengar, är samhällets orsak, mening och mål. Detta har man tappat, i jakten på kvartalsprofit.

Allt hänger ihop..mitt förra inlägg om bostadspolitiken är nära kopplat till detta. Alliansen menar att alla borde äga sin bostad. Är man utförsäkrad får man knappast lån och dessutom har man sin överlevnad att tänka på, såväl gällande pengar som i det här fallet livet.

Rösta nu ut denna omänskliga "sätta-pengarna-före-människan"-lära i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14641839.ab

Ett citat av en läsarkommentar till artikeln ovan om hur regeringen fortsätter att tro att sämre villkor för sjuka gör dessa människor friska och anställningsbara:

"Du utgår från att Reinfeldt, Bildt, Borg och överiga inte har förstått. Politiker är demokrater och bär på ädla syften att tjäna sitt land och folk. Dessa har helt andra syften.De tänker i helt andra banor. De verkar i en systematisk nedbrytning av samhällets mänskliga grund. Borg har deklarerat vägen av en human och rationell avrustning välfärden i sin 90-tals bok.

När Bildt talar om demokrati gäller det inte den i vanlig mening. Den gäller internationalismen. EU är internationalism. Det är att röja för för internationell privatism av nationer. Det fri flödet av varor, pengar, människor och tjänster för en ohämmad handel. Nationen och demokrati är bromsklossar.

Dessa herrar vill befria marknaden från demokratisk och solidariskt inflytande. Innebörden är ett lappkast tillbaka till det vi ville övervann på 1900-talet. Det är köksvägen tillbaka till en ny form av "kommunism". Byt ut statskapitalistiska partieliten mot en den privat finansmakten, så hamnar vi ur askan i elden.

Allt bygger på fokus på ett kapitalherravälde. Folket var öststater statens egendom. Dessa system är två ytterligheter av ett och samma mynt. "Marknaden" vill bli den nya staten med högerns företrädare Människor ska formas till varor.

Ett samhälle utan en äkta människosyn eller utan mänskliga rättigheter kan inte bestå som mänskligt. En del jublar inför denna "frihet". De finns här bland höger kommentatorer. Detta är inget tyckande utan en konsekvens. En logik om vad som är orsak och verkan. Hela vår historia kan beskrivas i konflikten om vad som kommer först. Människan eller kapitalet? Reinfeldt säger "plånboken":" - Christer Brandt

Han har så rätt i det han skriver. Den nya "demokratin" som högern hyllar är en vilda-västernkapitalism utan mänsklig hänsyn eller eftertanke. Den nya friheten, à lá högern,  i Europa och världen blir friheten att förtrycka människor med pengar som vapen.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

Var ska man börja? Ovanstående artikel handlar om hur soppköksköerna i Stockholm ökar medan regeringen förhåller sig passiv. Men det är ett välkänt faktum för oss andra att ökade soppköksköer och minskad välfärd inte skapar fler jobb.

Artikeln i sig är intressant och mycket välskriven men det är kommentarerna under den som verkligen är känsloväckande. Högerskribenterna där (precis som högerpartierna) har åsikten att den som är fattig har sig själv att skylla. Andra saker som där skrivs, av högerröstare förstås, är att klyftorna måste ÖKA för att fattigdomen ska kunna bekämpas. HUR??? Jag undrar verkligen HUR man bekämpar fattigdom genom ökade klyftor. Minimilöner med försörjningsstöd som komplement är melodin anser en av skribenterna, till höger förstås. Men kan företag inte drivas på annat än svältlöner, då är dessa inte bärkraftiga och bör gå i konkurs!

Någon annan högerskribent skrev "hur bra det är att regeringen nu går in och rensar". Vad nu det innebär....otäcka vibbar hursomhelst. För vad är det man rensar? Inte är det fattigdomen som rensas bort i alla fall. Det är alldeles tydligt.

Begreppet bidrag återkommer ständigt från högerskribenterna i tråden. Men vad är bidrag? Inte är det A-kassa eller sjukförsäkring, för dessa är inte bidrag. Det borde man inom högern faktiskt kunna vid det här laget. Däremot har socialbidragen ökat p.g.a. utförsäkringar och sämre möjligheter till a-kassa i ett land där högern VILL och KRÄVER en viss arbetslöshet för att driva ner löner och villkor.

En sak som vi andra vet, utom högern, det är att soppköksköerna kommer att öka i ett land som inte längre tar ansvar för de sina (som det står i artikeln). Men inget av ovanstående torde egentligen förvåna..det som däremot förbryllar och bekymrar är den förråande attityden mot fattiga, sjuka och arbetslösa, från högersympatisörernas sida. DET är en källa till oro inför framtiden.

Ser en bild som florerar på facebook där en 20-åring i USA håller upp en skylt där hon skrivit att hon är skyldig sjukhuset 275000 dollar eftersom försäkringsbolaget inte vill betala "a pre-existing medical condition" (medfött tolkar jag det som).

Sjukvård á là "det-spelar-väl-ingen-roll-vem-som-bedriver-vård". Vi är på väg dit vi med. Röstar man på alliansen finns två förklaringar: antingen har man låtit sig luras eller så vill man verkligen ha detta samhälle i Sverige med.

Så fort kapitalackumulation blandas in i vård och skola kan det bara sluta på ett sätt. Det SPELAR faktiskt roll vem som driver verksamheten! Eller tänker alliansröstarna ljuga flickan på bilden på facebook, i ansiktet?

Läser att fru Reinfeldt är opererad och nu ska bli SJUKSKRIVEN I TVÅ VECKOR. Vad är det för trams? Arbetslinjen gäller! Det finns säkert något på jobbet som hon kan utföra utan att anstränga sig, sittande eller liggande beroende på var hon opererat sig. Inget hemmamys här inte, alla ska jobba!

Kan hon inte utföra jobb på sin nuvarande arbetsplats så ska hon prövas mot hela arbetsmarknaden, arbetslinjen gäller! Sjukdomar är ju avskaffade av alliansen numera.

"I EN ENDA MENING ifrågasätter statsminister Fredrik Reinfeldt (M) fundamenten för den svenska välfärdsstaten. – De länder som vi möter i öppen konkurrens har inte våra välfärdsambitioner. Dessa länder lägger inte in skatter och avgifter på produktion för att finansiera stora pensionssystem och välfärdslösningar. Och då blir frågan: håller vår ekvation? säger Reinfeldt till Dagens Nyheter" - http://www.folkbladet.nu/284196/2012/02/08/jobba-tills-du-ar-75-ar-2 

(ja, jag HAR kollat så att det stämmer, det står så i DN också)

Ett sådant uttalande får en att fundera. Regeringen lånar ut hundratals miljarder till länder i skuldkris och de sänker skatter gång på gång, ROT och RUT, föreslagna låglönejobb för ungdomar, m.m., Sen står man och säger att pensionspengarna inte räcker och att välfärden dräneras. Inte så konstigt att pengarna tryter. Lägg till det pensionsuppgörelsen som tyvärr även S var med och konstruerade.

Allt detta samtidigt som den sammantagna rikedomen i världen bara ökar och antalet fattiga likaså. Drar vi några slutsatser om fördelningspolitik, högervänner? Kommer vi till några konklusioner om det kapitalistiska systemets användbarhet? Pengar finns till att rädda bankspekulationer och aktiehandel i alla fall, det är alldeles tydligt.

Sanna mina ord, vi kommer att inom den närmaste tioårsperioden se många fler hemlösa och uteliggare på gatan i det land som nu hävdar att man inte vill satsa mer på välfärd (jag upprepar att man inte VILL göra det).

Jag har skrivit detta förr och skriver det igen för det tål att repeteras: om kapitalismen för sin överlevnad som system kräver fler och fler fattiga, vad ska vi då ha detta system till? Vilket syfte tjänar en ekonomisk ideologi som gynnar minoriteten och gör majoriteten fattiga?

Läste att Reinfeldt undvikit att delta i ett möte då han hade magsjuka. Men vänta, var det inte alliansen som skickar ut cancersjuka i arbete?? (ja, försäkringskassan MEN de jobbar efter regeringens direktiv, klyv inte hår här nu, högervänner på bloggen!)

Då ska man banne mig arbeta när man har en så trivial sjukdom som magsjuka!

Citerar här en person på facebook som uttryckte sig både roligt och tänkvärt:

"Som sagt, självklart ska Reinis få va hemma o puttra i porslinsguden. Men det skulle uppskattas om han gav annat folk samma rättighet. Särskilt som med snäppet allvarligare sjukdomar!! Regeringsskifte!"

"”Les Misérables” utspelar sig i ett landskap där nästan allt är till salu och människovärdet tillfaller den som är i stånd att köpa. I en scen, på värdshuset är allt förvandlat till tilläggstjänster. Vill du ha ett rum, en potta eller en säng kostar det extra. Ingenting ingår. Till slut är även människan till salu. Medborgarna är förvandlade till konkurrenter och motståndare.

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" - citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister - ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka.......

Vi är på väg dithän..........med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

men om högern tror att kampen för ett välfärdssamhälle för alla är över, så misstar den sig grovt. Partiledare kommer och går men idéer och ideal består. Högersidan kommer alltid att motsätta sig ett samhälle med solidaritet, empati och välfärd. Sin natur trogen kommer högern alltid hävda den starkes rätt över den svage men vår sida kommer aldrig att vika ifrån de ideal vi är trogna.

Jag fick igår höra ett konkret exempel på en utförsäkrad ensamstående förälder med två barn som sannerligen lever på svältgränsen. Föräldern är långtidssjukskriven, blev utförsäkrad och fick inte ens försörjningsstöd. Visserligen kom föräldern tillbaka i sjukförsäkringen efter tre månader men inte blev det bättre för det. Man kan undra varför personen utförsäkrades när denne/a inte blev friskare för det under de tre månaderna. Däremot sköts den redan skrala ekonomin helt i sank under tiden som personen var utkastad ur sjukförsäkringen.

Nu tvingas föräldern leta på loppisar för att hitta kläder till barnen. Matkassan är minst sagt skral. 500 per månad till mat per person i barnfamiljen medan förälderns föräldrar som jämförande exempel hade 1666 kr per person och månad. Men alliansröstare, egot har vunnit stora segrar på välfärdens slagfält under 2011. Bara JAG fick mer i plånboken så spelade det ingen roll att de redan utsatta fick mindre eller hur allianssympatisörer?

Bara JAG mår bra så skiter jag i andra, är det inte så, alliansväljare???? Den vision ni eftersträvade har ni nu uppnått; den totala egoismens samhälle. Eller vänta förresten, det finns en gnutta välfärd kvar, men bara en gnutta. Ni är inte nöjda förrän den är borta den med, eller hur? Människovärde är inget jämfört med 1000 friska kronor i plånboken, alliansälskare?

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article14179612.ab

Man undrar hur högern, alliansen, borgerligheten, ja kärt barn har många namn, tänker gällande 12600 utförsäkrade under 2011. Väldigt troligt är det helt enkelt så att man i högerblocket saknar empati, medkänsla och endast kan räkna allt i investering och avkastning.

Troligen handlar det också om en tro på att "om vi sätter dit alla så kommer vi åt de [fåtal] som fuskar". 

Det som är synd är bara att oppositionen knappt kommer till tals i media (80% högerägt) för så fort Håkan Juholt öppnar munnen så vänder media (inte helt oväntat med tanke på ägarbilden) uppmärksamheten mot Juholts person.

Nå, nu är i alla fall Jonas Sjöstedt partiledare för vänstern och kanske man äntligen kan "sätta straffen i öppet mål" för det borde vara lätt nu med tanke på hur en extrem nyliberalism pinsamt fått bekänna färg gång på gång under 2011. Jag tänker då t.ex. på Carema-skandalerna och friskolor där diverse brister som bekant uppdagats.  

Den ekonomiska krisen talas det ständigt om, och hur länderna i Europa nu måste spara hårt för att mildra effekterna av den. Vi ser hur de ekonomiska inskränkningarna drabbar de sämst ställda i samhället och lika tydligt är det också att det är via dessa utsatta som borgerligheten vill återställa status quo för banker och kapitalister i det ekonomiska systemet.

Inser inte högern (nej det gör den inte men jag skriver ändå) att det i längden aldrig kommer att hålla att göra fler och fler till andra klassens medborgare? Till slut, någonstans, efter tillräckligt mycket uppoffringar från de svagaste, så kommer en reaktion. 

Hur tänker sig högern att vi återigen ska kunna ha ett välfärdssamhälle? Är åtstramningarna mot de svagaste åtgärder som syftar till att få välfärdsskutan på rätt köl? Svaret är mycket enkelt: högern siktar inte alls dithän. Man har en lika enkel som fruktansvärd agenda (även om den inte uttalas öppet): alla som kan jobba har ett existensberättigande. Alla andra är tärande och bör gå under. 

Har högern denna agenda för att man är ond och vill människor illa? Svaret är att högern räknar allt i pengar, och människor värderas således endast utifrån sin produktivitet i kapitalismen. I detta system av kapital, maskiner och kugghjul finns inte plats för människor som "kostar". 

Är detta ondska? Det beror på hur ondska definieras (den diskussionen kan vi ta i något annat forum). En tydlig avsaknad av grundläggande empati och medmänsklighet är hursomhelst betecknande för det kapitalistiska systemet, där profit går före behov och människovärde.

Avslutningsvis, jag läser just nu en bok om näradödenupplevelser där författaren påstår sig ha kommit till andra sidan och fått insikten att kärlek människor emellan är meningen med livet. Det må vara hur det vill med den saken, alla blir saliga på sin respektive tro, men tillbaka i jordelivet så har i alla fall jag svårt att tolka in någon kärlek i de sätt på vilka våra svagaste behandlas.

Gott Nytt År! En symbolisk skål för nyval under 2012!

innebär att de redan starka blir starkare och de svaga går under. Men vänta nu, det fanns väl en annan lära som också innebar de starkas överlevnad och de svagas undergång? Vad hette den nu igen?

En helt oreglerad och fri kapitalism är liktydig med att ingen välfärd tillåts, ty den vill de bemedlade inte vara med och betala. Pengarna måste ju räcka till viktigare saker, såsom aktiehandel och en bättre swimmingpool i trädgården.

"[alliansanhängare] läs lite statistik  och sluta sprida strunt. Bidrag är en marginell kostnad i Sverige, ex sjukförsäkringen går med gigantiskt överskott (se ex: etc.se/blogg/johan-ehrenberg några inlägg ner). Kostnaden för ex skattesmitande företagare är 1000 dubbel kostnaden för socialbidrag.

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

När Reinfeldt hävdar att anhöriga och vänner till den som har det illa ställt, ska vara välfärden i samhället så är det så många fel i det påpekandet att jag inte ens tänker argumentera mot vad han säger. Jag tror att vi alla kan resonera och förstå att ett sådant påstående inte håller.

Jag är övertygad om att vi också alla förstår att det ligger en agenda bakom det påståendet, nämligen att staten inte ska stå för välfärd. Den ska enskilda individer stå för och den som har otur att inte ha någon som kan hjälpa till, får skylla sig själv. Alliansens ideologi och människosyn i ett nötskal. Cynism och människoförakt är bara förnamnet! Det sorgliga är väl att en majoritet i landet stödjer detta organiserade människoförakt....

Inhumant att räkna i kronor och ören när det gäller människoliv. Ändock är det detta som herrar Billström och Reinfeldt gör. Alliansen saknar empati, det vet vi redan (sjukförsäkringen) så detta är föga förvånande.

Regeringen har en klar och tydlig agenda. Detta är inget nytt men förtjänar att upprepas. Denna agenda innebär skapandet och etableringen av en låglönemarknad. Högeranhängare protesterar, men hur kan ni göra det? Ni ser ju vad som händer:

1- försämring av a-kassan och möjligheterna att ens få någon a-kassa (därmed försämras möjligheterna att tacka nej till oseriösa arbetsgivare som därmed kan frodas på bekostnad av arbetarna)

2- försämring av sjukförsäkringen

3- förbättringar för arbetsgivare gällande bokföring (möjligheter till fusk ökar)

4- Subventioner till arbetsgivare i låglönebranscher som lokalvård (RUT, ja ok, rut är för den som köper tjänsten men i praktiken innebär det ju en ökad efterfrågan och därmed gynnar det arbetsgivarna i branschen) samt nu sänkning av restaurangmomsen

Vi pratar inte kärnfysik här. Ni kan själva läsa och bedöma. Slutsatsen av ovanstående blir att man gör det lättare för arbetsgivare att sätta agendan medan man fråntar arbetstagarna möjligheten att i kollektiv (via en dräglig a-kassa) kunna motarbeta oseriösa arbetsgivare. Att denna regering är ARBETSGIVARVÄNLIG och ARBETSTAGARFIENTLIG torde stå klart för alla.

Min vän är utförsäkrad och nollklassad. Hon har ofta en hemsk huvudvärk då hon inte har råd att äta varje dag. Kan vi, mina alliansvänner, säga att det här är en bra situation? Nej, inte ens ni kan väl tycka det? Skillnaden är att alliansregeringen inte vill ta något ansvar. De rödgröna vill att våra svagaste ska få hjälp, i humanismens och empatins anda. Vi lever 2011, även om alliansen gärna vill skruva tillbaka tiden till 1911 gällande välfärd och fackliga rättigheter.

Alliansen låter ofta munvädret tala och använder diverse floskler där man ojar sig över hur synd det är att människor faller mellan stolarna, men inget praktiskt görs! Vakna Sverige!

http://hd.se/kultur/2011/06/22/skam-over-sverige/ 

"Det är tidig morgon. Jag ska ut och gå min morgonpromenad. På gården möter jag Bengt. Han arbetar som vaktmästare. Bengt är inte enbart vaktmästare. Han utför även en hel del reparationer. Det är ett tungt arbete och det är ganska många fastigheter han sköter tillsammans med två kollegor. För ett tag sedan, ett knappt år eller så, fick Bengt cancer. Tumören satt mellan hjärnans nedre del och de övre halskotorna.

Han berättar att operationen tros ha gått bra. De får avvakta och se. Han har fått cellgiftsbehandling. Men han mår allt annat än bra. Han måste, där han står och pratar med mig, hålla sig i väggen. Han har svår yrsel. Han sover dåligt. Han har ständig värk, en smärta som strålar från nacken ner i ryggraden. Värst är det på nätterna. Han äter starka smärtstillande tabletter. Hörseln på högra örat är nästan helt borta.

Bengt är snart sextio. Han har arbetat hela sitt liv. Han har betalt skatt alltsedan han var sjutton år och tog sitt första jobb. Jag frågar honom om han inte borde vara sjukskriven.

”Jo”, svarar han. ”Min läkare har sjukskrivit mig, men Försäkringskassan godkände inte sjukskrivningen.” Han svajar till. Han griper efter ledstången som leder ner till källaren. Vi pratar om lite allmänna saker. Bengt berättar vilken tur det är att hans barn kan ställa upp för honom. Han klarar ännu inte att sköta sitt hushåll. Men arbeta måste han. Han säger att det inte hade fungerat om inte hans två arbetskamrater hade hjälpt honom genom att ta de tunga arbetena och låta honom sköta enklare uppgifter. Men arbeta måste han."

Allt ovan är citerat från länken högst upp.

Skäms på er, alliansen som drivit igenom sjukförsäkringen! Jag hoppas verkligen att ni INTE sover gott om nätterna. Fast det gör ni antagligen. Någonting i politiken är väldigt fel när man tvingar ut cancersjuka i arbete. Det värsta är väl att partier som låter människor fara så här illa också är samma partier som innehar regeringsmakten. Det kanske säger något om hur väl alliansen lyckas få folket att acceptera och godkänna det inhumana oacceptabla....

Det kommer troligen att bli mycket värre innan det blir bättre..

Reinfeldt talar i Almedalen och "hotar" med att folket får tillbaka 14-tums tv-apparater om vänstern kommer tillbaka. Snacka förakt mot folket när han uppenbart tror att människor är så okritiska och dumma att de sväljer sådana utspel. Men det är väl inte för inte han kallat människorna i landet för "det sovande folket". De är tydligen så sovande och dumma så de tror att detta är sant tycks Reinfeldt tänka.

Om man istället ska diskutera framtidsvisioner så borde man ta upp hur vi ska avvärja klimathotet och få till en miljövänlig tillväxt. Hur vi ska värna om de anställdas rättigheter under en skenande kapitalism som kräver mer och mer och ger allt mindre tillbaka i form av rättigheter, avtalsvillkor och löner. Under en kapitalism som däremot ger mer och mer till företagsägare, kapitalinnehavare, banker och aktiespekulanter. Precis som citerades i förra blogginlägget behövs MER demokrati och inte mindre. Vi behöver veta vad vi vill och säga nej till kapitalismens och banksystemets alltmer ökade krav.

Frihet i framtiden, enligt Reinfeldt, när de fackligt avtalade rättigheterna minskar? När lönen minskar? När vinsten till kapitalisten/kapitalisterna som äger företaget bara ökar och priset för detta är att människor på golvet bränner ut sig? Fortsätter denna s.k. frihet under kapitalismen så har vi snart "frihet" att ha tre-fyra jobb där vi med nöd och näppe får ut så vi överlever. Någon hälsa att tala om lär vi inte ha (då vi inte har råd med sjukförsäkring eftersom skatten inte längre täcker sjukvård...och den som har ett låglönejobb inte har råd att spara till en privat sjukförsäkring...). Men vadå, vi lär väl i sann kapitalistisk frihetsanda, ha "friheten" att dö på gatan. Och det är väl den bästa "friheten", Reinfeldt? Utbytbara slavar som inte orkar ifrågasätta ordningen, men som göder de redan gödda?

Kom igen nu, var ärliga och erkänn åtminstone att sista stycket faktiskt är er framtidsvision, högeranhängare och Reinfeldt!

segrar över tidens gång och förblir tidlös:

”Visst är jag demokratisk socialist. Jag är det med stolthet över vad denna demokratiska socialism har uträttat i vårt land, jag är det med glädje för jag vet att vi har viktiga arbetsuppgifter framför oss efter det borgerliga vanstyret. Och med tillförsikt, för nu vet människor vad som händer med jobben och tryggheten och stabiliteten när högerkrafterna har ansvaret.” - Olof Palme

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259297.ab

Yes, förnuft och medmänsklighet vann en seger över trångsynthet, girighet, hänsynslöshet mot de sjuka och kapitalistkramande!

OBS! Men visst, man kan undra, och det gör även jag, om ändringarna som röstats igenom är tillräckliga. Att regeringen lidit ett nederlag är jag dock oerhört glad över. Det är alltid något, och förhoppningsvis ett första steg mot en i framtiden kommande regeringskris och nyval. 

Högerpolitiker pratar gärna om hur viktigt det är med arbetslinjen. Alla ska jobba sägs det. Jag vill här diskutera frågan på ett djupare plan. De som jobbar får skattelättnader och den som blir sjuk eller arbetslös riskerar att hamna på gatan för att man antingen inte får a-kassa i tid eller blir utförsäkrad.

Hela det systemet säger mig något, nämligen att människans värde i alliansens värdegrundssystem bedöms utifrån arbetsförmåga, inget annat. Kan man jobba så är man alltså en första klassens medborgare och kan man inte det så får man leva på högst tvivelaktig nåder. Det säger alltså något om den samhällsvision alliansen har och den människosyn man har där enbart den som genererar pengar är något att ha. I längden vill alliansen att de svaga ska försvinna, därför att man anser att det blir billigare så. Man säger det förstås inte rent ut men det går att utläsa med tanke på hur respektive kategori behandlas. 

Ovanstående är alliansens vision av ett "väl fungerande" samhälle. Men jag ifrågasätter detta starkt. Vad får vi för en värld där människovärdet mäts enbart utifrån arbetsförmåga? Är frasen, som ingår i FN-stadgarna, att alla människor har lika värde, enbart en tom fras? För om vi menar vad vi säger med allas lika värde, så tar vi banne mig också hand om de som INTE kan jobba. Om inget annat så för att vi själva kan hamna där.

I grund och botten handlar det om att välja. Vilket samhälle vill vi ha? Ska vi enbart värdera människor efter arbetsförmåga, eller bör vi lägga variablerna humanism och sant människovärde till ekvationen? Fundera på det. För det ÄR faktiskt så enkelt.

P.S. Ja, självklart inser jag att ett välfärdssamhälle grundas på att så många som möjligt jobbar. MEN och detta är ett stort men, det kommer ALLTID att finnas sjuka människor. Tänk på det! Återigen, det handlar om ett val där vi måste bestämma oss för vilken typ av samhälle vi vill leva i. Vill vi som människor kunna se oss i spegeln med gott samvete och veta att alla människor har och ges samma rätt till ett drägligt liv, ja, då är det dags att välja.

Borgarna gapar om att man bör kritisera ROT för att RUT ifrågasätts. Det är, mina högervänner, en stor skillnad på ROT och RUT. Behöver jag förklara skillnaden? Bäst jag gör det för säkerhets skull ändå: ROT representerar arbete som långt ifrån alla kan utföra själva, hantverksarbete. RUT representerar städning, något ALLA (som är friska) kan utföra (sen att viljan inte finns är en annan sak).

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m.....för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen..............

För de sjukas skull, men även för de arbetslösa som hamnar i FAS3 så hoppas jag på att hösten ska medföra fällning av regeringen i budgetfrågan, påföljande misstroendevotum och nyval! Sedan hoppas jag på egen majoritet för de rödgröna. Sist men inte minst önskar jag glad midsommar till politiska protagonister såväl som politiska antagonister.

Ser på nyheterna att en manifestation mot den försämrade sjukvården har skett i Göteborg. Den allmänna sjukvården har utan tvivel försämrats, och inte konstigt att den dränerats när skatter sänks och privata vinstdrivande vårdföretag får skattepengar. Folk protesterar..jag bara undrar när högern ställer sig upp och säger: "Ja, ni ser ju hur dåligt den allmänna vården fungerar. Nu ska vi rädda er med totalprivatisering och privata sjukförsäkringar." Helt enligt planerna man haft från början hos högern. Goodbye allmän välfärd..hello privata försäkringar som långt ifrån alla har råd med..

om dagen..hon har inte råd. Jag smsade henne och frågade vad det blir till middag. Hon svarade att hon ätit lunch och inte har råd med mer idag. Min vän är utförsäkrad men fortfarande sjuk.

Man hör ju vilken agenda högern har..staten ska inte stå för någon försörjning..istället ska vänner låna ut pengar till den ur sjukförsäkringen utförsäkrade. Behöver jag ens påpeka vilka problem som kan uppstå för den som försöker låna av sina vänner? För det första kanske det inte finns vänner som har råd att låna ut pengar. Ska inte ens fortsätta, blir bara arg. Alla kan vi bli sjuka en dag, t.o.m. de som kallar sjuka för fuskare..

Kanske förändrar man sin ståndpunkt den dag man själv blir sjuk..

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." - Dom Helder Camara

Såg detta citat i kommentarsfälten under en artikel i VK där moderate politikern Riedl är kritisk till att kyrkan agerar för de utsatta. Jag hade tänkt skriva en lång harang men citatet säger mer än tusen ord!

En fråga bara: Man agerar partipolitiskt om man tar ställning för de utsatta i samhället? Eller är det så att det är ifrågasättandet av en politik som skapar fattigdom och utsatthet, som stör moderaterna och Riedl??? Jag som trodde att någon som tar ställning för fattiga och utsatta agerar humant och humanistiskt..men där ser man..moderaterna har lärt mig något nytt.

"Trots förlamning i båda benen, 13 procents syn och dialys fyra gånger i veckan är det nu meningen att Jan Gustavsson ska söka arbete - när sjukersättningen försvinner."

http://svt.se/2.82111/1.2282129/sjukersattningen_forsvinner_nasta_ar?lid=share 

Ska man ligga medvetslös för att ha rätt till sjukersättning? Eller kanske på dödsbädden? Förklara er, alliansanhängare!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8309963.ab 

Alliansen ser PASSIVT på när människor genomlider dessa tragedier och människor som skulle HA sjukersättning nekas detta! Christina Reyes dog! Tyvärr ville majoriteten (nåja, tillräckligt många i alla fall) ha detta samhälle under högern!

När jag skrivit i några av de lokala allianspolitikernas bloggar får man det både talande och svävande svaret att försäkringen "ses över" (politikerspråk som betyder: vi gör inget men det kan vi inte säga när sådana här tragedier avslöjas).

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8263931.ab 

Den här personen ska ALDRIG mer jobba! Han SKA ha sjukförsäkring livet ut! Det måste väl t.o.m. den mest inbitna allianskramare hålla med om??? Eller??

...för att själva få låga skatter? Man kan verkligen undra. 

Jag vet en person som snart kommer att bli utkastad från sjukförsäkringen. Denna person kommer aldrig att kunna arbeta, det står helt klart. Av hänsyn till personen skriver jag inget mer ingående än så. 

Denna person funderar på självmord. Är det detta som ni inom högern går och hoppas på? Att de svaga ska ta livet av sig så att ni även i fortsättningen kan få behålla låga skatter? Personen jag talar om kommer nu att ha magont och vara förtvivlad de sista månaderna..är ni fortfarande stolta över er politik, ni högeranhängare? Denna tragik vilar tungt över högerideologin.

Ni vill i vilket fall inte revidera er politik. Ni kommer aldrig att skämmas för den heller. Man kan bara hoppas att de starkaste förespråkarna för denna inhumana sjukförsäkring själva får pröva på att stå på andra sidan, d.v.s. bli beroende av sjukförsäkringen. Eller nej förresten, ett så grymt öde kan jag inte ens önska mina ideologiska motståndare..

.....TROTS att det är denna verklighet ni inom högern tvingar människor att leva under, i Sverige år 2010.

Fler moderater som inte försvarar sjukförsäkringen!

Planterades dit så att pengarna inom detta system istället ska överföras på de som har det bra, de som jobbar. Alliansen lär sitta kvar efter valet, tyvärr för de sjuka som förväntas fortsätta betala skattesänkningar åt de rika genom alliansens stupstock där ALLA sjuka kastas ut efter en bestämd tid eftersom pengarna måste sparas åt de som har det bra och jobbar.

Enligt alliansens tänkesätt får man skylla sig själv om man blir sjuk eller arbetslös då man enligt dem har valt detta själv. Ni som ännu inte röstat, rösta med HJÄRTAT! Rösta rött! Och har du förtidsröstat på den borgerliga sidan kan du gå till vallokalen och ändra dig. Det är din sista röst som räknas! Låt mänskliga värden vinna! Människor är det värdefullaste vi har, INTE pengar som alliansen enbart räknar!

Det ser tyvärr mörkt ut för oss som ännu tror på välfärd, solidaritet, medmänsklighet och empati. Borgarna kommer att vinna och fortsätta förneka att tiotusentals människors framtid blir osäker när de kastas ut ur sjukförsäkringen. Ett fruktansvärt förakt visar högern upp mot dessa människor.

De slutar inte att existera för att ni hävdar att de inte finns. Moderaten, den f.d. polisen som hoppade av moderaterna när han själv blev sjuk uttryckte det så träffande när han menade att moderaterna vet hur företag fungerar, hur ekonomi fungerar men har ingen aning om hur man ska bemöta och handskas med människor. Alliansen saknar alltså social kompetens i mötet med människor av kött och blod.

Jag hoppas fortfarande på ett under inför valet även om det ser mörkt ut nu.

erkänner Reinfeldt mer eller mindre att det är jakten på fuskare som gjort att reformen i sjukförsäkringen under moderaterna blivit så omänskligt genomförd.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7729058.ab

"Tanken är bara att vi ska sluta att ha människor som är arbetsföra som är sjukskrivna eller lever med sjuk- och aktivitetsersättning. De försöker vi finna och uppmuntra att komma över till arbetsförmedlingen. " - Reinfeldt i artikeln

Den s.k. uppmuntran sker genom att slänga ut folk ur sjukförsäkringen i jakt på ett FÅTAL!!!!! fuskare. Jag upprepar: ett FÅTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyvärr ser det ut som representanterna för den kyliga och ofta omänskliga ideologi som genomfört detta, får fortsatt förtroende. Men det är väl så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre.

Newsflash, Reinfeldt och övriga alliansen: de allra allra flesta inom sjukförsäkringen ÄR faktiskt sjuka! Det kommer nog som en nyhet för er men så är det.

Under partiledarutfrågningen erkände Reinfeldt att pengarna till skattesänkningarna tagits från de medel som ska gå till sjuka och arbetslösa. När man läser om förlamade som kastats ut ur sjukförsäkringen till följd av regeringens direktiv blir man bara förbannad på ren svenska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7725836.ab

I artikeln anser handläggare från både försäkringskassa och arbetsförmedling att det är helt sjukt vad som hände kvinnan ifråga, men att deras händer är bakbundna. De följer bara ALLIANSREGERINGENS direktiv! Än en gång, ut med denna inhumana OMÄNSKLIGA ideologi! Kasta ut dessa icke-empatiska partier i valet!

Reinfeldt sa nyss angående sjukförsäkringen att folk "åtnjuter den". Åtnjuter??? Njuter av att vara sjuk och få den ersättning man betalat in till och RÄTTELIGEN ska ha? Fruktansvärd människosyn hos moderaterna!!

Valet i år är extra viktigt därför att om högern vinner kommer man att sälja ut mer och mer (till slut allt) av de statligt ägda bolagen. Dessa bolags intäkter står för en betydande del av välfärdspengarna..

Så vinner högern i valet 2010 kommer det sen inte att gå att få tillbaka någon välfärd värd namnet (även om vänstern skulle vinna i valet 2014) eftersom de statliga bolagen då kommer att vara borta och således också intäkterna.

Så tänk en extra gång..vinner högern valet igen kommer Sveriges välfärd att bli så pass försämrad att inga återställningar kan göras (the point of no return).

Tänk ordentligt innan du röstar! Rösta rött!

Vad säger ni alliansare, om de 133 miljarder i skatt som staten går miste om p.g.a. skattefuskande företag? (Siffran från Alejandro Caviedes blogg) Nej, istället har alliansen tagit BORT revisionskravet för små och medelstora företag. Att sanktionera fusk är tydligen ok så länge det är företag som fuskar. Jag har inga siffror på hur mycket det kostar staten att enskilda fuskar. För det första så förekommer det inte i så stor omfattning. För det andra så lär det inte ens vara en TIONDEL av företagens skattefusk. Nå, är det nu lika viktigt att stoppa företagsfusket?

Vad konstigt att detta inte förekommer i er retorik om fusk!!! Eller kanske INTE så konstigt om man betänker högerpartiernas historiska ryggdunkar åt de bemedlade i samhället...

Ja, jag vet, har skrivit om detta men det tål, precis som alliansen upprepar sin retorik, att upprepas gång på gång tills man får ett svar!

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

Jag sitter och läser Veronica Palms (s) blogg om hur hon besökt försäkringskassor och AF och av de anställda hört exempel på hur alliansens reformer drabbat människor. Citerat en del ur bloggen:

"Om hon som kom direkt från psyket på S:t Sigfrids till inskrivning på arbetsförmedlingen efter utförsäkring. Om byggnadsarbetaren med hjärtsvikt som efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäk-ringen och som vid 61-årsålder måste skola om sig för att sen få vara på arbetsförmedlingen. Om den utförsäkrade med djup depression som hade fobier mot att möta människor så inskriv-ningssamtalet till arbetsförmedlingen var på en parkeringsplats. Om hon som fick ersättningen sänkt med 5 000 kr bara för att hon vart sjuk för länge och utförsäkrades. Om den 60 åriga lokalvårdare som efter tre handledsoperationer inte klarar av att gripa, bära eller hålla i något och efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäkringen. Och många, många fler.

Det är en ovärdig sjukförsäkring som behandlar sjuka människor så illa. De arbetsförmedlare och försäkringskassehandläggare jag mött gör verkligen sitt yttersta, men de skulle bryta mot lagen om de behandlade människor anständigt. Lagen måste ändras."

 Jag instämmer till 100%. Alliansen är förstås nöjda med detta utfall? Om man inte är det, varför ändrar man då inte lagen? Det duger inte att säga att "det är ju synd att en del människor råkar illa ut". Det är många som kläms ut ur försäkringarna med er politik, alliansen! Försäkringar som dessutom gör ÖVERSKOTT!!! Vart går dessa pengar? Till skattesänkningar för de friska som har jobb!

Det ska löna sig att jobba säger alliansen, underförstått; det ska inte löna sig att vara sjuk. Men kära alliansen, man RÅR INTE FÖR att man blir sjuk! Kommer detta som en nyhet för er eller? Ut med dessa inhumana partier i valet, även om det just nu ser illa ut. Vi går mer och mer mot ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle.

Problemet är bara att i denna "sköna nya värld" där alla i framtiden betalar allt själv, drabbas de som inte har råd! Men det är er vision av framtiden vi pratar om, alliansen!

Skämmes! Fast det vet man ju att ni inte gör dessvärre! Må folket rösta ut er!

varje gång man säger att man är socialist, är lika frustrerande varje gång. Nej, jag vill inte ha någon statskommunism eller diktatur för den delen.

Däremot vill jag ha ett rättvisare samhälle, där man t.ex. FÅR vara sjuk när man faktiskt är sjuk (men högern anser att människor bluffar och att man inte blir sjuk, man är istället lat enligt denna OMÄNSKLIGA ideologi), där man vid arbetslöshet har ett ekonomiskt skyddsnät, där man vid behov av vård får detta utan att behöva ta ur sina egna fickor (gemensamt finansierad vård, solidaritet, ska vi ha i form av skatt som vi alla betalar). Där människor får schyssta villkor att jobba under, där de inte utnyttjas och blir bestulna på löner (ärkekapitalistföretaget McDonalds som "ståtligt" exempel på det sistnämnda). Där klyftorna minskar så att inte en person är extremt rik på hundra fattigas bekostnad.

Ett SÅDANT samhälle vill jag ha! Vad vill högerparti-anhängarna (C, Fp, Kd, M)? Rättvisa har jag i alla fall förstått att det inte är något ni prioriterar. Det har för övrigt resten av landet också insett, åtminstone de arbetslösa och sjuka, vilka ni så gärna sparkar på! Ut med detta blåa regeringsexperiment i valet! In med humanism, mänsklighet, värme, empati. Kort och gott; in med en DEMOKRATISK socialism!

Gällande sjukförsäkringen i USA visar det sig att den är TANDLÖS. I praktiken innebär den fortfarande att sjukförsäkringsbolagen "over there" bestämmer. I praktiken visar det sig att 15 miljoner människor fortfarande är utan försäkring.

Javisst, alla ska försäkras men om försäkringsbolagen vägrar försäkra någon så får de betala 100 dollar i böter per dag. Ställ det mot att de kanske skulle behöva betala ut 100000 dollar till en person som behöver specialistvård. Då hoppas de att personen hinner dö så att böterna ger en mindre förlust än att betala för behandlingen.

Michael Moore intervjuas om detta och beklagar att reformen blivit så tandlös. Dessutom är han orolig för den svenska sjukvården och att vi är på väg, sakta men säkert, mot USAs modell. Ju längre högerregeringen får sitta, desto snabbare närmar vi oss det omänskliga samhälle centrerat runt "JAG" som USA innebär, i motsats till ett samhälle centrerat kring "VI" som vi länge varit.

Det kanske inte är så svårt, ens för högeranhängarna, att inse att ett samhälle där alltmer baseras på vinst, också blir ett samhälle där allt färre omfattas av trygghetssystemen till följd av vinstintressena. Som Michael Moore säger i intervjun angående hur försäkringsbolagen funderar kring vård: "njaaa...ska vi verkligen ge denne person vård...kostnaderna blir för höga...".

Den andra baksidan, förutom att många blir exkluderade ur trygghet, är att brottsligheten ökar. Se på USA återigen! Ni högeranhängare, kom inte med nåt strunt nu om att "utanförskap" (ert eget ord) och hög brottslighet inte har något samband!

Om det blir för jobbigt att förstå detta så kan vi ta ett väldigt konkret exempel: en person som blir uteliggare, varför skulle den undvika att t.ex. slå sönder ett skyltfönster eftersom det innebär att personen får någonstans att sova sen (fängelset). Så, ju mindre man har att förlora, och ju mer man exkluderas från trygghet, desto mer ökar benägenheten att begå brott, självklart!  Nu håller vi på att komma bort från kärnan, men som ni säkert förstår, variablerna trygghet och förankring i samhället, respektive brottsbenägenhet hör ihop! Något att tänka på för er som vill införa profit i trygghetssystemen och i längden komma till det samhälle som USA representerar..

Intervjun med Michael Moore här: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1573634 

http://www.etc.se/24446/myten-om-de-dyra-sjuka/ 

HUR kan man bli utförsäkrad från något man betalat in till varje år? Det ska inte gå! Men i högerns värld så är sjukförsäkringen inte längre en försäkring, utan bidrag! Hur resonerar ni högersympatisörer? Att inbetalningarna lett till ett ÖVERSKOTT i försäkringen är också något som högern håller tyst med och på olika sätt försöker förneka! Ut med moderater och övriga allianspartier i valet! Jag hoppas verkligen att folket har förstått högerns tidlösa hat mot de svaga, ja, ett hat som till och med går så långt att man försöker hävda att en försäkring är bidrag och att det således blir för dyrt.

kallar borgarna den diskussion som uppstått om sjukförsäkringen. Människor som drabbats hårt av de nya reglerna "är bara enskilda fall" enligt högerns retorik. Vadå enskilda fall? Det är tragedier vi ser och högern viftar bort det som om det vore felmarginaler i en opinionsundersökning. Människor LIDER under ert styre högern! Det kan ni inte vifta bort.

Vad har ni nu tänkt er med den ÖVERFINANSIERADE sjukförsäkringen? Ska den fortsätta strypas åt? Vad ska då göras med överskottet? Finansiera fler skattesänkningar för välbeställda? Det vore inte första gången i historien som överhetens lyx betalas av de lägre klasserna!

Att regeringen gjort som de gjort med sjukförsäkringen (som ju alla vet är av löntagarna avstått löneutrymme för när man blir sjuk) är skandal! Avsikten har varit att ta från den överfinansierade sjukförsäkringen till skattesänkningar. Att den här regeringen ägnar sig åt stöld är förvisso inget att förvånas över.

Moderaterna vet att associationerna till deras begrepp arbetslinje och sjukförsäkring, nu är så negativa att man inte längre kan vinna något val på sin ideologi. Istället satsar man på att smutskasta Mona Sahlin.

Glöm det, moderater! Folk är smartare än så, de förstår att det inte är frågan om ett personval utan om ett ideologiskt vägval där vi förhoppningsvis kastar ut alliansen från regeringsmakten!