Det gillas. Det är hyreslägenheter som det ska satsa på, boende för alla (även om jag tror att hyrorna säkert blir relativt höga i de nya husen). Bostadsrättspesten i landet sprider sig som en löpeld, uppmuntrad av högerregeringen. I det läget är det glädjande att se hyresrätter byggas. Fast det behövs långt fler av de sistnämnda, särskilt i storstadsregionerna Sthlm, Gtbg och Malmö. 

Som alla högeranhängare antagligen aldrig kommer att förstå: det finns många människor som inte kan få lån till bostadsrätter, och därför behöver möjlighet att hyra lägenhet.

http://www.bostaden.umea.se/nyheter/nu-tar-bostaden-det-forsta-spadtaget 

http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/07/fas-3-deltagare-ersatter-personal.html

"Reglerna i fas 3 ändrades så att deltagarna ska få utföra fler vanliga arbetsuppgifter. Då valde tio arbetsgivare att få jobbet gjort av deltagare i fas 3, i stället för att anställa personal. Företagarna fick också omkring 5‑000 kronor varje månad av Arbetsförmedlingen.

Sista veckan i juni och första i juli besökte LO–distriktet i Kalmar, Blekinge och Kronoberg 1‑500 arbetsplatser för att informera sommarjobbare om deras rättigheter. Då upptäckte LO att tio arbetsgivare avstod från att anställa personal, för att i stället använda deltagare i fas 3, eller sysselsättningsfasen som det numera kallas."

Min kommentar: Arbetslinjen? Knappast, bidragslinjen är det. Företagsägarna göds med gratis arbetskraft och inte nog med det, ägarna får BETALT för det! Dessa s.k. anställningar måste omedelbart stoppas! Vi ska inte ha gratisarbete i Sverige och dessutom blir utfallet snedvriden konkurrens. Sedan tränger det undan behovet att anställa och betala för arbetskraften. Företag som inte kan betala för sin arbetskraft är inte lönsamma och ska bort! Dessa tio företag måste stoppas i denna hantering! Förutom detta så måste FAS 3 omedelbart väck!

Men alliansen har sett till att fler ordinarie sysslor nu får utföras med FAS 3. Jag hoppas innerligt att alla som tvingas utföra gratisarbete  vägrar! Detta måste upphöra genast! Bidrag är tydligen ok när företagen lyfter dem?? Eller hur, alliansanhängare??? Själv skulle jag vägra samt stanna hemma om jag blev arbetslös och hamnade i gratisarbete på det här sättet. Nå, alliansanhängare, jag väntar på ett absolut fördömande utan några men!

Att alliansen har planer på att genomföra en SFI-peng (motsvarande skolpeng som medföljer eleven till en skola som denne valt) är ingen hemlighet. Att det då kommer att uppstå privata utbildningsanordnare, med vinst som huvudintresse, är heller inte något förvånande.

Själv jobbar jag på Umeås kommunala SFI-skola (i datasalen som IT-pedagog), och vill här berätta lite om vår verksamhet. Man kan, och det kan politiker (oavsett partifärg) och andra besökare också intyga, säga att vi har ett helhetsperspektiv på eleven.

För det första har vi tre olika studievägar, utifrån individens förutsättningar, (tempot i de olika studievägarna varierar, beroende på förutsättningar, behov och mål hos individen), samt en alfabetiseringsgrupp för den som eventuellt inte kan läsa och skriva, men också extra läs- och skrivträning utöver det som finns i varje klass. Förutom nämnda SFI-undervisning, som är basen i vår verksamhet (alltså individualiserad utifrån individens förutsättningar, behov och mål), så finns kurator och friskvård på vår skola. Om eleven mår bra, så går också lärprocessen smidigare, är tanken. Således ser vi alltså hela eleven.

Vad en kurator gör är relativt bekant för de flesta. På alla skolor är det viktigt att ha en kurator. På vår skola än mer så, med tanke på att många av våra elever kommer från krigsdrabbade länder, och inte sällan mår dåligt på olika sätt. Kuratorn finns hos oss på heltid. Friskvården är också en välintegrerad och mycket viktig del av verksamheten där våra anställda friskvårdare jobbar aktivt med fysiska aktiviteter för eleverna såväl som att gå på olika evenemang, alltifrån idrott till teater, och olika studiebesök. 

Det finns en betonad integrationstanke med friskvården, där, förutom hälsoperspektivet, också är meningen att eleverna, när de kommer ut i jobb och praktik, också ska veta vad "svenskarna" pratar om i fikarummen på jobbet när de t.ex. diskuterar Björklövens senaste insats. 

Utöver detta har vi ett rum som kallas språkverkstad, ett slags språklab om man så vill, där personen som arbetar där, över tid har upprättat ett helt bibliotek av övningar, audiovisuella såväl som grammatik och information om Sverige på lätt svenska. Här finns också allehanda böcker på lätt svenska, skönlitteratur såväl som viss facklitteratur. Papperslexikon för många olika språk står också att finna här, liksom datorer. Förutom klassrumsundervisningen så kommer eleverna till detta rum en eller två gånger i veckan men de kan komma individuellt när de så önskar. Denna guldgruva av läromedel och hjälpmedel är alltså alltid öppen. Och den används flitigt av eleverna, låt mig verkligen betona detta.

Praktikanskaffning åt eleverna, där de får komma ut till företag och göra språkpraktik, är också centralt i vår verksamhet, där vi har en person anställd på heltid för att jobba med dessa frågor. Nära tillhands ligger också att nämna Meritportfölj där eleven både tränar svenska och utökar sitt ordförråd, samtidigt som man lär sig att kommunicera sina yrkeskunskaper och utbildningar, på det nya språket. Alla meriter skrivs in i olika elektroniska dokument, som eleven sedan kan skriva ut och behålla, som ett stöd vid arbetssökning. På tal om helhetsperspektivet så finns en studie- och yrkesvägledare på vår skola, för att kunna hjälpa eleverna med framtiden efter SFI.  

Hos oss finns en datasal, dit eleverna kommer varje vecka, för att studera svenska och/eller jobba med meritportfölj via datorerna, en eller två gånger i veckan. Att vi utöver detta också har klassuppsättningar av laptopar förtjänar att nämnas här. 

Här finns också en grupp för elever som drabbats av PTSD (posttraumatiskt stress-syndrom). Denna del av verksamheten är också oerhört viktig, då det inte skulle fungera att elever som mår dåligt, läser i stor klass, både för eleven själv, såväl som för hela klassen. Ett samarbete med diverse externa aktörer finns, t.ex. Vän i Umeå som hjälper eleverna att hitta svenska vänner, också väldigt viktigt ur integrationsperspektiv sett.

Här skulle kunna nämnas ännu fler saker som vi gör (samhällsinformation, cykelskola m.m. m.m.), men då blir inlägget alldeles för långt. Detta är delar av vår verksamhet och jag vill mena, liksom alla politiker såväl som andra kunniga i SFI, som besökt oss, att vår kommunala skola tillhör de absolut bästa SFI-skolorna i landet. Det senaste exemplet på en politiker som varit hos oss hittar man här i form av Hans Lindberg, lokal s-politiker. Vi har också haft besök av flera borgerliga politiker, vilka alla berömt vår verksamhet, t.ex. Erik Ullenhag.

Kärnan i, och poängen med detta blogginlägg, är att synliggöra vår högkvalitativa verksamhet och ställa detta mot risken att SFI i Umeå splittras upp och fragmentariseras på olika verksamheter, de senare med vinst som drivkraft. Vi vet, de flesta av oss, att när det blir en kamp mellan kvalitet och vinst, så utfaller denna inte sällan till vinstens fördel. Detta faktum är välkänt från olika friskoleverksamheter runtom i landet.

Min vädjan till allianspolitikerna nu är att vår verksamhet ska få förbli sådan den är, till nytta för eleverna liksom för hela samhället, med tanke på det helhetsperspektiv som vi har, och som det är ytterst osannolikt att skolor med vinstkrav kan ha.

"Med Reinfeldt [alliansen, min kommentar] har vi den som hjälper till att sänka trösklar som minskar rättvisa, löner, A-kassa och social omsorg.

Vi ser mannens som är individualismens banförare, som ska ökar individens egenkraft och vägröjare för de fria marknadskrafterna så att vi kan köpa ALLT och all välfärd och göra upp avtal om allt vad vi behöver eller ska göras.

Allt ska bli omvandlat till en kund- och leverantörsrelation i Reinfeldts samhälle. Materialismens superfas.

Allt blir individfokuserat. Du tvingar alla att träda ur sina mänskliga roller att vara medmänniskan. Initiativ och ansvar dödas och vi blir till sociala krymplingar eller programmerade robotar

Det nya föräldrarskapet blir en "affärsuppgörelse" mellan en "kund" och en "leverantör". Barnet är då en produkt. Ett leverans och köp av en vara. Surrogatmamman blir en affärsidé. Likaså spermadonatorn. Kommersiellt föräldraskap.

Reinfeldt [och alliansen] står för att livet och mänskliga relationer är ett affärssystem. Staten minimeras ekonomisk. Statens sätter kommersen lagar." Citat läsarkommentar till Aftonbladet Ledare 2012-03-18

Vid flera tillfällen har jag kommenterat i olika allianspolitikers bloggar när det handlat om barnfattigdom. Dessa gånger har politikerna ifråga försökt ducka för frågan genom att slingra sig med olika begrepp som relativ och absolut barnfattigdom och undanslingrande genom att diskutera definitionsfrågor om fattigdom.

Jag ska ge dessa högerpolitiker ett bra svar på definitionen av barnfattigdom: idag onsdagen den 14/3 ser jag på Rapport ett reportage om hur upp till 13% av Sveriges barn INTE KAN ÄTA SIG MÄTTA ALLA DAGAR (en kvarts miljon barn, en ökning med 23000 barn sedan 2009 om jag minns siffrorna från reportaget korrekt).

Räcker den definitionen, herrar (och damer) allianspolitiker??????????????????? Så nej, undflyende allianspolitiker, vi snackar inte avsaknad av platt-tv eller resa till något semesterparadis, det handlar om grundläggande behov som inte uppfylls.

Ofta handlar det om barn till sjuka och arbetslösa. Jag kan nästan höra vad allianspolitiker svarar: "ja, men då är det ju så viktigt att vi får alla i jobb". På det vill jag replikera att det kan dröja innan sjuka kan jobba (om det alls går, beroende på sjukdom) respektive; det kan ta tid att få ett jobb.

Att alliansen vill svälta ut vuxna för att man anser dem vara lata är illa nog i sig, och det har jag skrivit många blogginlägg om, men alla era felaktiga fördomar om vuxna människor till trots allianspolitiker, se åtminstone till att barn inte behöver lida!

Senare.....läser just att Reinfeldt kallat rapporten om barnfattigdom för vänstervriden. Men det är väl så att det blir jobbigt när verkligheten tränger sig på hos de övre skikten.

Folkpartiets förslag om ungdomslöner är rent ut sagt korkat. Det kommer att innebära lönedumpning (vilket helt säkert är en välkommen bonus enligt alliansens sätt att se det).

Sedan så är inte räkningar och hyra lägre för ungdomar, i alla fall inte sist jag kollade...

Jag skrev en kommentar hos den moderate politikern Edward Riedl som är värd att upprepas som ett eget blogginlägg, med anledning av det han skrev i bloggen. I sitt inlägg är han kritisk mot de som kritiserar vinstdriven privat vård.

Moderaterna skriker på valfrihet gällande vård, valfrihet för att vinstdrivande företag ska kunna ha ett nytt område att suga in pengar från. Men vad är det för vits med valfrihet om jag som vårdtagare riskerar att välja fel och därmed bli vanvårdad? Vad är det för poäng i valfrihet när det finns fel-val att göra? Tanken och agendan från högerns sida är förvisso inte att det ska vara kvalitet i vården, utan att det som sagt ska innebära ännu en möjlighet till snabba klipp och kvartalskapitalism för hugade aktiespelare och profithajar!

I det läget är det bättre och humanare att satsa skattepengarna på att optimera den kommunala vården, herr Riedl och övriga allianspolitiker! En kommunal vård som har vård och inte vinst som intresse och mål!

 I ett svar till en bloggkommentar skriver Riedl dessutom att det (valfrihet i vården) är bra för att arbetare har flera arbetsgivare att välja på.....har Riedl glömt att vi har något som heter arbetslöshet? I praktiken innebär detta, i kombination med upphandling (där företagen bjuder under varandra och SAMTIDIGT ändå ska göra vinst) att arbetsvillkor och löner är predestinerade att försämras.

 P.S. I senaste numret av Vision (f.d. SKTF) läser jag hur en tidigare enhetschef på Attendo fick sparken för att hon ville utöka de små matportionerna samt öka bemanningen på ett äldreboende. Ett talande exempel bland många.

Så vem drar fördelar av privat vinstdrivande vård? Inte är det brukare eller anställda i alla fall...

Om du bara läser en enda politisk ledare i år, låt det bli denna:

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article13959941.ab

Kielos skriver på ett mycket träffande sätt som blir SVÅRT för alliansanhängarna att diskutera mot.

T.ex. skriver hon så här: "I Sverige gav vi makt till välfärdsstaten för att slippa vara  beroende av andra människors välvilja...". Det som sker nu är däremot en nedmontering av välfärden och gör de svagaste av oss beroende av att lita på att våra nära och kära har pengar (och det vet även alliansanhängare att det finns många människor som inte har rika släktingar).

Kielos skriver också om gratisarbete satt i system (FAS-3) där denna s.k. arbetsform blivit dominerande i landet. Gratisarbete till försörjningsstöd (undrar vad FNs stadgar om mänskliga rättigheter säger om detta slaveri). 

Utförsäljning, avreglering, privata bolag som tar över välfärden och flyr till Jersey med skattepengarna. Hon har helt rätt när hon blir förnärmad av att borgarna vill kalla detta för den svenska modellen. För det är ALLT ANNAT än den svenska modellen.

Medborgarna har tyvärr förblindats av några hundringar extra i plånboken. Välfärden såldes ut med ett skatteavdrag som sätter skygglappar över människornas ögon. Kommer vi att vakna?

Ett citat ur artikeln ovan får avsluta:

"Lars Trägårdh skrev tillsammans med Henrik Berggren 2006 boken "Är svensken människa?". Boken driver tesen att den svenska välfärdsstaten är ett individualistiskt projekt med djupa rötter i svensk historia. Det är antagligen det som fått Per Schlingmann att (så här fem år senare) haja till. Om välfärdsstaten handlade om individualism - då måste vi moderater ju ha varit för den! Vad Berggren och Trägårdh beskriver är dock en form av statsindividualism. Folkhemmets projekt var att med hjälp av staten frigöra individen från ojämlika beroenderelationer." -

Katrine Kielos, Aftonbladet 20-11, 2011

Ojämlika  beroenderelationer...som vi nu ser..att man förväntas lita på släktingar (som kanske inte har pengar). Och försök inte alliansanhängare, Reinfeldt HAR yttrat detta om att lita på släktingar.

..visar sig inte vara bättre än andra Carema-enheter när man läser om mannen som legat med flera frakturer samt varit undernärd och gått ner 14kg. Mannens anhöriga vittnar dessutom om underbemanning (surprise surprise). Jag har skrivit det förut och det tål att upprepas:

Vanvård är standard, vardag och daglig rutin i riskkapitalbolagens värld där man jagar varenda krona i jakt på den ultimata aktieutdelningen. När ska alliansanhängarna inse att all offentlig vård ska vara kommunal där man lättare kan åtgärda brister som exempelvis ovanstående samt där vinsterna inte försvinner utomlands???

Må folket nu fälla sin dom över denna höger-ideologi med sin vanvettiga och farliga övertro på marknaden, i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13944432.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article13923512.ab

Det är sannerligen symptomatiskt för borgerligheten och högern att få övergripande och strukturella problem till att handla om individuellt ansvar. Enligt Maria Larsson, äldreminister, så ligger problemet med vanvård hos de anställda, inte hos företaget och dess vinstjakt. Det är alltså enligt henne och antar jag, den övriga borgerligheten, ett individproblem som är grunden till vanvården.

Hur sjukt är inte det resonemanget? Staten ska alltså inte hoppa in och reglera alls, nej, typiskt nog så anser högern att strukturella problem ska handla om individ och inte företag eller stat. Och vilka får betala priset för detta? Jo, de äldre som fortsätter lida i urindränkta blöjor och de anställda som förlorar sina jobb om de inte gör som FÖRETAGET KRÄVER.

Du har fel Maria Larsson, liksom övriga högern. Kapitalistiska företag i välfärdssektorn måste regleras. Staten HAR ett ansvar. Men det är tydligt att inget kommer att hända. Vanvården i Carema kommer att tillåtas fortgå under högerregeringen, för det är ju inget strukturellt övergripande problem med vinstdrivande företag som sparar in på allt för att få profit.... inte alls*ironi*.... nej, det är ju de anställdas fel.

Det värsta av allt är att folket vill ha den här regeringen.....

OBS: Jag vill förtydliga att jag så långt kan hålla med Larsson om det viktiga i att anställda kan och vågar anmäla missförhållanden, men vi kommer att ha vanvård så länge vi tillåter vinstdrift inom densamma.

Åtminstone kan man ju som privat vinstdrivande företag i vinstens namn försöka hävda det. Men det företag i Umeå som skulle förse äldre vårdtagare med mat och såg till att de fick fem potatisar samt en liten köttbit får mig att tro annorlunda.

Privata skolor som inte kan leva upp till skolinspektionens krav är ett annat exempel.

Vinstdrift duger för aktiebolag som säljer tv-apparater, datorer eller mobiltelefoner. Men när det handlar om viktiga saker som skola eller vård så är det uppenbart att privata vinstdrivande intressen inte fixar den berömda biffen.

Dessutom, för att få ihop till den berömda vinsten så drar privata vinstdrivande företag åt snaran kring anställda som tvingas jobba hårt för väldigt dåliga villkor.

Uppfriskande är att demonstrationer mot kapitalismen sker och detta runt om i världen. T.o.m. några folkpartister inser att en extrem kapitalism inte fixar biffen, något alla andra (kanske inte på högerkanten) redan förstått. De som drar fördel av kapitalismen drar självklart fram de vanliga skällsorden kommunist och andra epitet i förhoppningen att man ska sluta vara kritisk.

Privata vinstdrivande företag ska hålla tassarna borta från vård och skola! (Sen ska sägas att jag inte vill att anställda i privat sektor som säljer media i exemplen ovan, ska ha dåliga villkor). Jag tror inte att kapitalismen skapar välstånd..annat än för några få i världen. Behov framför profit är min melodi. Att ställa kravet att arbetare i privata vinstdrivande företag ska slava för låg lön med svält som alternativ är en typiskt kapitalistisk lösning i vilken kapitalisterna lurar sig själva att tro att de agerar på ett bra sätt.

Kapitalistiska arbetsgivare, ni är förstås nöjda?

kastar mynt och gapskrattar när de fattiga barnen plockar upp dessa. Sverige år 1911 eller 2011? Man kunde tro att det handlar om 1911 men detta skedde förra veckan i "nådens år" 2011.

Här kommer ett citat ur artikeln som gjorde mig rosenrasande och som fick mig att skriva detta blogginlägg idag:

I det läget, när det sociala avståndet till eleverna från andra skolor verkar omöjligt att tänja ytterligare, stoppar en av bratsaspiranterna ner handen i fickan och tar upp en näve mynt. Och kastar dem på marken. De förvånade arbetarkidsen på stället går snabbt ner på huk och börjar gladeligen att plocka upp mynten. Då brister rikemansbarnen ut i skratt, märkbart roade av tjänstehjonens brist på värdighet.

Och slänger ännu fler mynt för att hålla liv i skådespelet.

 En påminnelsen till den ouppmärksamme läsaren som tror sig läsa en gammal epokskildring: Det här hände alltså förra veckan.

Vad är det för en liten bubbla de här barnen lever i, dessa tiders vinnare?

Kan inte låta bli att se de här vaskar-wannabes som borgardrömmens renrasiga avkomma (med socialdemokratisk barnmorska!) – första generationen utan några som helst spår av solidaritet och annat krimskrams.

Mamma blev säkert förförd i ett blomstrande Stureplan. Och i Båstadsveckan stoppade pappa in sitt stora kreditkort i mammas skåra och passande nog gick vattnet lagom till när segelbåten skulle sjösättas. Och nu guppar barnen fram i sin världsfrånvända bubbla. Barn av sin tid. Förlösta på det långa experimentbordet som vårt land förvandlats till. Där samhällsstrukturer monteras ned, sociala kontrakt rivs upp och värderingar byts ut. Individualismens Frankensteins. - Utdrag ur AB 2011-09-15, författare: Martin Ezpeleta
 

Länken kommer här:

http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article13626336.ab

En härlig tid, visst är det, borgarvänner! Klyftor i Sverige år 2011 är väl bara en synvilla eller hur Reinfeldt? Socioekonomiska klasser är förstås påhittade begrepp utan verklighetsförankring, visst är det så, alliansröstare?

Det mest förvånande är väl inte att borgarna älskar att se detta samhälle växa fram, för det visste vi redan att man ivrigt påhejjar. Nej, vad som är problemet är väl att även socialdemokraterna låtit detta ske där vår sida tyvärr gått på det nyliberala snacket med början under 90-talet.

Rikemansbarnens skratt och upprepade myntkastningar; har vi nu samma mentalitet här som i USA där fattigdom skylls på individen och där man förnekar existensen av ett klass-samhälle? "Den som är fattig har sig själv att skylla"?

Från 2013 kan diabetessjuka komma att få betala upp till 30000 ur egen ficka för insulinpump. Samtidigt som rika får subventionerad hemhjälp. Det är lätt att se var alliansen lägger sitt fokus, helt oberoende av deras munväder om fungerande och bra välfärd.  

Är det detta som blir välfärdens kärna? Rika får subventioner till lyxkonsumtion medan människor med en potentiellt livshotande (ja, försök inte glida undan borgarvänner, diabetes kan vara livshotande om man inte får insulin) sjukdom ska hosta upp 30000 ur egen ficka. Om jag förstår saken rätt så blir det även cancersjuka som får "plocka fram" 30000 till morfinpump. Men det är väl som Anne Wibble hävdade, att vi alla har fyra månadslöner undanlagda och lätt kan betala en sådan kostnad...

Att det sedan talas om fler skattesänkningar är minst sagt upprörande för oss som tror att alla människor har rätt till ett hyggligt liv, särskilt de som är sjuka. För det är ju så att skattesänkningarna betalas av någon. Från 2013 blir det tydligen även diabetes- och cancersjuka i alliansens Sverige som får se till att friska och välmående människor betalar mindre i skatt. (Nog för att sjuka redan betalar skattesänkningarna i form av utförsäkringar från trygghetssystemen.)

Högern visar sitt rätta ansikte i form av fullständig avsaknad av empati men däremot ser vi en fulländad egoism där man fullkomligt struntar i de som är sjuka. Är det solidaritet mot sjuka att de betalar 30000 ur egen ficka samtidigt som skatter sänks för friska? Allt medan herr Kapitalist von Swinhufvud får städhjälpen subventionerad.

säger arbetsgivarna som får ivrigt stöd av vår "kära" alliansregering. Ella Niia, ordförande i Hotell- och restaurangfacket skriver om detta i dagens (20/7-11) NSD (Norrländska Socialdemokraten). Arbetsgivarna hävdar att sänkta och frysta ingångslöner leder till fler jobb, när det i praktiken leder till att företagsägarna plockar på sig mer pengar i egen ficka. Se på McDonalds menar Niia, där man genom sänkta arbetsgivaravgifter fått miljoner av staten utan att det lett till fler jobb. Sen vet vi ju hur McDonalds behandlat och behandlar sina anställda i fråga om löner med t.ex. utebliven lön för viss arbetstid osv osv.

Enligt Niia, och jag håller med, jobbar både arbetsgivare och regering för etableringen av en låglönemarknad. Detta skedde t.ex. i form av beslut om nya regler för arbetsgivare som anställer människor utanför EES/EU.

Niia tar exempel på hur detta drabbat anställda som jobbat under vad som kan betecknas som slavliknande förhållanden. Ett företag anställde kineser som bodde i källaren hos arbetsgivaren. De hade förstås inga rättigheter och allt det blev känt när en fick föras till psykakuten i Malmö. Hon tar ett annat exempel också, på en arbetsgivare som skrev avtal med Migrationsverket om en lön på 22000/månad för en anställd.....vad personen fick för heltidsarbete torde väl (nästan i alla fall) förvåna den mest inbitne allianskramare........4500 kr/månad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

När jag skrivit om sådant så kommer alltid ultraliberaler och hävdar att om vi släpper arbetsgivarna helt fria så kommer det reglera sig automatiskt. Se på ovanstående exempel kära alliansare, och inse att det inte fungerar så och aldrig kommer att fungera så. Om vi ska slippa en arbetsmarknad där människor måste ha två eller tre jobb för att överleva så måste det finnas ett STARKT och MÄKTIGT fack! Uppenbarligen är det så att en ren och rå marknadskapitalism SKADAR flertalet och gör fåtalet oerhört rika.

Jag har sagt detta förr och jag säger det igen: kapitalismen är ett verktyg som staten ska styra eftersom verktyget bara kan en sak, ackumulera vinst till vilket pris som helst. Den känner inget samhällsansvar, den känner inget socialt ansvar. Jag hoppas att ultraliberalerna SKÄMS när de läser ovanstående exempel på hur anställda behandlats av vinstdrivande arbetsgivare! Vi måste göra allt för att kämpa emot arbetsgivarnas och regeringens krav på lönedumpning! Detta är inte USA (än så länge), detta är Sverige, ett land där vi i arbetarrörelsen kräver att staten tar ansvar! Uppenbarligen vill företagen inte ta något ansvar.

http://hd.se/kultur/2011/06/22/skam-over-sverige/ 

"Det är tidig morgon. Jag ska ut och gå min morgonpromenad. På gården möter jag Bengt. Han arbetar som vaktmästare. Bengt är inte enbart vaktmästare. Han utför även en hel del reparationer. Det är ett tungt arbete och det är ganska många fastigheter han sköter tillsammans med två kollegor. För ett tag sedan, ett knappt år eller så, fick Bengt cancer. Tumören satt mellan hjärnans nedre del och de övre halskotorna.

Han berättar att operationen tros ha gått bra. De får avvakta och se. Han har fått cellgiftsbehandling. Men han mår allt annat än bra. Han måste, där han står och pratar med mig, hålla sig i väggen. Han har svår yrsel. Han sover dåligt. Han har ständig värk, en smärta som strålar från nacken ner i ryggraden. Värst är det på nätterna. Han äter starka smärtstillande tabletter. Hörseln på högra örat är nästan helt borta.

Bengt är snart sextio. Han har arbetat hela sitt liv. Han har betalt skatt alltsedan han var sjutton år och tog sitt första jobb. Jag frågar honom om han inte borde vara sjukskriven.

”Jo”, svarar han. ”Min läkare har sjukskrivit mig, men Försäkringskassan godkände inte sjukskrivningen.” Han svajar till. Han griper efter ledstången som leder ner till källaren. Vi pratar om lite allmänna saker. Bengt berättar vilken tur det är att hans barn kan ställa upp för honom. Han klarar ännu inte att sköta sitt hushåll. Men arbeta måste han. Han säger att det inte hade fungerat om inte hans två arbetskamrater hade hjälpt honom genom att ta de tunga arbetena och låta honom sköta enklare uppgifter. Men arbeta måste han."

Allt ovan är citerat från länken högst upp.

Skäms på er, alliansen som drivit igenom sjukförsäkringen! Jag hoppas verkligen att ni INTE sover gott om nätterna. Fast det gör ni antagligen. Någonting i politiken är väldigt fel när man tvingar ut cancersjuka i arbete. Det värsta är väl att partier som låter människor fara så här illa också är samma partier som innehar regeringsmakten. Det kanske säger något om hur väl alliansen lyckas få folket att acceptera och godkänna det inhumana oacceptabla....

Det kommer troligen att bli mycket värre innan det blir bättre..

Mer angående artikeln igår. Det kan bara vara allianskramare som tror på att lägre löner ger fler jobb. De som tror det är naiva därför att företagen anställer de som behövs, varken fler eller färre.

Ett låglönesamhälle blir ett slavsamhälle där människor i slutändan får ha flera jobb för att ens orka hålla näsan ovan vattenytan. Men det passar väl mörkblå sympatisörer utmärkt, för då kan de behålla sina privilegier med vetskapen om att arbetarna inte orkar göra uppror (att ha tre-fyra jobb gör att man inte orkar med nåt annat än att jobba för överlevnad).

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259297.ab

Yes, förnuft och medmänsklighet vann en seger över trångsynthet, girighet, hänsynslöshet mot de sjuka och kapitalistkramande!

OBS! Men visst, man kan undra, och det gör även jag, om ändringarna som röstats igenom är tillräckliga. Att regeringen lidit ett nederlag är jag dock oerhört glad över. Det är alltid något, och förhoppningsvis ett första steg mot en i framtiden kommande regeringskris och nyval. 

Högerpolitiker pratar gärna om hur viktigt det är med arbetslinjen. Alla ska jobba sägs det. Jag vill här diskutera frågan på ett djupare plan. De som jobbar får skattelättnader och den som blir sjuk eller arbetslös riskerar att hamna på gatan för att man antingen inte får a-kassa i tid eller blir utförsäkrad.

Hela det systemet säger mig något, nämligen att människans värde i alliansens värdegrundssystem bedöms utifrån arbetsförmåga, inget annat. Kan man jobba så är man alltså en första klassens medborgare och kan man inte det så får man leva på högst tvivelaktig nåder. Det säger alltså något om den samhällsvision alliansen har och den människosyn man har där enbart den som genererar pengar är något att ha. I längden vill alliansen att de svaga ska försvinna, därför att man anser att det blir billigare så. Man säger det förstås inte rent ut men det går att utläsa med tanke på hur respektive kategori behandlas. 

Ovanstående är alliansens vision av ett "väl fungerande" samhälle. Men jag ifrågasätter detta starkt. Vad får vi för en värld där människovärdet mäts enbart utifrån arbetsförmåga? Är frasen, som ingår i FN-stadgarna, att alla människor har lika värde, enbart en tom fras? För om vi menar vad vi säger med allas lika värde, så tar vi banne mig också hand om de som INTE kan jobba. Om inget annat så för att vi själva kan hamna där.

I grund och botten handlar det om att välja. Vilket samhälle vill vi ha? Ska vi enbart värdera människor efter arbetsförmåga, eller bör vi lägga variablerna humanism och sant människovärde till ekvationen? Fundera på det. För det ÄR faktiskt så enkelt.

P.S. Ja, självklart inser jag att ett välfärdssamhälle grundas på att så många som möjligt jobbar. MEN och detta är ett stort men, det kommer ALLTID att finnas sjuka människor. Tänk på det! Återigen, det handlar om ett val där vi måste bestämma oss för vilken typ av samhälle vi vill leva i. Vill vi som människor kunna se oss i spegeln med gott samvete och veta att alla människor har och ges samma rätt till ett drägligt liv, ja, då är det dags att välja.

Borgarna gapar om att man bör kritisera ROT för att RUT ifrågasätts. Det är, mina högervänner, en stor skillnad på ROT och RUT. Behöver jag förklara skillnaden? Bäst jag gör det för säkerhets skull ändå: ROT representerar arbete som långt ifrån alla kan utföra själva, hantverksarbete. RUT representerar städning, något ALLA (som är friska) kan utföra (sen att viljan inte finns är en annan sak).

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m.....för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen..............

För de sjukas skull, men även för de arbetslösa som hamnar i FAS3 så hoppas jag på att hösten ska medföra fällning av regeringen i budgetfrågan, påföljande misstroendevotum och nyval! Sedan hoppas jag på egen majoritet för de rödgröna. Sist men inte minst önskar jag glad midsommar till politiska protagonister såväl som politiska antagonister.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article13195443.ab

Citat ur artikeln (handlar om globaliseringen och dess frånvaro av rättvisetänkande) jag länkar till:

"När det var dags att välja sida: mellan rika och fattiga, mäktiga och maktlösa, ­arbetare och företag, män eller kvinnor, hamnade högerns variant alltid på en och samma flank. Vad som var bra för de rika och mäktiga, var nästan alltid ”det enda möjliga”. En uppsättning politiska åtgärder var rätt för alla länder. Skatter skulle sänkas och välfärds­stater minskas. Oavsett var. Oavsett kontext. Oavsett ­historia. ­Indonesien tog bort matsubventioner till de fattiga 1998, allt enligt IMF:s ­rekommendationer. Resultatet blev upplopp. Inte ekonomisk återhämtning. Det bästa ­sättet att hjälpa de fattiga ansågs vara att låta ekonomin växa. Till vilket pris som helst. Välståndet skulle droppa ner. Den föreställningen finns kvar: trots att ekonomisk forskning i dag har motbevisat hela dess intellektuella grund. Det handlade aldrig om det.

Högern försvarade en syn på marknaden som var mer poesi än vetenskap."

Ett annat talande citat ur artikeln:

"Joseph Stiglitz påpekar i sin bok ­Making Globalization Work att John Maynard ­Keynes har gjort mer för marknads­ekonomins överlevnad än samtliga ­nyfrälsta marknadsfundamentalister ­genom tiderna. Hade världen inte följt ­Keynes teorier ­efter den stora depressionen på 30-talet och hade vi inte byggt välfärdsstater som ­kunde skydda människor, så hade ­kraven på alternativ till marknads­ekonomin vuxit sig mycket större. På ­samma sätt måste vi ­erkänna och hantera även globaliseringens problem. Annars kommer världen att börja stänga sig igen."

Min egen slutsats: det som händer nu, både i Sverige och i världen i övrigt är att kapitalismen vill avskaffa de smulor av Keynes tänkande som eventuellt finns kvar. En rå marknadskapitalism helt utan rättvisa kommer att skapa krav på alternativ. Helt enkelt, en värld där egoismen ohindrat tillåts breda ut sig kommer att bli en konfliktfylld värld!

Något att tänka på måhända, för den svenska högern som mer och mer öppet, mer och mer ogenerat monterar ner välfärden?

"When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." - Dom Helder Camara

Såg detta citat i kommentarsfälten under en artikel i VK där moderate politikern Riedl är kritisk till att kyrkan agerar för de utsatta. Jag hade tänkt skriva en lång harang men citatet säger mer än tusen ord!

En fråga bara: Man agerar partipolitiskt om man tar ställning för de utsatta i samhället? Eller är det så att det är ifrågasättandet av en politik som skapar fattigdom och utsatthet, som stör moderaterna och Riedl??? Jag som trodde att någon som tar ställning för fattiga och utsatta agerar humant och humanistiskt..men där ser man..moderaterna har lärt mig något nytt.

...för att själva få låga skatter? Man kan verkligen undra. 

Jag vet en person som snart kommer att bli utkastad från sjukförsäkringen. Denna person kommer aldrig att kunna arbeta, det står helt klart. Av hänsyn till personen skriver jag inget mer ingående än så. 

Denna person funderar på självmord. Är det detta som ni inom högern går och hoppas på? Att de svaga ska ta livet av sig så att ni även i fortsättningen kan få behålla låga skatter? Personen jag talar om kommer nu att ha magont och vara förtvivlad de sista månaderna..är ni fortfarande stolta över er politik, ni högeranhängare? Denna tragik vilar tungt över högerideologin.

Ni vill i vilket fall inte revidera er politik. Ni kommer aldrig att skämmas för den heller. Man kan bara hoppas att de starkaste förespråkarna för denna inhumana sjukförsäkring själva får pröva på att stå på andra sidan, d.v.s. bli beroende av sjukförsäkringen. Eller nej förresten, ett så grymt öde kan jag inte ens önska mina ideologiska motståndare..

.....TROTS att det är denna verklighet ni inom högern tvingar människor att leva under, i Sverige år 2010.

Sverige kommer inte att bli sig likt igen. Men det vill uppenbarligen väljarna inte heller. Vi som har jobb kommer inte att påverkas så väldigt mycket med högerns politik. Däremot fruktar jag för sjuka och arbetslösas framtid under högern.

Fler moderater som inte försvarar sjukförsäkringen!

Det är inte svårt att räkna ut och SE med egna ögon att högern förskjuter välfärd till att handla om försörjningsstöd. Nu förstår man äntligen vad alliansanhängarna menar med den s.k. kärnan i välfärden. Det är alltså försörjningsstöd som ska få oss att acceptera jobb till vilken låg lön som helst!! Ut med högern! Rösta med hjärtat!

Rösta blått så de stackars rika kan värma upp swimmingpoolerna.

borgerligt så kan du ännu ångra dig. Gå i så fall till vallokalen. Det är din sista röst som räknas! Jag vädjar, för de sjuka (du kan också bli sjuk, tänk på det!), för de arbetslösa, för mänskliga värden, för humanism, empati och solidaritet. Låt oss inte glömma att människor är det viktigaste vi har (i motsats till alliansen som enbart kan räkna i termer av pengar). Låt oss tillsammans se till att alla människor får förutsättningar för ett bra liv.

Låt oss SLUTA kasta ut människor ur sjukförsäkringen, det är inte värdigt ett land som säger sig satsa på välfärd. Låt oss däremot med våra röster kasta ut dem som vill stjälpa Sverige som ett land för alla och som vill skapa ett land där endast fåtalet har det bra! Jag vädjar till dig som väljare, har du förtidsröstat borgerligt, så kan du ännu ångra dig. Låt oss vända skutan Sverige medan vi ännu kan det. Om fyra år är det för sent!

Planterades dit så att pengarna inom detta system istället ska överföras på de som har det bra, de som jobbar. Alliansen lär sitta kvar efter valet, tyvärr för de sjuka som förväntas fortsätta betala skattesänkningar åt de rika genom alliansens stupstock där ALLA sjuka kastas ut efter en bestämd tid eftersom pengarna måste sparas åt de som har det bra och jobbar.

Enligt alliansens tänkesätt får man skylla sig själv om man blir sjuk eller arbetslös då man enligt dem har valt detta själv. Ni som ännu inte röstat, rösta med HJÄRTAT! Rösta rött! Och har du förtidsröstat på den borgerliga sidan kan du gå till vallokalen och ändra dig. Det är din sista röst som räknas! Låt mänskliga värden vinna! Människor är det värdefullaste vi har, INTE pengar som alliansen enbart räknar!

"- Jag har inte sett något liknande i de nio tidigare val jag undersökt", säger medieforskare Kent Asp om hur alliansen gynnats i media.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7800939.ab

Vi VET att denna smutsiga fruktansvärda hantering av sjuka inte kommer att ta slut om alliansen får fortsatt förtroende! Ut med förespråkarna för omänsklighet! In med partier som vill värna ALLA.

Det är konstigt hur högern snackar om att marknaden ska stå på egna ben. Bidrag och andra statliga ingrepp är av ondo.

Men tydligen inte ALLA bidrag. "Bidrag" så att sjuka kan överleva är hemska tycker högern. Statligt subventionerad (bidrag!!) lyxkonsumtion i form av RUT är däremot helt i sin ordning anser högeranhängarna. Kom igen nu, nu röstar vi ut dessa partier! In med ett MÄNSKLIGT Sverige! In med solidaritet, empati, välfärd och medmänsklighet.

Det ser tyvärr mörkt ut för oss som ännu tror på välfärd, solidaritet, medmänsklighet och empati. Borgarna kommer att vinna och fortsätta förneka att tiotusentals människors framtid blir osäker när de kastas ut ur sjukförsäkringen. Ett fruktansvärt förakt visar högern upp mot dessa människor.

De slutar inte att existera för att ni hävdar att de inte finns. Moderaten, den f.d. polisen som hoppade av moderaterna när han själv blev sjuk uttryckte det så träffande när han menade att moderaterna vet hur företag fungerar, hur ekonomi fungerar men har ingen aning om hur man ska bemöta och handskas med människor. Alliansen saknar alltså social kompetens i mötet med människor av kött och blod.

Jag hoppas fortfarande på ett under inför valet även om det ser mörkt ut nu.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7785654.ab

Det låter väl som skälig lön eller vad säger ni som står på högersidan?

Ni som eventuellt vill försöka hävda att kapitalism kan ta socialt ansvar, snälla, erkänn nu att den inte kan det. Den måste styras hårt om människor inte ska fara illa!

Och det är kanske inte så förvånande med tanke på att 80% ägs av högern. Men vad det gör med demokratin kan man undra. Hur ofta framställs Sahlin och de rödgröna negativt i media? Hur ofta framställs Reinfeldt och alliansen negativt i media? Kom igen, inte ens ni som är höger kan väl förneka att det råder en slagsida höger inom den mediala rapporteringen.

 Så här inför valet blir det svårt för den som inte har så mycket kunskap, att filtrera igenom mediabrusets högerlovsånger p.g.a. denna retoriska slagsida. Så högern har media som hjälp att vinna valet (ett i sanning kraftfullt vapen). Tyvärr har många inte fått lära sig att vara skeptiska (eller kanske inte har tid att fundera över vad som rapporteras) och därmed sväljer man "informationen" med hull och hår. 

Tre moderater skall byta glödlampa. Den ena säger; ring någon som tar rut!
Dom bestämmer sej sedan för att det tar för lång tid, att den som har
lägst lön skall utföra arbetet och de med hög lön står och tittar på
frågar - vad kostade glödlampan? Han som skruvar i den säger 13 kr. Är du galen det vill jag inte betala, eftersom du utför arbetet kan väl du betala.

I partiledarutfrågningen påstod Reinfeldt att det inte fanns något papper eller direktiv på att en sjuk ska prövas mot alla jobb. Här är det pappret herr Reinfeldt, det papper du hävdade inte finns!

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/september-3-2010-har-ar-pappret.html

i alliansens apoteksprivatisering! Men vad annat är att vänta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7699776.ab

Det är inte direkt kvantfysik vi snackar om. Det torde ha varit lätt för alliansen att inse att när privata ägare går in så är det vinst de tänker på, INTE människors hälsa.

Apoteken, liksom skola och sjukvård ska INTE privatiseras! En återställare är nödvändig när de rödgröna kommer tillbaka (om det blir nu eller i valet 2014).

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-hojer-skatt-for-hogavlonade-1.1085758

"Träffar på oerhört många låg- och medelinkomsttagare som säger att de ska rösta på Alliansen pga av "tusenlappen", de verkar helt ha missat att det bara är de med en inkomst över 40 000 kr/mån som successivt kommer att få högre skatt. Tror det är viktigt att vi får fram det." - Citat från Facebookgruppen "Vi som inte tänker rösta på alliansen i valet 2010"

Slut med högerns skrämselpropaganda om enorma skattehöjningar vid rödgrön seger med andra ord! Jobbskatteavdraget kommer att finnas kvar för de allra allra flesta.

erkänner Reinfeldt mer eller mindre att det är jakten på fuskare som gjort att reformen i sjukförsäkringen under moderaterna blivit så omänskligt genomförd.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7729058.ab

"Tanken är bara att vi ska sluta att ha människor som är arbetsföra som är sjukskrivna eller lever med sjuk- och aktivitetsersättning. De försöker vi finna och uppmuntra att komma över till arbetsförmedlingen. " - Reinfeldt i artikeln

Den s.k. uppmuntran sker genom att slänga ut folk ur sjukförsäkringen i jakt på ett FÅTAL!!!!! fuskare. Jag upprepar: ett FÅTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyvärr ser det ut som representanterna för den kyliga och ofta omänskliga ideologi som genomfört detta, får fortsatt förtroende. Men det är väl så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre.

Newsflash, Reinfeldt och övriga alliansen: de allra allra flesta inom sjukförsäkringen ÄR faktiskt sjuka! Det kommer nog som en nyhet för er men så är det.

Under partiledarutfrågningen erkände Reinfeldt att pengarna till skattesänkningarna tagits från de medel som ska gå till sjuka och arbetslösa. När man läser om förlamade som kastats ut ur sjukförsäkringen till följd av regeringens direktiv blir man bara förbannad på ren svenska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7725836.ab

I artikeln anser handläggare från både försäkringskassa och arbetsförmedling att det är helt sjukt vad som hände kvinnan ifråga, men att deras händer är bakbundna. De följer bara ALLIANSREGERINGENS direktiv! Än en gång, ut med denna inhumana OMÄNSKLIGA ideologi! Kasta ut dessa icke-empatiska partier i valet!

Reinfeldt sa nyss angående sjukförsäkringen att folk "åtnjuter den". Åtnjuter??? Njuter av att vara sjuk och få den ersättning man betalat in till och RÄTTELIGEN ska ha? Fruktansvärd människosyn hos moderaterna!!

Jag läste i Monica Wahlströms (FP) blogg att folkpartiet vill att människor förväntas jobba om de ska ha socialbidrag. Snacka om att arbetsgivarna får gratis arbetskraft (och detta KOMMER att utnyttjas av arbetsgivarna).

När man sedan läser moderata utspel om att folk som går på soc endast ska ha rätt till tjugo tänder blir man förskräckt. Jag får en vision av en armé av fattiga människor som utnyttjas hänsynslöst och som DESSUTOM kommer att bli stigmatiserade för att de inte har så många tänder kvar...Högerns nya Utopia..låt inte detta bli verklighet. Rött kort till alliansen i valet den 19 september. I högerns drömvärld kommer det verkligen att synas vem som är fattig...

För att inte tala om hur lönerna kommer att påverkas på sikt..tänk själv innan ni frågar hur jag menar.

Högerns frånvaro av empati, hänsyn och solidaritet med de svaga..försöker hitta ett enda ord som kan sammanfatta detta.

http://blogg.vk.se/monica-wahlstrom-vannas/2010/08/23/motprestation-av-arbetsfora-socialbidragstagare-184919

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7675910.ab

Man får hoppas att fler inser agendan och hoppar av deras omänskliga politik! Inifrån såg han hur moderaterna agerade. Försök förklara bort detta, kära högeranhängare! Han var alltså medlem i moderaterna och såg sig, precis som andra moderater gör, som medlem i ett samhällsbärande parti! Sanningen uppenbarade sig dock.....

Människor och människovärde borde få gå före pengarna..men inte i moderaternas värld.

 Leve en demokratisk socialism! Måtte de rödgröna segra! Ett tidlöst tal som för evigt förtjänar en upphöjd plats i historien!

En månad innan valet kan man konstatera att det verkar vara relativt jämnt mellan blocken. Som jag många gånger tidigare sagt; röstar ni på alliansen i fyra år till kommer de att hinna sabba så mycket av välfärden att det inte längre går att få tillbaka den till acceptabla mänskliga nivåer.

Tänk därför en extra gång innan du låter dig luras av alliansens bländverk: en "muta" i börsen (skattesänkning) mot att du går med på att nedmontera välfärden.

Som vi alla vet så uttrycker högern ständigt sina fördomar som innebär att människor i allmänhet fuskar med trygghetssystemen. Som alla läsare av den här bloggen vet så håller jag inte med, minst sagt.

Men min poäng är att högern borde sluta med att underskatta människors intelligens. Alla vet vi att trygghetssystem är beroende av arbete och skatter. För de allra flesta innebär denna vetskap en respekt mot den välfärd vi har och ÄVEN en morot.

På vilket sätt innebär förståelsen för välfärden en morot att arbeta? Jo, jag (och MÅNGA med mig) arbetar gärna hårt och mycket när vi vet att vi också jobbar för drägliga villkor och vet att den dag vi behöver det så finns en välfärd värd namnet.

Låt oss leka med tanken att nästan all välfärd försvinner vilket vi vet är högerns agenda (alla ska i högerns värld ha privata försäkringar, ja, de som har råd i alla fall..). För mig OCH många andra skulle det SÄNKA motivationsfaktorn att jobba när högern ändå skulle behandla oss som andra klassens medborgare (eftersom välfärden då skulle vara ett minne blott). Jag och MÅNGA andra skulle sätta i system att göra så lite som möjligt därför att då lönar sig inte arbete. Då finns inget symboliskt tack för utfört arbete, som en utbyggd välfärd faktiskt innebär.

Ni inom högern med era fördomar kanske skulle pröva att vända på steken och se saken från detta håll. Förhoppningsvis kommer många andra att göra det på valdagen. Hoppet lever än.

Ni som är osäkra, tänk lika mycket på vad ni röstar in som på vad ni röstar ut. Era röster är oerhört viktiga. En röst på alliansen innebär en fortsatt nedmontering av välfärden där man, vilket jag sagt många gånger, har en blind tro på marknadens förmåga att utan regleringar, reglera sig själv. Alla vi som lever i verkligheten vet att marknaden inte kan ta något socialt ansvar. Fler människor kommer att fara illa när alliansens vilda-västern-kapitalism får fortsatt spelrum. Alliansen själva bryr sig förstås inte om det, tvärtom, stenhård konkurrens där de svagaste slås ut, tillhör högerns ideologi.

Röstar ni däremot på vänsterblocket får ni humanism, medmänsklighet, solidaritet. Ni får en ideologi som tror på att samhället (vi alla tillsammans via skatter) faktiskt HAR en skyldighet att hjälpa och stötta de som inte klarar sig i den stenhårda konkurrensen. En dag kan det vara jag eller du som "ligger vid vägkanten" och behöver hjälp. Då vore det väl faktiskt önskvärt att det fanns assistans att få? För det finns väl ingen som på allvar tror att alla kan bli rika och aldrig kommer att behöva hjälp?

Rösta rätt, rösta rött!

Valet i år är extra viktigt därför att om högern vinner kommer man att sälja ut mer och mer (till slut allt) av de statligt ägda bolagen. Dessa bolags intäkter står för en betydande del av välfärdspengarna..

Så vinner högern i valet 2010 kommer det sen inte att gå att få tillbaka någon välfärd värd namnet (även om vänstern skulle vinna i valet 2014) eftersom de statliga bolagen då kommer att vara borta och således också intäkterna.

Så tänk en extra gång..vinner högern valet igen kommer Sveriges välfärd att bli så pass försämrad att inga återställningar kan göras (the point of no return).

Tänk ordentligt innan du röstar! Rösta rött!

Vad säger ni alliansare, om de 133 miljarder i skatt som staten går miste om p.g.a. skattefuskande företag? (Siffran från Alejandro Caviedes blogg) Nej, istället har alliansen tagit BORT revisionskravet för små och medelstora företag. Att sanktionera fusk är tydligen ok så länge det är företag som fuskar. Jag har inga siffror på hur mycket det kostar staten att enskilda fuskar. För det första så förekommer det inte i så stor omfattning. För det andra så lär det inte ens vara en TIONDEL av företagens skattefusk. Nå, är det nu lika viktigt att stoppa företagsfusket?

Vad konstigt att detta inte förekommer i er retorik om fusk!!! Eller kanske INTE så konstigt om man betänker högerpartiernas historiska ryggdunkar åt de bemedlade i samhället...

Ja, jag vet, har skrivit om detta men det tål, precis som alliansen upprepar sin retorik, att upprepas gång på gång tills man får ett svar!

och Sverige. Totalt i EU är nu 3 miljoner människor hemlösa, varav Sveriges andel är 18000 män, kvinnor och barn. Stockholms stads andel är 3100 (Källa UR).  Aldrig någonsin har hemslösheten varit större. Nu vill jag och många med mig veta hur alliansen tänker tackla detta om man får fortsatt mandat i höstens val.

I samma tv-program som jag såg reportaget om hemlöshet (det är en serie som går varje söndag) så får man också veta att Stockholms borgarråd Kristensson eller Kristersson (M) fick en bostad som egentligen uppläts åt bättre behövande. Detta vägrade borgarrådet att diskutera och stormade ut ur rummet.

Sen pratade det moderata borgarrådet också om att fler och fler ombildade hyresrätter till bostadsrätter inte är något problem för att lösa hemlösheten. Hur han menar skulle man gärna vilja veta. Vilken hemlös kan köpa en bostad?

Nå alliansen, vad tänker ni göra för att stoppa hemlösheten?

http://www.nyhetskanalen.se/1.1730582/2010/07/30/ostgotska_taxiforare_ska_betygsattas

Nu ska alltså taxiförare på ett företag betygsättas och kunna stängas av. Vad är det här för elitistiskt och avskyvärt trams? När ska arbetsgivare i privata vinstdrivande företag betygsättas och kunna stängas av?

I stämmohandlingarna till moderatstämman 2005 står att läsa: "En lite lägre ersättningsnivå och större krav på geografisk och... yrkesmässig rörlighet gör att den arbetssökande kan tänka sig att acceptera ett arbete med lite lägre lön än annars."

Edward Riedl påstår att moderaterna INTE driver en låglönepolitik......

Ovanstående från moderata dokument är en bra beskrivning av den politik som moderaterna bedrivit den nuvarande mandatperioden, trots att Riedl alltså hävdar motsatsen.

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

Det ser onekligen ut att bli så. Kanske är det som jag filosoferat förr, kanske behöver det bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Kanske är det så att det måste svida rejält i plånboken, vilket det kommer göra under alliansen, för att människor ska vakna och inse att de inte vill ha en sådan här regering.

Det tycks mig som om många tyvärr gått på alliansens politiska trams och tyvärr inte ser längre än näsan pekar. Att man har tusen kronor mer idag, javisst, men vad kommer det innebära för välfärden på några års sikt? Det kommer vi alla att drabbas av, den försämring av välfärden som alliansen både förutser och planerar med sina åtgärder.

Privatiseringsiver, tanken om varje människa som en ö (extrem individualism för att förhindra att människor sluter sig samman) och det ständiga tjatet om frihet (har ni glömt att den fattige är ofri?). Dessa begrepp är den teoretiska sidan av det hela.

Den praktiska sidan är jobbskatteavdrag (i syfte att underminera välfärden, varpå privata försäkringar ska "rädda" de som har råd), försämringar i a-kassa, utförsäkring av sjuka och den inhumana arbetslinje som alliansen bedriver. 

Allt detta tillsammans, ideologin i kombination med de praktiska åtgärderna, håller på att skapa ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle. Uppenbart är att denna helhetsbild ännu inte är tydlig för alla. Opinionsundersökningarna säger att vi behöver fyra år till av denna egoism och privatiseringsivrande profithunger (som gynnar företagarna och inga andra) innan något uppvaknande kan ske.

So be it. Jag när dock en naiv förhoppning om att ni på valdagen tänker om, ni, en majoritet som högern aldrig gynnat och aldrig kommer gynna. För landets och för välfärdens och för jobbens skull, snälla vakna!

Otaliga gånger försöker högern göra gällande att vänstern kör en "bidragslinje", vad nu det skulle innebära. Alla, vänster som höger, inser att arbete är vägen framåt och socialdemokraterna har en strategi för fler jobb. Tyvärr tycks dock många gå på högerns planterade fördomar om bidragslinjen. Snälla, var lite kritiska! Detta är en valstrategi, inget annat! Rösta rätt, rösta rött!

På förekommen anledning publicerar jag moderat historia. Vissa saker är skrämmande nära, t.ex. avstånd från sanktioner mot apartheid på 60-talet samt nej till homosexuellas lika rättigheter på 90-talet, för att inte ens tala om Ådalen eller nej till fri abort (1974). Den historiska nejrösten till fri sjukvård är måhända en varningsklocka för vad moderaterna nu gör i och med privatiseringarna. Så man har INTE övergett sin historia tycks det. Sjukvården ska i ett moderat Sverige i framtiden inte längre vara fri. Tidsresan tillbaka i tiden har börjat och kommer fortsätta under alliansen.

..bästa alliansare och erkänn vadhän privatiseringar och utförsäljningar syftar till, och det är till att de privata vinstdrivande ÄGARNA ska kunna tjäna pengar på fler och fler institutioner och företeelser. Att löner och avtal genomsnittligt blir sämre i privat sektor är inget nytt. Redan när jag jobbade i privat sektor för många år sedan så var avtalen bättre för motsvarande inom offentlig sektor (alltså sämre inom den privata). De som jobbar i t.ex. vården i privat sektor vet detta.

Alliansen har någon slags (antingen naiv eller uppriktig) tro på att konkurrens leder till lägre priser. Sanningen när det gäller t.ex. elmarknaden är ju att priserna blir högre. Och för att få vinst så måste företagsledningen se till att hålla nere lönerna. Så vare sig anställda eller kunder tjänar på detta. Det är uppenbart!

Men ska man tro senaste opinionsundersökningen så vinner alliansen. Men kanske är det så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Vinner alliansen kommer detta innebära högre priser på medicin, fler och fler privata försäkringar och sämre offentlig välfärd. Ska jag dra fler exempel?

Moderaterna vill att "fler ska äga sina bostäder" samt införa oreglerade marknadshyror för de hyresrätter som (EVENTUELLT) blir kvar. Att det finns människor som inte har råd, det struntar man i från rikemanspartiernas sida. Vi kommer få en bostadssegrering utan dess like under alliansen, ännu mer så än idag. De rika kommer bo i sina enklaver så att de slipper konfronteras med de fattiga (vilka då kommer bo i undermåliga lägenheter i områden där brottsligheten kommer öka, just DÄRFÖR att människor är fattiga).

Alliansen kommer hinna förstöra mycket på en mandatperiod till, tyvärr! Och de som drabbas är låginkomsttagare, arbetslösa och sjuka! Detta är förstås irrelevant för rikemanspartiernas företrädare för "om folket är fattigt, kan de då inte äta bakelser istället?" (Marie Antoinette, drottning under franska revolutionen står för citatet).

Fyra år till i det pengaälskande alliansens nya Sverige, det kommer innebära en hård tillvaro för många! Vill vi verkligen leva i en sådan verklighet?

Högern försöker ofta göra gällande att vänsterns ideologi går ut på att göra människor beroende och lata. Sådant kvalificerat svammel så det är inte sant. ALLA vet vi att arbete är grunden till att vi kan ha en välfärd. Däremot vill vänstern att människor ska kunna skapa sig sina egna liv, som självständiga fria individer MED vetskapen om att ifall det går åt skogen, vilket det gör ibland för alla (man blir sjuk eller arbetslös) så ska skyddsnät finnas där.

Högerns filosofi går ut på en sak: ta bort alla skyddsnät. För i högerns värld så blir människor lata om skyddsnät finns. Jag upprepar: vilket svammel och vilken människosyn högern har! Men OM vi låtsas acceptera denna hemska människosyn, så vill jag till högern också påpeka att i det samhällssystem som ni förespråkar kommer alltid arbetslöshet att finnas. Vad tänkte ni göra med de människor som hamnar utanför, som blir arbetslösa eller sjuka? Ni kanske borde vara medvetna om att människor också blir sjuka ibland, förutom den i ert system ofrånkomliga arbetslösheten.

Som sagt, vänstern vill ha starka självständiga individer MED vetskap om att NÄR och inte om, något går illa så finns det skyddsnät. Vad vill högern ha? Inte välfärd i alla fall. Inga skyddsnät vill ni heller ha.

http://www.vk.se/Article.jsp?article=365080 

Något måste göras. Ingen ska behöva jobba i så här varma lokaler. Dags att installera AC! I vårt kapitalistiska samhälle är även arbetare en investering att vara rädd om! Håller ni inte med, högervänner?

Eller nej, det gör ni nog inte, för i tider av arbetslöshet är det ju alltid lätt att sparka och ta in nya anställda eller hur? Bland annat därför det enligt högerliberala ekonomiska teorier alltid bör finnas en viss arbetslöshet? Eller hur? Så att man (läs: arbetsgivaren i privata vinstdrivande företag) kan hålla nere krav på t.ex. arbetsmiljö och löner.

Att göra mer för de som fått det sämre skriver moderaten Nicklas Sandström om..hur går det ihop med skattesänkningar i hundramiljardersklassen? Ganska dåligt vill jag hävda...
Nej, alliansens inofficiella plan för välfärden är skattesänkningar som underminerar välfärden, varpå försäkringsbolagen rusar till och "räddar" de som har råd...och de som inte har råd får klara sig bäst de kan. Citatet "Du sköna nya värld" kommer i tankarna, och i denna nya värld är fattiga och svaga inte välkomna. Tvärtom, för alliansen blir de ballast som är "tärande". Visst var det väl en borgare som kom på uttrycket tärande?

Högern stoltserar med opinionsundersökningar som indikerar blått övertag. Om det blir så i valet är samhället illa ute. Vi fortsätter vår väg mot det superegoistiska sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhället om det blir fyra år till med denna blåa röra vid makten.

Men det är tydligen så att innan samhället kan bli bättre så måste folk få det mycket sämre. Varsågod kära väljare, vill ni ha fyra skitår till, by all means välj Alliansen. Vill ni däremot ha ett samhälle som innebär att alla är välkomna, även de svagaste, så rösta rä(ö)tt.  

Citat från högerns tankegods om familjepolitik: "För att fler föräldrar ska kunna leva av en egen inkomst bör en förvärvsstimulans för socialbidragstagare införas."

Vad innebär citatet? Jo, att man som vanligt tror att de som lever av socialbidrag är lata. Detta är inte förvånande, det är ju högern vi har att göra med. Och vad ska denna "förvärvsstimulans" innebära och vad betyder ordet? Jo, man utgår som sagt från att människor är lata och inte vill jobba och vad denna stimulans innebär är höljt i dimma.

Det törs man väl inte säga rakt ut, men med högerns utgångspunkter om folks lathet (särskilt anser man att låginkomsttagare är lata) så torde det vara frågan om piskor i form av sänkt socialbidrag eller liknande. Snart hittar väl högern på en stupstock även i socialbidraget så att man efter en viss tid inte längre får det (även om man söker jobb och gör allt för att komma ifrån bidraget, vilket de allra flesta gör..att leva på existensminimum är inte kul och inget man gör för skojs skull som jag vet att en del högeranhängare tror och anser).

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

Inför valet, ni som eventuellt är osäkra, glöm inte att det är ideologi vi nu väljer. Högern vill gärna få er att glömma det och istället fokusera på personen som är/blir statsminister. Detta är förstås deras enda chans att vinna valet, att vi glömmer att det handlar om ett val mellan solidaritet=vänster och hejdlös egoism=högern. Glöm aldrig valets kärna. Bortse från högerns försök att vilseleda bort från ideologin.

Det är oerhört konstigt att alliansare och moderater är så upprörda på Aftonbladet och på hur Littorin hängs ut. I nästa andetag angriper ni Mona Sahlin och hänvisar INTE sällan till affären på nittiotalet (som ju i likhet med det som Littorin anklagas för borde vara preskriberat). Ni kunde ju i alla fall försöka vara lite trovärdiga, högeranhängare!

Men som jag skrivit tidigare, ert enda hopp att vinna valet är att göra det till ett personval där ni smutskastar Sahlin. Handlar det däremot om ideologi har ni inte en chans och det vet ni förstås mycket väl. Sluta smutskasta Mona Sahlin, SEN kan vi diskutera trovärdighet! Så länge Sahlin smutskastas (och granskas av media) så ska inte heller högerpolitiker undgå pressens lupp, håller ni inte med mig, kära högeranhängare?

OBS! Det som Littorin anklagas för är MINST lika allvarligt som det Sahlin anklagades för. Så om Sahlin grundligt utreddes, och diskuterades (och inte minst drogs i smutsen av högern) så vad är konstigt med att Littorin diskuteras öppet?

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

Detta samband förnekas förstås av högern. För oss andra är det uppenbart. Förutom det sunda förnuftet kan man peka på en studie av FBI i USA där ett samband mellan hög arbetslöshet och brottslighet föreligger. Men innan ni diskuterar källor och annat, tänk lite först! Använd förnuftet! Varför skulle inte högre arbetslöshet orsaka fler brott? Hur kan ni inom högern påstå att ett samband INTE finns? Argumentera gärna för varför det skulle vara rimligt.

Men istället för att angripa orsaken (arbetslösheten) så tar man tag i symptomen, d.v.s. brotten och ökar antalet poliser. Typisk högerpopulism! Men det är viktigare att hålla klyftorna stora så det "fina folket" slipper känna av problemen som de egnas politik (högern) skapar eller hur? Slutligen finns självklart inget intresse av att den stora massan ska koppla ihop hög arbetslöshet och hög brottslighet, eller hur mina högervänner? För det skulle ju innebära att man tvingas erkänna att arbetslöshet skapar andra problem och då måste man i sin tur ta tag i detta. Och det vill man förstås inte från högersidan.

Ni som vill avreglera marknaden totalt, ni som vill ha bort kollektivavtal och välfärd, hur hade ni tänkt stoppa t.ex. lönefusk? Istället för att reglera sådant vill ni ju ta bort alla regleringar. En vilda-västern-ekonomi blir följden. Kom inte dragandes med att marknaden reglerar sig själv. Så länge vi har arbetslöshet kommer detta aldrig att ske. Så länge arbetslöshet finns (dessutom, enligt er framtida vision, utan ersättningar) kommer arbetare att tvingas acceptera de sämsta villkor man kan tänka sig! Allt medan kapitalisterna mår väl! Ut med dessa inhumana kapitalälskande egoistiska arbetarhatande partier i valet! Tyvärr ser det inte ut att ske. Ni har övertygat folket om att egoism är vägen framåt. Vi kommer att gå en dyster framtid till mötes.

Känslan av att ha blivit dragen vid näsan är påtaglig. Här uppmanas man av moderater att man minsann ska tycka synd om Littorin, trots allt han själv bidragit till mot vanliga arbetare. Sen får man höra detta..då försvinner all sympati i ett huj.

Självklart är det tråkigt när en politikers anhöriga drabbas p.g.a. det politiska engagemanget och att han också kände sig tvungen att avgå p.g.a. en vårdnadstvist. Det är beklagligt.

Men man kan inte låta bli att fundera, vad händer för Littorin nu? Kommer han att utsättas för det system han själv varit med om att skapa, där han dagen efter ska inställa sig på arbetsförmedlingen samt tvingas ta ett annat jobb med betydligt lägre lön? (En vårdnadstvist borde inte hindra en att söka nya jobb, lika lite som cancersjuka enligt regeringen inte har giltiga skäl att avstå att gå till arbetsförmedlingen) Och när han eventuellt blir sjuk, bli ifrågasatt av försäkringskassan som genomför regeringens politik precis på det sätt som regeringen avser?

Nej, självklart kommer han inte behöva bli utsatt för det. Han har väl nån slags inkomstgaranti eller liknande. Sedan har jag all respekt för att Littorin i rollen som pappa och familjefar vill skydda sina anhöriga.

Men samtidigt så har hans förda politik också splittrat många familjer. Hur många av dessa familjer är det inte synd om? Men det är faktiskt få eller ingen som tycker synd om dessa... Så ja, jag tror jag kan förlåta mig själv om jag är lite dubbel gällande detta, att å ena sidan tycka synd om Littorin som familjefar, men å andra sidan börja fundera på hur många andra familjer som splittrats p.g.a. den förda arbetsmarknadspolitiken där fall finns vari mamman förväntas flytta 140 mil för ett jobb, medan resten av familjen blir kvar för att pappan redan har jobb och/eller barnen inte kan ryckas ur skolan hursomhelst.

"Ingen tackar nej till mera pengar att spendera, men allt för många glömmer varifrån dessa pengar måste tas." Citat ur K-G Sjöströms blogg.
 

Jag sitter och läser Veronica Palms (s) blogg om hur hon besökt försäkringskassor och AF och av de anställda hört exempel på hur alliansens reformer drabbat människor. Citerat en del ur bloggen:

"Om hon som kom direkt från psyket på S:t Sigfrids till inskrivning på arbetsförmedlingen efter utförsäkring. Om byggnadsarbetaren med hjärtsvikt som efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäk-ringen och som vid 61-årsålder måste skola om sig för att sen få vara på arbetsförmedlingen. Om den utförsäkrade med djup depression som hade fobier mot att möta människor så inskriv-ningssamtalet till arbetsförmedlingen var på en parkeringsplats. Om hon som fick ersättningen sänkt med 5 000 kr bara för att hon vart sjuk för länge och utförsäkrades. Om den 60 åriga lokalvårdare som efter tre handledsoperationer inte klarar av att gripa, bära eller hålla i något och efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäkringen. Och många, många fler.

Det är en ovärdig sjukförsäkring som behandlar sjuka människor så illa. De arbetsförmedlare och försäkringskassehandläggare jag mött gör verkligen sitt yttersta, men de skulle bryta mot lagen om de behandlade människor anständigt. Lagen måste ändras."

 Jag instämmer till 100%. Alliansen är förstås nöjda med detta utfall? Om man inte är det, varför ändrar man då inte lagen? Det duger inte att säga att "det är ju synd att en del människor råkar illa ut". Det är många som kläms ut ur försäkringarna med er politik, alliansen! Försäkringar som dessutom gör ÖVERSKOTT!!! Vart går dessa pengar? Till skattesänkningar för de friska som har jobb!

Det ska löna sig att jobba säger alliansen, underförstått; det ska inte löna sig att vara sjuk. Men kära alliansen, man RÅR INTE FÖR att man blir sjuk! Kommer detta som en nyhet för er eller? Ut med dessa inhumana partier i valet, även om det just nu ser illa ut. Vi går mer och mer mot ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle.

Problemet är bara att i denna "sköna nya värld" där alla i framtiden betalar allt själv, drabbas de som inte har råd! Men det är er vision av framtiden vi pratar om, alliansen!

Skämmes! Fast det vet man ju att ni inte gör dessvärre! Må folket rösta ut er!