...för att själva få låga skatter? Man kan verkligen undra. 

Jag vet en person som snart kommer att bli utkastad från sjukförsäkringen. Denna person kommer aldrig att kunna arbeta, det står helt klart. Av hänsyn till personen skriver jag inget mer ingående än så. 

Denna person funderar på självmord. Är det detta som ni inom högern går och hoppas på? Att de svaga ska ta livet av sig så att ni även i fortsättningen kan få behålla låga skatter? Personen jag talar om kommer nu att ha magont och vara förtvivlad de sista månaderna..är ni fortfarande stolta över er politik, ni högeranhängare? Denna tragik vilar tungt över högerideologin.

Ni vill i vilket fall inte revidera er politik. Ni kommer aldrig att skämmas för den heller. Man kan bara hoppas att de starkaste förespråkarna för denna inhumana sjukförsäkring själva får pröva på att stå på andra sidan, d.v.s. bli beroende av sjukförsäkringen. Eller nej förresten, ett så grymt öde kan jag inte ens önska mina ideologiska motståndare..

.....TROTS att det är denna verklighet ni inom högern tvingar människor att leva under, i Sverige år 2010.

Sverige kommer inte att bli sig likt igen. Men det vill uppenbarligen väljarna inte heller. Vi som har jobb kommer inte att påverkas så väldigt mycket med högerns politik. Däremot fruktar jag för sjuka och arbetslösas framtid under högern.

Fler moderater som inte försvarar sjukförsäkringen!

Det är inte svårt att räkna ut och SE med egna ögon att högern förskjuter välfärd till att handla om försörjningsstöd. Nu förstår man äntligen vad alliansanhängarna menar med den s.k. kärnan i välfärden. Det är alltså försörjningsstöd som ska få oss att acceptera jobb till vilken låg lön som helst!! Ut med högern! Rösta med hjärtat!

Rösta blått så de stackars rika kan värma upp swimmingpoolerna.

borgerligt så kan du ännu ångra dig. Gå i så fall till vallokalen. Det är din sista röst som räknas! Jag vädjar, för de sjuka (du kan också bli sjuk, tänk på det!), för de arbetslösa, för mänskliga värden, för humanism, empati och solidaritet. Låt oss inte glömma att människor är det viktigaste vi har (i motsats till alliansen som enbart kan räkna i termer av pengar). Låt oss tillsammans se till att alla människor får förutsättningar för ett bra liv.

Låt oss SLUTA kasta ut människor ur sjukförsäkringen, det är inte värdigt ett land som säger sig satsa på välfärd. Låt oss däremot med våra röster kasta ut dem som vill stjälpa Sverige som ett land för alla och som vill skapa ett land där endast fåtalet har det bra! Jag vädjar till dig som väljare, har du förtidsröstat borgerligt, så kan du ännu ångra dig. Låt oss vända skutan Sverige medan vi ännu kan det. Om fyra år är det för sent!

Planterades dit så att pengarna inom detta system istället ska överföras på de som har det bra, de som jobbar. Alliansen lär sitta kvar efter valet, tyvärr för de sjuka som förväntas fortsätta betala skattesänkningar åt de rika genom alliansens stupstock där ALLA sjuka kastas ut efter en bestämd tid eftersom pengarna måste sparas åt de som har det bra och jobbar.

Enligt alliansens tänkesätt får man skylla sig själv om man blir sjuk eller arbetslös då man enligt dem har valt detta själv. Ni som ännu inte röstat, rösta med HJÄRTAT! Rösta rött! Och har du förtidsröstat på den borgerliga sidan kan du gå till vallokalen och ändra dig. Det är din sista röst som räknas! Låt mänskliga värden vinna! Människor är det värdefullaste vi har, INTE pengar som alliansen enbart räknar!

"- Jag har inte sett något liknande i de nio tidigare val jag undersökt", säger medieforskare Kent Asp om hur alliansen gynnats i media.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7800939.ab

Vi VET att denna smutsiga fruktansvärda hantering av sjuka inte kommer att ta slut om alliansen får fortsatt förtroende! Ut med förespråkarna för omänsklighet! In med partier som vill värna ALLA.

Det är konstigt hur högern snackar om att marknaden ska stå på egna ben. Bidrag och andra statliga ingrepp är av ondo.

Men tydligen inte ALLA bidrag. "Bidrag" så att sjuka kan överleva är hemska tycker högern. Statligt subventionerad (bidrag!!) lyxkonsumtion i form av RUT är däremot helt i sin ordning anser högeranhängarna. Kom igen nu, nu röstar vi ut dessa partier! In med ett MÄNSKLIGT Sverige! In med solidaritet, empati, välfärd och medmänsklighet.

Det ser tyvärr mörkt ut för oss som ännu tror på välfärd, solidaritet, medmänsklighet och empati. Borgarna kommer att vinna och fortsätta förneka att tiotusentals människors framtid blir osäker när de kastas ut ur sjukförsäkringen. Ett fruktansvärt förakt visar högern upp mot dessa människor.

De slutar inte att existera för att ni hävdar att de inte finns. Moderaten, den f.d. polisen som hoppade av moderaterna när han själv blev sjuk uttryckte det så träffande när han menade att moderaterna vet hur företag fungerar, hur ekonomi fungerar men har ingen aning om hur man ska bemöta och handskas med människor. Alliansen saknar alltså social kompetens i mötet med människor av kött och blod.

Jag hoppas fortfarande på ett under inför valet även om det ser mörkt ut nu.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7785654.ab

Det låter väl som skälig lön eller vad säger ni som står på högersidan?

Ni som eventuellt vill försöka hävda att kapitalism kan ta socialt ansvar, snälla, erkänn nu att den inte kan det. Den måste styras hårt om människor inte ska fara illa!

Och det är kanske inte så förvånande med tanke på att 80% ägs av högern. Men vad det gör med demokratin kan man undra. Hur ofta framställs Sahlin och de rödgröna negativt i media? Hur ofta framställs Reinfeldt och alliansen negativt i media? Kom igen, inte ens ni som är höger kan väl förneka att det råder en slagsida höger inom den mediala rapporteringen.

 Så här inför valet blir det svårt för den som inte har så mycket kunskap, att filtrera igenom mediabrusets högerlovsånger p.g.a. denna retoriska slagsida. Så högern har media som hjälp att vinna valet (ett i sanning kraftfullt vapen). Tyvärr har många inte fått lära sig att vara skeptiska (eller kanske inte har tid att fundera över vad som rapporteras) och därmed sväljer man "informationen" med hull och hår. 

Tre moderater skall byta glödlampa. Den ena säger; ring någon som tar rut!
Dom bestämmer sej sedan för att det tar för lång tid, att den som har
lägst lön skall utföra arbetet och de med hög lön står och tittar på
frågar - vad kostade glödlampan? Han som skruvar i den säger 13 kr. Är du galen det vill jag inte betala, eftersom du utför arbetet kan väl du betala.

I partiledarutfrågningen påstod Reinfeldt att det inte fanns något papper eller direktiv på att en sjuk ska prövas mot alla jobb. Här är det pappret herr Reinfeldt, det papper du hävdade inte finns!

http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/09/september-3-2010-har-ar-pappret.html

i alliansens apoteksprivatisering! Men vad annat är att vänta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7699776.ab

Det är inte direkt kvantfysik vi snackar om. Det torde ha varit lätt för alliansen att inse att när privata ägare går in så är det vinst de tänker på, INTE människors hälsa.

Apoteken, liksom skola och sjukvård ska INTE privatiseras! En återställare är nödvändig när de rödgröna kommer tillbaka (om det blir nu eller i valet 2014).

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-hojer-skatt-for-hogavlonade-1.1085758

"Träffar på oerhört många låg- och medelinkomsttagare som säger att de ska rösta på Alliansen pga av "tusenlappen", de verkar helt ha missat att det bara är de med en inkomst över 40 000 kr/mån som successivt kommer att få högre skatt. Tror det är viktigt att vi får fram det." - Citat från Facebookgruppen "Vi som inte tänker rösta på alliansen i valet 2010"

Slut med högerns skrämselpropaganda om enorma skattehöjningar vid rödgrön seger med andra ord! Jobbskatteavdraget kommer att finnas kvar för de allra allra flesta.

erkänner Reinfeldt mer eller mindre att det är jakten på fuskare som gjort att reformen i sjukförsäkringen under moderaterna blivit så omänskligt genomförd.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7729058.ab

"Tanken är bara att vi ska sluta att ha människor som är arbetsföra som är sjukskrivna eller lever med sjuk- och aktivitetsersättning. De försöker vi finna och uppmuntra att komma över till arbetsförmedlingen. " - Reinfeldt i artikeln

Den s.k. uppmuntran sker genom att slänga ut folk ur sjukförsäkringen i jakt på ett FÅTAL!!!!! fuskare. Jag upprepar: ett FÅTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyvärr ser det ut som representanterna för den kyliga och ofta omänskliga ideologi som genomfört detta, får fortsatt förtroende. Men det är väl så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre.

Newsflash, Reinfeldt och övriga alliansen: de allra allra flesta inom sjukförsäkringen ÄR faktiskt sjuka! Det kommer nog som en nyhet för er men så är det.

Under partiledarutfrågningen erkände Reinfeldt att pengarna till skattesänkningarna tagits från de medel som ska gå till sjuka och arbetslösa. När man läser om förlamade som kastats ut ur sjukförsäkringen till följd av regeringens direktiv blir man bara förbannad på ren svenska.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7725836.ab

I artikeln anser handläggare från både försäkringskassa och arbetsförmedling att det är helt sjukt vad som hände kvinnan ifråga, men att deras händer är bakbundna. De följer bara ALLIANSREGERINGENS direktiv! Än en gång, ut med denna inhumana OMÄNSKLIGA ideologi! Kasta ut dessa icke-empatiska partier i valet!

Reinfeldt sa nyss angående sjukförsäkringen att folk "åtnjuter den". Åtnjuter??? Njuter av att vara sjuk och få den ersättning man betalat in till och RÄTTELIGEN ska ha? Fruktansvärd människosyn hos moderaterna!!

Jag läste i Monica Wahlströms (FP) blogg att folkpartiet vill att människor förväntas jobba om de ska ha socialbidrag. Snacka om att arbetsgivarna får gratis arbetskraft (och detta KOMMER att utnyttjas av arbetsgivarna).

När man sedan läser moderata utspel om att folk som går på soc endast ska ha rätt till tjugo tänder blir man förskräckt. Jag får en vision av en armé av fattiga människor som utnyttjas hänsynslöst och som DESSUTOM kommer att bli stigmatiserade för att de inte har så många tänder kvar...Högerns nya Utopia..låt inte detta bli verklighet. Rött kort till alliansen i valet den 19 september. I högerns drömvärld kommer det verkligen att synas vem som är fattig...

För att inte tala om hur lönerna kommer att påverkas på sikt..tänk själv innan ni frågar hur jag menar.

Högerns frånvaro av empati, hänsyn och solidaritet med de svaga..försöker hitta ett enda ord som kan sammanfatta detta.

http://blogg.vk.se/monica-wahlstrom-vannas/2010/08/23/motprestation-av-arbetsfora-socialbidragstagare-184919

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7675910.ab

Man får hoppas att fler inser agendan och hoppar av deras omänskliga politik! Inifrån såg han hur moderaterna agerade. Försök förklara bort detta, kära högeranhängare! Han var alltså medlem i moderaterna och såg sig, precis som andra moderater gör, som medlem i ett samhällsbärande parti! Sanningen uppenbarade sig dock.....

Människor och människovärde borde få gå före pengarna..men inte i moderaternas värld.

 Leve en demokratisk socialism! Måtte de rödgröna segra! Ett tidlöst tal som för evigt förtjänar en upphöjd plats i historien!

En månad innan valet kan man konstatera att det verkar vara relativt jämnt mellan blocken. Som jag många gånger tidigare sagt; röstar ni på alliansen i fyra år till kommer de att hinna sabba så mycket av välfärden att det inte längre går att få tillbaka den till acceptabla mänskliga nivåer.

Tänk därför en extra gång innan du låter dig luras av alliansens bländverk: en "muta" i börsen (skattesänkning) mot att du går med på att nedmontera välfärden.

Som vi alla vet så uttrycker högern ständigt sina fördomar som innebär att människor i allmänhet fuskar med trygghetssystemen. Som alla läsare av den här bloggen vet så håller jag inte med, minst sagt.

Men min poäng är att högern borde sluta med att underskatta människors intelligens. Alla vet vi att trygghetssystem är beroende av arbete och skatter. För de allra flesta innebär denna vetskap en respekt mot den välfärd vi har och ÄVEN en morot.

På vilket sätt innebär förståelsen för välfärden en morot att arbeta? Jo, jag (och MÅNGA med mig) arbetar gärna hårt och mycket när vi vet att vi också jobbar för drägliga villkor och vet att den dag vi behöver det så finns en välfärd värd namnet.

Låt oss leka med tanken att nästan all välfärd försvinner vilket vi vet är högerns agenda (alla ska i högerns värld ha privata försäkringar, ja, de som har råd i alla fall..). För mig OCH många andra skulle det SÄNKA motivationsfaktorn att jobba när högern ändå skulle behandla oss som andra klassens medborgare (eftersom välfärden då skulle vara ett minne blott). Jag och MÅNGA andra skulle sätta i system att göra så lite som möjligt därför att då lönar sig inte arbete. Då finns inget symboliskt tack för utfört arbete, som en utbyggd välfärd faktiskt innebär.

Ni inom högern med era fördomar kanske skulle pröva att vända på steken och se saken från detta håll. Förhoppningsvis kommer många andra att göra det på valdagen. Hoppet lever än.

Ni som är osäkra, tänk lika mycket på vad ni röstar in som på vad ni röstar ut. Era röster är oerhört viktiga. En röst på alliansen innebär en fortsatt nedmontering av välfärden där man, vilket jag sagt många gånger, har en blind tro på marknadens förmåga att utan regleringar, reglera sig själv. Alla vi som lever i verkligheten vet att marknaden inte kan ta något socialt ansvar. Fler människor kommer att fara illa när alliansens vilda-västern-kapitalism får fortsatt spelrum. Alliansen själva bryr sig förstås inte om det, tvärtom, stenhård konkurrens där de svagaste slås ut, tillhör högerns ideologi.

Röstar ni däremot på vänsterblocket får ni humanism, medmänsklighet, solidaritet. Ni får en ideologi som tror på att samhället (vi alla tillsammans via skatter) faktiskt HAR en skyldighet att hjälpa och stötta de som inte klarar sig i den stenhårda konkurrensen. En dag kan det vara jag eller du som "ligger vid vägkanten" och behöver hjälp. Då vore det väl faktiskt önskvärt att det fanns assistans att få? För det finns väl ingen som på allvar tror att alla kan bli rika och aldrig kommer att behöva hjälp?

Rösta rätt, rösta rött!

Valet i år är extra viktigt därför att om högern vinner kommer man att sälja ut mer och mer (till slut allt) av de statligt ägda bolagen. Dessa bolags intäkter står för en betydande del av välfärdspengarna..

Så vinner högern i valet 2010 kommer det sen inte att gå att få tillbaka någon välfärd värd namnet (även om vänstern skulle vinna i valet 2014) eftersom de statliga bolagen då kommer att vara borta och således också intäkterna.

Så tänk en extra gång..vinner högern valet igen kommer Sveriges välfärd att bli så pass försämrad att inga återställningar kan göras (the point of no return).

Tänk ordentligt innan du röstar! Rösta rött!

Vad säger ni alliansare, om de 133 miljarder i skatt som staten går miste om p.g.a. skattefuskande företag? (Siffran från Alejandro Caviedes blogg) Nej, istället har alliansen tagit BORT revisionskravet för små och medelstora företag. Att sanktionera fusk är tydligen ok så länge det är företag som fuskar. Jag har inga siffror på hur mycket det kostar staten att enskilda fuskar. För det första så förekommer det inte i så stor omfattning. För det andra så lär det inte ens vara en TIONDEL av företagens skattefusk. Nå, är det nu lika viktigt att stoppa företagsfusket?

Vad konstigt att detta inte förekommer i er retorik om fusk!!! Eller kanske INTE så konstigt om man betänker högerpartiernas historiska ryggdunkar åt de bemedlade i samhället...

Ja, jag vet, har skrivit om detta men det tål, precis som alliansen upprepar sin retorik, att upprepas gång på gång tills man får ett svar!

och Sverige. Totalt i EU är nu 3 miljoner människor hemlösa, varav Sveriges andel är 18000 män, kvinnor och barn. Stockholms stads andel är 3100 (Källa UR).  Aldrig någonsin har hemslösheten varit större. Nu vill jag och många med mig veta hur alliansen tänker tackla detta om man får fortsatt mandat i höstens val.

I samma tv-program som jag såg reportaget om hemlöshet (det är en serie som går varje söndag) så får man också veta att Stockholms borgarråd Kristensson eller Kristersson (M) fick en bostad som egentligen uppläts åt bättre behövande. Detta vägrade borgarrådet att diskutera och stormade ut ur rummet.

Sen pratade det moderata borgarrådet också om att fler och fler ombildade hyresrätter till bostadsrätter inte är något problem för att lösa hemlösheten. Hur han menar skulle man gärna vilja veta. Vilken hemlös kan köpa en bostad?

Nå alliansen, vad tänker ni göra för att stoppa hemlösheten?

http://www.nyhetskanalen.se/1.1730582/2010/07/30/ostgotska_taxiforare_ska_betygsattas

Nu ska alltså taxiförare på ett företag betygsättas och kunna stängas av. Vad är det här för elitistiskt och avskyvärt trams? När ska arbetsgivare i privata vinstdrivande företag betygsättas och kunna stängas av?

I stämmohandlingarna till moderatstämman 2005 står att läsa: "En lite lägre ersättningsnivå och större krav på geografisk och... yrkesmässig rörlighet gör att den arbetssökande kan tänka sig att acceptera ett arbete med lite lägre lön än annars."

Edward Riedl påstår att moderaterna INTE driver en låglönepolitik......

Ovanstående från moderata dokument är en bra beskrivning av den politik som moderaterna bedrivit den nuvarande mandatperioden, trots att Riedl alltså hävdar motsatsen.

är ganska klart.

När överklassen fuskar och betalar svarta löner till utnyttjade människor i hemmet, ja då ser man till att istället legalisera fusket i form av RUT. När företag skattefuskar gör man INGET! När däremot ett FÅTAL arbetare fuskar med sjukförsäkring eller a-kassa är man från högerns sida oerhört effektiva med att sätta åt dessa. Fast det visar ju högerpartiernas ideologiska slagsida. Denna ligger inte hos gräsrötterna, det framgår med all önskvärd tydlighet.

Det ser onekligen ut att bli så. Kanske är det som jag filosoferat förr, kanske behöver det bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Kanske är det så att det måste svida rejält i plånboken, vilket det kommer göra under alliansen, för att människor ska vakna och inse att de inte vill ha en sådan här regering.

Det tycks mig som om många tyvärr gått på alliansens politiska trams och tyvärr inte ser längre än näsan pekar. Att man har tusen kronor mer idag, javisst, men vad kommer det innebära för välfärden på några års sikt? Det kommer vi alla att drabbas av, den försämring av välfärden som alliansen både förutser och planerar med sina åtgärder.

Privatiseringsiver, tanken om varje människa som en ö (extrem individualism för att förhindra att människor sluter sig samman) och det ständiga tjatet om frihet (har ni glömt att den fattige är ofri?). Dessa begrepp är den teoretiska sidan av det hela.

Den praktiska sidan är jobbskatteavdrag (i syfte att underminera välfärden, varpå privata försäkringar ska "rädda" de som har råd), försämringar i a-kassa, utförsäkring av sjuka och den inhumana arbetslinje som alliansen bedriver. 

Allt detta tillsammans, ideologin i kombination med de praktiska åtgärderna, håller på att skapa ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle. Uppenbart är att denna helhetsbild ännu inte är tydlig för alla. Opinionsundersökningarna säger att vi behöver fyra år till av denna egoism och privatiseringsivrande profithunger (som gynnar företagarna och inga andra) innan något uppvaknande kan ske.

So be it. Jag när dock en naiv förhoppning om att ni på valdagen tänker om, ni, en majoritet som högern aldrig gynnat och aldrig kommer gynna. För landets och för välfärdens och för jobbens skull, snälla vakna!

Otaliga gånger försöker högern göra gällande att vänstern kör en "bidragslinje", vad nu det skulle innebära. Alla, vänster som höger, inser att arbete är vägen framåt och socialdemokraterna har en strategi för fler jobb. Tyvärr tycks dock många gå på högerns planterade fördomar om bidragslinjen. Snälla, var lite kritiska! Detta är en valstrategi, inget annat! Rösta rätt, rösta rött!

På förekommen anledning publicerar jag moderat historia. Vissa saker är skrämmande nära, t.ex. avstånd från sanktioner mot apartheid på 60-talet samt nej till homosexuellas lika rättigheter på 90-talet, för att inte ens tala om Ådalen eller nej till fri abort (1974). Den historiska nejrösten till fri sjukvård är måhända en varningsklocka för vad moderaterna nu gör i och med privatiseringarna. Så man har INTE övergett sin historia tycks det. Sjukvården ska i ett moderat Sverige i framtiden inte längre vara fri. Tidsresan tillbaka i tiden har börjat och kommer fortsätta under alliansen.

..bästa alliansare och erkänn vadhän privatiseringar och utförsäljningar syftar till, och det är till att de privata vinstdrivande ÄGARNA ska kunna tjäna pengar på fler och fler institutioner och företeelser. Att löner och avtal genomsnittligt blir sämre i privat sektor är inget nytt. Redan när jag jobbade i privat sektor för många år sedan så var avtalen bättre för motsvarande inom offentlig sektor (alltså sämre inom den privata). De som jobbar i t.ex. vården i privat sektor vet detta.

Alliansen har någon slags (antingen naiv eller uppriktig) tro på att konkurrens leder till lägre priser. Sanningen när det gäller t.ex. elmarknaden är ju att priserna blir högre. Och för att få vinst så måste företagsledningen se till att hålla nere lönerna. Så vare sig anställda eller kunder tjänar på detta. Det är uppenbart!

Men ska man tro senaste opinionsundersökningen så vinner alliansen. Men kanske är det så att det måste bli ännu sämre innan det kan bli bättre. Vinner alliansen kommer detta innebära högre priser på medicin, fler och fler privata försäkringar och sämre offentlig välfärd. Ska jag dra fler exempel?

Moderaterna vill att "fler ska äga sina bostäder" samt införa oreglerade marknadshyror för de hyresrätter som (EVENTUELLT) blir kvar. Att det finns människor som inte har råd, det struntar man i från rikemanspartiernas sida. Vi kommer få en bostadssegrering utan dess like under alliansen, ännu mer så än idag. De rika kommer bo i sina enklaver så att de slipper konfronteras med de fattiga (vilka då kommer bo i undermåliga lägenheter i områden där brottsligheten kommer öka, just DÄRFÖR att människor är fattiga).

Alliansen kommer hinna förstöra mycket på en mandatperiod till, tyvärr! Och de som drabbas är låginkomsttagare, arbetslösa och sjuka! Detta är förstås irrelevant för rikemanspartiernas företrädare för "om folket är fattigt, kan de då inte äta bakelser istället?" (Marie Antoinette, drottning under franska revolutionen står för citatet).

Fyra år till i det pengaälskande alliansens nya Sverige, det kommer innebära en hård tillvaro för många! Vill vi verkligen leva i en sådan verklighet?

Högern försöker ofta göra gällande att vänsterns ideologi går ut på att göra människor beroende och lata. Sådant kvalificerat svammel så det är inte sant. ALLA vet vi att arbete är grunden till att vi kan ha en välfärd. Däremot vill vänstern att människor ska kunna skapa sig sina egna liv, som självständiga fria individer MED vetskapen om att ifall det går åt skogen, vilket det gör ibland för alla (man blir sjuk eller arbetslös) så ska skyddsnät finnas där.

Högerns filosofi går ut på en sak: ta bort alla skyddsnät. För i högerns värld så blir människor lata om skyddsnät finns. Jag upprepar: vilket svammel och vilken människosyn högern har! Men OM vi låtsas acceptera denna hemska människosyn, så vill jag till högern också påpeka att i det samhällssystem som ni förespråkar kommer alltid arbetslöshet att finnas. Vad tänkte ni göra med de människor som hamnar utanför, som blir arbetslösa eller sjuka? Ni kanske borde vara medvetna om att människor också blir sjuka ibland, förutom den i ert system ofrånkomliga arbetslösheten.

Som sagt, vänstern vill ha starka självständiga individer MED vetskap om att NÄR och inte om, något går illa så finns det skyddsnät. Vad vill högern ha? Inte välfärd i alla fall. Inga skyddsnät vill ni heller ha.

I den nya visionen är skatterna så låga som möjligt, alla betalar i princip sin egen välfärd via försäkringar (de som har RÅD). Övriga lämnas i sann liberal anda att klara sig bäst de kan eftersom varje människa ju ska ha frihet att "göra som hon vill", dö på gatan alltså.

Varje människa är en ö i den nya världen. På detta sätt kan man också hålla arbetarna från att agera kollektivt, ty kollektivism skulle störta detta samhälle och det vore ju fruktansvärt.

Arbetslösheten hålls hög i denna vision så att kraven från arbetarna kan hållas nere. På detta sätt ökas företagens vinster, och arbetarna hålls i schack med hårt arbete till låga löner så att de endast orkar reproducera sin egen arbetskraft (alltså äta och sova så de orkar arbeta). Då orkar heller ingen agitera mot missförhållandena i det nya samhället. Alla är lyckliga och alla är vinnare i detta samhälle, eller hur mina högervänner?

http://www.vk.se/Article.jsp?article=365080 

Något måste göras. Ingen ska behöva jobba i så här varma lokaler. Dags att installera AC! I vårt kapitalistiska samhälle är även arbetare en investering att vara rädd om! Håller ni inte med, högervänner?

Eller nej, det gör ni nog inte, för i tider av arbetslöshet är det ju alltid lätt att sparka och ta in nya anställda eller hur? Bland annat därför det enligt högerliberala ekonomiska teorier alltid bör finnas en viss arbetslöshet? Eller hur? Så att man (läs: arbetsgivaren i privata vinstdrivande företag) kan hålla nere krav på t.ex. arbetsmiljö och löner.

Att göra mer för de som fått det sämre skriver moderaten Nicklas Sandström om..hur går det ihop med skattesänkningar i hundramiljardersklassen? Ganska dåligt vill jag hävda...
Nej, alliansens inofficiella plan för välfärden är skattesänkningar som underminerar välfärden, varpå försäkringsbolagen rusar till och "räddar" de som har råd...och de som inte har råd får klara sig bäst de kan. Citatet "Du sköna nya värld" kommer i tankarna, och i denna nya värld är fattiga och svaga inte välkomna. Tvärtom, för alliansen blir de ballast som är "tärande". Visst var det väl en borgare som kom på uttrycket tärande?

Högern stoltserar med opinionsundersökningar som indikerar blått övertag. Om det blir så i valet är samhället illa ute. Vi fortsätter vår väg mot det superegoistiska sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhället om det blir fyra år till med denna blåa röra vid makten.

Men det är tydligen så att innan samhället kan bli bättre så måste folk få det mycket sämre. Varsågod kära väljare, vill ni ha fyra skitår till, by all means välj Alliansen. Vill ni däremot ha ett samhälle som innebär att alla är välkomna, även de svagaste, så rösta rä(ö)tt.  

Citat från högerns tankegods om familjepolitik: "För att fler föräldrar ska kunna leva av en egen inkomst bör en förvärvsstimulans för socialbidragstagare införas."

Vad innebär citatet? Jo, att man som vanligt tror att de som lever av socialbidrag är lata. Detta är inte förvånande, det är ju högern vi har att göra med. Och vad ska denna "förvärvsstimulans" innebära och vad betyder ordet? Jo, man utgår som sagt från att människor är lata och inte vill jobba och vad denna stimulans innebär är höljt i dimma.

Det törs man väl inte säga rakt ut, men med högerns utgångspunkter om folks lathet (särskilt anser man att låginkomsttagare är lata) så torde det vara frågan om piskor i form av sänkt socialbidrag eller liknande. Snart hittar väl högern på en stupstock även i socialbidraget så att man efter en viss tid inte längre får det (även om man söker jobb och gör allt för att komma ifrån bidraget, vilket de allra flesta gör..att leva på existensminimum är inte kul och inget man gör för skojs skull som jag vet att en del högeranhängare tror och anser).

Alla etablerade partier inser vikten av arbete för välfärdens skull. Men självklart försöker nu alliansen hamra i människor att vänstersidan inte gör det. Se och lyssna på vad vänstern säger så inser ni att arbete är nummer ett.

Skillnaden mellan höger och vänster är däremot att högern INTE har full sysselsättning som mål. Förneka det inte mina högervänner, visst är det så att en viss arbetslöshet är önskvärd och nödvändig enligt liberala marknadsekonomiska teorier. Detta för att driva ner löner och få arbetarna att acceptera sämre villkor (och DÄRMED öka företagens vinster, på bekostnad av fotfolket självklart!).

Sen kommer garanterat någon högeranhängare och drar fram argumentet att om lönerna drivs ner så gör priserna detsamma. Men då svarar jag bara: se på USA som är det närmaste man kommer en fullständigt fri och oreglerad marknad. Miljontals människor lever i slum och fattigdom så uppenbarligen fungerar inte marknadens osynliga hand som reglerare. För att nu inte ens nämna de som jobbar dubbla jobb och ändå knappt håller sig över ytan ekonomiskt.

Inför valet, ni som eventuellt är osäkra, glöm inte att det är ideologi vi nu väljer. Högern vill gärna få er att glömma det och istället fokusera på personen som är/blir statsminister. Detta är förstås deras enda chans att vinna valet, att vi glömmer att det handlar om ett val mellan solidaritet=vänster och hejdlös egoism=högern. Glöm aldrig valets kärna. Bortse från högerns försök att vilseleda bort från ideologin.

Det är oerhört konstigt att alliansare och moderater är så upprörda på Aftonbladet och på hur Littorin hängs ut. I nästa andetag angriper ni Mona Sahlin och hänvisar INTE sällan till affären på nittiotalet (som ju i likhet med det som Littorin anklagas för borde vara preskriberat). Ni kunde ju i alla fall försöka vara lite trovärdiga, högeranhängare!

Men som jag skrivit tidigare, ert enda hopp att vinna valet är att göra det till ett personval där ni smutskastar Sahlin. Handlar det däremot om ideologi har ni inte en chans och det vet ni förstås mycket väl. Sluta smutskasta Mona Sahlin, SEN kan vi diskutera trovärdighet! Så länge Sahlin smutskastas (och granskas av media) så ska inte heller högerpolitiker undgå pressens lupp, håller ni inte med mig, kära högeranhängare?

OBS! Det som Littorin anklagas för är MINST lika allvarligt som det Sahlin anklagades för. Så om Sahlin grundligt utreddes, och diskuterades (och inte minst drogs i smutsen av högern) så vad är konstigt med att Littorin diskuteras öppet?

som högern konstant svänger sig med. Det heter att man ska ha frihet och att staten inte ska lägga sig i. Konstigt att det är så mycket snack om det för vänstern vill också att människor ska ha frihet. Det konstiga, och det som skiljer våra ideologier åt tycks vara att högern anser att sann frihet är det när alla skyddsnät tas bort.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

Detta samband förnekas förstås av högern. För oss andra är det uppenbart. Förutom det sunda förnuftet kan man peka på en studie av FBI i USA där ett samband mellan hög arbetslöshet och brottslighet föreligger. Men innan ni diskuterar källor och annat, tänk lite först! Använd förnuftet! Varför skulle inte högre arbetslöshet orsaka fler brott? Hur kan ni inom högern påstå att ett samband INTE finns? Argumentera gärna för varför det skulle vara rimligt.

Men istället för att angripa orsaken (arbetslösheten) så tar man tag i symptomen, d.v.s. brotten och ökar antalet poliser. Typisk högerpopulism! Men det är viktigare att hålla klyftorna stora så det "fina folket" slipper känna av problemen som de egnas politik (högern) skapar eller hur? Slutligen finns självklart inget intresse av att den stora massan ska koppla ihop hög arbetslöshet och hög brottslighet, eller hur mina högervänner? För det skulle ju innebära att man tvingas erkänna att arbetslöshet skapar andra problem och då måste man i sin tur ta tag i detta. Och det vill man förstås inte från högersidan.

Ni som vill avreglera marknaden totalt, ni som vill ha bort kollektivavtal och välfärd, hur hade ni tänkt stoppa t.ex. lönefusk? Istället för att reglera sådant vill ni ju ta bort alla regleringar. En vilda-västern-ekonomi blir följden. Kom inte dragandes med att marknaden reglerar sig själv. Så länge vi har arbetslöshet kommer detta aldrig att ske. Så länge arbetslöshet finns (dessutom, enligt er framtida vision, utan ersättningar) kommer arbetare att tvingas acceptera de sämsta villkor man kan tänka sig! Allt medan kapitalisterna mår väl! Ut med dessa inhumana kapitalälskande egoistiska arbetarhatande partier i valet! Tyvärr ser det inte ut att ske. Ni har övertygat folket om att egoism är vägen framåt. Vi kommer att gå en dyster framtid till mötes.

Känslan av att ha blivit dragen vid näsan är påtaglig. Här uppmanas man av moderater att man minsann ska tycka synd om Littorin, trots allt han själv bidragit till mot vanliga arbetare. Sen får man höra detta..då försvinner all sympati i ett huj.

Självklart är det tråkigt när en politikers anhöriga drabbas p.g.a. det politiska engagemanget och att han också kände sig tvungen att avgå p.g.a. en vårdnadstvist. Det är beklagligt.

Men man kan inte låta bli att fundera, vad händer för Littorin nu? Kommer han att utsättas för det system han själv varit med om att skapa, där han dagen efter ska inställa sig på arbetsförmedlingen samt tvingas ta ett annat jobb med betydligt lägre lön? (En vårdnadstvist borde inte hindra en att söka nya jobb, lika lite som cancersjuka enligt regeringen inte har giltiga skäl att avstå att gå till arbetsförmedlingen) Och när han eventuellt blir sjuk, bli ifrågasatt av försäkringskassan som genomför regeringens politik precis på det sätt som regeringen avser?

Nej, självklart kommer han inte behöva bli utsatt för det. Han har väl nån slags inkomstgaranti eller liknande. Sedan har jag all respekt för att Littorin i rollen som pappa och familjefar vill skydda sina anhöriga.

Men samtidigt så har hans förda politik också splittrat många familjer. Hur många av dessa familjer är det inte synd om? Men det är faktiskt få eller ingen som tycker synd om dessa... Så ja, jag tror jag kan förlåta mig själv om jag är lite dubbel gällande detta, att å ena sidan tycka synd om Littorin som familjefar, men å andra sidan börja fundera på hur många andra familjer som splittrats p.g.a. den förda arbetsmarknadspolitiken där fall finns vari mamman förväntas flytta 140 mil för ett jobb, medan resten av familjen blir kvar för att pappan redan har jobb och/eller barnen inte kan ryckas ur skolan hursomhelst.

"Ingen tackar nej till mera pengar att spendera, men allt för många glömmer varifrån dessa pengar måste tas." Citat ur K-G Sjöströms blogg.
 

Jag sitter och läser Veronica Palms (s) blogg om hur hon besökt försäkringskassor och AF och av de anställda hört exempel på hur alliansens reformer drabbat människor. Citerat en del ur bloggen:

"Om hon som kom direkt från psyket på S:t Sigfrids till inskrivning på arbetsförmedlingen efter utförsäkring. Om byggnadsarbetaren med hjärtsvikt som efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäk-ringen och som vid 61-årsålder måste skola om sig för att sen få vara på arbetsförmedlingen. Om den utförsäkrade med djup depression som hade fobier mot att möta människor så inskriv-ningssamtalet till arbetsförmedlingen var på en parkeringsplats. Om hon som fick ersättningen sänkt med 5 000 kr bara för att hon vart sjuk för länge och utförsäkrades. Om den 60 åriga lokalvårdare som efter tre handledsoperationer inte klarar av att gripa, bära eller hålla i något och efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäkringen. Och många, många fler.

Det är en ovärdig sjukförsäkring som behandlar sjuka människor så illa. De arbetsförmedlare och försäkringskassehandläggare jag mött gör verkligen sitt yttersta, men de skulle bryta mot lagen om de behandlade människor anständigt. Lagen måste ändras."

 Jag instämmer till 100%. Alliansen är förstås nöjda med detta utfall? Om man inte är det, varför ändrar man då inte lagen? Det duger inte att säga att "det är ju synd att en del människor råkar illa ut". Det är många som kläms ut ur försäkringarna med er politik, alliansen! Försäkringar som dessutom gör ÖVERSKOTT!!! Vart går dessa pengar? Till skattesänkningar för de friska som har jobb!

Det ska löna sig att jobba säger alliansen, underförstått; det ska inte löna sig att vara sjuk. Men kära alliansen, man RÅR INTE FÖR att man blir sjuk! Kommer detta som en nyhet för er eller? Ut med dessa inhumana partier i valet, även om det just nu ser illa ut. Vi går mer och mer mot ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle.

Problemet är bara att i denna "sköna nya värld" där alla i framtiden betalar allt själv, drabbas de som inte har råd! Men det är er vision av framtiden vi pratar om, alliansen!

Skämmes! Fast det vet man ju att ni inte gör dessvärre! Må folket rösta ut er!