Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: annie lööf

Utebliven lön – solskensavtal

Av , , Bli först att kommentera 0

Läser om s.k. solskensavtal, där företagaren skickar hem sommarjobbare om hen anser att vädret inte är gynnsamt för verksamheten. Företagaren gör ett grovt avsteg från kollektivavtalet och de avtalade tiderna när hen gör så här.

Faktum är att det är stöld från de anställda. Det ser såna här s.k. entreprenörer inget problem med. Låt oss vända på steken. Vid minsta misstanke om stöld från företagsägaren så är avsked den sannolika utgången. Men stöld från de anställda är det helt uppenbart inga problem med.

Det bästa vore om såna här s.k. företag exproprierades och tillgångarna delades ut till brottsoffren. Expropriering är självklart inte en möjlig åtgärd, men en vacker tanke är det. En rimligare slutsats är dock att facken måste få mer makt, och inte mindre. Om stöld från företagsägaren inte är godtagbart, vilket de flesta håller för självklart, så borde samma förhållande gälla i motsatt riktning.

Sänkt arbetsgivaravgift.

Av , , Bli först att kommentera 0

M och de andra partierna talar gärna om hur arbetsgivaravgifterna bör sänkas. Lägre har de blivit under alliansen. Vad dessa politiker till höger samt deras anhängare inte säger är att sänkt arbetsgivaravgift också innebär sämre sjukförsäkring. Detta eftersom arbetsgivaravgiften är lön som vi som arbetar avstått, för bl.a. sjukförsäkring.

Detta är inget revolutionerande nytt under solen, men väl värt att påminna om när vi nu har en vecka kvar till valet. I alliansens Sverige är långvarig sjukdom lika med havererad ekonomi som det finns risk att den drabbade aldrig återhämtar sig ifrån. Glöm aldrig att alliansen försöker få sjukdom att betraktas som lathet. Förgät det inte när du går till valurnan söndagen den 14 september!

Ayn Rand och nattväktarstaten

Av , , Bli först att kommentera 1

Jag läste precis lite om Rand och hennes, i praktiken, förespråkande av en nattväktarstat, d.v.s. extrem marknadsliberalism utan någon som helst välfärd, där företagen styr och statens uppgift är att se till att människor inte sätter sig upp mot kapitalisterna. Till saken hör att jag älskar skräckfilmer, uppskattar verkligen att bli skrämd eftersom jag vet att det handlar om fiktion.

När Wikipedia-sidan laddats färdigt blir jag dock oerhört rädd, faktiskt är rädslan större än av en skräckfilm. Det som står att läsa om Rands filosofier får mig att rysa, och det är inte välbehagsrysningar om man säger så. Än större blir rädslan när man inser att det inte är fiktion, utan att det faktiskt finns politiker som ser Rands ruttna tankegods som en samhällelig grogrund.

En kan i sitt stilla sinne undra hur politiker tänker som ser en dylik vision som eftersträvansvärd. Vet de inte att de slår sönder ett samhälle på det sättet är en fråga en kan ställa sig. Rands s.k. drömsamhälle leder till revolution, och rätteligen så! Att höra Annie Lööf uttrycka beundran för Rands filosofier är oerhört skrämmande. Lööf är heller inte ensam på högerkanten om att se upp till Rand. Med förhoppningen att vi vanliga människor vaknat till och röstar ut högern, går jag till valurnan i september. Vi behöver ett samhälle för alla!

 

 

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Bostadsbrist och andrahandsuthyrning

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.

Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.

Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.

Politik och människosyn

Av , , 2 kommentarer 2

Jag läste i en kommentarstråd där någon skrev hur de minsann skulle läsa på inför valet och rösta därefter. Läsa på? Politik handlar om den syn man har på människa respektive samhälle och kapital.

För den som ser människan som en förbrukningsvara i jakten på ackumulerat kapital så torde rösten vara självklar, höger. Alla som vill att samhället och livet ska präglas av ständig tävlan och utslagning bör rösta höger. Den som ser den svage som värd att lämnas åt sitt öde torde ha sin politiska hemvist till höger. När man anser rikedom respektive fattigdom, arbetslöshet respektive arbete, sjukdom respektive hälsa, vara ett individuellt val och sålunda oberoende av samhällsstrukturer, är en högerröst en självklarhet.

För oss andra, som ser människan som samhällets och tillvarons mittpunkt torde vänstervalet vara naturligt. Att betrakta kapitalet som ett dött redskap som ska skänka alla människor lycka, inte ett fåtal som kontrollerar majoritetens kroppar, torde vara ett tecken på att en vänsterröst är att föredra. Att ha insikten om hur ett starkt socialt skyddsnät gör människor fria att våga ge sig ut i det okända, bör också ge en ett hum om att den politiska hemvisten ligger till vänster.

Med allt detta i åtanke: att läsa på inför valet 2014, behövs det? Du känner väl dig själv och dina grundläggande värderingar?

 

Friskolor och nu sfi

Av , , Bli först att kommentera 6

Under veckan som gick framkom i Uppdrag Granskning hur friskolorna väljer de ”lättaste” eleverna så att avkastning och vinst blir maximal. Detta torde ha upprört alla, även borgerliga väljare. Jan Björklund går i media ut och säger att problemets kärna är bristande kontroll. Man kan undra varför friskolor överhuvudtaget infördes eftersom det uppenbarligen handlar om marknadskrafter som måste kontrolleras. Detta tillsammans med diverse vårdskandaler visar riskkapitalisters kärlek till pengar och likgiltighet inför människor, annat än som förbrukningsvaror i jakten på vinst.

Och nu går sfi-utredningen ut och vill göra samma sak med sfi (svenska för invandrare) som man gjort med friskolor, nämligen släppa dessa till totalt ointresserade marknadskrafter (intresset är vinsten, inget annat), vilka endast kommer att försämra och förstöra verksamheten innan den säljs vidare. Man kan likna det vid att suga juicen ur en apelsin och sedan slänga bort det som blir kvar.

Jag arbetar själv på en kommunal sfi-skola som it-ansvarig. Och inte sällan hör man borgerliga väljare och politiker hävda att människan minsann är en nytto- och vinstmaximerande varelse som utan profit som morot aldrig vill utveckla eller göra något bättre. Ur det perspektivet är det väldigt konstigt att vi då hela tiden utvecklar vår verksamhet och har en av Sveriges bästa sfi-skolor (jag är inte ensam om att tycka det). Vi utvecklar alltså verksamheten trots att vi inte har vinstintresse. Och vi gör det därför att vi vill ge de studerande de bästa förutsättningarna att gå ut i arbetslivet eller till vidare utbildning.

Vad som riskerar att hända nu, om sfi-utredningen med skolpeng blir verklighet, är att en mycket bra verksamhet styckas upp i diverse privata vinstdrivande verksamheter vilka kommer att bedriva undervisning till lägsta möjliga kostnad och högsta möjliga profit. En mycket bra verksamhet riskerar att bli många små vinstdrivande öar med högst tvivelaktig kvalitet. Riskkapitalister är inte intresserade av att bedriva bra skola, avkastningen är deras husgud, vilket hela tiden varit uppenbart och ännu mer så efter Uppdrag Granskning. Vi måste sätta stopp för privatiseringshysterin nu! Gör din röst hörd i valet 2014!

 

Mer om löner – en möjlig framtid..

Av , , 2 kommentarer 2

Att Annie Lööf och de andra borgerliga partiledarna vill satsa på lägre löner råder det inget tvivel om. Och detta är bara början. Alliansen kommer att "utveckla" landet till en fri (fri för vem..det kan man diskutera..) marknadsekonomi där människor i låglöneyrken kommer att tvingas ha tre eller fyra jobb samtidigt för att ens överleva.

En enorm frihet för arbetsköpare. För arbetare blir det i det närmaste fråga om slaveri eller livegendom, vilket ord man nu föredrar. Det är lätt att inse vilket argument en borgerlig kommentator tar till, nämligen frågan om det fria valet, d.v.s. hänvisande till individens möjlighet att säga nej till jobben ifråga.

Och vad resultatet på en marknad med hög arbetslöshet blir av det nejet är lätt att räkna ut: vräkning, hemlöshet och svält. Så i praktiken finns inget fritt val, därav parentesen efter ordet fri i första stycket. Kapitalism handlar om illusionen av det fria valet.

Hursomhelst, en iskylande framtidsvision som kan bli verklighet om alliansen får sitta fler mandatperioder. Annie Lööf och övriga borgerliga politiker är fullt medvetna om vart de styr skutan. Är vi andra det också?

Lönesänkningar sedan 70-talet..

Av , , 11 kommentarer 3

i veckan sändes en dokumentär på SVT om hur lönernas förhållande till företagens vinster försämrats alltsedan 70-talet. Tyvärr har också S varit med i leken. Naivt har man trott (och kanske tror än) att om företag får göra högre vinster så kommer de att anställa. Det har visat sig att de inte gör det. T.o.m. en erkänd ekonom (erkänd också av borgare) som Lars Calmfors medger att mönstret ser ut på detta sätt.

Att borgerligheten gör allt för att vinster och klyftor ska öka är däremot inget nytt. Socialdarwinistisk konkurrens och utslagning, ökande klyftor och utanförskap är kärnan i deras ideologi. Finge de borgerliga som de ville fullt ut så skulle ingen välfärd finnas, för "det är ju bara att ta sig i kragen och skaffa ett jobb". Och den som av olika anledningar inte klarar det är i höger-ögon svag och bör gå under.

Men nu avvek jag en aning från huvudämnet lönesänkningar. Inte nog med att löneökningarna sedan 70-talet varit modesta, och t.o.m. sjunkit i förhållande till företagens vinster, så ropar centerledaren (och de andra borgerliga partiledarna) på lägre ingångslöner. Som om dessa inte redan nu är låga.

När man sedan läser om Scan och hur dessa sparkat personal till förmån för bemanningsföretag med lägre löner och sämre villkor, då inser man att det vi ser och har bevittnat sedan trettio år tillbaka, är kapitalets revansch.

Att kröka rygg för nämnda kapital och företagen måste få ett slut. Det är kapitalet som ska kröka sin rygg för allas bästa, för en utökad och bättre välfärd. Ty motsatsen har, föga förvånande, inte fungerat, och kommer heller aldrig att göra det. Ett sista tillägg: lägre löner rimmar dessutom illa med den s.k. arbetslinjen där det ska löna sig att arbeta, som det så fint heter från bl.a. samma Annie Lööf som gastar om "för höga löner".

 

Företagslojaliteten=mumma för privata vinstdrivande företag

Av , , Bli först att kommentera 10

 Arbetsgivarna i privata vinstdrivande företag, under denna regering, gör mer och mer som de vill, och kan allt oftare hänvisa till den s.k. företagslojaliteten där man som anställd förväntas hålla tyst om missförhållanden, därför att om sådant avslöjas kan det försätta företaget i problem. Sådana missförhållanden måste komma under lupp. Sanningen ska fram, och företag som sysslar med sådant som innebär att de anställda får lida, SKA AVSLÖJAS.

Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.

Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?